石鼓書院重修后的植物景觀資源評價與保護

TOC\o"1-5"\h\z引言 (1)\o"CurrentDocument"1?石鼓書院重修前后植物景觀對比 (2)\o"CurrentDocument"1.2石鼓書院重修前的植物景觀 (2)\o"CurrentDocument"1.2石鼓書院重修后的植物景觀 (2)\o"CurrentDocument"2.研究方法 (5)2.1.1植被生態(tài)學(xué)評價 (5)\o"CurrentDocument"2.1.2植物景觀模糊綜合評判法 (6)\o"CurrentDocument"2.2石鼓書院重修后的植被生態(tài)學(xué)評價 (6)\o"CurrentDocument"2.2.1植物種群評價 (6)\o"CurrentDocument"2.2.2植物群落水平評價 (7)\o"CurrentDocument"2.3石鼓書院重修后植物景觀模糊綜合評判法評價 (8)2.3.1景觀評價體系 (8)2.3.2利用AHP法計算植物景觀因子權(quán)重 (9)\o"CurrentDocument"2.3.3利用植物景觀綜合評價指數(shù)法計算石鼓書院植物景觀值 (10)3?結(jié)果與分析 (11)\o"CurrentDocument"3.1石鼓書院重修后的植物景觀資源評價結(jié)果 (11)\o"CurrentDocument"3.2石鼓書院重修后的植物種群和群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性 (12)4.石鼓書院植物景觀資源保護建議 (錯誤！未定義書簽。參考文獻 (錯誤!未定義書簽。附錄 (錯誤!未定義書簽。石鼓書院重修后的植物景觀資源評價與保護摘要：石鼓書院現(xiàn)共有植物42科44屬52種，主要植物群落類型10種。為了定量地評價石鼓書院重修后植物景觀資源質(zhì)量，并建立相應(yīng)的保護機制，文章分別運用植被生態(tài)學(xué)評價和植物景觀模糊綜合評判法對石鼓書院植物景觀資源進行評價與分析，一致認為石鼓書院植物景觀資源在2006年的重建基礎(chǔ)上整體水平有很大的提高，植物景觀質(zhì)量為II級。關(guān)鍵詞：石鼓書院；植物景觀資源；評價；保護0引言石鼓書院位于衡陽市北門外石鼓山。山似半島聳立于蒸水、耒水、與湘水匯合處，海拔69米，面積4000平方米。其山勢之險，水色之秀，實為天下名山勝水中所不可多得。宋至道三年(997)衡陽郡人李士真創(chuàng)建書院，景佑二年(公元1035),欽賜“石鼓書院”匾額，與當時的睢陽書院、白鹿洞書院、岳麓書院齊名，成為北宋四大書院之一，也是湖湘文化的重要發(fā)祥地。韓愈、周敦頤、朱熹、張杖、范成大、辛棄疾、文天祥、徐霞客、王夫之等歷史名人曾在此講學(xué)、授徒。屬亞熱帶季風氣候，年平均氣溫為17.9,氣候溫暖，四季分明［1］但在1944年，國民政府軍與日軍為爭奪衡陽城池激戰(zhàn)47天，日軍24小時輪番轟炸，書院傍于驛道，地處要沖，所有建筑、植被都曝露在炮火之下,罹難喋血勢所難免。2006年4月，在衡陽市政府的倡導(dǎo)下重修了石鼓書院現(xiàn)在主要由禹碑亭、武侯祠、李忠節(jié)公祠、大觀樓、合江亭、朱陵洞組成。重建后的石鼓書院增加了許多人工植物景觀：植被、花壇、花境、草坪等。本文根據(jù)島嶼生物地理學(xué)原理運用植被生態(tài)學(xué)評價和植物景觀模糊綜合評判法研究石鼓書院重修后植物資源，通過植物遺傳多樣性、物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性和景觀多樣性研究，發(fā)現(xiàn)重修后的石鼓書院在各個方面的指標都達良好以上，但是石鼓書院的保護是一件長期的持續(xù)的工作，所以本文在此基礎(chǔ)上進一步提出保護石鼓書院植物景觀多樣性的對策，促進植物多樣性可持續(xù)發(fā)展。1石鼓書院重修前后植物景觀比較1.1石鼓書院重修前的植物景觀唐宋四大書院之一的石鼓書院，由于戰(zhàn)爭的破壞和長年失修，一直蒙塵于破爛的建筑群中。有新聞人士90年代初游歷石鼓書院發(fā)出這樣的感慨：“90年代初的石鼓書院空有書院二字，卻難覓書卷氣息，那本應(yīng)吸引無數(shù)文人墨客流連忘返舞文弄墨的石鼓之頂，卻只有陋房二頂，回廊一條，更具諷刺的是，一群群滿面紅光的中年男女，在庭院之中揮灑國粹麻將，紅中八萬，自摸放炮之聲此起彼伏，激起回聲陣陣。而石鼓東側(cè)崖壁下，吸引杜甫、韓愈、文天祥等文壇名士揮毫落墨“詩千首”的朱陵洞，亦只是醒目的“XX到此一游”、“XX我愛你”的農(nóng)村愛情故事巖刻版。伴之邋遢的街道，凌亂的城建、糟糕的治安——那時那刻，始建唐朝的千年書院，沉默無聲2］?！边@些都與石鼓書院“樓閣相望、亭臺錯落的氣韻”，“有志于學(xué)，不屑于課試之業(yè)”的教育精神不相符合。且生態(tài)和景觀功能較弱，由于戰(zhàn)亂的破壞植被配置及其結(jié)構(gòu)很不科學(xué)，植物品種單一，植物生長優(yōu)勢表現(xiàn)不明顯，而且長期缺乏養(yǎng)護與管理，使其社會效益、生態(tài)效益及經(jīng)濟效益較低，加上人們對其保護意識不強，植被破壞日益嚴重是落選“新四大書院”的主要原因。1.2石鼓書院重修后的植物景觀2006年重修石鼓書院工程分為兩部分，一是石鼓山上的仿古建筑群，主要有唐宋時的大觀樓、合江亭、武侯祠、李忠節(jié)公祠、書舍、石鼓書院山門；二是石鼓山下的橋亭和廣場等附屬建筑、禹碑亭、石拱橋、石鼓碑廊等［3］。如今這里槐樹香樟，枝繁葉茂，華蓋如云；名木滴翠，芳草如茵，竹影婆娑；用秦磚漢瓦建造的將軍樓、鋪設(shè)的行人道古樸典雅；花崗巖質(zhì)的巨型石書，鐫刻著朱熹作的《石鼓書院題記》，記載著歷史的滄桑與驕傲；廣場上，用紅銅塑成的韓愈、朱熹、張拭、周敦頤等七賢群像，一個個形態(tài)逼真、栩栩如生，讓人透過時空品味著湖湘文化的深厚淵源⑷。但是由于2008年的冰災(zāi)，石鼓書院的一部分植物遭到不同程度的破壞，2009年到2010年間，石鼓書院又陸續(xù)開展植樹造綠工作，2010年3月份據(jù)書院有關(guān)負責人介紹石鼓書院又引種喬木、亞喬木共1300余株，包括了桂花、銀杏、老人葵、紅花玉蘭、櫻花、羅漢松等一大批開花觀賞性植物，除此之外，還將植栽杜鵑、紅枳木、四季桂、金葉女貞、龜甲冬青等低矮灌木4萬株。通過對石鼓書院植物物種進行調(diào)查和統(tǒng)計，共有42科44屬52種，其中裸子植物3科3屬3種，被子植物38科40屬46種，蕨類植物1科1屬1種。石鼓書院景觀類型主要有：石鼓門亭竹林、游廊紫藤、古木林（香樟、女貞）、沿江何首烏，蘇鐵、紅枳木、羅漢松、小葉黃楊、沿階草構(gòu)成的疏林?！伴T亭竹林”“古林木”、“沿江何首烏”均為自然景觀，對于改善石鼓書院氣候及其小環(huán)境，保持水土，調(diào)節(jié)水資源，減輕病蟲害，防止污染，保持生物多樣性起到重要作用?！坝卫茸咸佟薄ⅰ疤K鐵、紅枳木、羅漢松、小葉黃楊、沿階草構(gòu)成的疏林”為人工植物景觀，在改善書院環(huán)境質(zhì)量，美化書院景觀等方面起到重要作用。通過對石鼓書院綠地的植物群落實地調(diào)查分析，選取面積在5mX5m的園林植物群落樣地，基本保證樣地的形狀大小相同，周圍環(huán)境基本相似，共得10個不同特色的植物群叢［5］（表3）。表1石鼓書院植物分類Table1TheassortmentoftheplantinShiGuCollege喬木23屬28種樟樹(Cinnamomumcamphora(L.)Presl.)、大葉女貞(LigustrunlucidumAit)、棕櫚(Trachycarpusfortunei(Hook.)H.WendD、櫻花(Prunussubhirtella(Miq.)Sok)、漆樹(Toxicodendronvernicifluum(Stokes)FA.Barkl.)、楊梅(MyricaadenophoraHance)、鳳尾竹(Bambusamultiplexcv.Fernleaf)、紫荊(Lagerstroemiaindica)、木蓮(Manglietiafordiana(Hemsl.)Oliv)、桂花(Osmanthusfragrans(Thunb.)Loureiro)、雪松(Cedrusdeodara(Roxb.)GDon)、龍爪槐(SophorajaponicaLinn.var.japonicaf.pendulaHort.)、銀杏(GinkgobilobaL.)、大葉冬青(llexlatifoliaThunb)、羅漢松(Podocarpusmacrophyllus(Thunb.)D.Don)、雞爪槭(AcerpalmatumThunb)、紅楓(Acerpalmatum)、杜仲(Euonymusgrandiflorus)、梧桐(Firmianasimplex)、野枇杷(Rhododendronauriculatum)、夾竹桃(NeriumindicumMill)、蘇鐵(Cycasrevoluta)、柳樹(Salixbabylonica)構(gòu)樹(Broussonetiapapyrifera)刺槐(Robiniapseudoacacia)、懸林木(Platanushispanica)、古楝樹(Meliaazedarach)、千年桐(Aleuritesmontana)灌木11屬11種小葉黃楊(Buxusmicrophylla)、佛肚竹(Bambusa)、棕竹(Rhapisexcelsa)、紅枳木(Loropetalumchinensisvar.rubra)、臘梅(Chimonanthuspraecox)、杜鵑(Rhododendronsimsii)、迎春花(Jasminumnudiflorum)、南天竺(Nandinadomestica)、山茶(Camelliajaponica)、月季(RosachinensisJacq)、紫薇(Lagerstroemiaindica)藤本4屬6種野葡萄(Amepelopsissinica)、彳何首烏(Fallopiamultiflora)、夜來香(Cestrumnocturnum)、爬山虎(Parthenocissustricuspidata(S.Et乙)Planch)、烏蘞莓(Cayratiajaponica(Thunb.)Gagnep.)、紫藤(Wisteriasinensis(sims)sweet)草本6屬7種鳶尾(OberoniairidifoliaRoxb.exLindl)、劍蘭(Gladiolushortulanus)、沿街草(OphiopogonjaponicusNanus')、苧麻(Boehmerianivea(L.))、蒲公英(Taraxacumofficnala)、商路(Radixphytolaccae)、鳳尾蕨(PteriscreticaLinn.var.nervossa

(Thunb.)ChingetS.H.Wu)表2石鼓書院名木古樹統(tǒng)計Table2ThestatisticsofthefamousoldtreesinShiGuCollege國家一級保護植物2屬2種銀杏(GinkgobilobaL.)、蘇鐵(Cycasrevoluta)國家二級保護植物2屬2種紫荊、臘梅(Chimonanthuspraecox)書院保留植物6屬6種香樟(Cinnamonumcampora(L.)Pres)、大葉女貞(LigustrunlucidumAit)、槐樹(Sophurajaponica)、構(gòu)樹(Broussonetiapapyrifera)、梧桐(Firmianasimplex)、野枇杷(Rhododendronauriculatum)表3石鼓書院樣地群落統(tǒng)計[5]Table3ThestatisticsofsamplecommunitiesinShiGuCollege群落編號Communitynumber植物群落名稱Plantcommunityname群落喬灌木樹種組成Compositionofarborsandshrubsinthecommunity群落草本地被植物組成CompositionofherbaceousandGroundCoverPlantsinthecommunity植物種類總數(shù)Totalkindsofplants01蘇鐵-迎春花-沿階草群叢(Cycasrevoluta-Jasminumnudiflorum-Ophiopogonjaponicus'Nanus)蘇鐵、迎春花、香樟、紅枳木、棕竹、南天竺、杜鵑沿階草802夾竹桃-杜鵑-沿階草群叢(NeriumindicumMill-Rhododendronsimsii-Ophiopogonjaponicus'Nanus')夾竹桃、迎春花、紅枳木、棕竹、蘇鐵、紫荊、杜鵑、南天竺沿階草903鳳尾竹+紫荊-山茶-鳶尾+沿階草群叢(Bambusamultiplexcv.Fernleaf+Lagerstroemiaindica-Camelliajaponica-OberoniairidifoliaRoxb.exLindl+Ophiopogonjaponicus'Nanus')鳳尾竹、佛肚竹、紫荊、山茶鳶尾、苧麻、沿階草、爬山虎804雪松-小葉黃楊-沿階草群叢(Cedrusdeodara(Roxb.)G.Don-Buxusmicrophylla-Ophiopogonjaponicus'Nanus')雪松、雞爪槭、羅漢松、香樟、銀杏、紫薇、小葉黃楊、杜仲沿階草、劍蘭、鳶尾1105龍爪槐+銀杏-小葉黃楊-沿階草群叢(SophorajaponicaLinn.var.japonicaf.pendulaHort.+GinkgobilobaL.-Buxus龍爪槐、銀杏、紫薇、野枇杷、鳳尾竹、香樟、小葉黃沿階草8

microphylla-Ophiopogonjaponicus'Nanus')楊06羅漢松+龍爪槐-小葉黃楊-沿階草群叢(Podocarpusmacrophyllus(Thunb.)D.Don+SophorajaponicaLinn.var.japonicaf.pendulaHort.-Buxusmicrophylla-Ophiopogonjaponicus'Nanus')羅漢松、紫薇、龍爪槐、雞爪槭、銀杏、雪松、香樟、小葉黃楊沿階草、劍蘭1007雞爪槭+桂花-小葉黃楊-沿階草群叢(AcerpalmatumThunb+Osmanthusfragrans(Thunb.)Loureiro-Buxusmicrophylla-Ophiopogonjaponicus'Nanus')雞爪槭、桂花、杜仲、小葉黃楊、香樟、楊梅沿階草708羅漢松+紫薇-小葉黃楊-沿階草群叢(Podocarpusmacrophyllus(Thunb.)D.Don+Lagerstroemiaindica-Buxusmicrophylla-Ophiopogonjaponicus'Nanus')羅漢松、紫薇、小葉黃楊、漆樹、野枇杷沿階草609紅楓+桂花-紅繼木+山茶-沿階草群叢(Acerpalmatum+Osmanthusfragrans(Thunb.)Loureiro-Loropetalumchinensisvar.rubra+Camelliajaponica-Ophiopogonjaponicus'Nanus')紅楓、桂花、香樟、蘇鐵、紅枳木、山茶、夾竹桃、小葉黃楊、雞爪槭、杜鵑沿階草1110漆樹+苦楝樹-野匍萄藤+何首烏-商路+苧麻群叢(Toxicodendron vernicifluum(Stokes)F.A.Barkl.+Meliaazedarach-Amepelopsissinica+Fallopiamultiflora-Radixphytolaccae+Boehmerianivea(L.))漆樹、苦楝樹、梧桐、懸鈴木、野葡萄、何首烏商路、苧麻、蒲公英92研究方法2.1.1植被生態(tài)學(xué)評價生態(tài)學(xué)評價是指以《基礎(chǔ)生態(tài)學(xué)》理論為基礎(chǔ)，以自然生產(chǎn)力的合理布局為核心，按資源的可持續(xù)利用和優(yōu)良生態(tài)環(huán)境的標準而建立評價的指標體系［5-6］主要是從種群水平和群落水平兩個方面對重修后的石鼓書院植被進行評價。種群水平即以石鼓書院各種植物群體作為研究對象，研究其種群數(shù)量動態(tài)、空間關(guān)系以及與環(huán)境相互作用關(guān)系。群落水平即以石鼓書院植物群落作為研究對象，研究群落的結(jié)構(gòu)、演替、形成機理、分類和分布的規(guī)律。本文主要從蓋度、物種多樣性、群落外貌和季相幾個方面進行分析，判斷各個群落的穩(wěn)定性和生態(tài)效益。2.1.2植物景觀模糊綜合評判法主要是用層次分析法（TheAnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP）對景觀進行評價，層次分析法能夠定量與定性相結(jié)合，將人的主觀判斷用數(shù)字形式表達和處理，從本質(zhì)上講是一種思維方式，并具有高度的邏輯性、系統(tǒng)性、簡潔性和實用性等優(yōu)點。先按問題要求建立一個描述系統(tǒng)功能或特征的內(nèi)部獨立的遞階層次結(jié)構(gòu)，通過兩兩比較因素（或目標、準則、方案）的相對重要性，給出相應(yīng)的比例標度；構(gòu)造上層某要素對下層相關(guān)元素的判斷矩陣，以給出相關(guān)元素對上層某要素的相對重要序列，大體可以分為4個基本步驟：①建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型；②構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；③層次單排序及其一致性檢驗；④層次總排序及其一致性檢驗。AHP從建立層次結(jié)構(gòu)模型到構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣，人的主觀因素的作用較大，采取專家群體判斷的辦法是克服這一局限性的有效途徑⑺。只要對系統(tǒng)的分析及問題的因素了解得愈透徹，愈能得到合理的判斷和正確的排序結(jié)果。所以本文采用植物學(xué)專業(yè)老師與各年級學(xué)生相結(jié)合的方法，并且通過不同權(quán)重來控制，使結(jié)果最大程度接近實際，使評價更客觀。2.2石鼓書院重修后的植被生態(tài)學(xué)評價⑻石鼓書院生態(tài)學(xué)評價的具體目標就是從植物種群水平和植物群落水平兩個層次進行評價植被修復(fù)后的生態(tài)效果，即修復(fù)后的生態(tài)系統(tǒng)對于環(huán)境的改善作用。2.2.1植物種群水平評價一個自然種群一般都有3個基本特征：空間特征、數(shù)量特征、遺傳特征。植物種群水平上的評價是通過觀察優(yōu)勢種的數(shù)量（密度）變化，了解單位面積、單位體積、單位生境中個體數(shù)目變化，從而進一步了解修復(fù)之后不同季節(jié)、不同年份的植物種群健康狀況；研究種內(nèi)分布格局、年齡結(jié)構(gòu)（衰老、穩(wěn)定、增長型）和生長勢，從而幫助確定如何調(diào)整種植的密度，以提高成活率，減少自疏作用造成的損失和種苗浪費［5］；進一步地提高石鼓書院植物種間相互作用關(guān)系，有利于提高物種多樣性和植被群落的穩(wěn)定性。表4石鼓書院植物種群水平評價標準Table4TheassessmentstandardoftheplantspecieslevelinShiGuCollege

指標Index指標內(nèi)涵Indexmeaning標準Standardofindex指標權(quán)重IndexweightA］種群密度單位面積上特定種的株數(shù)，叢不同時間尺度上種群密度的變化，判斷植被長勢和潛能、植物覆蓋坡面的速度和持久性茂盛茁壯、并能持久保持的為1；生長不良或枯死、建植植被過密或過疏為00.25a2種內(nèi)分布格局隨機型（random），均勻型（uniform），集群型（clumped）；以及是否具有高低、遠近的層次感自上而下、由遠及近的喬灌草層次搭配合理，景觀自然協(xié)調(diào)為1；既無景觀層次感，又不合理的分布格局為00.15A3種內(nèi)關(guān)系觀測早期灌木和喬木等對后期草本萌發(fā)生長的郁閉影響早本可以正常生長，喬灌占據(jù)優(yōu)勢為1;喬灌完全郁閉、草本無法生長為00.1總計植物群落水平評價群落調(diào)查是認識植被不可或缺的一環(huán)。石鼓書院的植被群落指標涉及常見的植被調(diào)查、科屬統(tǒng)計、群落基本數(shù)量特征（多度、密度、蓋度、頻度），并在此基礎(chǔ)上計算優(yōu)勢度、重要值；通過群落的結(jié)構(gòu)和組成分析，確定不同群落之間的相似性和差異程度，判斷植被群落的穩(wěn)定性。表5石鼓書院植物群落水平評價標準Table5TheassessmentstandardoftheplantcommuniylevelinShiGuCollege指標Index指標內(nèi)涵Themeanofindex標準Thestandardofindex指標權(quán)重IndexweightB’蓋度群落整體在地面的投影面積完全覆蓋坡面為1；沒有覆蓋為00.1b2物種多樣性邊坡植物物種的豐富度和均勻度，采用Shannon-Wiener指數(shù)H,H=-^（P.ilnPi）；式中Pi為第i種邊坡植物物種占所有種類個體數(shù)的比例多樣性最大、比例均勻、物種組成接近周邊群落的為1；完全單一的人工草坡為00.3b3群落外貌和季相植被整體外觀，通常即建群種的物候期綠期長，花期景觀優(yōu)美，冬季常綠的為1；全部枯死為00.1總計0.5表6石鼓書院植被重修后的生態(tài)學(xué)評價等級Table6EcologicalassessmentranksofShiGucollegerevegetation等級優(yōu)秀良好中合格差P值范圍>7575?5554?4039?20<20石鼓書院重修后生態(tài)學(xué)評價等級計算方法，C為各個指標下石鼓書院得分，M為各個指標在評價體系中所占的權(quán)重，數(shù)字表達式如下：M=XCiMi=(A1x0.25+A2x0.15+A3x0.1)+(B1x0.1+B2x0.3+B3x0.1)表7石鼓書院重修后植物景觀生態(tài)學(xué)評分Table13TheEcologicalassessmentofthePlantLandscapeofShiGuCollegerevegetation植物景觀因子H1h2H3H4H5Hh8H9H10平均數(shù)A16873767475747173696972.2AA27270807670697173686571.4A37073787569717072737072.1B17374707278796971657672.4BB26771697780777378687373.3b37568787780697076756973.7則M=^CiMi=(72.2X0.25+71.4X0.15+72.1X0.1)+(72.4x0.1+73.3x0.3+73.7x0.1)=72.62.3石鼓書院重修后植物景觀模糊綜合評判法評價以園林植物學(xué)、生態(tài)景觀學(xué)以及美學(xué)原理為基礎(chǔ)，兼顧社會經(jīng)濟和環(huán)境效益，采用定性和定量相結(jié)合的方法，選擇具有代表性的植物景觀照片作為評價樣品，對石鼓書院植物景觀資源進行評價［6】。影響石鼓書院景觀質(zhì)量的因子很多，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查和基礎(chǔ)資料分析，由專家嚴格評定后選取易獲得、易量化，能有效反應(yīng)植物景觀特征，影響植物景觀最重要因子建立了石鼓書院植物景觀數(shù)量化評價指標體系。并邀請植物學(xué)專業(yè)教師2名，大四生物專業(yè)學(xué)生10名，大三生物專業(yè)學(xué)生10名對進行評分。植物學(xué)專業(yè)教師占權(quán)重0.5,大四生物專業(yè)學(xué)生占權(quán)重0.3,大三生物專業(yè)學(xué)生占權(quán)重0.2。最后通過層次分析法求得石鼓書院植物景觀評價指標權(quán)重系數(shù)，結(jié)合老師經(jīng)驗和生物專業(yè)學(xué)生評判的數(shù)據(jù)，以模糊綜合評判法確定石鼓書院植物景觀的生態(tài)質(zhì)量等級。2.3.1植物景觀評價體系植物多樣性(C/：物種多樣性(D》生活型多樣性(D2)，生態(tài)多樣性巴)；植物景觀觀賞性(C2)：觀葉(Ei)，觀花、果(E2)，觀形(E3)；植物景觀生態(tài)效益(C3):保持水土(片)，調(diào)節(jié)氣候(F2)，衛(wèi)生環(huán)護功能(F3)；植物景觀教育功能(C4)：教學(xué)科研(GJ，植物美學(xué)教育(G2)，人文精神教育(G』。2.3.2利用AHP法計算植物景觀因子權(quán)重［7-8］

利用專家評估得到的各景觀因子兩兩比較的量化判斷矩陣（表8-12）,根據(jù)層次分析法原理，評價指標權(quán)重Mi可用公式求出：表8植物多樣性因子D-D量化判斷矩陣Table8TheD-DquantitativeMatrixofPlantDiversityFactor景觀因子D1D2D3權(quán)重M.i一致性D］物種多樣性1220.490最大特征值d2生活型多樣性1/2120.3123.054d3生態(tài)多樣性1/21/210.198CR=0.052表9植物景觀觀賞性因子E-E量化判斷矩陣Table9TheE-EQuantitativeMatrixofthePlantLandscapeOrnamentalFactor景觀因子E1E2E3權(quán)重M.i一致性E］觀葉121/20.297最大特征值e2觀花、果1/211/30.1643.010e3觀形2310.539CR=0.010表10植物景觀生態(tài)效益因子F-F量化判斷矩陣Table10TheF-FQuantitativeMatrixofthePlantLandscapeEcologicalBenefitFactor景觀因子耳F3權(quán)重M.一致性片保持水土1230.539最大特征值f2調(diào)節(jié)氣候1/2120.2973.010f3衛(wèi)生環(huán)護功能1/31/210.164CR=0.010表11植物景觀教育功能因子G-G量化判斷矩陣Table11TheG-GQuantitativeMatrixofPlantLandscapeEducationalFunctionFactor景觀因子G1G3權(quán)重M.i一致性G1科學(xué)研究1220.493最大特征值g2植物美學(xué)教育1/211/20.1963.051g3人文精神教育1/2210.311CR=0.043表12植物景觀因子C-C量化判斷矩陣

Table12TheC-CQuantitativeMatrixofthePlantLandscapeFactor景觀因子C1C2C3C4權(quán)重M.i一致性C］植物多樣性11/2220.256最大特征值C2植物景觀觀賞性1/211/31/20.1164.097C3植物景觀生態(tài)效益21/2140.476CR=0.035C4植物景觀教育功能1/221/410.1522.3.3利用植物景觀綜合評價指數(shù)法計算石鼓書院植物景觀值表13植物景觀評價標準［9］Table13TheAppraisalCriterionofthePlantLandscpe評價因子90-10080-9070-8070分以下q植物多樣性☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆C2植物景觀觀賞性☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆C3植物景觀生態(tài)效益☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆C4植物景觀教育功能☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆*表中☆的個數(shù)代表評價因子的作用程度,5個☆表示作用最強,2個☆表示最弱。表14石鼓書院植物景觀評分Table14TheEvaluatorofthePlantLandscapeofShiGuCollege植物景觀因子H1h2H3H4H5%h7h8h9H10評分D17885939294929093858643.5C1D28083929384869187818226.8D38584919083898589837817E19086868594938684827625.6C2E28082908793948483847313.9E38589848691878776858446F18885959086919181798246.8C3 F28078909292928784738125.2F37882899184888283827313.6G17884868693839487817441.7C4 G28280909287848385798116.5g38582858492868680808526.3景觀各評價因子的得分以Ci表示，滿分100分，按表12標準給各類景觀打分，用公式M=5CiMi可求出石鼓書院植物景觀值M,式中i=l,2,3,4。從拍攝到的190張照片中選取10張具有代表性的照片，分別編號為斗-斗0，然后邀請2名老師20名學(xué)生根據(jù)評分標準分別就植物景觀評價指標體系中的各景觀因子進行打分，得到2640個數(shù)據(jù)，經(jīng)Excle處理后得到評價數(shù)據(jù)，見表13。M=5CiMi=C1x0.256+C2x0.116+C3x0.476+C4x0.152=81根據(jù)石鼓書院景觀指數(shù)M,將石鼓書院植物景觀質(zhì)量分為4個等級，各等級標準如下［1。］：1級（M>90）:生態(tài)環(huán)境基本未受到干擾破壞，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整且功能健全，系統(tǒng)恢復(fù)再生能力強，生態(tài)災(zāi)害少，物種及景觀配置合理，有很高美學(xué)欣賞價值和教育價值。11級（90>M>80）：生態(tài)環(huán)境較少受到破壞，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)尚完整，功能尚好，一般干擾可恢復(fù)，生態(tài)問題不顯著，物種及景觀配置比較合理，有較高美學(xué)欣賞價值和教育價值。111級（80>M>70）：生態(tài)環(huán)境受到一定程度的破壞，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有變化，但尚可維持，基本功能受干擾后易惡化，生態(tài)問題顯現(xiàn)，物種及景觀配置不科學(xué)，美學(xué)欣賞價值和教育價值不高。"級（M<70）：生態(tài)環(huán)境受到較大破壞，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化較大，功能不全，受到干擾后恢復(fù)困難，生態(tài)問題較大，生態(tài)災(zāi)害較多，物種及景觀配置很不科學(xué)，綜合效益差。3結(jié)果與分析3.1石鼓書院重修后的植物景觀資源評價結(jié)果石鼓書院重修后植物景觀資源評價評分為81分，說明其生態(tài)功能健全，能夠?qū)Νh(huán)境產(chǎn)生很好的影響。植物多樣性較豐富，單位面積上植被生長勢好，植物的發(fā)展?jié)撃芨?，植物覆蓋坡面的速度比較快且持久性好，植物景觀自上而下、由遠及近的喬灌草層次搭配合理，景觀比例均勻自然協(xié)調(diào)。各種植物的生長勢良好，物種配置及其結(jié)構(gòu)合理，植物的生長對周圍其他植物基本沒有太大抑制作用，各種植物都能夠很好的生長，花期優(yōu)美，綠期長，能對周邊環(huán)境產(chǎn)生良好影響，提高了群落的生態(tài)效益。美學(xué)觀賞性較高，各個季節(jié)都有不同的觀賞性植物，且植物綠期長，不但美化了環(huán)境，也發(fā)揮了植物在各季節(jié)的生態(tài)學(xué)作用。養(yǎng)護管理良好，社會效益及經(jīng)濟效益較好，教育功能良好，植物景觀質(zhì)量為II級。3.2石鼓書院重修后的植物種群和群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性各調(diào)查樣地的植物組成及群落結(jié)構(gòu)見表1-3，植被生態(tài)學(xué)評價得分為72.6，綜合評價為良好。從以上表中可以看出實驗樣地都在垂直結(jié)構(gòu)上，配置以喬、灌、草、組成的人工模擬自然植物群落，由于層次豐富，綠葉面積增加，提高了單位面積指數(shù)，從而增強了保護和改善環(huán)境的作用。另外，采用擬自然生態(tài)群落的配置，使喬木，灌木草本植物共生，使喜光、耐蔭、喜濕、耐旱的植物各取所需，從而充分利用陽光、空氣、特定土地、肥力等構(gòu)成一個穩(wěn)定有序的植物群落。群落中出現(xiàn)頻率最大的樹種為香樟。由于香樟為湖南比較常用的樹種，而且綠化效果良好，所以在一般的人工植物群落中都有應(yīng)用。群落中出現(xiàn)頻率最大的灌木為小葉黃楊，小葉黃楊耐旱、耐修剪，抗煙塵及有害氣體，生長慢壽命長。在長江流域以南各省的園林綠化中應(yīng)用非常廣泛。群落中出現(xiàn)頻率最大的地被植物為沿街草，由于沿階草為常綠草本且對土壤要求不嚴，因此也得到廣泛的應(yīng)用。植物種類最少的是08樣地只有6種植物出現(xiàn)。04和09號樣地植物種類最多，為11種。05號樣地的喬木層優(yōu)勢種最多，09號樣地的灌木層優(yōu)勢種最多。從植物種群水平和植物群落水平兩個層次的評價可以看出石鼓書院重修后植物種群、群落都有所改善，各層植物種類組成都較為豐富，很好地發(fā)揮出了其景觀效益和生態(tài)效益。4石鼓書院植物景觀資源保護建議從以上兩種方法的評價與分析來看，一致認為石鼓書院植物景觀資源在2006年的重建基礎(chǔ)上整體水平有很大的提高，植物景觀質(zhì)量均被評為II級。但作為衡陽大學(xué)教育的前身、名勝古跡，從植物種群和群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性來看，其植物景觀資源還需加強保護。從AHP法求出的各植物景觀因子權(quán)重可以看出：植物景觀生態(tài)效益0.476，物種多樣性0.490，觀形0.539，保持水土0.539，教學(xué)科研0.493分別在各植物景觀因子中占主要地位，故書院植物景觀資源的恢復(fù)和保護在突出石鼓精神的基礎(chǔ)上［11-（人文與自然的有機結(jié)合，凸顯鄉(xiāng)賢、名宦、大儒的文化痕跡，強調(diào)“顯山、露水、見秀”的景觀，把握書院的文化內(nèi)涵和精神特質(zhì)，讓諸賢有“聲”于石鼓、有“形”于石鼓）主要考慮植物景觀的生態(tài)效益，具體從以下幾個方面入手：豐富植物多樣性，建立綠色走廊。石鼓書院喬木較為豐富，占50%左右，灌木約18%，花卉缺乏，野生植被豐富，為了給予保護植物多樣性提供有利的環(huán)境條件，因此可將石鼓書院山腳（沿河）周圍新修建的園路改為綠色走廊，將草本盆花擺設(shè)在景區(qū)內(nèi)行道兩側(cè)林間或行道樹間的空隙、景區(qū)建筑物基礎(chǔ)部分以地面為主，也可懸掛在行道樹或建筑物體上，或種植爬山虎等藤本植物，增加綠化面積和景觀多樣性。進一步加強對古樹名木及現(xiàn)存次生林植被保護，首先應(yīng)在對古樹名木的健康狀況進行普查的基礎(chǔ)上，建立古樹名木生長狀況監(jiān)測機制。加強對古樹名木的防病除害工作，確保古樹名木的生長能及時得到有效的監(jiān)護。其次加大經(jīng)濟投入，設(shè)立石鼓書院自然保護區(qū)，停止書院山頂?shù)牟惋?、娛樂設(shè)施，保護石鼓山特殊生境，巧于利用地形，營造自然植物群落。充分利用木本景觀植物資源。對于植物種類的選擇應(yīng)充分考慮美觀、科學(xué)和地方特色等因素對于書院內(nèi)道路的綠化，應(yīng)多種植那些樹干通直，樹冠整齊，觀賞性高的植物，如柳杉，銀杏等，配合我國傳統(tǒng)名花以及深受大眾喜愛的花木，引進珍稀瀕危植物，并結(jié)合石鼓書院朱陵洞內(nèi)詩詞等，挖掘具有地域特色的文化內(nèi)容進行綠化布置，通過植物配置創(chuàng)造園林意境，為教學(xué)、科研服務(wù)，為植物美學(xué)教育服務(wù)，為人文精神教育服務(wù)。參考文獻百度百科.石鼓書院[EB/OL]./view/284457.htm,2010-05T0.肖湘.這是石鼓書院./blog/static/105992247200811275263810.