中國(guó)漸進(jìn)式改革的多路徑選擇

路徑依賴

與

中國(guó)漸進(jìn)式改革路徑依賴?yán)碚摵?jiǎn)析激進(jìn)式改革和漸進(jìn)式改革中國(guó)的漸進(jìn)式改革路徑依賴與中國(guó)漸進(jìn)式改革3路徑依賴尋找理想的“馬屁股”4現(xiàn)代鐵路兩條鐵軌之間的標(biāo)準(zhǔn)距離是四英尺又八點(diǎn)五英寸。原來，早期的鐵路是由建電車的人所設(shè)計(jì)的，而四英尺又八點(diǎn)五英寸正是電車所用的輪距標(biāo)準(zhǔn)。那么，電車的標(biāo)準(zhǔn)又是從哪里來的呢？最先造電車的人以前是造馬車的，所以電車的標(biāo)準(zhǔn)是沿用馬車的輪距標(biāo)準(zhǔn)。馬車又為什么要用這個(gè)輪距標(biāo)準(zhǔn)呢？英國(guó)馬路轍跡的寬度是四英尺又八點(diǎn)五英寸，所以，如果馬車用其他輪距，它的輪子很快會(huì)在英國(guó)的老路上撞壞。這些轍跡又是從何而來的呢？從古羅馬人那里來的。因?yàn)檎麄€(gè)歐洲，包括英國(guó)的長(zhǎng)途老路都是由羅馬人為它的軍隊(duì)所鋪設(shè)的，而四英尺又八點(diǎn)五英寸正是羅馬戰(zhàn)車的寬度。5任何其他輪寬的戰(zhàn)車在這些路上行駛的話，輪子的壽命都不會(huì)很長(zhǎng)?？梢栽賳?，羅馬人為什么以四英尺又八點(diǎn)五英寸為戰(zhàn)車的輪距寬度呢？原因很簡(jiǎn)單，這是牽引一輛戰(zhàn)車的兩匹馬屁股的寬度。故事到此還沒有結(jié)束。美國(guó)航天飛機(jī)燃料箱的兩旁有兩個(gè)火箭推進(jìn)器，因?yàn)檫@些推進(jìn)器造好之后要用火車運(yùn)送，路上又要通過一些隧道，而這些隧道的寬度只比火車軌道寬一點(diǎn)，因此火箭助推器的寬度是由鐵軌的寬度所決定的。把路徑依賴(PathDependence)的概念及其相關(guān)原理應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)分析之中，最早是由阿瑟(W．B．Arthur)和保羅·戴維(P．A．David)作出的。人們稱：阿瑟的技術(shù)路徑依賴；戴維的歷史路徑依賴。在阿瑟的技術(shù)路徑依賴和戴維的歷史路徑依賴的基礎(chǔ)上，諾斯將路徑依賴?yán)碚撘M(jìn)了他的制度變遷的分析框架，并進(jìn)一步推演出了制度變遷理論中的路徑依賴?yán)碚?，成為諾斯制度變遷理論中的重要內(nèi)容。路徑依賴是指一個(gè)具有正反饋機(jī)制的體系，一旦在外部性偶然事件的影響下被系統(tǒng)所采納，便會(huì)沿著一定的路徑發(fā)展演進(jìn)，而很難為其他潛在的甚至更優(yōu)的體系所取代。諾斯認(rèn)為:——在制度變遷中，同樣存在著報(bào)酬遞增和自我強(qiáng)化的機(jī)制，這種機(jī)制使制度變遷一旦走上某一條路徑，它的既定方向會(huì)在以后的發(fā)展中得到自我強(qiáng)化，人們過去作出的選擇決定了他們現(xiàn)在可能的選擇。——沿著既定的路徑，經(jīng)濟(jì)和政治制度的變遷可能進(jìn)入良性循環(huán)的軌道，迅速優(yōu)化；也可能順著原來的錯(cuò)誤路徑往下滑，它還會(huì)被鎖定在某種無效率的狀態(tài)下。一旦進(jìn)入鎖定狀態(tài)，要想脫身而去就會(huì)十分困難，往往要借助于外部效應(yīng)，引入外生變量或依靠政權(quán)的變化。一項(xiàng)制度的變遷如果是路徑依賴的，那么它的發(fā)展總是“敏感和依賴于初始條件的”這是路徑依賴的經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)。激進(jìn)式改革與漸進(jìn)式改革——激進(jìn)改革即所謂“休克療法”、“大爆炸”（BigBang宇宙大爆炸）。它最早指英國(guó)的金融改革。俄羅斯是激進(jìn)改革或“休克療法”的典型代表?！_克斯認(rèn)為“休克療法’是轉(zhuǎn)軌國(guó)家避免新舊制度相互抵觸的最佳方式。他曾形象地比喻說，“假如英國(guó)人決定左側(cè)行駛的交通規(guī)則改為右側(cè)，難道你能提議他們逐步完成這一改革----先是大卡車，一年以后才是小轎車嗎？”——捷克總統(tǒng)瓦茨拉夫.哈維爾形象地說“跨越深淵時(shí)不可能用兩步”。

激進(jìn)式改革——羅蘭的《轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)學(xué)》認(rèn)為，激進(jìn)改革中的私有是快速進(jìn)行的，“自由化大多以爆炸方式進(jìn)行”（P29）他說，波蘭是最好的例子，波蘭“大規(guī)模私有化（通過憑證體系分發(fā)資產(chǎn)的快速私有化）”；“捷克是僅次于波蘭大爆炸方式的好例子，起其自由化、穩(wěn)定化和私有化都是在1991－1992年間完成的”?！獜堄畹摹哆^渡之路：中國(guó)漸進(jìn)式改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》認(rèn)為，激進(jìn)式改革包括：穩(wěn)定化、私有化、自由化和制度化?！八噲D通過緊縮貨幣，放開價(jià)格，全面推進(jìn)私有化，在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)”（P76）.

漸進(jìn)式改革——漸進(jìn)改革有兩種意涵：即速度上的漸進(jìn)改革（gradualreform）與數(shù)量上的增量改革（incrementalreform），——漸進(jìn)改革有兩大特點(diǎn)：一是盡量避免對(duì)舊體制傷筋動(dòng)骨，二是只涉及經(jīng)濟(jì)改革，不啟動(dòng)或放緩政治改革。樊綱的《漸進(jìn)改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》P150-154頁論述“漸進(jìn)式改革與激進(jìn)式改革的區(qū)別”，他說：——“我國(guó)的漸進(jìn)式改革與原蘇聯(lián)、東歐國(guó)家激進(jìn)式改革根本差異在于：我國(guó)的漸進(jìn)式改革的基本特征，是在舊體制因阻力較大還改不動(dòng)時(shí)，先在其旁邊或周圍發(fā)展起新體制或新的經(jīng)濟(jì)成分（如市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制、各種形式的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)等等），隨著這部分經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展壯大、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷變化和體制環(huán)境的不斷改善，逐步改革舊體制；而原蘇聯(lián)。東歐國(guó)家激進(jìn)式改革的基本特征，這在于一開始就必須（只能）對(duì)舊體制進(jìn)行改革，以此為型體制的成長(zhǎng)鋪平道路?！保≒152）——“我國(guó)的漸進(jìn)式改革是在存量改不動(dòng)的時(shí)候，先通過增量改革來發(fā)展新體制，隨著增量改革的積累，逐步改革整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)，為存量的最終改革創(chuàng)造條件；而原蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的激進(jìn)式改革則是（在增量改革缺乏條件的情況下）直接進(jìn)行存量改革，并以此來促進(jìn)新體制增量的增長(zhǎng)”（樊綱P153）。激進(jìn)式改革與漸進(jìn)式改革的關(guān)系羅蘭《轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)學(xué)》在講“轉(zhuǎn)型的不同模式”時(shí)，講了“兩個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)”——“有一些國(guó)家主要采取循序漸進(jìn)主義策略……。一個(gè)有趣之處是，這些國(guó)家一般比其他國(guó)家較早開始改革：中國(guó)在1978年，匈牙利在1968年，斯洛文尼亞在1965年在前南斯拉夫的內(nèi)部就開始了改革。并且，這些國(guó)家的改革順序遵循明確的模式。在初期鼓勵(lì)小私有部門進(jìn)入的政策首先開始推行，私有化的結(jié)構(gòu)重組在轉(zhuǎn)型過程中較晚發(fā)生。在這些國(guó)家中，自由化和私有化亞大體上是循序漸進(jìn)的。宏觀穩(wěn)定化通常發(fā)生在轉(zhuǎn)型過程中而不是開始階段?！侥显缭?979年就已經(jīng)開始鼓勵(lì)私有企業(yè)的進(jìn)入和采取市場(chǎng)機(jī)制，越南的農(nóng)業(yè)合同制與中國(guó)的承包責(zé)任制系統(tǒng)相近，而其雙軌價(jià)格制在1989年以前早已大量存在。（P28）——“除了實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)主義的國(guó)家以外，自由化大多以大爆炸的方式發(fā)生”?！霸谒袊?guó)家，企業(yè)重組通常發(fā)生在轉(zhuǎn)型的較晚階段，從來沒有發(fā)生在轉(zhuǎn)型的開始，并且總是漸進(jìn)的……”（這里是指激進(jìn)中的漸進(jìn)性）。“有趣的是，大規(guī)模的私有化計(jì)劃在波蘭和羅馬尼亞受到政治上的強(qiáng)大阻力，只有捷克共和國(guó)和俄羅斯能夠順利完成大規(guī)模私有化”。（P29-30）（俄羅斯私有化并不順利——作者.俄羅斯考察報(bào)告）。中國(guó)的漸進(jìn)式改革“漸進(jìn)式改革”是中國(guó)改革的基本方略，也是中國(guó)改革的一大特點(diǎn)，具體表現(xiàn)在：在改革開放順序上，改革采取了先生產(chǎn)后流通、先經(jīng)濟(jì)后政治文化社會(huì)其他領(lǐng)域，開放采取了先東部沿海后沿江沿邊和內(nèi)陸地區(qū)的策略；在改革開放路徑上，采取了從下到上、先易后難的路徑；在改革開放進(jìn)程上，采取了先點(diǎn)后面推廣的方式；在改革開放的利益分享結(jié)構(gòu)上，采取了先改革增量，然后以增量改革帶動(dòng)存量改革的激勵(lì)辦法。中國(guó)改革模式特點(diǎn)

1．經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、以生產(chǎn)力的發(fā)展為導(dǎo)向2．公有制主體性和國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性，積極發(fā)展非公有制和非國(guó)有制經(jīng)3．雙軌制4．自上而下與自下而上相結(jié)合。5．政府作用6．整體協(xié)調(diào)、重點(diǎn)突破，從分部推進(jìn)到整體轉(zhuǎn)換7．兼顧改革、發(fā)展與穩(wěn)定，良性互動(dòng)8．保持政治體制的相對(duì)集中，穩(wěn)步推進(jìn)政治體制改革9．實(shí)行自主的有控制的對(duì)外開放政策，以開放促改革促發(fā)展10．實(shí)踐理性，根據(jù)實(shí)踐的需要不斷調(diào)整改革的目標(biāo)漸進(jìn)式改革的優(yōu)點(diǎn)漸進(jìn)式改革的優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在：群眾比較能夠承受，也有利于鍛煉廣大群眾的承受能力；引起的震蕩小，有利于社會(huì)的穩(wěn)定；有利于改革的領(lǐng)導(dǎo)者積累和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探索和開拓改革的新途徑。中國(guó)社會(huì)主義基本制度為現(xiàn)代化建設(shè)提供了穩(wěn)定有序的政治秩序，激發(fā)了人們建設(shè)社會(huì)主義的積極性與創(chuàng)造性，在正確處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系中初步顯示出它的優(yōu)越性。但是，這種方式由于先改先行和后改后行帶來了團(tuán)體或個(gè)人在占有資本、資源、市場(chǎng)等方面的機(jī)會(huì)不均等，無形中就形成了各種既得利益集團(tuán)。在改革過程中，這些既得利益集團(tuán)（部門或個(gè)人）利用公共權(quán)力、公共資源、金融資本等關(guān)鍵要素，獲得了比別人要多得多的“好處”，并借助自身在體制和決策上的優(yōu)勢(shì)地位，壟斷資源、扭曲市場(chǎng)、忽視社會(huì)公共福利，刻意強(qiáng)化集團(tuán)和個(gè)人的既得利益而阻礙改革。經(jīng)過三十年的改革開放，目前中國(guó)需要由上向下推進(jìn)的改革領(lǐng)域越來越多，基本都涉及到上層建筑和深層次改革。這些領(lǐng)域的改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，涉及的范圍廣，利益關(guān)聯(lián)群體多，改革需要支付的成本高、難度大。另外，當(dāng)前中國(guó)面臨的改革開放環(huán)境與一二十年前已有很大的不同，改革開放要解決的問題和實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)也與以前有本質(zhì)的區(qū)別。從市場(chǎng)化改革的結(jié)果看，存在以下問題：蛋糕做大了，貧富差距拉大了；企業(yè)改制了，國(guó)有資產(chǎn)流失了；經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，社會(huì)發(fā)展滯后了；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，資源環(huán)境破壞了。從市場(chǎng)化改革的方向看，存在著向壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性。人們對(duì)改革的價(jià)值認(rèn)同發(fā)生了重要的變化。這主要是因?yàn)樯鐣?huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，出現(xiàn)了明顯的社會(huì)分層，利益關(guān)系出現(xiàn)分化，因此，人們對(duì)改革的訴求不一致了。與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的價(jià)值體系沒有建立，非?；靵y。改革的動(dòng)力減退了。民眾和政府的改革動(dòng)力都減退了。改革的聚焦點(diǎn)發(fā)生了變化。政府成為改革的聚焦點(diǎn)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改革進(jìn)程中出現(xiàn)的問題幾乎都與政府有關(guān)，如教育、醫(yī)療、環(huán)境、市場(chǎng)秩序、腐敗、分配體制、壟斷、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。改革面對(duì)的問題更難了?，F(xiàn)階段的改革主要是一些涉及面寬、觸及利益層次深、配套性強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)較大的改革，改革到了啃骨頭的時(shí)期，而且很多問題的解決與政治、文化、社會(huì)等方面的改革連在一起，真正成為龐大的系統(tǒng)工程。今后面臨的改革任務(wù)主要有政府職能的轉(zhuǎn)變、財(cái)政稅收體制改革、城鄉(xiāng)一體化建設(shè)、行政壟斷改革、社會(huì)管理體制建設(shè)、社會(huì)保障體系的完善，要素市場(chǎng)的完善等。從改革的方式看，政府通過行政手段主導(dǎo)改革的能力受到挑戰(zhàn)，一方面是政府讓利的政策空間小了，另一方面是群眾參與的要求提高了。在新的發(fā)展時(shí)期，必須選擇新的改革開放路線。從當(dāng)前看，中國(guó)堅(jiān)持改革開放的大方向不能改變，但在改革上應(yīng)該采取“從上到下、以難帶易、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、重點(diǎn)突破”的路線。實(shí)行這種改革路線，就是要破解改革難題，找準(zhǔn)影響當(dāng)前和今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵和重點(diǎn)領(lǐng)域，自上而下地推進(jìn)改革，創(chuàng)新發(fā)展思路，集中力量統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)與社會(huì)及政治改革，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、區(qū)域改革，統(tǒng)籌對(duì)內(nèi)對(duì)外改革開放聯(lián)動(dòng)，為中國(guó)持續(xù)平穩(wěn)快速發(fā)展創(chuàng)造好的制度條件。改革的悖論改革的組織者和發(fā)動(dòng)者成為了改革的對(duì)象——由特殊的政治結(jié)構(gòu)引起政府改革與改革政府（政治體制）。必須滿足以下條件：1.政府具有自上而下推進(jìn)改革的權(quán)威和能力；2.其政策與改革的目標(biāo)相一致；3.其自身出現(xiàn)的腐敗行為能夠抑制或治理；4.變革路線溫和、漸進(jìn)、開明，可協(xié)調(diào)改革過程中出現(xiàn)的各種矛盾；5.正確的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，保證經(jīng)濟(jì)運(yùn)行健康穩(wěn)定。中國(guó)的改革作為一個(gè)制度變遷過程,同樣具有路徑依賴的特征,受到路徑依賴的制約和引導(dǎo),這尤其體現(xiàn)在改革戰(zhàn)略的選擇上。具體而言,中國(guó)之所以選擇漸進(jìn)的改革戰(zhàn)略,就是因?yàn)榕c激進(jìn)改革相比,漸進(jìn)改革既可以有效地克服突破舊體制時(shí)面臨的路徑依賴制約,又能很好地解決建立新體制過程中出現(xiàn)的路徑依賴問題。路徑依賴與中國(guó)漸進(jìn)式改革漸進(jìn)改革可以有效地克服突破舊體制時(shí)面臨的路徑依賴制約。改革意味著傳統(tǒng)體制的否定和替代。然而,中國(guó)幾十年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)歷使得人們對(duì)這種體制形成了很強(qiáng)的路徑依賴。主要原因是:一方面,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成了一個(gè)強(qiáng)大的既得利益集團(tuán),他們不愿意放棄既得利益,竭力對(duì)舊體制加以維護(hù)和堅(jiān)持;另一方面,傳統(tǒng)的有關(guān)社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)深入人心(如社會(huì)主義就等于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等),人們難以接受任何與這種意識(shí)形態(tài)不相容的改革方案。在這種情況下,要想較小阻力、較少反對(duì)地推進(jìn)改革,就必須放棄任何試圖一開始就完全否定和偏離原有軌道、實(shí)現(xiàn)一步到位的制度替代的激進(jìn)方式,轉(zhuǎn)而采取逐步漸進(jìn)的制度革新方式,一點(diǎn)一點(diǎn)否定,一步一步偏離和替代。也就是說,對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的路徑依賴導(dǎo)致改革只能采取漸進(jìn)的方式。就具體的改革方略來說,激進(jìn)改革采取的是存量調(diào)整、體制內(nèi)改革;漸進(jìn)改革則是先增量改革、體制外突破,待增量改革和體制外突破進(jìn)展到一定程度之后,再進(jìn)行存量調(diào)整和體制內(nèi)改革。激進(jìn)改革是整體推進(jìn),漸進(jìn)改革是局部展開。這種差異導(dǎo)致在對(duì)舊體制的觸動(dòng)方面,激進(jìn)改革要比漸進(jìn)改革大得多(漸進(jìn)改革可以在不觸動(dòng)或很少觸動(dòng)傳統(tǒng)體制的情況下展開),由路徑依賴性引起的阻力在激進(jìn)改革中也較漸進(jìn)改革中大得多(漸進(jìn)改革在很大程度上避開或削弱了由于對(duì)傳統(tǒng)體制的路徑依賴而產(chǎn)生的阻力)。就此而言,漸進(jìn)改革在克服對(duì)舊體制的路徑依賴方面要比激進(jìn)改革有效得多,改革所面臨的阻力也小得多。漸進(jìn)改革能更好地處理改革推進(jìn)過程中路徑依賴問題漸進(jìn)的改革較激進(jìn)的改革而言,更能適應(yīng)改革過程中的正反饋,更好地應(yīng)對(duì)其中的路徑依賴問題。具體而言,當(dāng)改革中的某個(gè)隨機(jī)事件將引致有害的正反饋時(shí),激進(jìn)的改革會(huì)加劇而難于控制這種趨勢(shì),而漸進(jìn)改革可減緩并控制這種趨勢(shì),并使有益的正反饋過程得到加強(qiáng)。根據(jù)諾思的制度變遷理論,只有建立起競(jìng)爭(zhēng)性的完全市場(chǎng),才能避免制度變遷的路徑墜入“鎖定”,才能確保變遷軌跡是有效的。以此來分析,由于激進(jìn)改革往往是選擇一條路徑,而漸進(jìn)改革同時(shí)選擇了多條路徑;這樣,漸進(jìn)改革就形成了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的完全“路徑市場(chǎng)”,激進(jìn)改革則沒有;進(jìn)而言之,激進(jìn)改革容易被某種既定的路徑(可能是無效的路徑)“鎖定”,而漸進(jìn)改革則不容易被“鎖定”,相反,還會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中篩選出最優(yōu)的路徑。較激進(jìn)改革而言,漸進(jìn)改革能對(duì)改革路徑適時(shí)調(diào)整,有效地避免改革滑入壞的路徑,形成并強(qiáng)化好的路徑?！捌啤?舊體制)和“立”(新體制)構(gòu)成中國(guó)改革的兩個(gè)主要內(nèi)容,其中存在的路徑依賴問題又各不相同。漸進(jìn)改革基于自身的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),能很好地解決這兩類問題。藉此成為中國(guó)改革戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)和最佳選擇。九牛之人兩個(gè)年輕人到一個(gè)漁村找對(duì)象，遇見一個(gè)村姑，其中一年輕人對(duì)她一見鐘情，另外一個(gè)年輕人沒相中，到其他村子接著找。年輕人覺得她美若天仙，按最高規(guī)格，九頭牛提親，老漢推托，說只需三頭，年輕人執(zhí)意九頭牛提親。（提供路徑）三年后另一年輕人回來看望，已認(rèn)不出當(dāng)年的村姑，他也覺得她美若天仙。（鎖定）問及原因，村姑說丈夫認(rèn)為我是最漂亮的所以我就是最漂亮的。（路徑依賴）身邊的故事王根娣，普通下崗女工。原來是平安保險(xiǎn)一名普通業(yè)務(wù)主任。2006年進(jìn)入合眾人壽后，營(yíng)銷部老總決定培養(yǎng)她為全國(guó)高峰會(huì)會(huì)長(zhǎng)。公司所有員工見面稱呼“王會(huì)長(zhǎng)”，為她開辟綠色通道，享受會(huì)長(zhǎng)待遇和資源等。（提供路徑）王根娣以會(huì)長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，辛勤工作，當(dāng)年即榮登全國(guó)高峰會(huì)會(huì)長(zhǎng)。（路徑依賴）連續(xù)四年成為全國(guó)高峰會(huì)會(huì)長(zhǎng)。（鎖定）謝謝！中國(guó)漸進(jìn)式改革

的

多路徑選擇激進(jìn)式改革提供單一路徑漸進(jìn)式改革提供多種路徑選擇多種路徑可以同時(shí)并存多種路徑的目標(biāo)一致性從路徑依賴走向路徑創(chuàng)造激進(jìn)式改革提供單一路徑波蘭是實(shí)行“激進(jìn)式”改革較為成功的國(guó)家波蘭在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期實(shí)行了嚴(yán)厲的緊縮貨幣和財(cái)政的政策。波蘭國(guó)有企業(yè)的私有化以直接出售和無償分配為主要方式。波蘭的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1990年到1992年分別下降了9%、7.6%和1.5%,而1993年上升了4%,經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)向復(fù)蘇。波蘭成功地控制了高達(dá)2000%的惡性通貨膨脹,到1994年已將通貨膨脹率控制在30%左右。

激進(jìn)式改革提供單一路徑俄羅斯的“激進(jìn)式”改革歸于失敗。

1992年1月2日,俄羅斯一次性地放開90%的消費(fèi)品和80%的生產(chǎn)資料的價(jià)格。在不到兩周的時(shí)間內(nèi),商品價(jià)格上漲了幾倍至幾十倍,盧布大幅度貶值。俄政府為了加快私有化的步伐,對(duì)相當(dāng)一部分國(guó)有資產(chǎn)甚至采取了無償私有化的辦法。財(cái)政赤字居高不下,年通貨膨脹率高達(dá)4位數(shù)。人民生活水平下降了50%,貧富差距急劇拉大。俄羅斯經(jīng)濟(jì)處于既非計(jì)劃經(jīng)濟(jì)又非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的混亂無序狀態(tài).政治對(duì)抗加劇,社會(huì)治安惡化。面對(duì)這種嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)，葉利欽總統(tǒng)被迫宣布“今后不再實(shí)行不受歡迎的休克療法”。漸進(jìn)式改革提供多種路徑選擇越南“革新”認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展模式是：取消統(tǒng)包統(tǒng)管的機(jī)制，形成一個(gè)相對(duì)配套，以社會(huì)主義為既定方向的、由國(guó)家管理的市場(chǎng)機(jī)制。主張國(guó)有企業(yè)的"主導(dǎo)地位"；主張中小企業(yè)實(shí)行股份化；主張按勞動(dòng)成果和經(jīng)濟(jì)效益分配為主，同時(shí)對(duì)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)結(jié)果的貢獻(xiàn)多寡，以及通過社會(huì)福利進(jìn)行分配。提出國(guó)家資本主義的形式是走向社會(huì)主義過程中適合越南條件的過渡形式。越南"革新