刑事證據(jù)制度

刑事證據(jù)制度教學內容第一節(jié)證據(jù)的概念\特征第二節(jié)證據(jù)的種類第三節(jié)證據(jù)的分類第四節(jié)刑事訴訟證明刑事證據(jù)制度教學重點:刑事證據(jù)的特征刑事證據(jù)的種類刑事證據(jù)的審查判斷刑事訴訟的證明刑訴法關于證據(jù)制度的修改要點：1。規(guī)定可以用于證明案件事實的材料都是證據(jù)。2。確立電子證據(jù)，將鑒定結論改為鑒定意見3。確立非法證據(jù)排除規(guī)則4。規(guī)定不得強迫任何人證實自己有罪5。明確舉證責任分配6。解釋“證據(jù)確實、充分”的證明標準7。建立證人作證保護和補償制度第一節(jié)證據(jù)的概念\特征一.刑事證據(jù)的概念可以用于證明案件事實的材料都是證據(jù)1.證據(jù)的內容是能夠用于證明案件事實的材料2.證據(jù)必須以法定的形式之一作為表現(xiàn)形式3.證據(jù)須經法定程序查證屬實,才能夠用來作為認定案件事實根據(jù)某銀行被盜，偵查機關將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進行警犬辨認時，一“功勛警犬”在發(fā)案銀行四處聞了聞后，猛地撲向沈某。隨后，偵查人員又對沈某進行心理測試，測試結論顯示，只要犯罪嫌疑人說沒偷，測謊儀就顯示其撒謊。關于可否作為認定案件事實的根據(jù)，下列哪一選項是正確的？（）A.警犬辨認和心理測試結論均可以B.警犬辨認可以，心理測試結論不可以C.警犬辨認不可以，心理測試結論可以D.警犬辨認和心理測試結論均不可以本題考核證據(jù)的種類?！缎淌略V訟法》第四十八條第二款規(guī)定，證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。《刑訴解釋》第五十八條第一款規(guī)定，證據(jù)必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。據(jù)此可知，首先，警犬辨認和心理測試都不是法律規(guī)定的證據(jù)的種類，其次，該證據(jù)沒有經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不能作為定案的根據(jù)。第一節(jié)證據(jù)的概念\特征二.刑事證據(jù)的基本特征1.客觀性2.關聯(lián)性(證據(jù)的證明力)3.合法性(證據(jù)的可采性)第一節(jié)證據(jù)的概念\特征證據(jù)相關性客觀性合法性（一）客觀性1.含義：是指證據(jù)事實必須是隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過程而遺留下來的，不以人們主觀意志為轉移而存在的事實。2.體現(xiàn)：（1）證據(jù)有自己存在的客觀形式，并且這種形式可以為人的認識所感知到，或者能被人看到，或能聽到，或能觸摸到等。（2）證據(jù)所反映的內容必須是客觀的，是不以當事人和司法人員的主觀意志為轉移的，能夠經得住事實和科學的檢驗。（3）作為證據(jù)內容的事實與案件待證事實之間的聯(lián)系是客觀的。（二）相關性（關聯(lián)性）1.定義：相關性又稱關聯(lián)性，指的是作為證據(jù)內容的事實與案件的待證事實之間存在某種客觀的聯(lián)系。2.含義：（1）證據(jù)事實指向案件的爭點問題（2）證據(jù)事實與案件證明對象存在客觀聯(lián)系（3）具有對案件事實的證明價值甲故意殺人案件中，公安機關在偵查過程中除了其他證據(jù)外，還收集到了下列材料，如果要認定甲犯有故意殺人罪，這些材料中哪些不具備證據(jù)的相關性特征？

A.甲寫給被害人的恐嚇信

B.甲在10年以前曾采用過與本案相同的手段實施過殺人行為（未遂，被判過刑）

C.甲吃、喝、嫖、賭，道德品質敗壞

D.甲的情婦證明，在本案的作案時間中，甲曾與她一起在某電影院看電影，電影的名字是《泰坦尼克號》（三）合法性1.定義：指一定的事實材料只有符合法律規(guī)定才能被采納為訴訟證據(jù)。2.含義：（1）必須由合法主體收集和提供；（2）證據(jù)必須有合法的形式（3）證據(jù)的收集和提供程序合法；刑事訴訟法《刑事訴訟法》43：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。不得強迫任何人證實自己有罪。非法證據(jù)排除規(guī)則1。含義形訴法第54條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或作出合理解釋，不能補正或作出合理解釋的，對該證據(jù)予以排除。非法證據(jù)排除規(guī)則2。排除的范圍言詞證據(jù)一律排除實物證據(jù)有條件地排除3。排除的程序（1）人民檢察院接到報案、控告、舉報或發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。非法證據(jù)排除規(guī)則（2）在法庭審理過程中，審判人員認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調查在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或其他人員出庭說明情況。（3）當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)予以排除，申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關線索或材料。4。排除的效力應當排除的證據(jù)不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。某公司被盜手提電腦一臺，偵查人員懷疑是王某所為，王某一開始不承認，但后來經過刑訊承認了盜竊事實，并供述已將電腦賣給劉某，同時還說他之所以拿公司的電腦是因為公司拖欠了6個月的工資。偵查人員找到劉某后，劉某說電腦又倒賣給了秦某。秦某起初不承認，偵查人員威脅他：“如果不承認就按共同盜竊論罪！”秦某害怕，承認了購買電腦一事，并交出了電腦。此案中下列哪些證據(jù)不能作為定案的根據(jù)？

A.王某承認盜竊事實的供述

B.王某有關公司拖欠他工資的辯解

C.秦某的證言

D.手提電腦

案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內巡邏時，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內坐著三個年輕人（甲、乙、丙）行跡可疑，即上前盤查。經查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）甲——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐乙的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由甲、丙下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由乙策劃、指揮。甲在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。

乙——在偵查中與甲供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對甲盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

丙——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的甲、乙一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的甲、乙共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關——在甲、乙供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調取到某一案發(fā)地錄像，顯示甲、乙盜竊汽車經過。根據(jù)甲、乙在偵查階段的供述，認定丙在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件丙的辯護人——稱在案卷材料中看到甲、乙、丙受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）丙的父親的書面證言：2010年3月19日前后，丙因打架被當?shù)毓矙C關告知在家等候處理，不得外出。丙未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機關發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經常與丙在一起打牌，丙隨叫隨到，期間未離開C市；（4）丙的女友范某的書面證言：2010年3月期間，丙一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到甲、乙、丙受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。法庭調查中，根據(jù)甲的供述，認定乙為策劃、指揮者，系主犯。審理中，丙的辯護人向法庭提供了證明丙沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明丙在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵查中甲、乙的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認定甲、乙、丙構成盜竊罪（乙為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問題：

1.法院對于辯護人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確？為什么？

2.如法院對證據(jù)合法性有疑問，應當如何進行調查？

3.法院對乙的犯罪事實的認定是否已經達到事實清楚、證據(jù)確實充分？為什么？

4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明丙構成犯罪？為什么？

5.如何判斷證據(jù)是否具有關聯(lián)性？法院認定丙的辯護人提供的4份書面材料不具有關聯(lián)性是否適當？為什么？1.不正確。因為根據(jù)《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，法庭應當啟動對證據(jù)是否為非法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據(jù)的請求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒有證據(jù)支持的情況下，不做調查即采納公訴人的解釋，是不正確的。

2.根據(jù)《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，法庭應進行如下調查：（1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。（5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。3.沒有。因為根據(jù)《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯甲的供述即認定乙為策劃指揮者，無其他證據(jù)印證。4.不能。因為根據(jù)《刑事訴訟法》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，認定有罪，必須證據(jù)確實充分。法庭認定丙犯罪的證據(jù)中，甲、乙在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監(jiān)控錄像只證明甲、乙實施了其中一起犯罪；丙的辯護人提供的犯罪時丙不在現(xiàn)場的4份證據(jù)，法庭沒有查明其真?zhèn)?。因此，現(xiàn)有證據(jù)沒有排除丙沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結論，認定丙犯罪的證據(jù)不確實充分。5、（1）判斷證據(jù)是否具有關聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一，該證據(jù)是否用來證明本案的爭點問題，與案件證明對象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對案件事實的證明價值。（2）不適當。因為這些材料與案件證明對象之間存在客觀聯(lián)系，指向丙是否有罪的爭點問題；另外，這些材料具有證明案件事實的證明價值，能夠實際起到使指控的犯罪事實更無可能的證明作用第二節(jié)證據(jù)的種類教學重點:各種證據(jù)的特點教學難點:各種證據(jù)的區(qū)別我國刑訴法規(guī)定的證據(jù)種類物證書證證人證言被害人陳述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解鑒定意見勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄視聽資料、電子數(shù)據(jù)第二節(jié)證據(jù)的種類一.物證(一)概念物證是指以其外部特征、物質屬性和存在場所證明案件事實情況的物品或痕跡。犯罪工具2004.8腳印、痕跡鞋底的塵土可以告訴你鞋子主人過去所經歷的故事，遠比辛苦的審訊所獲得的要多。漢斯·格羅斯

《檢察官手冊》毛發(fā)、體液、皮屑、纖維科林·羅斯強奸殺人案

時間：1921年

地點：澳大利亞，墨爾本

意義：這是澳大利亞歷史上第一起通過法庭科學做出判決的謀殺案。

（頭發(fā)）血跡第二節(jié)證據(jù)的種類(二)物證的特點１．客觀性２．不可替代性3．間接性4．依賴性批判性思維物證會說謊嗎？赫伯特·麥克唐奈（McDonnell）：“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會像人那樣受外界影響而情緒激動……在審判過程中，被告人會說謊，證人會說謊，辯護律師和檢察官會說謊，甚至法官也會說謊，惟物證不會說謊?！?/p>

何家弘：物證也“說謊”。這是一個不爭的事實。

物證搜集運用過程規(guī)范專業(yè)謹慎細心物證的提出物證的保全物證的發(fā)現(xiàn)物證的鑒定物證的認定現(xiàn)行法律關于物證運用的規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則是指以文字、符號、圖形等方式記載的內容來證明案情時，其原件才是最佳證據(jù)。1.舉證和質證：應當提供原物，只有在特殊情況下才能提交照片或模型。2.認證：是否為原物是有關物證真實性審查的一項內容，在證明同一事實的情況下，原物的證明力優(yōu)于復制品。3.取證：公安司法人員應當調取原物；調取原物確有困難的，可以調取復制品、照片，但應當在調查筆錄中記明來源和取證情況。第二節(jié)證據(jù)的種類二.書證(一)概念以其反映的思想.內容證明案件真實情況的書面文件材料

(二)特點

1.有較強的客觀性、穩(wěn)定性

2.可以作為證明待證事實的直接證據(jù)

3.所證明的事實內容一般比較明確

(三)審查與運用

1.收集的書證應當是原件

2.書證是否偽造涂改,內容是否有錯誤.物證與書證

物證書證證明方式以其存在的場所、外部特征或物質屬性證明案件書證以其記載的內容或者表達的思想證明案件事實屬性主觀以外的客觀范疇具有主觀性證明范圍只能證明案件的某個方面事實多數(shù)情況下可以證明案件的主要事實或多個事實保存和固定方法通常用提取、拍照等方法保一般用復印法方法保存下列哪些證據(jù)屬于書證？

A.某強奸案，在犯罪嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經過及對被害人的描述

B.某貪污案，為查明帳冊涂改人而進行鑒定的筆跡

C.某故意傷害案，證人書寫的書面證詞

D.某走私淫穢物品案，犯罪嫌疑人非法攜帶的淫穢書刊公安機關在一盜竊案現(xiàn)場收集到犯罪嫌疑人張某書寫的一張字條，收繳了被盜電視劇錄像帶、DVD光盤、書籍等，被盜超市提供了被盜物品清單。下列哪一選項是正確的？A.該字條是書證B.電視劇錄像帶和DVD光盤是物證C.收繳的被盜書籍是書證D.被盜物品清單屬于證人證言現(xiàn)行法律關于書證運用的規(guī)定（一）.舉證要求1。當事人應當提供書證原件；2。在確實有困難并且經法庭許可的情況下，可以提供照片、復印件、節(jié)錄本等復制品；3。復制品應當由所有人或者管理人核對無誤、簽字或蓋章；4。經核對無誤的復制件具有與原件同等的證明力；AddYourTitle現(xiàn)行法律關于書證的規(guī)定（二）專業(yè)書證的說明義務：對報表、圖紙、會計帳冊、技術資料、科技文獻等專業(yè)書證，當事人應當附有說明材料。（三）證明力大小規(guī)則：在證明同時實施的情況下，公文書證的證明力大于私文書證；檔案及經公證、等級的書證證明力大于其它書證。（四）補強證據(jù)規(guī)則：當事人無正當理由不提供原件，在無法核對復制件并且對方當事人不予認可的情況下，復制件不能作為證據(jù)。AddYourTitle第二節(jié)證據(jù)的種類三.證人證言(一)概念證人就自己所知道的案件情況向公安司法機關的辦案人員所作的口頭或書面陳述.

(二)特點1.生動.形象.具體2..是證人對案件有關情況的客觀闡述,不是推測或分析意見3.易受到證人的主觀因素與客觀條件的影響,具有不確定性記憶七罪（Thesevensinsofmemory）

記憶七罪分為:健忘、失神、空白、錯認、暗示、偏頗及糾纏隨著時間而記憶褪色或消失的“健忘（Transience）”；心不在焉，忘東忘西的“失神（Absent-mindedness）”；怎樣想都想不出來，但事后又突然間想回來的“空白（Blocking）”；張冠李戴，誤把幻想當作事實的“錯認（Misattribution）”；受到外界的誤導而扭曲記憶的“暗示（Suggestibility）”；根據(jù)目前的認知或訓練，而改變對過去的記憶的“偏頗（Bias）”；一直無法釋懷的惱人回憶的“糾纏Persistence）”。丹尼爾.沙克特(DanielL.Schacter)，哈佛大學心理學系系主任

第二節(jié)證據(jù)的種類(三)證人的資格1.知道案件情況(在訴訟開始前知道)2.能夠明辨是非.正確表達3.只能是自然人4.具有優(yōu)先性5.共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人.被告人不能互為證人張某、李某共同搶劫被抓獲。張某下列哪一陳述屬于證人證言？A.我確實參加了搶劫銀行B.李某逼我去搶的C.李某策劃了整個搶劫，搶的錢他拿走了一大半D.李某在這次搶劫前還殺了趙某（四）近親屬拒絕作證權刑訴法第188條：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。第二節(jié)證據(jù)的種類(五)國外立法中的證人免證規(guī)則1.因親屬關系而免除作證義務2.因職業(yè)關系而免除作證義務3.因職務關系而免除作證義務4.因利害關系而免除作證義務（六）對證人作證的保護和補償制度刑訴法第62條：對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當采取以下一項或多項保護措施：（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息的（二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬（四）對人身和住宅采取專門保護措施。（五）其他必要的保護措施（七）意見證據(jù)規(guī)則證人只能陳述自己親身感受和經歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或結論。證人猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用。第二節(jié)證據(jù)的種類(八)證人證言的收集1.個別和口頭詢問證人2.嚴禁用非法方法收集3.證言中的矛盾由證人自己解釋(九)審查判斷1.證人的資格2.證人與案件的關系3.證言的來源4證人的自身情況(文化\閱歷\品德\)5.收集證人證言的程序是否合法四.被害人陳述第二節(jié)證據(jù)的種類四.被害人陳述(一)概念被害人本人就自己遭受犯罪行為侵害的事實及案件情況向司法機關所作的陳述(二)特點1.大都可以直接證明案件事實2.往往包含虛假失實的成份(三)審查判斷1.被害人與犯罪嫌疑人在案發(fā)前有無仇恨.積怨2.被害人的品質第二節(jié)證據(jù)的種類五.犯罪嫌疑人.被告人的供述.辯解(一)概念犯罪嫌疑人.被告人就案件事實向司法機關所作的口頭或書面陳述1.有罪供述2.無罪.罪輕.減免刑罰的辯解(二)特點

1.可以直接證明案件事實

2.多有虛假成份

3.容易出現(xiàn)反復第二節(jié)證據(jù)的種類(三)口供補強規(guī)則定案中,只有被告人口供,沒有其他證據(jù)的,不能認定被告人有罪和處以刑罰沒有被告人供述而證據(jù)確實充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰.第二節(jié)證據(jù)的種類六鑒定意見(一)概念鑒定人接受司法機關的指派或聘請,.運用專門知識.技能對案件中的某些專門性問題進行鑒定后所作出的結論性意見。第二節(jié)證據(jù)的種類六鑒定意見.(二)鑒定種類1.法醫(yī)鑒定2.司法精神病鑒定3.司法化學鑒定4.痕跡鑒定5.會計鑒定6.文件書法鑒定DNA鑒定1990年美國Virginia州下令搜集所有罪犯的DNA樣品，向州級或國家數(shù)據(jù)庫提交DNA遺傳分型測定數(shù)據(jù)。通過與犯罪現(xiàn)場案例樣品檢測數(shù)據(jù)核對，1999年為破獲“無頭案”提供證據(jù)達74起，2000年增加至178起，2001年增加至285起。DNA鑒定在親子鑒定中的應用自從杰弗里斯等人于1985年首次對一起移民糾紛中的母子關系作出肯定鑒定以來，用DNA指紋術進行親子鑒定已有近10年的歷史了。代表性的報道有：在一起無名尸的鑒定過程中，專家們將提取到的腐尸殘血中的DNA，和假定受害人雙親的DNA進行DNA指紋鑒定后，成功地對這具無名尸的人身作出了鑒定。在常規(guī)血清學檢驗不能對親子關系作出肯定結論的情況下，采用DNA指紋術便可輕易地作出結論.

左芷津博士的Case2005年4月17日，警方接警稱北京某住宅發(fā)生盜竊案。當偵查員趕到時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場已被嚴重破壞：沒有指紋、沒有足跡，而且案發(fā)時間在多天以前。刑偵技術人員對現(xiàn)場進行痕跡搜索，但狡猾的犯罪分子在現(xiàn)場沒留下任何線索，偵破陷入僵局。這時，幾樣東西引起了左芷津的注意：客廳里有半盒牛奶和半塊面包、衛(wèi)生間的浴缸中有一盆沒放掉的洗澡水。左芷津馬上指揮偵查員對其進行檢驗。檢驗結果令人吃驚：牛奶和面包沒有線索，而在洗澡水中提取到的澡泥卻含有質量和數(shù)量俱佳的DNA，以此為根據(jù)案犯很快落網。(三)鑒定人條件1.具有專門知識技能2.接受司法機關指派或聘請3.與案件及案件當事人無利害關系4.是自然人（四）鑒定人出庭作證1.公訴人、當事人或辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議2.人民法院認為鑒定人有必要出庭第二節(jié)證據(jù)的種類(五)鑒定意見的特點1.可以揭示物證.書證.視聽資料的證明價值2.有較強的科學性客觀性3.限于解決案件所涉及的科學技術問題(六)審查判斷1.提供用于鑒定的材料是否充分可靠2.鑒定人的資格能力責任心3.鑒定的方法是否科學4.鑒定人與案件是否有利害關系關于司法鑒定，下列哪些選項是正確的？（）A.某鑒定機構的三名鑒定人共同對某殺人案進行法醫(yī)類鑒定，這三名鑒定人依照訴訟法律規(guī)定實行回避B.某鑒定機構的鑒定人錢某對某盜竊案進行了聲像資料鑒定，該司法鑒定應由錢某負責C.當事人對鑒定人胡某的鑒定意見有異議，經法院通知，胡某應當出庭作證D.鑒定人劉某、廖某、徐某共同對被告人的精神狀況進行了鑒定，劉某和廖某意見一致，但徐某有不同意見，應當按照劉某和廖某的意見作出結論選項A正確?！缎淌略V訟法》第三十一條第一款規(guī)定，本章關于回避的規(guī)定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。選項B正確?！缎淌略V訟法》第一百四十五條規(guī)定，鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。選項C正確?！缎淌略V訟法》第一百八十七條第三款規(guī)定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！度珖舜蟪Ｎ瘯P于司法鑒定管理問題的決定》第十一條規(guī)定，在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。。選項D錯誤?！度珖舜蟪Ｎ瘯P于司法鑒定管理問題的決定》第十條規(guī)定，司法鑒定實行鑒定人負責制度。鑒定人應當獨立進行鑒定，對鑒定意見負責并在鑒定書上簽名或者蓋章。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當注明。第二節(jié)證據(jù)的種類七.勘驗.檢查、辨認、偵查實驗筆錄(一)概念勘驗筆錄:辦案人員對與犯罪有關的場所.物品.尸體等進行勘查.檢驗后所作的記錄檢查筆錄:辦案人員為了確定被害人.犯罪嫌疑人.被告人的某些特征.傷害情況.生理狀態(tài),對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的客觀記錄.辨認筆錄：是指在偵查中為了查明案情，必要時讓被害人、證人以及犯罪嫌疑人對與犯罪有關的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨認后所作的記錄偵查實驗筆錄：對偵查實驗的經過和結果所作的筆錄。第二節(jié)證據(jù)的種類(二)特點1.屬于客觀記錄2.證明具有間接性3.規(guī)范性三大訴訟勘驗筆錄的區(qū)別比較點刑事訴訟民事訴訟行政訴訟勘驗主體偵查人員（必要時可指派或聘請具有專門知識的專家參加）審判人員或由人民法院指定的有關人員執(zhí)法的行政人員，審判人員對象與犯罪有關的場所、物品和尸體原被告爭議的有關場所、物品爭議的現(xiàn)場和有關物品功能具有綜合性證據(jù)意義第二節(jié)證據(jù)的種類八.視聽資料(一)概念以錄音.錄相.電子計算機及其他高科技設備儲存的信息證明案件情況的資料(二)特點1.直觀性2.信息量豐富3.易被破壞視聽資料監(jiān)控錄像拍下大學生持槍搶劫全過程九、電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)不同于傳統(tǒng)的物證、書證、視聽資料等證據(jù)種類，它需要借助一定的信號傳輸和轉換設備，并以其所記載的信息內容來證明案件事實，主要包括電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網聊天記錄、網絡博客、手機短信、電子簽名、域名等形式。特點第一，可變性。刑事訴訟電子證據(jù)的存儲形式及介質的特殊性決定了它較容易被偽造、篡改，并且該偽造、篡改不通過專業(yè)的計算機知識很難察覺和識別。第二，可還原再生性。刑事訴訟電子數(shù)據(jù)正是由于其便捷、快速的修改、復制方式而被廣泛運用。當有關信息最初輸入計算機系統(tǒng)時，通常存儲在系統(tǒng)內存中，并會隨之很快被復制到硬盤等半持久性存儲裝置中。用戶也可以隨時將相應的電子信息存儲到其他存儲裝置中，如光盤、移動硬盤、U盤等。在未經篡改、完整地轉存儲的場合，電子證據(jù)的原件與復制件除文件生成時間不同外幾乎無任何差別，所以，在用于刑事案件的證明時區(qū)分原件與復制件并無實際意義，即便經過無數(shù)次的復制，其復制件與原件在性狀上依然無異。電子證據(jù)再還原性的另一個重要表現(xiàn)是在用戶刪除相應信息后，偵查人員還可以依靠專業(yè)知識將其還原、再生。這也正是電子證據(jù)優(yōu)于傳統(tǒng)證據(jù)，在許多新類型案件中受到偵查人員、司法人員追捧的原因所在。第三，客觀真實性刑事訴訟電子證據(jù)的生成、傳遞以電子計算機技術、網絡技術為依托，它的一系列存儲、傳輸過程都具有完備的安全保障系統(tǒng)，外界一般無法侵入。因此，刑事訴訟電子證據(jù)本身在沒有外界人為因素蓄意篡改或技術差錯影響的情況下，很少受到主觀因素的影響，能避免人為形成的證據(jù)的偏差。、1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人三血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗，拍下了一張現(xiàn)場全景照片法醫(yī)鑒定結論：被害人系被汽車撞死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠處有里程牌記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右有二輛解放牌大卡車經過事故現(xiàn)場處。其中有一輛為肖山某廠車輛。經偵查人員查看，該車上有一處漆皮脫落的痕跡。廠調度證明司機劉某13日從杭州返回肖山，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表記明司機劉某13日5點55分回廠。偵查人員詢問和司機同車的趙某，倆人均否認他們當天早上發(fā)生過交通肇事。

問：上述案件中有哪些證據(jù)？第三節(jié)刑事證據(jù)的分類一.原始證據(jù)與傳來證據(jù)(證據(jù)的來源)(一)概念原始證據(jù):直接來源于案件事實未經復制轉述的證據(jù),如證人證言,物證原物,書證原件.傳來證據(jù):間接來源于案件事實的證據(jù),如物證的復制品.文件的副本,非親自感受案件事實的證人所作的證言等(二)劃分的意義揭示這兩種證據(jù)在可靠程度上的差異,為收集和運用提供理論支持第二節(jié)刑事證據(jù)的分類(三)傳來證據(jù)的運用規(guī)則1.沒有正確的來源或來源不明的傳聞.文字材料不能作為定案根據(jù)2.只有在原始證據(jù)不能取得或確有困難時,才用傳來證據(jù).3.應當收集和運用距原始證據(jù)最近的傳來證據(jù).4.如果只有傳來證據(jù)而沒有原始證據(jù)不能認定有罪第二節(jié)刑事證據(jù)的分類二.有罪證據(jù)與無罪證據(jù)(一)概念有罪證據(jù):能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人被告人所為的證據(jù)無罪證據(jù):否定犯罪事實存在,證明犯罪嫌疑人被告人未實施犯罪行為的證據(jù).(二)運用規(guī)則1.收集有罪證據(jù)和無罪證據(jù)2.如果有罪證據(jù)與無罪證據(jù)并存,應作出無罪處理.第二節(jié)刑事證據(jù)的分類三.言詞證據(jù)與實物證據(jù)(證據(jù)的表現(xiàn)形式)(一)概念言詞證據(jù):以人的陳述作為表現(xiàn)形式的證據(jù).如證人證言.被害人陳述,鑒定意見等實物證據(jù):表現(xiàn)為物品.痕跡和書面文件的證據(jù).如物證.書證.勘驗檢查筆錄等下列哪些選項屬于實物證據(jù)？

A.殺人案中現(xiàn)場勘驗筆錄

B.貪污案中證明貪污數(shù)額的賬冊

C.強奸案中證明被害人精神狀態(tài)的鑒定意見

D.傷害案中證明傷害發(fā)生過程情況的監(jiān)控錄像第二節(jié)刑事證據(jù)的分類(二)言詞證據(jù)的特點和運用規(guī)則

1.特點:形象生動,從動態(tài)上揭示案情客觀性不強

2.收集和運用規(guī)則:

注意陳述主體的個人情況盡可能收集實物證據(jù),對言詞證據(jù)加以印證第二節(jié)刑事證據(jù)的分類(三)實物證據(jù)特點與運用規(guī)則1.特點較為客觀,可靠固定所含信息量較小對案件主要事實的證明多是間接的2.運用規(guī)則鑒定.檢驗物證審查其是否被偽造或破壞第二節(jié)刑事證據(jù)的分類四.直接證據(jù)與間接證據(jù)(證據(jù)與案件主要事實之間的證明關系)(一)概念直接證據(jù):能夠單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)間接證據(jù):不能單獨地直接地證明案件主要事實,需要與其他證據(jù)相結合才能證明的證據(jù).(二)劃分的意義防止把一些只能證明案件事實的一個片斷或一個情節(jié)的證據(jù)誤認為可以證明案件主要事實的證據(jù)直接證據(jù)①被追訴人的有罪供述②被害人指名道姓的陳述③目擊證人指認犯罪行為的證言④特定情況下能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證⑤能直接證明是誰實施了犯罪行為的書證和視聽資料第二節(jié)刑事證據(jù)的分類(三)直接證據(jù)的特點和運用規(guī)則1.特點經查證屬實便可定案收集和審查比較困難2.運用規(guī)則慎重運用,保證直接證據(jù)的真實可靠性盡可能收集更多的間接證據(jù),使直接證據(jù)與間接證據(jù)相互印證,形成完整嚴密的證明體系孤證不能定案第二節(jié)刑事證據(jù)的分類(四)間接證據(jù)的特點和運用規(guī)則1.特點（1）只能證明案件主要事實的某個片斷（2）需要經過推理過程（3）多表現(xiàn)為實物證據(jù)；

2.間接證據(jù)定案的條件①據(jù)以定案的每一間接證據(jù)都必須查證屬實；（客觀性）②間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系，必須結合其他間接證據(jù)查明這種聯(lián)系（關聯(lián)性）③間接證據(jù)之間以及它們與案件事實之間必須協(xié)調一致（一致性）④間接證據(jù)能形成一個完整的證據(jù)體系，且結論足以排除其他可能性（惟一性）偵查人員對犯罪工具拍照記者拍到的打架事件分析上述證據(jù)是什么證據(jù)種類，是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)，是直接證據(jù)還是間接證據(jù)？張三對偵查人員說：“我看到了是甲把乙殺死了！”張三對偵查人員說：“李四告訴我說他看到了是甲把乙殺死了！”證人證言1證人證言2分析上述證據(jù)是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)，是直接證據(jù)還是間接證據(jù)？公安機關向與犯罪嫌疑人習某住同一單元的黃某了解情況時，黃某述稱一次醉酒后，習某曾講出自己因疏忽而導致董某死亡的事實。關于黃某的陳述，下列哪些選項是正確的？

A.間接證據(jù)

B.傳來證據(jù)

C.言詞證據(jù)

D.有罪證據(jù).下列證據(jù)中，既屬于直接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的有哪些？

A.犯罪嫌疑人在偵查階段向偵查人員所作的有關犯罪過程的供述

B.偵查人員在現(xiàn)場提取的犯罪嫌疑人的指紋

C.被害人關于劉某搶劫其錢財?shù)年愂?/p>

D.沾有血跡的殺人兇器案例某年正月17日上午9時30分，某縣附近涵洞內，發(fā)現(xiàn)一無名女尸。公安局聞訊后立即派人前往現(xiàn)場。經勘查，發(fā)現(xiàn)死者系縣林場工人謝某。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當兩性關系。當偵查人員準備調查田某時，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經過。田某說，他與謝某早就開始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結婚，田某沒有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過就卡住謝某的脖子，再用被子捂了半小時，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內拋尸。根據(jù)田某的交代，偵查人員在供銷社保管室內搜出了移尸用過的麻袋，麻袋內有3根與死者血型相同的長發(fā)，麻袋外沾的泥沙與涵洞內的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認定了。案例然而，尸檢結果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無出血，無窒息死亡現(xiàn)象，胃內容物無毒物反映，結論為可能系一氧化碳中毒死亡。為查明案情，偵查人員又進行了復勘和復驗，結果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說了實話。原來，田某春節(jié)回家過年，初六才回到城里，一打開房門，發(fā)現(xiàn)謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內。偵查人員根據(jù)田某的陳述，查實田某在謝某死前后，確實是在家中過年，謝某死亡確系天寒取暖，門窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷案件，釋放了田某。問：本案定案過程體現(xiàn)了什么證據(jù)規(guī)則？案例在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車逃逸，當時沒有成年的目擊者，只有一個4歲半的小女孩在現(xiàn)場附近玩耍。根據(jù)小女孩的描述，肇事車輛為電視廣告中經常出現(xiàn)的某某型號貨車，小女孩還具體說出了汽車是什么顏色的。經近一步調查，發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場附近一建筑工地當天來過一輛這樣的車送建筑材料。公安人員到這輛車所屬的運輸公司找到了這輛車，盡管駕駛員對車輛進行了清洗，但最終還是在輪胎上發(fā)現(xiàn)了肇事后留下的血跡，經專家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據(jù)此，公安部門逮捕了駕駛員，駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認不諱。問：（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的是什么證據(jù)？（2）小女孩能否作為本案的證人？第四節(jié)刑事訴訟證明一、刑事訴訟的證明對象

二、刑事訴訟的證明責任三、刑事訴訟中的證明標準四、刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則第四節(jié)刑事訴訟證明一、刑訴證明概念公安司法人員、和當事人及其辯護人依法收集審查判斷證據(jù)和運用證據(jù)認定案情的活動。1、證明的主體2、證明的任務3、證明的法律性二、證明的對象

二、證明的對象（一）實體法事實有關犯罪構成要件的事實1.何人：犯罪行為人的身份，包括姓名、年齡、單位、職業(yè)等2.何時：實施犯罪的時間關系到：（1）涉嫌是否犯罪；（2）涉及量刑輕重3.何地：犯罪的地點關系到：（1）是否構成犯罪；（2）量刑輕重；4.何種動機和目的關系到：（1）罪與非罪問題，如正當防衛(wèi)與防衛(wèi)挑撥（2）此罪與彼罪的區(qū)分；（3）量刑輕重的問題5.何種手段：實施犯罪采用的方法關系到：（1）罪與非罪問題；（2）此罪與彼罪的區(qū)分；（3）量刑輕重的問題6.實施了何種行為：犯罪行為的表現(xiàn)形式7.造成何種危害后果“七何”：whowhenwherewhyhowwhichwhat有關量刑輕重的事實1.從重處罰的事實2.從輕處罰的事實3.減輕處罰的事實4.免除處罰的事實5.酌定量刑情節(jié)（1）犯罪動機（2）犯罪的手段（3）犯罪環(huán)境與條件（4）犯罪造成的損害后果（5）犯罪侵害的對象情況（6）犯罪分子的一貫表現(xiàn)（7）犯罪后的態(tài)度

（二）程序法事實

1、關于回避的事實2、關于采取某種強制措施是否符合法定條件的事實3、關于耽誤訴訟期限有無不能抗拒的原因4、關于是否存在侵犯當事人訴訟權利方面的事實免證事由在法庭審理中，下列事實不必提出證據(jù)進行證明：（一）為一般人共同知曉的常識性事實；（二）人民法院生效裁判所確認的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實；（三）法律、法規(guī)的內容以及適用等屬于審判人員履行職務所應當知曉的事實；（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實（五）法律規(guī)定的推定事實。甲乙兩家曾因宅基地糾紛訴至法院，盡管有法院生效裁判，但甲乙兩家關于宅基地的爭議未得到根本解決。一日，甲、乙因各自車輛誰先過橋引發(fā)爭執(zhí)繼而扭打，甲拿起車上的柴刀砍中乙頸部，乙當場死亡。對此，下列哪一選項是不需要用證據(jù)證明的免證事實？（）A.甲的身份狀況B.甲用柴刀砍乙頸部的時間、地點、手段、后果C.甲用柴刀砍乙頸部時精神失常D.法院就甲乙兩家宅基地糾紛所作出的裁判事項第四節(jié)刑事訴訟證明三、證明責任控訴方和部分當事人為了使自己的訴訟主張得到法院裁判的確認，所承擔的提供和運用證據(jù)支持自己的主張以避免對于己不利的訴訟后果的責任。1、主張責任2、提供證據(jù)證明3、說服責任4、不利后果負擔責任第四節(jié)刑事訴訟證明（一）公訴案件中的證明責任1。被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔2、犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔（二）自訴案件的證明責任自訴人承擔被告人有罪的舉證責任（三）特殊案件，被告人也承擔證明責任巨額財產來源不明案（1）公檢法證明責任：犯罪嫌疑人巨額財產與正常收入差距巨大（2）犯罪嫌疑人證明責任：巨額財產有合法的來源第四節(jié)刑事訴訟證明四、證明標準法律規(guī)定的運用證據(jù)證明待證事實所要達到的程度（一）證明標準的歷史發(fā)展

1、神示證據(jù)制度：神示真實

2、法定證據(jù)：法定真實、形式真實

3、自由心證：排除合理懷疑（beyondreasonabledoubt)（二）我國刑事訴訟中的證明標準1.立案階段的證明標準公訴案件：認為有犯罪事實自訴案件：被害人有一定的證據(jù)證明自己的人身、財產或其他合法權益受到侵害2.逮捕的標準：有證據(jù)證明有犯罪事實發(fā)生3.定罪的標準：案件事實清楚，證據(jù)確實充分（第53條）4.疑案處理：疑罪從無

1.據(jù)以定案的證據(jù)具有關聯(lián)性；2.據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；3據(jù)以定案的證據(jù)具有證據(jù)資格；4.所有證據(jù)在總體上足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結論，排除其他一切可能性；

某區(qū)發(fā)生一起兇殺案。被害人是甲的岳父、妻子和女兒。犯罪分子殺人后縱火焚尸未果。公安機關現(xiàn)場勘查時，收集到一把帶血的斧子，經查斧子是被害人家里的。殺人犯同時取走被害人家中的現(xiàn)金6000元和甲岳父的存折。甲的妻子、女兒手上的進口手表和岳父口袋里的現(xiàn)金沒有被拿走。公安機關先后排除了兩個嫌疑人，最后，一個門衛(wèi)反映案發(fā)當天傍晚5點左右看見甲身穿黃色絨衣。從現(xiàn)場燒殘的衣物中找到了袖頭已被燒壞、前襟布滿大量噴濺狀血跡的黃色絨衣，這樣，甲作案的嫌疑就產生了。（1）證人乙證明，案發(fā)當日晚6點35分左右，看見甲從其岳父家走出，并與乙說了兩句話；（2）被害人單位和鄰居證明，三個被害人是5點下班，6點前先后到甲岳父家的；（3）甲單位同事證明，甲當日晚7點10分到單位值夜班，白天沒有上班；（4）鑒定發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場帶血斧子上有甲的血指紋、掌紋；（5）死者傷口形狀認定，斧子是殺人兇器；（6）甲指甲里有人血殘跡，與三被害人血型相同；（7）現(xiàn)場勘查，現(xiàn)場為一單獨宅院，當天下了小雨，院里只有甲與三被害人的新鮮腳印；（8）尸體檢驗，三被害人皆因斧子砍、砸而亡；（9）甲單位辦公桌抽屜發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金5700元以及其岳父的存折；（10）甲在接受調查時曾說案發(fā)當日晚6點5分到XX超市購買剃須刀，但經調查，該超市當晚6點就已經關門；（11）經調查，因甲有外遇，一直想和妻子離婚，但妻子不同意；（12）甲矢口否認自己的罪行。證明案例分析：傳聞證據(jù)規(guī)則一、傳聞證據(jù)的概念傳聞證據(jù)是指證明案件事實的法庭外的陳述主要包括三種情形：轉述他人的口頭陳述借助于文書來表達他人的陳述重復，模仿知情人的行為傳聞證據(jù)的特點：1。傳聞證據(jù)是陳述人的一種意思行為，不是對案情事實的直接反映2。是在審判法庭外而作證的陳述人提出的

證明一方主張事項為真實的陳述3。一般不具有可采性二。傳聞規(guī)則存在的依據(jù)

英國從1660年起，禁止單獨采納傳聞證據(jù)，規(guī)定傳聞證據(jù)只能作為佐證使用。1680年以后，英國正式確立了最早的傳聞證據(jù)規(guī)則。歷經三百余年，傳聞規(guī)則一直是英美證據(jù)法中最重要的排除法則之一，其源由就在于傳聞證據(jù)存在著自身無可避免的缺陷。

1。傳聞證據(jù)存在著復述不準確或偽造的可能。運用證據(jù)證明案件的目的是發(fā)現(xiàn)真實，而對于狹義的傳聞證據(jù)，由于出庭作證的證人并不是原陳述人，原陳述人甲對自己所經歷的事實形成一種認識，甲再將自己所感知的事實向出庭作證的證人乙作陳述，以使乙對此事件再形成一種認識，最后乙再向法庭陳述這一事實，此時，很難保證法庭所接受到的事實情況與甲所經歷的事實一致。因此，作為傳聞證據(jù)形式出現(xiàn)的乙在法庭所作的陳述可能因故意或過失導致轉述錯誤或偏差。2。傳聞證據(jù)使被告人的權利得不到保障。英美法系注重維護個人權利，認為與證人對質是被告人的權利，而如果采納傳聞證據(jù)，由于證人無須出庭，被告人的辯護人就無法對其進行詢問，并通過詢問來考察證人的感知能力、記憶能力、語言表達能力及證言是否真實，傳聞證據(jù)使被告人通過其辯護人來詢問證人的程序性權利得不到保障。

3。傳聞證據(jù)使法官和陪審團無法通過證人作證時的態(tài)度來