廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布2021年度全省法院十大案例

廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布2021年度全省法院十大案例

（2022年2月20日）

目錄

一、李亨利資助危害國家安全犯罪活動(dòng)案

二、顧華駿等與康美藥業(yè)股份有限公司、馬興田等證券虛假陳述

責(zé)任糾紛案

三、0PP0公司與夏普株式會(huì)社標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案

四、黃明等組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案

五、林鏡泉等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織及附帶環(huán)境公益

訴訟案

六、汕頭市人民檢察院與李健鋌消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟案

七、呼某某個(gè)人破產(chǎn)清算案

八、廣州萬悅城公司與廣州市公安局花都區(qū)分局行政處罰決定案

九、許超凡貪污、挪用公款案

十、尤惠民等申請(qǐng)執(zhí)行佛山市高明浩旺電路板有限公司系列案

一、李亨利資助危害國家安全犯罪活動(dòng)案

基本案情

2016年至2019年，李亨利以現(xiàn)金或支票方式資助境外反華勢(shì)力和

反中亂港分子從事危害國家安全犯罪活動(dòng)，共計(jì)133萬余元。

廣州中院一審以資助危害國家安全犯罪活動(dòng)罪判處李亨利有期徒

刑十一年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬元。廣東高院二審維持原判。

典型意義

本案是危害國家安全犯罪典型案例。李亨利資助境外反華勢(shì)力和

反中亂港分子從事危害國家安全犯罪活動(dòng)，對(duì)我國政治安全造成極大

危害，影響惡劣。本案依法懲治危害國家安全犯罪，體現(xiàn)了人民法院

維護(hù)國家政治安全、制度安全、政權(quán)安全的堅(jiān)定決心和有力作為。本

案入選最高人民法院平安中國建設(shè)第一批典型案例。

二、顧華駿等與康美藥業(yè)股份有限公司、馬興田等證券虛假陳述

責(zé)任糾紛案

基本案情

康美藥業(yè)因在年報(bào)和半年報(bào)中存在虛假記載和重大遺漏，被中國

證監(jiān)會(huì)給予行政處罰。2021年2月18日，中國證監(jiān)會(huì)又對(duì)負(fù)責(zé)康美藥

業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)的正中珠江會(huì)計(jì)所和相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了行政處罰。4月8

日，中證中小投資者服務(wù)中心受部分證券投資者的特別授權(quán)，向廣州

中院申請(qǐng)作為代表人參加訴訟。廣州中院適用特別代表人訴訟程序?qū)?/p>

理，啟動(dòng)康美藥業(yè)證券集體訴訟。

廣州中院一審判決康美藥業(yè)賠償投資者損失24.59億元，馬興田

及相關(guān)責(zé)任人員、正中珠江會(huì)計(jì)所承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任，康美藥業(yè)

部分董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員分別承擔(dān)20%至5%的連帶賠償責(zé)任。

典型意義

本案是我國首例證券特別代表人訴訟案件，標(biāo)志著以投資者“默

示加入、明示退出”為特色的集體訴訟制度實(shí)踐成功，向社會(huì)釋放了

嚴(yán)厲制裁證券侵權(quán)、推動(dòng)資本市場(chǎng)深化改革、保護(hù)中小投資者合法權(quán)

益的強(qiáng)烈信號(hào)。本案入選國務(wù)院新聞辦公室“司法審判服務(wù)保障全面

建成小康社會(huì)”典型案例、2021年人民法院十大案例、新時(shí)代推動(dòng)法

治進(jìn)程2021年度十大案例、2021年全國法院十大商事案件。

三、0PP0公司與夏普株式會(huì)社標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案

基本案情

OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司深圳分

公司應(yīng)夏普株式會(huì)社要求進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判。談判過程中，

夏普株式會(huì)社在域外針對(duì)OPPO公司提起專利侵權(quán)訴訟。OPPO公司認(rèn)

為，夏普株式會(huì)社單方面就談判范圍內(nèi)的專利提起訴訟并要求禁令的

行為違反了FRAND義務(wù)。鑒于夏普株式會(huì)社可能以“域外禁令”壓迫

其進(jìn)行談判，OPPO公司向法院提出行為保全申請(qǐng)。夏普株式會(huì)社提出

管轄權(quán)異議申請(qǐng)。

深圳中院駁回夏普株式會(huì)社的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，同時(shí)裁定夏普株

式會(huì)社及其關(guān)聯(lián)公司在本案終審判決作出之前，不得向其他國家、地

區(qū)的司法機(jī)關(guān)以本案所涉全部、部分或者某一專利為權(quán)利依據(jù)，針對(duì)

OPPO公司及關(guān)聯(lián)公司提出新的專利侵權(quán)訴訟，和/或要求新的司法禁

令。2021年，最高人民法院駁回夏普株式會(huì)社針對(duì)管轄權(quán)異議的上

訴。后雙方達(dá)成和解，OPPO公司撤訴。

典型意義

本案是服務(wù)保障全面開放新格局典型案例。本案通過運(yùn)用“禁訴

令”，保護(hù)了中國企業(yè)的合法權(quán)益以及國家的公共利益，維護(hù)了本國

司法主權(quán)，為中國企業(yè)公平參與國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供了司法保障，也促

使雙方達(dá)成和解，實(shí)現(xiàn)了三個(gè)效果的統(tǒng)一。

四、黃明等組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案

基本案情

2013年底至2014年初，黃明等人相繼成立“云聯(lián)惠”“云聯(lián)國

驥”等公司，運(yùn)行云聯(lián)惠云聯(lián)商城網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以“消費(fèi)全返”“消費(fèi)

共享”為名誘使他人注冊(cè)成為會(huì)員，將發(fā)展會(huì)員數(shù)量作為計(jì)酬或返利

依據(jù)，形成非法傳銷層級(jí)和鏈條，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)管理

秩序。廣州海珠法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪判處黃明有期徒刑十五

年，并處罰金，沒收違法所得，其他53名被告人也被追究刑事責(zé)任。

廣州中院經(jīng)審理維持原判。

典型意義

本案是社會(huì)高度關(guān)注的特大傳銷案件，涉案金額巨大，涉及人數(shù)

眾多，社會(huì)關(guān)注度高，社會(huì)危害性極大。人民法院依法審理該案，有

力打擊了網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪，切實(shí)維護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全，有效防范化

解風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定。

五、林鏡泉等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織及附帶環(huán)境公益

訴訟案

基本案情

1990年后，林鏡泉與他人結(jié)伙陸續(xù)實(shí)施多起尋釁滋事、聚眾斗

毆、非法采礦、串通投標(biāo)、行賄等違法犯罪活動(dòng)，逐步發(fā)展成為以林

鏡泉為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織壟斷北江干流

清遠(yuǎn)河段采砂項(xiàng)目，在西江流域肇慶河段大肆非法開采河砂，造成生

態(tài)環(huán)境損害29.6億元。

佛山順德法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等數(shù)罪并罰判

處林鏡泉有期徒刑二十四年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余15

名被告人分別被判處有期徒刑十九年至三年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)或罰

金。判處林鏡泉等9名被告人限期連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、生態(tài)

環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失共29.6億元及環(huán)境損害評(píng)

估費(fèi)用96萬元，并公開賠禮道歉。佛山中院二審維持原判。

典型意義

本案涉案人數(shù)眾多、犯罪數(shù)額巨大，彰顯掃黑除惡重大戰(zhàn)果。本

案也是全國判決賠償數(shù)額最高的環(huán)境公益訴訟案件，是人民法院踐行

習(xí)近平生態(tài)文明思想的生動(dòng)案例。中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站對(duì)本案進(jìn)行

專題報(bào)道。

六、汕頭市人民檢察院與李健鋌消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟案

基本案情

李健鋌在明知工業(yè)松香不能用于食品加工且沒有獲得經(jīng)營許可的

情況下，使用工業(yè)松香對(duì)生鵝、生鴨進(jìn)行脫毛處理并銷售。李健鋌因

犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被判處有期徒刑三年。汕頭市人民檢

察院認(rèn)為，李健鋌的銷售金額為36萬余元，遂提起民事公益訴訟，要

求公開賠禮道歉并支付十倍懲罰性賠償。

汕頭中院一審判決李健鋌公開向公眾賠禮道歉。廣東高院二審認(rèn)

為，法律未禁止檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟原告在食品安全領(lǐng)域向生產(chǎn)不

符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的生產(chǎn)者主張賠償損失及懲罰性賠償，改判李

健鋌支付懲罰性賠償款300萬元。

典型意義

《中共中央、國務(wù)院關(guān)于深化改革加強(qiáng)食品安全工作的意見》指

出，必須用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的

問責(zé)，進(jìn)一步加強(qiáng)食品安全工作，確保人民群眾“舌尖上的安全”。

本案肯定了檢察機(jī)關(guān)在食品安全領(lǐng)域有懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)，確立了食

品安全民事公益訴訟的懲罰性賠償規(guī)則，對(duì)潛在不法經(jīng)營者形成強(qiáng)大

威懾。人民日?qǐng)?bào)、法治日?qǐng)?bào)、南方網(wǎng)、羊城晚報(bào)等對(duì)本案進(jìn)行了宣傳

報(bào)道。

七、呼某某個(gè)人破產(chǎn)清算案

基本案情

呼某某原在深圳某商場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，后因該商場(chǎng)倒閉等

原因負(fù)債480余萬元。2018年，呼某某賣掉唯一住房?jī)攤?，仍?/p>

100余萬元債務(wù)未能清償。2021年6月9日，呼某某向深圳中院提交

個(gè)人破產(chǎn)清算申請(qǐng)，深圳中院于9月2日裁定受理。10月18日，深圳

中院組織召開第一次債權(quán)人會(huì)議，審核并表決通過財(cái)產(chǎn)報(bào)告、豁免財(cái)

產(chǎn)清單、破產(chǎn)案?jìng)鶛?quán)表等。

深圳中院審查認(rèn)為，呼某某因生產(chǎn)經(jīng)營損失導(dǎo)致負(fù)債，資產(chǎn)不足

以清償全部債務(wù)，且在破產(chǎn)程序中遵守個(gè)人破產(chǎn)條例規(guī)定的相關(guān)義

務(wù)，裁定宣告呼某某破產(chǎn)。自宣告破產(chǎn)之日起，呼某某將進(jìn)入免責(zé)考

察期，期滿后深圳中院將根據(jù)呼某某考察期的表現(xiàn)，裁定是否免除未

清償?shù)膫鶆?wù)。

典型意義

本案系全國境內(nèi)首宗個(gè)人破產(chǎn)清算案。本案明確了個(gè)人破產(chǎn)清算

案件的調(diào)查流程和方式，合理平衡了債務(wù)人基本生存權(quán)益和債權(quán)人利

益，實(shí)現(xiàn)了對(duì)“誠實(shí)而不幸”債務(wù)人的制度救濟(jì)，為債務(wù)人重新投入

社會(huì)活動(dòng)、創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值提供了動(dòng)力和希望。央視網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等媒體

對(duì)案件進(jìn)行了宣傳報(bào)道。

八、廣州萬悅城公司與廣州市公安局花都區(qū)分局行政處罰決定案

基本案情

廣州萬悅城公司在新冠肺炎疫情防控期間，未向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)安

全許可即舉辦“2020萬悅城網(wǎng)紅夜市美食嘉年華活動(dòng)”，且實(shí)際參與

活動(dòng)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，廣州市公安局花都區(qū)分局認(rèn)為萬悅城公司

的行為違反《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，遂作出取締活動(dòng)

并罰款20萬元的行政處罰決定。萬悅城公司訴至法院，請(qǐng)求撤銷行政

處罰決定。

廣州鐵路運(yùn)輸法院審理認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)經(jīng)查處后依法決定取締活

動(dòng)并處以罰款，于法有據(jù)、程序合法、量罰適當(dāng)，判決駁回萬悅城公

司的訴訟請(qǐng)求。廣鐵中院二審維持原判。

典型意義

本案系依法保障疫情防控典型案例。本案依法支持公安機(jī)關(guān)對(duì)疫

情期間未經(jīng)批準(zhǔn)舉辦大型群眾性活動(dòng)進(jìn)行處罰，堅(jiān)決維護(hù)疫情防控秩

序，體現(xiàn)司法機(jī)關(guān)發(fā)揮審判職能，為疫情防控提供司法保障的有力舉

措。

九、許超凡貪污、挪用公款案

基本案情

1993年起，許超凡利用擔(dān)任中國銀行開平支行行長(zhǎng)、中國銀行廣

東省分行公司業(yè)務(wù)處處長(zhǎng)等職務(wù)便利，采用辦理虛假貸款套取銀行資

金、占有公司正常還貸資金或者直接轉(zhuǎn)款等手段貪污公款美元6221.7

萬余元、港幣1.2億余元，挪用公款人民幣3.5億余元、港幣2000萬

元、美元1.2億余元用于投資經(jīng)營、日常揮霍及賭博等。2001年，許

超凡畏罪外逃美國。2018年，美國聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)將許超凡遣返回國。

許超凡到案后如實(shí)供述本人罪行。

江門中院以貪污罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰判處許超凡有期徒刑十

三年，并處罰金200萬元。

典型意義

本案是中央高度關(guān)注的國際追逃追贓案件，列入中美執(zhí)法合作重

點(diǎn)案件。許超凡涉案金額巨大，外逃17年，中央追逃辦采取國際協(xié)作

等措施實(shí)現(xiàn)遣返移交，彰顯了有逃必追、一追到底的決心。人民法院

依法對(duì)許超凡減輕處罰，體現(xiàn)了“給政策、給出路”的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事

政策，對(duì)境外在逃人員形成感化觸動(dòng)，對(duì)境外追逃追贓工作具有積極

的推動(dòng)作用。

十、尤惠民等申請(qǐng)執(zhí)行佛山市高明浩旺電路板有限公司系列案

基本案情

尤惠民等申請(qǐng)執(zhí)行佛山市高明浩旺電路板有限公司系列案中，法

院依法查封了浩旺公司名下一批機(jī)械設(shè)備。執(zhí)行過程中，佛山高明法

院聯(lián)合佛山市生態(tài)環(huán)境局高明分局現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)浩旺公司租賃的廠

房?jī)?nèi)污染情況嚴(yán)重，現(xiàn)場(chǎng)固體廢棄物儲(chǔ)存變質(zhì)為危險(xiǎn)化學(xué)廢品?，F(xiàn)場(chǎng)

的危廢物品由誰處置、費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)問題是設(shè)備此前流拍的重要原因

之一。2021年