《民事責(zé)任競合》課件

《民事責(zé)任競合》ppt課件CATALOGUE目錄民事責(zé)任競合概述民事責(zé)任競合的表現(xiàn)形式民事責(zé)任競合的處理原則民事責(zé)任競合的立法完善民事責(zé)任競合案例分析民事責(zé)任競合概述CATALOGUE01定義：民事責(zé)任競合，是指在某個法律事實同時符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件時，只能選擇一種民事責(zé)任來追究當(dāng)事人責(zé)任的情況。特征1.同一法律事實同時符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件。2.多個民事責(zé)任之間存在相互排斥的關(guān)系，不能同時追究。3.當(dāng)事人只承擔(dān)一種民事責(zé)任。定義與特征03數(shù)個民事責(zé)任之間存在排斥關(guān)系這些民事責(zé)任之間不能同時并存，只能選擇其中一個來追究。01多個民事法律關(guān)系的存在民事責(zé)任競合必須基于同一法律事實同時產(chǎn)生多個民事法律關(guān)系。02數(shù)個民事責(zé)任的合法性這些民事法律關(guān)系所對應(yīng)的民事責(zé)任必須是合法的。產(chǎn)生條件

類型劃分按責(zé)任性質(zhì)劃分根據(jù)責(zé)任性質(zhì)的不同，可以分為違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合、財產(chǎn)責(zé)任與人身責(zé)任的競合等。按責(zé)任主體劃分根據(jù)責(zé)任主體的不同，可以分為個人責(zé)任與國家責(zé)任的競合、雇主責(zé)任與雇員責(zé)任的競合等。按責(zé)任客體劃分根據(jù)責(zé)任客體的不同，可以分為物權(quán)責(zé)任與債權(quán)責(zé)任的競合、人身損害賠償責(zé)任與精神損害賠償責(zé)任的競合等。民事責(zé)任競合的表現(xiàn)形式CATALOGUE02例子甲購買了一臺電視機(jī)，后因質(zhì)量問題與商家發(fā)生糾紛。甲既可基于買賣合同要求商家退貨并賠償，也可基于消費者權(quán)益受損要求商家賠償。概念指因同一事實或行為產(chǎn)生的數(shù)個請求權(quán)，而這些請求權(quán)的目的只有一個。處理方式權(quán)利人只能選擇其中一個請求權(quán)行使，一旦滿足，其他請求權(quán)自動消滅。請求權(quán)競合指因同一事實或行為導(dǎo)致產(chǎn)生數(shù)個獨立的民事責(zé)任。概念甲雇傭乙裝修房屋，后因乙在施工中造成丙受傷。甲對丙承擔(dān)雇主責(zé)任，同時乙也可能因侵權(quán)行為對丙承擔(dān)責(zé)任。例子權(quán)利人可以選擇追究其中一種責(zé)任，但其他責(zé)任并不因此消失。處理方式責(zé)任競合指同一當(dāng)事人就同一事實或行為分別向不同法院提起訴訟。概念例子處理方式甲與乙發(fā)生買賣合同糾紛，甲向A法院提起合同之訴，同時乙向B法院提起侵權(quán)之訴。法院應(yīng)協(xié)商解決管轄權(quán)問題，避免重復(fù)審理和判決。030201訴訟程序競合民事責(zé)任競合的處理原則CATALOGUE03總結(jié)詞該原則主張在民事責(zé)任競合的情況下，受害人只能選擇一種民事責(zé)任請求權(quán)，不能同時主張多種請求權(quán)。詳細(xì)描述禁止競合原則的出發(fā)點是為了避免給加害人帶來過重的負(fù)擔(dān)，同時也為了避免受害人獲得不當(dāng)?shù)美?。在實踐中，受害人只能選擇對自己最有利的請求權(quán)提起訴訟，而不能同時主張多種請求權(quán)。禁止競合原則該原則允許受害人選擇一種民事責(zé)任請求權(quán)，但如果加害人能夠證明受害人所選擇的請求權(quán)存在瑕疵，則可以提出抗辯?？偨Y(jié)詞有限制的選擇訴訟原則是對禁止競合原則的一種緩和，它允許受害人選擇一種民事責(zé)任請求權(quán)提起訴訟，但加害人可以在訴訟過程中提出抗辯，如果抗辯成立，則受害人所選擇的請求權(quán)將被駁回。詳細(xì)描述有限制的選擇訴訟原則有限制的雙重請求原則該原則允許受害人同時主張多種民事責(zé)任請求權(quán)，但只能在一種請求權(quán)得到滿足后，再向另一種請求權(quán)的加害人提出訴訟?？偨Y(jié)詞有限制的雙重請求原則是對禁止競合原則的一種突破，它允許受害人同時主張多種民事責(zé)任請求權(quán)。但是，受害人必須先向一種請求權(quán)的加害人提起訴訟，只有在該請求權(quán)得到滿足后，才能向另一種請求權(quán)的加害人提起訴訟。這種原則的適用需要考慮到不同請求權(quán)的特點和法律規(guī)定，以確保公平合理地處理民事責(zé)任競合問題。詳細(xì)描述民事責(zé)任競合的立法完善CATALOGUE04我國現(xiàn)行法律對民事責(zé)任競合的規(guī)定較為分散，主要涉及合同法和侵權(quán)法等領(lǐng)域。立法現(xiàn)狀現(xiàn)行法律規(guī)定存在競合情形下，當(dāng)事人只能選擇一種請求權(quán)，導(dǎo)致當(dāng)事人無法獲得全面救濟(jì)。立法問題立法現(xiàn)狀及問題制定專門的民事責(zé)任競合法律，統(tǒng)一規(guī)定競合情形下的處理原則和程序。立法建議一允許當(dāng)事人在競合情形下同時主張多種請求權(quán)，并根據(jù)實際情況選擇最有利于自己的請求權(quán)。立法建議二明確規(guī)定不同請求權(quán)之間的轉(zhuǎn)換和銜接，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。立法建議三立法完善建議有利于規(guī)范民事責(zé)任競合的處理原則和程序，提高司法實踐的可操作性。有利于促進(jìn)法律制度的完善和發(fā)展，推動民事責(zé)任法律體系的進(jìn)步。有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使其在民事責(zé)任競合情形下能夠獲得全面救濟(jì)。立法完善意義民事責(zé)任競合案例分析CATALOGUE05總結(jié)詞產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致的責(zé)任競合涉及法律條款產(chǎn)品質(zhì)量法、消費者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)。分析過程在本案中，電視機(jī)制造商因產(chǎn)品質(zhì)量問題侵害了消費者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。消費者可以選擇提起違約之訴或侵權(quán)之訴，但只能選擇一種責(zé)任形式進(jìn)行追究。詳細(xì)描述某消費者購買了一臺電視機(jī)，使用不到半年出現(xiàn)了嚴(yán)重的畫面閃爍問題。經(jīng)過檢查，發(fā)現(xiàn)是電視機(jī)內(nèi)部某個元件存在質(zhì)量問題。消費者選擇起訴電視機(jī)制造商，要求賠償損失。案例一：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛案總結(jié)詞：交通事故導(dǎo)致的責(zé)任競合詳細(xì)描述：某駕駛員在駕駛過程中不慎將行人撞傷，經(jīng)交警認(rèn)定駕駛員負(fù)全責(zé)。行人被送往醫(yī)院救治，但因傷勢過重死亡。家屬要求駕駛員承擔(dān)刑事責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。涉及法律條款：刑法、道路交通安全法等相關(guān)法律法規(guī)。分析過程：在本案中，駕駛員因違反交通規(guī)則導(dǎo)致交通事故，侵害了他人的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。被害人家屬可以選擇提起刑事附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟，但只能選擇一種責(zé)任形式進(jìn)行追究。案例二：交通事故責(zé)任糾紛案總結(jié)詞醫(yī)療事故導(dǎo)致的責(zé)任競合詳細(xì)描述某患者在一家醫(yī)院接受手術(shù)治療時，因醫(yī)生操作失誤導(dǎo)致手術(shù)失敗，患者遭受了巨大的身體和精神痛苦。家屬要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。涉及法律條款醫(yī)療事故處理條例、民法典等相