幼兒生命健康權(quán)：小亮無(wú)知吞了針 老師疏忽遺后患

第第頁(yè)幼兒生命健康權(quán)：小亮無(wú)知吞了針，老師疏忽遺后患

全托幼兒小亮誤把一金屬物吞入腹中后，他隨即告知了保育員許阿姨。許阿姨觀測(cè)了小亮幾天沒(méi)發(fā)覺(jué)異樣。就把這事忘了。10個(gè)月后，家長(zhǎng)發(fā)覺(jué)小亮走路時(shí)一跛一拐，就帶他到醫(yī)院看病。經(jīng)檢查．醫(yī)生發(fā)覺(jué)小亮右下腹腔內(nèi)有一針狀金屬異物，導(dǎo)致腰部的肌肉腫大。影

響了孩子正常行走。所幸實(shí)時(shí)發(fā)覺(jué)．否那么后果不可思議。小亮家長(zhǎng)認(rèn)為，孩子在幼兒園吞入異物后，園方既沒(méi)有采用相應(yīng)措施，也不告知家長(zhǎng)．損害了小亮的生命健康權(quán)．于是提出了賠償要求。

幼兒園是否應(yīng)當(dāng)承受責(zé)任呢?

【評(píng)析】

本案是一起幼兒生命健康權(quán)受到侵害引起的法律糾紛。《民法通那么》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)。”其中生命權(quán)指公民維持自己生命連續(xù)、不受他人非法剝奪的權(quán)利，健康權(quán)那么指公民保持身體組織的完整和生理機(jī)能的健全，使肌體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完整發(fā)揮，從而維持人體生命活動(dòng)的權(quán)利。小亮由于年幼無(wú)知，吞食了對(duì)他的身體可能造成損害的金屬物。假如他沒(méi)有告知阿姨，幼兒園對(duì)此并不知情，那么應(yīng)是不同的處理。但是在許阿姨已經(jīng)知情后，就應(yīng)當(dāng)立即向幼兒園說(shuō)明狀況，并實(shí)時(shí)送小亮到醫(yī)院檢查，同時(shí)打電話通知其家長(zhǎng)，而萬(wàn)不該只是按常規(guī)觀測(cè)幾天，沒(méi)發(fā)覺(jué)異樣就置之腦后。

由于許阿姨的疏忽，幼兒園在小亮吞食金屬物后，無(wú)采用任何措施，使小亮的生命健康權(quán)受到侵害，幼兒園存在補(bǔ)救措施不力的過(guò)錯(cuò)，

應(yīng)當(dāng)承受相應(yīng)的責(zé)任。我國(guó)《民法通那么》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減削的.收入、殘廢

者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人須要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”

據(jù)此，本案中幼兒園應(yīng)主動(dòng)向小亮家長(zhǎng)賠禮，并盡量采用協(xié)商方式解決詳細(xì)賠償事宜；協(xié)商不成的，可懇求教育行政部門(mén)進(jìn)行調(diào)解。幼兒園家長(zhǎng)也可徑直向法院起訴。對(duì)于賠償數(shù)額，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的說(shuō)明》處理。

【建議】

(1)家長(zhǎng)和幼兒園的保教人員平常要對(duì)幼兒進(jìn)行須要的安全教育。

(2)由于幼兒是無(wú)民事行為技能人，幼兒園尤其應(yīng)謹(jǐn)慎看護(hù)。

(3)涌現(xiàn)損害事故時(shí)，幼兒園應(yīng)快速采用補(bǔ)