近年來我國數(shù)字資源長期保存研究論文定量分析

近年來我國數(shù)字資源長期保存研究論文定量分析

摘要：本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)1999年至2008年間有關(guān)數(shù)字資源長期保存的99篇論文從數(shù)量、核心作者、核心期刊分布以及研究主題等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以幫助了解該問題研究現(xiàn)狀并提出相關(guān)啟示。關(guān)鍵詞：數(shù)字資源，長期保存，定量分析隨著技術(shù)發(fā)展以及數(shù)字資源劇增，用戶在獲得數(shù)字資源便利的同時(shí)，也擔(dān)心著數(shù)字信息日后可獲取問題。對(duì)于數(shù)字資源長期保存問題研究已不僅是滿足未來用戶了解社會(huì)發(fā)展需要，同時(shí)也是傳承歷史文明的一項(xiàng)重要工作。近年來該問題研究正日益受到學(xué)界重視，筆者通過《中文期刊全文數(shù)據(jù)庫》1999～2008年間收錄的相關(guān)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以期對(duì)該問題的研究與發(fā)展有所啟示。1論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)以《中文期刊全文數(shù)據(jù)庫》為檢索工具，選取題名（數(shù)字資源+數(shù)字信息）*（長期保存+長期存儲(chǔ)+長期保護(hù)+長期存?。闄z索入口進(jìn)行精確檢索。經(jīng)刪除重復(fù)和誤檢后，共得到99篇相關(guān)文獻(xiàn)。

由上圖看，我國數(shù)字資源長期保存問題的論文數(shù)量隨著年份的變化成穩(wěn)步增長態(tài)勢(shì)。其中2002年達(dá)到一個(gè)小高峰，這主要是受兩方面因素影響：一方面是美國空間數(shù)據(jù)系統(tǒng)委員會(huì)提出開放檔案信息系統(tǒng)參考模型（OAIS）成為數(shù)字資源長期保存基本框架以及ISO草案標(biāo)準(zhǔn)[1]；另一方面是2000年前后歐洲啟動(dòng)多個(gè)大型數(shù)字資源長期保存項(xiàng)目（如：PANDORA、NEDIAB、NDIIPP等）[2]，這些項(xiàng)目研究成果的發(fā)布對(duì)于我國該問題的研究提供許多借鑒學(xué)習(xí)的案例。2004年后的4年中，論文數(shù)量逐年遞增。一是國內(nèi)外交流對(duì)話的機(jī)會(huì)增多。自2004年起每年舉辦一屆數(shù)字資源長期保存國際會(huì)議。二是我國的數(shù)字資源長期保存項(xiàng)目研究進(jìn)入起步階段。第三個(gè)重要因素是由于我國各圖書館自2003年后不斷增加數(shù)字資源采購經(jīng)費(fèi)。一些圖書館更是制定E-Only（單一電子版）的館藏政策。美國斯坦福大學(xué)工程圖書館宣布將在2009年停止訂購紙本文獻(xiàn)，耶魯大學(xué)科技和醫(yī)學(xué)類圖書館也將在2010年基本實(shí)現(xiàn)E-Only。在我國，清華大學(xué)大幅度削減外文紙本期刊，中國科學(xué)院也已較大幅度削減國內(nèi)紙本科技期刊。[3]這也造成愈來愈多圖書館界學(xué)者開始關(guān)注數(shù)字資源長期保存的研究，以期制定出我國的數(shù)字資源長期保存的方案。2核心作者分析自1999～2008年間，數(shù)字資源長期保存問題研究論文的第一作者共72人，在圖書、情報(bào)、檔案學(xué)期刊以及其他期刊上共發(fā)表99篇論文，合著的論文共30篇，占總論文數(shù)的30.3%。由此可見，學(xué)界對(duì)于該問題合作度比例較高，但是人均篇數(shù)僅為1.375也反映出大部分作者對(duì)于該問題研究缺乏持續(xù)性。雖然數(shù)字資源長期保存問題已引起學(xué)界研究者關(guān)注，但是還需要進(jìn)一步深入挖掘。從表2可知，我國數(shù)字資源長期保存的論文合作度為1.43人/篇，其中跨單位間合作為8篇，跨行業(yè)間合作僅2篇。由此可見，大部分?jǐn)?shù)字資源合作研究范圍僅局限在本單位內(nèi)，跨單位跨行業(yè)合作研究也僅少數(shù)單位。這表明我國數(shù)字資源大型合作項(xiàng)目以及協(xié)作保存方面的研究進(jìn)展緩慢。

由表3來看，72名作者中發(fā)表l篇論文為63人，占總數(shù)的87.5%；發(fā)文2篇及以上的作者僅9位，占總數(shù)的12.5%。根據(jù)洛特卡定律中生產(chǎn)一篇論文作者的比例為60.79%的經(jīng)典學(xué)科參照值相比對(duì)，可看出其與參考值間存在較大差距。說明目前的研究成果雖然不少，但是大多停留在表面研究，對(duì)于該問題研究深度有待提高。

假定以發(fā)表論文3篇以上的作者為核心著者的話，只有劉家真、宛玲以及張紹武三位為核心作者。根據(jù)普賴斯定律中核心作者人數(shù)為該領(lǐng)域的全部作者數(shù)72的平方根（約為8）；3位核心作者共發(fā)文20篇，占總發(fā)文數(shù)的20.2%，根據(jù)普賴斯定律中核心作者發(fā)表論文數(shù)占該領(lǐng)域發(fā)文總數(shù)99的一半（約50），可以看出與普賴斯定律的數(shù)值相比差距懸殊。目前我國在該問題研究中尚未形成核心作者群。但其中劉家真和宛玲作為高產(chǎn)作家，對(duì)數(shù)字資源長期保存問題的研究起到很大的推進(jìn)作用。

對(duì)發(fā)表論文2篇及以上作者單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中來自高等學(xué)院4人、高校圖書館4人以及情報(bào)中心1人?？梢钥闯鰧?duì)于數(shù)字資源長期保存研究中堅(jiān)力量主要集中在高等院校以及高校圖書館。同時(shí)也反映出缺乏其他社會(huì)機(jī)構(gòu)和管理部門參與該問題的研究。這表明數(shù)字資源長期保存問題還沒有得到廣泛重視，我國從社會(huì)整體上還沒有意識(shí)到該問題的嚴(yán)重性。3核心論文期刊分布通過對(duì)論文產(chǎn)出期刊分布分析可以確定該領(lǐng)域的核心期刊。這99篇論文分別刊載在42個(gè)核心與非核心期刊。其中刊載1篇的為23種期刊占總數(shù)的54.76%%，刊載2篇的期刊為6種占總數(shù)的14.29%，3篇及以上為13種，占30.95%。

由表5來看，8種檔案核心期刊累計(jì)發(fā)文18篇（18.18%%），16種圖書情報(bào)核心期刊累計(jì)發(fā)文55篇（55.56%）。兩者的發(fā)文總數(shù)為73篇，占發(fā)文總量的73.74%%。說明數(shù)字資源長期保存問題已成為圖書情報(bào)檔案學(xué)界研究的重要研究課題之一。在上述期刊中，檔案類核心期刊《檔案》、《蘭臺(tái)世界》、《檔案管理》，圖書情報(bào)類核心期刊《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》、《圖書情報(bào)工作》對(duì)該領(lǐng)域的研究起了重要作用。這與其引領(lǐng)學(xué)科前沿前瞻性理論實(shí)踐研究不無關(guān)系。但也反映出一定遺憾，如檔案學(xué)一流期刊《檔案學(xué)通訊》未刊登該主題的論文，《檔案學(xué)研究》也僅僅刊載一篇論文。圖書館學(xué)一流期刊的《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》以及情報(bào)學(xué)的《情報(bào)學(xué)報(bào)》也僅刊載2篇論文，表明在數(shù)字資源長期保存問題的研究深度有待提高。4研究主題分布分析通過對(duì)1999～2008年數(shù)字資源長期保存研究論文的研究主題分析，可了解該問題主要研究進(jìn)展現(xiàn)狀并預(yù)測其今后的發(fā)展走勢(shì)。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，1999～2008年學(xué)界關(guān)于數(shù)字資源長期保存研究論文按主題歸納，得到數(shù)字資源長期保存論文主題內(nèi)容和研究數(shù)量上的分布。

通過對(duì)數(shù)字資源長期保存主題內(nèi)容的分析可以看出學(xué)界對(duì)該問題的研究主要集中在技術(shù)方面。其中涉及到數(shù)字遷移法、仿真法、數(shù)據(jù)更新、元數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)等問題研究。33篇文獻(xiàn)占總論文數(shù)的33.33%。這也與表5中，《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》刊登該問題論文數(shù)量最多的情況是相一致。這也反映出數(shù)字技術(shù)的發(fā)展關(guān)系到我國數(shù)字資源長期保存的重要因素之一。其次，對(duì)于國外數(shù)字資源保存項(xiàng)目的介紹在該領(lǐng)域也占有相當(dāng)比重，占總數(shù)19.19%。主要介紹的國家項(xiàng)目包括：美國NDIIPP、澳大利亞PANDORA、歐洲NEDLIB、德國Nestor、加拿大MulticulturalCanada以及荷蘭e-Depot等項(xiàng)目。特別自2004年后每年召開的數(shù)字資源長期保存國際會(huì)議，使我國學(xué)者對(duì)于國外大型項(xiàng)目研究不斷關(guān)注跟進(jìn)。數(shù)字資源長期保存管理問題以及法律問題在研究中分別占10.1%以及9.09%。管理問題主要包含：管理策略、管理風(fēng)險(xiǎn)、合作管理、管理體系、管理框架等問題。法律問題主要涉及：版權(quán)問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及著作權(quán)等問題。近年來，隨著我國數(shù)字資源長期保存項(xiàng)目的開展，研究的視角已從國家宏觀管理轉(zhuǎn)入微觀管理環(huán)節(jié)，并以此尋求具體環(huán)節(jié)問題的理想實(shí)踐和解決方案。從表6可以發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)于數(shù)字資源長期保存理論視角的研究相對(duì)缺乏，僅有2篇論文涉及。另一方面，對(duì)于該問題實(shí)證調(diào)研類論文較缺乏，大部分仍是以借鑒比較研究方法為主。5思考與展望通過閱讀近年來的99篇研究論文，對(duì)其在時(shí)間、核心作者、核心期刊分布以及研究主題方面統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)目前我國數(shù)字資源長期保護(hù)研究存在的不足，并提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。5.1整體研究深度有待提高我國數(shù)字資源長期保存研究從整體看，主要集中于技術(shù)發(fā)展以及國外項(xiàng)目介紹。對(duì)于我國數(shù)字資源長期保存管理體系構(gòu)建以及各工作環(huán)節(jié)的流程規(guī)范還缺乏研究成果。這一方面是由于我國對(duì)于該問題研究較發(fā)達(dá)國家起步晚；另一個(gè)方面由表4反映出我國社會(huì)整體對(duì)該問題重要性還缺乏認(rèn)識(shí)。從主要研究單位來看，研究集中在高校院所以及圖書館，缺乏行政機(jī)構(gòu)以及其他社會(huì)機(jī)構(gòu)參與合作是研究緩慢又一個(gè)重要因素。對(duì)此，我國需在國家重視主導(dǎo)前提下加強(qiáng)機(jī)構(gòu)間的合作交流。5.2沒有形成核心專家研究團(tuán)隊(duì)從表3、表4來看，1999～2008年間發(fā)表論文2篇及以上作者數(shù)僅9人，雖有2位高產(chǎn)作家，但依然無法彌補(bǔ)我國對(duì)該問題缺乏核心作家群的現(xiàn)實(shí)。近年來大部分研究成果主要停留在淺層次的分析介紹，缺乏有深度與影響力的研究成果。目前急需對(duì)該問題進(jìn)行延伸挖掘并形成一個(gè)穩(wěn)定高水平的專家研究群。對(duì)此，一方面需要具有較強(qiáng)研究實(shí)力的機(jī)構(gòu)更多組織參與該問題研究；同時(shí)需要有影響力的作者引領(lǐng)有潛力的研究者參加該問題研究中。5.3缺少實(shí)踐基礎(chǔ)合作與跨國項(xiàng)目研究對(duì)于數(shù)字資源長期保存問題研究是需要實(shí)踐來檢驗(yàn)和推進(jìn)，發(fā)達(dá)國家20世紀(jì)80年代便提出該問題，上世紀(jì)90年代設(shè)立項(xiàng)目研究。目前已有多個(gè)有影響力的國家級(jí)和跨國合作項(xiàng)目。我國目前還停留在探索為主，缺乏以實(shí)踐為基礎(chǔ)合作研究是我國對(duì)該問題研究較難深入的一個(gè)重要原因。對(duì)此，我國需要根據(jù)本國國情建立中心區(qū)域試點(diǎn)項(xiàng)目，并參與發(fā)達(dá)國家合作項(xiàng)目，從而達(dá)到推動(dòng)我國數(shù)字資源長期保存項(xiàng)目的發(fā)展。通過統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)量可以看出，數(shù)字資源長期保存問題研究成果在今后一段時(shí)間會(huì)不斷增長，同時(shí)該問題的探討也將成為檔案以及圖書情報(bào)領(lǐng)域一項(xiàng)重要課題。隨著研究不斷深入，研究內(nèi)容也更趨于多元化，從過去的以技術(shù)為主研究傾向?qū)⒅鸩睫D(zhuǎn)向管理環(huán)節(jié)以及資金運(yùn)作、權(quán)益等問題探討，同時(shí)也將會(huì)出現(xiàn)實(shí)踐過程中遭遇到的更多新問題。相信在我國政府的重視下以及社會(huì)各界更多機(jī)構(gòu)學(xué)者的參與下，我國將有更多研究成果不斷涌現(xiàn)