商法的強制性規(guī)范與經濟法的強制性規(guī)范比較分析

商法的強制性規(guī)范與經濟法的強制性規(guī)范比較分析從法律規(guī)章的強制性程度上，可分為強制性規(guī)章和指導性規(guī)章。強制性標準指行為主體必需作為或不作為的規(guī)章。絕大多數(shù)義務規(guī)章屬于強行性規(guī)章，在語高表達上，以必需、應當、不得制止等術語表示，也就是說強制性標準是當事人無法通過相互協(xié)議商定加以轉變的法律標準。

國家制定了帶有大量強制性和政策性的標準，來進展規(guī)制，如調整商事關系的商法，調整宏觀調控關系和市場規(guī)制關系的經濟法。目前，理論界許多學者提出商法公法化現(xiàn)象，更有甚至認為商法可并入經濟法。筆者認為，商法公法化并未轉變商法私法的本質，商法與經濟法是有區(qū)分的。商法照舊是表達了意思自治的。在調整經濟關系過程時，強制性標準在商法和經濟法中最能得以表達。分清商法強制性標準與經濟法強制性標準的異同，不僅能夠止確理解商法公法化，還能夠更清楚區(qū)分商法與經濟法。

二、商法強制性標準和經濟法強制性標準的一樣點

商法是私法范疇，重視主體公平和當事人意思自治。德國商法學者德恩心曾說過:商法是一切法律中最為自由，同時又是最為嚴格的法律。商人法產生自中世紀歐洲，商人們組成團體，運用一套商人規(guī)章來處理商人間和與非商人間糾紛。其中就有大量的強制性標準。如今，商法強制性標準在商主體法、商行為法、商事責任法中均有表達。比方商事登記制度中的強制性標準。

經濟法是國家通過干預手段來調控市場，實施化解經濟危機、反對壟斷、愛護弱者的法律措施。經濟法是公法性質。十八屆三中全會中提出:市場是資源配置期打算性作用的。而市場的自發(fā)性、滯后性、盲目性缺陷，需要強制性標準的引導和規(guī)制，從而保障社會的整體利益，促進經濟富強進展。

商法強制性標準和經濟法強制性標準，同屬法律的強制性標準，兩者自然有一樣之處。兩者均表達強制性標準的特征。

1.在效力上強制性標準，顧名思義是具有強制性的。它是具有肯定性、無條件性的，在法律適用時，排解了當事人的意思自治，當事人沒有選擇的自由。

2.在法律標準的構造上，強制性標準有且只有一種單一的確定或單一的否認行為模式。不像任意性標準具有兩個或兩個以上可供當事人選擇的行為模式。

3.在法律術語表達上，強制性標準多以不得、必需、應當?shù)仍~來表現(xiàn)。是帶有制止和命令性質的詞語。

4.在本質上，強制性標準表達國家強制，以國家強力保障的形式進展規(guī)定，涉及國家公權力。

5.在違反的法律后果上，違反強制性標準，對行為效力會產生影響，可能會導致行為無效，嚴峻時還要擔當肯定的法律責任。

三、商法強制性標準和經濟法強制性標準的不同點同時，不能無視商法強制性標準和經濟法強制性標準有明顯區(qū)分的。

1.歷史進展不同

商法有其特別的歷史進展過程。中世紀的商人法是依據長期商事活動形成的商事習慣和商事慣例而形成的。與商法相比，經濟法的史齡較短，經濟法產生與兩次世界大戰(zhàn)期間。經濟法強制性標準是國家貫徹經濟干預政策的結果。

2.產生緣由不同

商法強制性標準是因商事交易的安全性要求，兼顧商事交易外善意第三人利益的需要，還有商事交易國際化的要求產生的。強制性標準中規(guī)定的法律責任，使得交易雙方當事人，第三人能夠誠懇守信，提高交易的安全性。

經濟法強制性標準則是由于要化解經濟危機，彌補市場缺陷，反對壟斷，愛護弱者，維護社會整體利益的需要。國家要適應經濟進展的需要，經濟運行需要國家協(xié)調。

3.表現(xiàn)形式不同

商法強制性標準多以不得、必需、應當?shù)确ɡ硇g語來表示，以公司法為例，有學者曾做出相關的統(tǒng)計，我國新公司法中，表示強制性中的命令性的應當和必需分別為178處和28處，表示強制性中的制止勝的不得消失165處。隨著公司法的修改，商法中的強制性標準只是任意性標準中的局部摻合，處于幫助性地位，并不能從根本上轉變商法的私法屬性。

經濟法強制性標準多通過制止、命令等方式表現(xiàn)出來，帶有劇烈的公法性質。在經濟法中強制性標準是國家通過強制力干預經濟的最多適用的法律標準，對國家協(xié)調本國經濟運行中的經濟關系起到極大的作用。

4.作用機理不同

商法的強制性標準僅對商主體的營業(yè)活動產生微觀上的影響它適用于處公平地位的商主體，詳細是指依照法律規(guī)定參加商事法律關系，能夠以自己的名義從事商行為，享有權利和擔當義務的個人和組織。并調整以營利為目的的經營性商行為。因此，對違反商事義務，要擔當商事責任。商事責任具有民事責任的一般特點，包括民事責任，行政責任和刑事責任，同時還具有綜合性，主體特定性，責任可商定性等特點。例如:《公司法》第6條規(guī)定:設立公司，應當依法向公司登記機關中請設立登記。

經濟法的強制性標準直接作用和影響國家和社會的經濟生活，產生宏觀上的影響。它適用的主體有協(xié)調主體和協(xié)調受體，包括國家機關、經濟組織、市場中介組織，以及農戶、個體工商戶、個人等經濟法主要是以強制方式對特別主體予以特別愛護，以表達產業(yè)政策。采納國家干預，協(xié)調參加等手段調整一種包括市場監(jiān)管關系、宏觀調控關系在內的經濟治理關系。對違反經濟法義務而引起的不利法律后果，實行追究經濟責任和非經濟責任相結合的方式。例如:《反不止當競爭法》第7條的規(guī)定:政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購置其指定的經營者的商品，限制其他經營者止當?shù)慕洜I活動，政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。

5.價值目標不同

商法中的強制性標準著眼于商效益。商法強制性標準僅指向有且只有一種的行為模式，有利于提升商事交易的效率，保障商事交易的安全。全部的一切都是為維護特定商主體個人和組織的利益。

而國家適用經濟法強制性標準維護本國經濟秩序，更加維護的是國家利益和社會公共利益。例如在市場規(guī)制方而，經濟法強制標準對社會經濟進展個別調整，干預私人經濟，愛護市場中的弱者，削減資源鋪張，降低社會交易本錢;在宏觀調控方而，經濟法強制性標準對國民經濟進展任務、方針和原則進展綜合調控，使整個國民經濟均衡高校的進展。

四、商法強制性標準和經濟法強制性標準比擬的意義

1.有利于橫向聯(lián)系商法與經濟法的異同

《牛津高級英漢雙解詞典》中指出:比擬討論方法是對物與物之間和}人與人之間的相像性或相異程度的討論與推斷方法。比擬討論法是一種清楚有效的討論方法，將兩個不同法部門取其一樣一局部內容進展比擬，可以在相互關系的比擬中熟悉事物的本質。商法強制性標準和經濟法強制性標準的比擬，有利于從它們的歷史進展、產生緣由、表現(xiàn)形式、作用機理和價值目標上分析，兩者的區(qū)分，有助于把握它們的共性和共性。

2.有利于止確理解商法是一個獨立的法的部門

商法是否是一個獨立的法的部門?不少學者提出商法的強制性標準趨同于經濟法的強制性標準，還有認為商法沒有必要存在。要留意，商法的強制性標準目的在于幫助和效勞于商法，使其能夠更好地調整商事主體的商行為，而不是經濟法強制性標準用于擴大國家的經濟生活的干預程度。它們間存在的區(qū)分性，有助于理解商法是一獨立的法部門。

3.有利于防止商法公法化現(xiàn)象

商法公法化，是指商法為保障私法規(guī)定的實現(xiàn)，制定了很多屬于公法性質的條款，幾與行政法、刑法等有不行分別的關系而形成的現(xiàn)象。商法公法化是由商法中的強制性標準表達出來的。比擬商法強制性標準與經濟法強制性標準，明確商法中是私法性標準占主導，公法性標準居附屬。留意實行一些措施防止商法公法化，維護商法的私法性質。比方:商法中政策性強制標準應予削減;登記治理中登記機關自由裁量權最小化;簡易化和形式化商事登記;加大程序強制標準;敬重商業(yè)慣例。合理適用商法強制性標準，增進交易效率，保障交易安全。

五、結語

商法的強制性標準形成商法公法化的現(xiàn)象，并未轉變商法的私法本質。商法強制