森林滅火作戰(zhàn)安全與緊急避險措施研究

森林滅火作戰(zhàn)安全與緊急避險措施研究各位領導，大家好：

特別榮幸今日能和大家共同探討森林滅火作戰(zhàn)中的平安與緊急避險的有關問題。在座的都是森林滅火中的行家里手，可能有的領導從事的時間也比我長，更比我專業(yè)，我也不敢班門弄斧，共同討論吧，有不對的地方還請各位領導批判指正。

今日我們重點討論兩個方面的問題，一是發(fā)生傷亡事故的緣由，二是緊急避險的措施。

大家知道，撲救森林火災是人類與自然災難的激烈抗爭，具有極高的危急性。（在全世界全部職業(yè)中，撲火工作是其次危急職業(yè)，第一職業(yè)是煤礦工人。）據(jù)有關資料顯示，我國自1950年以來，共發(fā)生森林火災70多萬起，滅火傷亡32000多人，其中死亡4800多人，近十年來全國撲救森林火災傷亡1900多人。其中，僅1987年，全國因森林火災傷亡人數(shù)就達到421人，給國家、個人造成無法挽回的損失。（這是一些因火災傷亡的圖片，幻燈片上面顯示）

其實，一般狀況下，只要我們能夠深刻熟悉事物進展的規(guī)律，去把握好火環(huán)境、火行為的特點和規(guī)律，正確地組織指揮，就會避開和削減人身傷亡事故。那么，是什么緣由造成人員傷亡的呢？下面，我們來共同探討滅火作戰(zhàn)傷亡的過程及主要緣由。

一、森林滅火作戰(zhàn)中傷亡過程及主要緣由

（一）傷亡過程

在滅火過程中，凡發(fā)生滅火人員傷亡都要有一個過程。只有對這個過程的精確?????把握，才能削減和避開傷亡。這個過程是：當林火在特別地形、小氣候條件和人為活動的綜合作用下，火勢瞬間生成局部火旋風或火爆，形成高危急環(huán)境后，滅火指揮員和滅火隊員面對突發(fā)的險情往往會慌張失措，導致兩種錯誤行為發(fā)生，一是指揮隊伍盲目沖擊，釀成傷亡；二是避險失誤，使滅火隊員遭到嚴峻煙嗆、火燒和熱輻射的損害。這兩種狀況的最終結(jié)果是滅火隊員在高危急環(huán)境中灼傷→中毒→昏迷→窒息→燒傷→燒死。（播放著火的幻燈片）

（二）傷亡主要緣由

1、誤入險區(qū)造成傷亡。誤入險區(qū)是由于滅火指揮員和滅火隊員對火場高危急環(huán)境的形成要素不了解，盲目闖入所致。假如對構(gòu)成火場高危急環(huán)境的火強度、地形、植被、氣候、人為活動等要素不了解、不把握，就不能精確?????地判定哪個區(qū)域是高危急區(qū)，就有可能誤入高危急區(qū)，當火勢突變形成高危急環(huán)境時，就可能導致滅火人員燒傷亡的事故發(fā)生。（案例，廣西玉林案例，播放錄像）

案

例:廣西玉林市撲救森林火災傷亡案例

火災時間：2004年1月30日16時30分

火災地點：廣西玉林市業(yè)興縣賣酒鄉(xiāng)黨州村太平自然村經(jīng)濟場后嶺

傷亡狀況：死亡11人

地理環(huán)境：地域為三面環(huán)山狹長的單口山谷，俗稱葫蘆峪的特別地形，坡度大約35度。

滅火經(jīng)過：2004年1月30日17時，賣酒鄉(xiāng)鄉(xiāng)長帶領31人從經(jīng)濟場后嶺山西面沿火線向鬼嶺渡后，分兵兩路，一路由鄉(xiāng)長帶領沿火線連續(xù)向前滅火，另一路由鄉(xiāng)林業(yè)站站長帶領13人下到山谷欲實施滅火，17時10分，當13人接近山谷的火線時，由于山谷的特別地形，局部產(chǎn)生了旋風，火勢突然增大，火焰高達10余米，13人中只有2人脫險，其余11人全部死亡。

案例分析：

一、傷亡發(fā)生的主要緣由

一是對火場高危急環(huán)境熟悉不清，離谷底火線還有肯定距離時，因氣象緣由，火勢突然發(fā)生變化，導致人員傷亡；二是地形是三面環(huán)山的狹長單口山谷，谷底與谷頂之間有肯定高差，當大風注入山谷時，火勢突然加大，快速向谷頂方向燃燒，形成快速推動的上山火，致使滅火人員處于非常危急地域。

二、應實行的主要措施

一是應沿火線向谷頂方向撲打；二是如需要到谷底滅火時，應繞到谷口，由谷口方向接近火線，實施滅火。

2、缺少防護造成傷亡。血的教訓告知我們，缺少防護和沒有防護是造成滅火隊員人身傷亡的最重要因素?；饒錾?，發(fā)生滅火隊員被大火燒傷燒亡事故，從時間過程看就在3～5分鐘之內(nèi)。從被燒的危害上看，95％以上的是由于防護裝備不全、質(zhì)量不好，100％是在沒有任何防護裝備狀況下被燒傷燒亡的。因此，只要能解決好3～5分鐘之內(nèi)的防護裝備問題，就能最大限度削減滅火隊員的傷亡率。從某種意義上講，這也是削減和避開滅火隊員被火燒傷燒亡的最基本的防護措施。

3、指揮失誤造成傷亡。滅火隊員火場上被大火燒傷燒亡，造成群傷群死的凄慘局面，還有一個重要的因素就是由于指揮失誤，主要表現(xiàn)在四個方面：一是推斷失誤，盲目滅火被燒；二是決策失誤，闖入險境被燒；三是部署失誤，被火包圍被燒；四是措施失誤，避險不力被燒。這四個方面都是由于指揮員指揮失誤造成的。

4、疲憊滅火造成傷亡。目前，我國森林滅火手段和方式還比較落后，常用滅火方式是依靠人力直接滅火，是人與火的直接接觸，屬于高危作業(yè)，危急性大，風險時刻存在?；饒錾?，滅火人員爬山越嶺，身體負重，煙嗆火烤，風餐露宿，使其心理上和體力上都經(jīng)受著嚴峻的考驗。同時，連續(xù)作戰(zhàn)必定會導致滅火隊員疲憊過度。在極度疲憊的狀況下滅火，往往會消失以下幾種結(jié)果：一是滅火隊員體內(nèi)大量的糖鹽隨汗流失，使滅火隊員眼冒金星，四肢無力，呼吸困難，昏倒被燒；二是瞬間突發(fā)性大火環(huán)境使滅火隊員精神特別，不知所措，行為失控，造成被燒傷燒亡；三是火場高溫作業(yè)，煙毒充滿，滅火隊員由于疲憊過度身體反抗力減弱而中暑、中毒倒在火線上被燒。

5、避險方法不當。這是造成人員傷亡的主要緣由，從大量案例來看，當發(fā)生險情時，避險方法不當占造成的死亡達85%以上。（案例，順風逃命）

案

例:內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗撲救森林火災傷亡案例

火災時間：1987年4月20日

火災地點：內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗

傷亡狀況：死亡52人，傷24人

地理環(huán)境：地勢為長2000米東西走向的草塘溝，南北各有一個小山頭，溝西部窄而彎曲，寬度約20米，東寬西窄，溝口朝東寬度為200米，北山坡下有一條3～4米寬的小溪，南山坡下有一條小道。

滅火經(jīng)過：1987年4月20日上午，火從北山坡向山下擴散，護林員帶領94人撲滅2000米火線。12時30分，護林員去偵查火情，撲火人員在溝塘中部休息待命。14時，火突然從西部溝底順風向溝口方向快速擴散，部分人員迎火沖越溝的南坡下山火線進入火燒跡地脫險，另一部分在溝內(nèi)睡覺的人員和沿小道順風向溝口方向逃命的人員全部被燒亡。

案例分析：

一、傷亡發(fā)生的主要緣由

一是采納順風逃命避險是造成人員傷亡的直接緣由；二是在大火襲來時，滅火人員還在溝內(nèi)睡覺是造成人員傷亡的另一緣由。

二、應實行的主要措施

一是休息地應選在北面山坡的火燒跡地邊緣，當遇有大火攻擊時，可快速進入火燒跡地避險；二是滅火人員與南山坡距離近時，也可向南山坡撤離，沖越南山坡的下山火線進入火燒跡地避險。

因此，在滅火實戰(zhàn)中，防止滅火人員遇有高危急環(huán)境而被燒傷燒亡事故，是一個必需引起高度重視和亟待解決的重要課題，那么，火場上的高危急環(huán)境都江堰市有哪些呢？通過大量事故案例來看，發(fā)生傷亡的高危急環(huán)境主要包括危急地形環(huán)境、危急氣象環(huán)境和危急時空環(huán)境。

二、滅火作戰(zhàn)危急環(huán)境

地形、可燃物及氣象因素的變化會轉(zhuǎn)變林火行為，正是由于火行為的突然變化，會造成人員傷亡。

（一）易發(fā)生傷亡的地形環(huán)境

由于特別的地形打算了林火行為的變化。地形因坡度、坡向和變化引起氣象條件變化。同時，地形對可燃物的分布、含水率的變化以及植被生長狀況有著直接的影響。對潛在隱患大、平安系數(shù)低、特別危急的地形，稱為危急地形環(huán)境。在實施滅火過程中，要盡量避開六種危急地形，主要有陡坡、狹窄山脊、單口山谷（葫蘆峪）、鞍部及草塘溝。

1、陡坡

陡坡會轉(zhuǎn)變火行為，林火從山下向山上燃燒時，上坡可燃物受熱輻射和熱對流的影響，擴散速度隨著坡度的增加而增加，坡度每增加10°，上山火擴散速度增加一倍。同時，火頭上空易形成對流柱，產(chǎn)生高溫使樹冠和上坡可燃物加速預熱，使火強度增大，簡單造成