債權(quán)糾紛答辯狀

第頁共頁債權(quán)糾紛答辯狀尊敬的法院：我系被告，就原告提出的債權(quán)糾紛一案，特此向貴庭提交答辯狀，請貴庭予以審理。一、案情概述原告聲稱本案的事實(shí)為：在20XX年X月X日，原告與被告簽訂了一份借款合同，約定原告借款給被告人民幣XXX萬元，并約定被告償還本金及利息；被告應(yīng)在合同約定期限內(nèi)歸還本金，并支付相應(yīng)的利息，但被告未按合同約定履行債務(wù)。二、事實(shí)查明（一）合同是否存在爭議原告提供的合同材料中，確實(shí)存在一份借款合同，但被告對該合同的真實(shí)性存疑。被告堅稱未簽署過該合同，且該合同是由原告?zhèn)卧斓?。被告對上述合同沒有記憶，并無法提供簽署該合同的證據(jù)，堅稱該合同屬于偽造。在此，被告請求法庭調(diào)查原告提供的合同的真實(shí)性，希望能通過調(diào)查證明該合同的偽造性。（二）借款是否存在爭議原告聲稱借款給被告人民幣XXX萬元，但被告對這筆借款持否認(rèn)態(tài)度。被告認(rèn)為自己并未向原告借款，且沒有收到過任何借款。為此，被告請求法庭調(diào)查是否存在借款轉(zhuǎn)賬記錄或其他相關(guān)證據(jù)，以澄清被告對借款的爭議。（三）違約是否成立原告主張被告違約，指責(zé)被告未按合同約定履行債務(wù)。被告對此予以否認(rèn)，堅稱從未接觸過原告，更未與原告簽訂過任何借款合同。被告認(rèn)為原告提出的違約指控完全缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)。在此，被告請求法庭進(jìn)一步調(diào)查并澄清違約的事實(shí)。綜上所述，本案中存在以下事實(shí)爭議：1.合同是否存在爭議，是否為原告?zhèn)卧斓模?.是否存在借款轉(zhuǎn)賬記錄或其他相關(guān)證據(jù)證明借款的事實(shí)？3.違約是否成立，以及違約的事實(shí)與證據(jù)。三、法律分析（一）合同的有效性根據(jù)我國《合同法》相關(guān)規(guī)定，合同應(yīng)具有合法的目的、內(nèi)容明確、意思獨(dú)立一致、符合法律、行政法規(guī)和國際條約的強(qiáng)制性規(guī)定等，才能夠被視為有效合同。然而，在本案中，被告堅稱合同是偽造的，且沒有簽署過該合同。如果原告無法提供足夠的證據(jù)證明合同的真實(shí)性，那么該合同應(yīng)被視為無效合同，不能用于證明被告違約的事實(shí)。（二）借款的事實(shí)證明在借款糾紛中，原告應(yīng)該提供充足的證據(jù)證明借款事實(shí)的存在。如果原告無法提供借款轉(zhuǎn)賬記錄、借條或其他相關(guān)證據(jù)，那么借款的事實(shí)存在爭議，應(yīng)當(dāng)不能被視為成立。（三）違約的事實(shí)與證據(jù)違約指控是本案的關(guān)鍵爭議點(diǎn)，原告主張被告違約，但缺乏實(shí)質(zhì)性的證據(jù)來證明違約事實(shí)的存在。按照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供足夠的證據(jù)來證明被告的違約行為。如果原告無法提供充足的證據(jù)，僅憑主觀指責(zé)來訴訟追責(zé)，那么違約的事實(shí)亦存在爭議，原告不能單方面主張違約。四、請求判決根據(jù)上述法律事實(shí)及分析，被告對原告提出的債權(quán)糾紛進(jìn)行全面否認(rèn)，并請求貴庭依法給予支持。1.依法調(diào)查原告提供的合同的真實(shí)性，以確認(rèn)該合同是否屬于偽造。2.調(diào)查是否存在借款轉(zhuǎn)賬記錄或其他相關(guān)證據(jù)證明借款事實(shí)的存在。3.調(diào)查違約的事實(shí)與證據(jù)，以澄清追究違約責(zé)任的合理性。在此，被告堅稱未曾與原告簽訂過任何借款合同，更未收到過原告提出的任何借款。被告