哈佛大學(xué)博弈論課件_第1頁
哈佛大學(xué)博弈論課件_第2頁
哈佛大學(xué)博弈論課件_第3頁
哈佛大學(xué)博弈論課件_第4頁
哈佛大學(xué)博弈論課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩19頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

哈佛大學(xué)博弈論課件博弈論簡介經(jīng)典博弈模型博弈策略與技巧博弈論的實(shí)際應(yīng)用博弈論的未來發(fā)展contents目錄01博弈論簡介博弈論定義博弈論是研究決策主體在相互影響、策略互動(dòng)的情況下如何進(jìn)行選擇的學(xué)科。博弈論要素一個(gè)完整的博弈論分析包括參與者、行動(dòng)、信息、策略、支付結(jié)構(gòu)、均衡和結(jié)果等要素。博弈類型根據(jù)參與者之間的互動(dòng)關(guān)系,博弈可以分為合作博弈和非合作博弈。博弈論的基本概念030201早期的博弈論思想可以追溯到18世紀(jì)和19世紀(jì)的數(shù)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家,如馮·諾依曼和摩根斯坦。早期發(fā)展現(xiàn)代發(fā)展擴(kuò)展領(lǐng)域現(xiàn)代博弈論的發(fā)展始于20世紀(jì)50年代,以納什的經(jīng)典論文《N人博弈中的均衡點(diǎn)》為標(biāo)志。隨著時(shí)間的發(fā)展,博弈論逐漸擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域。030201博弈論的發(fā)展歷程經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛應(yīng)用于市場(chǎng)行為、產(chǎn)業(yè)組織、貿(mào)易政策等領(lǐng)域。政治學(xué)博弈論在政治學(xué)中用于研究國際關(guān)系、政治制度、選舉行為等。社會(huì)學(xué)博弈論在社會(huì)學(xué)中用于研究社會(huì)互動(dòng)、合作與沖突、社會(huì)規(guī)范等領(lǐng)域。博弈論的應(yīng)用領(lǐng)域02經(jīng)典博弈模型總結(jié)詞描述兩個(gè)囚犯因被捕而面臨供述與否的決策困境,揭示個(gè)體理性與集體理性的矛盾。詳細(xì)描述在囚徒困境中,兩個(gè)囚犯因共同犯罪被捕,分別被關(guān)押在獨(dú)立的房間,面臨是否供述的決策。如果兩人都不供述,則可能都獲得較輕的刑罰;如果都供述,則可能都受到較重的刑罰;如果一人供述而另一人不供述,則供述者可能獲得更輕的刑罰,而不供述者將受到更重的刑罰。這個(gè)博弈模型揭示了個(gè)體理性與集體理性的矛盾,即個(gè)體追求自身利益最大化可能導(dǎo)致集體利益的最小化。囚徒困境總結(jié)詞描述大豬與小豬在食槽附近等待投食的策略博弈,揭示等待成本與先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的權(quán)衡。詳細(xì)描述在智豬博弈中,一個(gè)大豬和一個(gè)小豬共同在一個(gè)豬圈里。豬圈的一端有一個(gè)食槽,另一端有一個(gè)按鈕可以控制投食。每次按下按鈕,食物就會(huì)出現(xiàn)在食槽中,但也會(huì)消耗一定的能量。大豬和小豬都有兩種策略:主動(dòng)按按鈕或等待。如果大豬選擇主動(dòng)按按鈕,小豬等待可以獲得食物;如果大豬選擇等待,小豬按按鈕則大豬可以獲得食物。這個(gè)博弈模型揭示了等待成本與先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的權(quán)衡,即先動(dòng)者可能獲得更多利益,但也可能承擔(dān)更多成本。智豬博弈總結(jié)詞描述兩只斗雞在獨(dú)木橋上相遇的策略博弈,揭示威懾與退讓的平衡。要點(diǎn)一要點(diǎn)二詳細(xì)描述在斗雞博弈中,兩只斗雞在獨(dú)木橋上相遇,每只都有兩種策略:前進(jìn)或后退。如果兩只雞都前進(jìn),則會(huì)發(fā)生碰撞,雙方都受傷;如果都后退,則雙方都能保持安全;如果一只前進(jìn)一只后退,則前進(jìn)的雞將受傷,后退的雞將保持安全。這個(gè)博弈模型揭示了威懾與退讓的平衡,即適當(dāng)?shù)耐乜梢詼p少損失,但過度的威懾可能導(dǎo)致更大的損失。斗雞博弈納什均衡描述在博弈中參與者各自采取最優(yōu)策略時(shí)的狀態(tài),揭示個(gè)體理性導(dǎo)致集體最優(yōu)的結(jié)果??偨Y(jié)詞納什均衡是指在博弈中,每個(gè)參與者都采取最優(yōu)策略,使得其他參與者的策略對(duì)自己來說是最優(yōu)的。納什均衡是一種穩(wěn)定的狀態(tài),其中任何參與者都不愿意改變自己的策略。納什均衡的存在性是由約翰·納什證明的,它對(duì)于理解博弈的結(jié)果和參與者之間的策略互動(dòng)具有重要意義。詳細(xì)描述03博弈策略與技巧在給定其他玩家策略的情況下,一個(gè)策略能夠帶來比其他任何策略更高的收益,即為優(yōu)勢(shì)策略。優(yōu)勢(shì)策略劣勢(shì)策略優(yōu)勢(shì)策略的穩(wěn)定性劣勢(shì)策略的不穩(wěn)定性與優(yōu)勢(shì)策略相反,一個(gè)策略的收益低于其他任何策略,即為劣勢(shì)策略。優(yōu)勢(shì)策略在博弈中具有穩(wěn)定性,因?yàn)槠渌婕彝ǔ2粫?huì)采取能夠破壞其優(yōu)勢(shì)的行動(dòng)。由于劣勢(shì)策略的收益較低,其他玩家通常會(huì)采取能夠提高自身收益的行動(dòng),導(dǎo)致劣勢(shì)策略難以維持。優(yōu)勢(shì)策略與劣勢(shì)策略在博弈中,玩家采取某種隨機(jī)方式選擇不同的策略,即為混合策略。混合策略定義混合策略的預(yù)期收益取決于各個(gè)策略的概率分布和收益值?;旌喜呗缘念A(yù)期收益在某些博弈中,純策略的納什均衡可能不存在,但混合策略的納什均衡可能存在。納什均衡與混合策略混合策略可以使得玩家的收益更加穩(wěn)定,并降低被其他玩家預(yù)測(cè)的可能性。混合策略的優(yōu)勢(shì)混合策略威脅與承諾威脅在博弈中,一個(gè)玩家通過宣布一種如果被其他玩家打破規(guī)則他將采取的行動(dòng),來試圖約束其他玩家的行為。承諾與威脅類似,一個(gè)玩家通過宣布一種他將采取的行動(dòng)來確保其他玩家相信他的聲明并改變其行為??尚哦扰c實(shí)施問題威脅和承諾的有效性取決于其可信度,以及實(shí)施這些行動(dòng)的可能性。合作與競爭關(guān)系威脅和承諾可以促進(jìn)玩家之間的合作或競爭關(guān)系,但需要謹(jǐn)慎使用以避免破壞博弈的平衡。04博弈論的實(shí)際應(yīng)用博弈論在商業(yè)競爭中常被用于制定最優(yōu)策略,例如在價(jià)格戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)、市場(chǎng)份額爭奪等方面。商業(yè)策略博弈論可以幫助企業(yè)理解在商業(yè)環(huán)境中的合作與競爭關(guān)系,以及如何通過合作實(shí)現(xiàn)共贏。合作與競爭博弈論還可以用于評(píng)估商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),例如預(yù)測(cè)競爭對(duì)手的行動(dòng),制定應(yīng)對(duì)策略等。風(fēng)險(xiǎn)管理商業(yè)競爭國際關(guān)系博弈論在處理國際關(guān)系和外交政策方面具有重要應(yīng)用,例如在解決國際沖突、促進(jìn)國際合作等方面。談判策略博弈論可以為政治家和外交官提供談判策略,例如在處理領(lǐng)土爭端、貿(mào)易談判等方面。戰(zhàn)略決策博弈論可以幫助決策者理解對(duì)手的戰(zhàn)略意圖,從而制定出更加有效的外交政策。政治外交社會(huì)公正博弈論可以幫助人們理解社會(huì)不公的根源,例如貧富差距、性別歧視等,并尋求解決方案。環(huán)境保護(hù)博弈論可以為環(huán)境保護(hù)提供理論支持,例如在處理環(huán)境污染、氣候變化等問題時(shí),尋求利益相關(guān)方的合作。公共政策博弈論可以用于制定更加公平和有效的公共政策,例如在稅收、教育、醫(yī)療等方面。社會(huì)問題05博弈論的未來發(fā)展隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,博弈論在人工智能領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛。人工智能可以通過機(jī)器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)技術(shù),優(yōu)化博弈策略,提高決策效率和準(zhǔn)確性。人工智能在博弈論中的應(yīng)用博弈論為人工智能提供了理論基礎(chǔ)和框架,有助于推動(dòng)人工智能的發(fā)展。通過博弈論的研究,可以更好地理解人工智能的決策過程和行為模式,為未來的技術(shù)突破提供支持。博弈論對(duì)人工智能的推動(dòng)人工智能與博弈論博弈論與心理學(xué)的交叉研究有助于深入理解人類行為和決策過程。通過心理學(xué)的研究方法,可以探究參與者在博弈中的心理狀態(tài)和認(rèn)知過程,從而更好地解釋博弈結(jié)果和優(yōu)化博弈策略。博弈論與心理學(xué)的交叉研究生物學(xué)為博弈論提供了豐富的實(shí)證材料和研究對(duì)象。通過生物學(xué)的研究方法,可以探究生物在自然選擇和進(jìn)化過程中的博弈行為和策略,為博弈論的發(fā)展提供新的思路和視角。博弈論與生物學(xué)的交叉研究博弈論與其他學(xué)科的交叉研究博弈論在產(chǎn)業(yè)組織中的應(yīng)用產(chǎn)業(yè)組織是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支領(lǐng)域,主要研究企業(yè)之間的競爭與合作行為。博弈論在產(chǎn)業(yè)組織中的應(yīng)用有助于解釋企業(yè)之間的競爭

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論