宋代司法制度特點(diǎn)

宋代司法制度特點(diǎn)摘要：宋代是中國封建法制發(fā)展的成熟時(shí)期，不僅重視立法，而且建立了一套周密的司法制度，以保證嚴(yán)格執(zhí)行法律。盡管由于受到封建專制主義的限制，在實(shí)施過程中存在大量問題，難以實(shí)現(xiàn)“有法必依”的要求，但在保證國家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)和社會(huì)秩序安定方面，卻起到了一定的作用。宋代的司法制度的特點(diǎn)揭示宋代貴族、官僚、地主在司法上的特權(quán)，及君主專制主義中央集權(quán)制度下，司法隸屬于行政，皇帝掌握最高司法權(quán)對(duì)司法的危害，刑訊逼供、刑罰殘酷、胥吏賣法等司法活動(dòng)中的各種問題。同時(shí)宋代在防止司法官員舞弊、防止冤假錯(cuò)案、提高司法效率、防止刑獄淹延等方面所采取的各種措施，顯示出宋代司法制度的特色。關(guān)鍵詞：宋代司法中央集權(quán)封建法制一、訴訟意識(shí)的覺醒一定程度反映宋代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（一）民事立法和訴訟法的增多。中國古代立法的一個(gè)總體趨向是重視刑法和實(shí)體法，卻忽視了民法和程序法，甚至民、刑混淆。但宋代的商品經(jīng)濟(jì)得到一定程度的發(fā)展，所謂虛市、藥市、草市等十分興旺，甚至土地買賣也實(shí)行了合法化，人與人之間的各種交往明顯增多。與此相適應(yīng)的是必須有法律來調(diào)整人與人之間的民事關(guān)系。因此，在宋代的編敕中，較多地制定出了調(diào)整這類關(guān)系的立法。在田宅交易上，由于宋朝法律允許土地買賣，以至出現(xiàn)了“貧富無定式、田宅無定主”，有錢則買，無錢則賣，且這類買賣均以契約的形式出現(xiàn)，民事糾紛自然增多。整個(gè)宋朝又不斷處于內(nèi)憂外患之中，人口遷移、田宅易主頻繁。其他如典當(dāng)、贖屋、抵押、賃屋、立繼、歸宗、遺囑等方面的民事活動(dòng)在宋朝也尤為活躍。隨著這類民事關(guān)系的增多，有關(guān)調(diào)整這類關(guān)系的立法也相繼出臺(tái)，“官中條令，惟交易一事最為詳備”袁采，袁氏示范，卷3，田產(chǎn)宜早印契割產(chǎn)[M]，中華書局，1987。，其中主要涉及到斷案準(zhǔn)則、訴訟程序和訴訟時(shí)效諸方面的規(guī)定。如在訴訟時(shí)效方面，宋朝即明確規(guī)定“應(yīng)交易田宅過三年而論有利債負(fù)準(zhǔn)折，官司并不得受理”，“諸理訴田宅，而契要不明，過二十年，錢主或業(yè)主死者，不得受理”。袁采，袁氏示范，卷3，田產(chǎn)宜早印契割產(chǎn)[M]，中華書局，1987。明公書判清明集，卷4，王玖訴伯王四占去田產(chǎn)[M]。（二）民間好訟之風(fēng)形成?！芭d訟”、“囂訟”、“健訟”等詞語在宋代的史料中俯拾皆是，其意皆為善于或喜歡打官司的意思。宋朝，至遲在宋仁宗之后，隨著私有制的深入發(fā)展及商品經(jīng)濟(jì)的繁榮，經(jīng)濟(jì)利益多元紛呈，民間善訟之風(fēng)已初露端倪?！端问贰肪戆耸濉兜乩碇疽弧贩Q“登、萊、高密負(fù)海之北，楚商兼湊，民性愎戾而好訟斗”。伴隨著民間好訟之風(fēng)的興起，一種專門教人打官司的學(xué)問與職業(yè)也應(yīng)運(yùn)而生，這就是訟學(xué)與訟師。所謂訟學(xué)，即是教人詞訟之學(xué)，也就是專門教人如何打官司的學(xué)問。有了這樣專門的學(xué)問，就會(huì)有專門從事這項(xiàng)活動(dòng)的人，這就是訟師。訟師的活動(dòng)需要經(jīng)濟(jì)、法律、文化的司法審判。除了上述提到的錄囚制度外，皇帝還通過裁決疑獄和增設(shè)機(jī)構(gòu)來監(jiān)督司法。全國的疑難案件，交兩制與宰執(zhí)及臺(tái)諫雜議，最后由皇帝參考各方意見裁定。同時(shí)，司法機(jī)構(gòu)的多元化分散了司法權(quán)力，便于皇帝直接控制操縱，行使最高的終身權(quán)力。(六)重視對(duì)司法官吏的選任和瀆職處理。在宋代，州為地方重要的治民單位，州府受理的獄訟主要由司理參軍審理，所以宋代皇帝尤為重視對(duì)司理參軍的選任。對(duì)路級(jí)主要司法官員提點(diǎn)刑獄使，也多由皇帝親選。另外，對(duì)用刑慘酷的司法人員一般也不再授予司法官職。三、以敕代律的立法特點(diǎn)導(dǎo)致司法權(quán)威的孱弱宋初，在立法中居正統(tǒng)地位的當(dāng)屬《宋刑統(tǒng)》，它是宋初宋太祖鑒于五代法紀(jì)紊亂而命竇儀等人仿《唐律》而制定的。但在司法實(shí)踐中，《宋刑統(tǒng)》越來越不能滿足統(tǒng)治者的需要，也不能解決現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的所有問題，故在宋太祖時(shí)，就不斷頒布敕令以滿足新的需要。以后歷朝歷代均有大量的敕、令、格、式頒布。所謂敕、令、格、式，據(jù)《宋史·刑法志》解釋，“禁于已然之謂敕，禁于未然之謂令，設(shè)于此以待彼之謂格，使彼效之之謂式”。據(jù)《宋史·藝文志》所載的刑書共221部，7955卷，而以敕、令、格、式頒布而集成的刑書就占了146部。大量的敕、令、格、式的出現(xiàn)，使宋朝的立法出現(xiàn)了空前的浩繁現(xiàn)象?！八畏ㄖ埔蛱齐?、令、格、式而隨時(shí)損益因有編敕，一司一路一州一縣又別有敕”宋史，刑法一[M]。同時(shí)，編敕的大量出現(xiàn)，嚴(yán)重沖擊了《宋刑統(tǒng)》的正統(tǒng)地位，宋朝廷對(duì)此大光其火，一再三令五申，“律所不載然后用敕”，以維護(hù)《宋刑統(tǒng)》的正統(tǒng)地位，但官吏仍能利用《宋刑統(tǒng)》與敕的出入舞弊，“輕重出入，惟吏所欲”、“欲入罪，即引重條；欲出罪，即引輕條”宋會(huì)要輯稿，刑法[M]。以至官民皆“重敕輕律”。宋仁宗天圣年間，開始設(shè)置詳定編敕所，簡(jiǎn)稱敕局，掌將歷年所頒敕、令統(tǒng)一整理，刪編成冊(cè)，使之成為正式法令。以后各朝必定編纂前朝的敕、令、格、式，使之成為正式法制文書。到宋神宗元豐二年，便正式規(guī)定以敕代律。宋朝敕、令、格、式的大量出現(xiàn)，具有其深刻的時(shí)代背景。政治上，宋太祖吸取五代時(shí)期中央集權(quán)軟弱、戰(zhàn)亂不止的教訓(xùn)，大力加強(qiáng)了中央集權(quán)；宋史，刑法一[M]。宋會(huì)要輯稿，刑法[M]。四、訴訟制度的完善體現(xiàn)封建社會(huì)的以人為本（一）規(guī)范審判，重視證據(jù)。第一，對(duì)刑訊的條件要求更加嚴(yán)格。第二，對(duì)刑訊工具，作了具體規(guī)定。在明確規(guī)定刑具規(guī)格的同時(shí)，也明確了刑具的制造權(quán)歸官府。第三，太宗以其人之法還治其人之身，對(duì)濫用非法刑訊者給予了懲罰。第四，對(duì)于如何施行刑訊，宋朝比唐朝規(guī)定更加細(xì)致。第五，更加重視物證，比如斷殺人案時(shí)，沒有作案工具或受害人尸體是不予定罪的。(二)鞫讞分司的審判制度。所謂“鞫讞分司”，即在案件的審理重將審理(鞫)與議刑(讞)、判決分由不同的部門或官員承擔(dān)。宋代在各級(jí)司法機(jī)關(guān)都設(shè)有“鞫司”和“讞司”。這在一定程度上防止了司法官吏因緣為奸，保證司法審判的公正。同時(shí)，專門設(shè)置檢法議刑的官吏，也反映宋代法律制度是比較復(fù)雜難用的。(三)“翻異別勘”的復(fù)審制度。宋代的死罪案件從審理到執(zhí)行過程中，只要罪犯翻供或稱冤，該司法機(jī)關(guān)就必須將案件移送本機(jī)關(guān)其他部門或移送其他司法機(jī)關(guān)重新審理，稱“翻異別勘”。這體現(xiàn)了對(duì)死刑的慎重態(tài)度，保護(hù)了罪犯的權(quán)利，一定程度減少冤假錯(cuò)案。(四)疑獄奏讞制度。宋代死刑奏報(bào)制度較唐為簡(jiǎn)，對(duì)死刑案件，經(jīng)路監(jiān)司、帥司復(fù)核，即可生效。死刑的執(zhí)行，在京師地區(qū)只須一覆奏，其他地區(qū)則經(jīng)監(jiān)司、帥司核準(zhǔn)，即可執(zhí)行。宋代實(shí)行的是疑獄奏讞制度。所謂疑獄，主要指存在“刑名疑慮、情理可憫、尸不經(jīng)驗(yàn)、殺人無證”等事實(shí)不清和適用法律有困難的案件，對(duì)疑難案件“皆許奏裁”。宋代因死罪案件特多，地方官多將棘手案件上交以推避責(zé)任而增加皇帝的負(fù)擔(dān)，及奏裁程序歷時(shí)太長，造成刑獄淹滯等，故宋朝政府對(duì)疑獄奏讞實(shí)行嚴(yán)格限制。疑獄奏讞制度雖不如唐代的死刑復(fù)核復(fù)奏制度嚴(yán)密，但在