南海商業(yè)綜合大樓巖土工程勘察報(bào)告(詳勘)及南海U型線與國(guó)際海洋邊界劃定問題

1概述受XXXXX有限公司的委托，我公司承擔(dān)了其南海商業(yè)綜合大樓工程的巖土工程詳細(xì)勘察工作。1.1工程概況擬建工程位于XXXXXXX，場(chǎng)地西側(cè)為華南公寓小區(qū)；北側(cè)為東海中路；東側(cè)為金宅綠園小區(qū)；南側(cè)為小區(qū)道路，約20m有一條寬約6m的河道，水深約3m。以南為東海豪庭。場(chǎng)地近似呈“凸”字形，南北向長(zhǎng)約140.0m，東西向?qū)捈s90.0m，規(guī)劃用地面積3686m2，建筑面積19788m2。擬建工程由1棟6F商業(yè)樓樓及附屬設(shè)施組成，整個(gè)場(chǎng)地之下有-1F地下車庫，基坑開挖深度約5m建筑物為框架結(jié)構(gòu)，主樓部分最大單柱荷載約8000kN，純地下室柱最大荷載約3000KN，擬采用樁基礎(chǔ)。建筑物平面位置詳見“勘探點(diǎn)與建筑物平面位置圖根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范（2009版）》（GB50021-2001）中的勘察分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定勘察等級(jí)如下：工程重要性等級(jí)為二級(jí)，場(chǎng)地等級(jí)為二級(jí)（中等復(fù)雜場(chǎng)地），地基等級(jí)為二級(jí)（中等復(fù)雜地基），巖土工程勘察等級(jí)為乙級(jí)；1.2勘察目的與任務(wù)1.2.1勘察依據(jù)本次巖土工程勘察執(zhí)行的主要技術(shù)依據(jù)及規(guī)范如下：⑴《巖土工程勘察規(guī)范（2009版）》GB50021-2001（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）；⑵《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007-2011（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）；⑶《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50123-1999（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）；⑷《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50011-2010（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）；⑸《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ94-2008（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；⑹《軟土地區(qū)巖土工程勘察規(guī)程》JGJ83-2011（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；⑺《工程地質(zhì)鉆探標(biāo)準(zhǔn)》CECS240-2008（協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)）；⑻《建筑工程地質(zhì)勘探與取樣技術(shù)規(guī)程》JGJ/T87-2012（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；⑼《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》JGJ120-2012（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；⑽《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察文件編制深度規(guī)定》（2010年版）；⑾《工程建設(shè)巖土工程勘察規(guī)范》DB33/T1065-2009（浙江省標(biāo)準(zhǔn)）；⑿《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》DB33/1001-2003（浙江省標(biāo)準(zhǔn)）；⒀本工程勘察合同、委托書及業(yè)主提供的建筑物總平面圖；⒁我公司編制的《舟山市南海商業(yè)綜合大樓巖土工程勘察綱要》；⒂公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《舟山市巖土工程勘察及地基基礎(chǔ)承載力參數(shù)匯編》（Q/HYGK201-2008）。1.2.2勘察目的與要求根據(jù)以上規(guī)范和擬建建筑物特征，本次勘察階段巖土工程勘察的目的是為擬建舟山市南海商業(yè)綜合大樓的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)與施工提供巖土工程資料。本次勘察工作目的與要求如下：⑴查明場(chǎng)地地形、地貌特征，場(chǎng)地地基土構(gòu)成、埋藏條件、分布規(guī)律以及各巖土層的物理力學(xué)性質(zhì)；⑵查明地下水的類型、埋藏條件及其對(duì)建筑材料的腐蝕性；判定地下水對(duì)樁基設(shè)計(jì)及施工的影響；⑶查明場(chǎng)地暗浜、暗塘、地下障礙物等對(duì)工程可能產(chǎn)生不利影響的不良埋藏物的分布特征，并提出整治建議；⑷根據(jù)場(chǎng)地抗震設(shè)防烈度，提供場(chǎng)地設(shè)計(jì)基本地震加速度值，劃定場(chǎng)地類別，劃分對(duì)建筑抗震有利、不利、一般或危險(xiǎn)地段，評(píng)價(jià)場(chǎng)地與地基土的地震效應(yīng)；⑸通過適宜的勘察技術(shù)手段綜合分析評(píng)價(jià)場(chǎng)地巖土層的物理力學(xué)性質(zhì)，分層提供地基巖土層物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)，提出各土層的地基土承載力特征值fak，及樁周土側(cè)阻力特征值qsa、樁端土端阻力特征值qpa；⑹結(jié)合場(chǎng)地工程地質(zhì)條件和擬建建筑物荷載情況，建議合理的基礎(chǔ)型式；對(duì)天然地基，建議基礎(chǔ)型式和基礎(chǔ)持力層；對(duì)樁基，選擇合理的樁型和持力層、樁端入持力層深度，估算單樁豎向承載力特征值；⑺分析評(píng)價(jià)成樁可行性、基礎(chǔ)施工對(duì)環(huán)境的影響，并提出防護(hù)措施；⑻評(píng)價(jià)基坑開挖條件，為基坑設(shè)計(jì)及施工提供必要的巖土工程參數(shù)，對(duì)基坑圍護(hù)及降（止）水措施提供建議方案。1.3勘察方法結(jié)合擬建物的結(jié)構(gòu)特征及環(huán)境場(chǎng)地條件，本次勘察工作采用鉆探取樣、孔內(nèi)原位測(cè)試及室內(nèi)土工試驗(yàn)相結(jié)合的方法。我公司編制的《南海商業(yè)綜合大樓巖土工程勘察綱要》及其鉆探施工任務(wù)書，作為各項(xiàng)作業(yè)的主要依據(jù)之一，各工序質(zhì)量合格。1.3.1勘探孔平面布置、孔深確定本次詳勘勘探孔由設(shè)計(jì)布置，我公司略微調(diào)整一下孔的位置，并且增加布置2只勘探孔，共布置了勘探孔21只?？碧娇追譃槿⊥猎嚇鱼@孔、原位測(cè)試鉆孔和鑒別孔，其中取土試樣鉆孔8只，占38%；原位測(cè)試鉆孔4只，占19%；鑒別孔9只，占43%。1.3.2勘探孔位放樣及測(cè)量本次勘察采用XXXX獨(dú)立坐標(biāo)系統(tǒng)，高程為黃海高程，坐標(biāo)控制點(diǎn)由建設(shè)單位提供?？碧娇追艠硬捎肙TS型全站儀，坐標(biāo)控制點(diǎn)引測(cè)自場(chǎng)地西側(cè)老建筑樓房角點(diǎn)的1號(hào)點(diǎn)和2號(hào)點(diǎn)，1號(hào)點(diǎn)坐標(biāo)：X=3314176.012，Y=517390.171；2號(hào)點(diǎn)坐標(biāo)：X=3314183.471，Y=517389.624。高程采用RSZ2型水準(zhǔn)儀測(cè)量，高程控制點(diǎn)引測(cè)自場(chǎng)地南側(cè)路面TF286號(hào)點(diǎn)，該點(diǎn)高程H=2.66m。1.3.3鉆探采用XY—1型巖芯鉆機(jī)全孔取芯，鉆孔質(zhì)量進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，鉆孔質(zhì)量均達(dá)到設(shè)計(jì)要求。所取巖芯按序排列，由專業(yè)技術(shù)人員及時(shí)進(jìn)行編錄。1.3.4取樣土樣以分層采取為主，取樣間距按照有關(guān)規(guī)范及鉆探施工任務(wù)書并視土層實(shí)際厚度酌情處理，各取土樣鉆孔之間實(shí)行交叉取樣。土樣采取后立即封裝，及時(shí)送往實(shí)驗(yàn)室，并及時(shí)開樣。本次勘察取水樣2組。1.3.5重型動(dòng)力觸探重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)錘重63.5kg，落距76cm，在含粘性土礫砂及強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r層中進(jìn)行，試驗(yàn)前至上回次孔底后預(yù)擊10cm，后記錄每10cm的擊數(shù)，當(dāng)連續(xù)3個(gè)10cm擊數(shù)超過50擊，即停止試驗(yàn)。試驗(yàn)成果見附表2“重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)成果表”。1.4完成的工作量本次勘察野外工作于2014年2月21日進(jìn)場(chǎng)施工，共投入2臺(tái)XY-1型工程鉆機(jī)，于2014年3月16日結(jié)束。室內(nèi)常規(guī)土工試驗(yàn)、三軸（cu）試驗(yàn)、滲透試驗(yàn)、水質(zhì)分析試驗(yàn)和巖石飽和單軸抗壓試驗(yàn)由XXXXXXX巖土工程有限公司完成。具體完成實(shí)物工作量見表1，各勘探點(diǎn)主要數(shù)據(jù)見表2。實(shí)物工作量一覽表表1項(xiàng)目單位數(shù)量項(xiàng)目單位數(shù)量取土試驗(yàn)孔數(shù)只8測(cè)量孔位坐標(biāo)測(cè)量點(diǎn)21進(jìn)尺m283.1孔口標(biāo)高測(cè)量點(diǎn)21原位測(cè)試孔孔數(shù)只4孔內(nèi)水位測(cè)量點(diǎn)21進(jìn)尺m143.8室內(nèi)試驗(yàn)常規(guī)試驗(yàn)組48鑒別孔孔數(shù)只9顆粒分析組6進(jìn)尺m321.2水質(zhì)分析組2取樣原狀土樣筒64三軸（cu）試驗(yàn)組6擾動(dòng)樣袋6滲透試驗(yàn)組9巖石樣組6巖石飽和單軸抗壓試驗(yàn)組6水樣組2原位測(cè)試重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)段12勘探點(diǎn)主要數(shù)據(jù)一覽表表2ZK1鑒別孔3314259.19517420.72.7843.61.5ZK2原為測(cè)試鉆孔3314260.68517438.932.85411.565ZK3取土試樣鉆孔3314236.04517422.392.8246.71.5ZK4取土試樣鉆孔3314237.19517443.142.8411.361ZK5取土試樣鉆孔3314210.81517396.983.1746.31.57ZK6鑒別孔3314212.64517420.773.0240.51.5ZK7取土試樣鉆孔3314213.45517444.423.0530.21.794ZK8鑒別孔3314189.1517398.93.08421.5ZK9取土試樣鉆孔3314190.68517422.693.0937.31.58ZK10鑒別孔3314191.58517446.523.1531.91.7ZK11取土試樣鉆孔3314197.5517468.743.2220.81.66ZK12原為測(cè)試鉆孔3314168.17517400.083.2543.31.62ZK13鑒別孔3314169.09517418.263.1835.51.7ZK14取土試樣鉆孔3314171.44517451.843.1623.51.691ZK15原為測(cè)試鉆孔3314174.77517471.993.1723.91.72ZK16取土試樣鉆孔3314148.09517402.353.1237.31.77ZK17鑒別孔3314147.55517420.983.1834.81.7ZK18鑒別孔3314147.82517455.373.1633.51.7ZK19原為測(cè)試鉆孔3314152.67517475.113.2135.61.63ZK20鑒別孔3314169.97517433.723.0827.81.6ZK21鑒別孔3314147.4517438.13.1331.61.62場(chǎng)地工程地質(zhì)條件2.1地形地貌及氣候特征擬建工程場(chǎng)地位于XXXXXXXXX，場(chǎng)地西側(cè)為華南公寓小區(qū)；北側(cè)為東海中路；東側(cè)為金宅綠園小區(qū)；南側(cè)為小區(qū)道路，約20m有一條寬約6m的河道，水深約3m，以南為東海豪庭。地貌類型為濱海沖積—海積平原地貌。場(chǎng)地原為批發(fā)市場(chǎng)，后來拆遷，場(chǎng)地地面標(biāo)高多在2.75~3.25m之間，高差約0.50m。舟山地區(qū)屬于亞熱帶南緣季風(fēng)海洋型季候區(qū)，年均溫度適中，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，四季分明，光照充足，災(zāi)害性天氣較多。6月中旬-7月上旬為梅雨期，多陰雨潮濕天氣。8、9月為臺(tái)風(fēng)期。冬季盛行偏北風(fēng)，夏季盛行偏南風(fēng)，春秋兩季風(fēng)凌亂多變。舟山地區(qū)易受臺(tái)風(fēng)影響，根據(jù)1949年以來37年的資料統(tǒng)計(jì)，影響本區(qū)域的臺(tái)風(fēng)144次，平均每年3.9次，最多年份有7次，臺(tái)風(fēng)持續(xù)最長(zhǎng)時(shí)間為7天，平均為3天，最大風(fēng)速達(dá)12級(jí)以上。2.2地基土構(gòu)成與特征根據(jù)勘探孔揭露、原位測(cè)試成果及室內(nèi)土工試驗(yàn)成果，考慮巖土層的成因、時(shí)代和埋藏分布規(guī)律，將勘探深度以內(nèi)地基土劃分為5個(gè)工程地質(zhì)層組，其中①層和?層均可分為2個(gè)亞層。從上往下依次為：①1層雜填土雜色，松散，由碎磚塊、碎混凝土塊等建筑垃圾和生活垃圾組成，頂部有厚達(dá)約20cm的混凝土地坪。層厚2.40~4.10m，平均3.11m，全場(chǎng)地分布。①2層粉質(zhì)粘土灰褐色，軟可塑為主，局部呈軟塑，中等偏高壓縮性，切面較光滑，土質(zhì)較均勻，干強(qiáng)度中等，韌性中等，含少量粉細(xì)砂及鐵錳質(zhì)氧化物斑點(diǎn)。主要分布于場(chǎng)地北部，層厚1.30~2.80m，平均1.71m；層頂埋深2.40~3.40m，平均2.95m。②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土灰色，飽和，流塑，高壓縮性，局部具水平微層理，層面間含粉細(xì)砂，含有機(jī)質(zhì)及腐殖質(zhì)，有臭味，含貝殼碎片，局部粉細(xì)砂含量較高。全場(chǎng)地分布，層厚9.70~24.10m，平均15.53m；層頂埋深2.50~5.20m，平均3.76m。⑤層粉質(zhì)粘土黃褐色為主，局部呈蘭灰色，硬可塑為主，局部硬塑，切面較光滑，中等偏低壓縮性，干強(qiáng)度中等，韌性中等，土質(zhì)較均勻，含少量中粗砂及礫石、鐵錳質(zhì)氧化物斑點(diǎn)、蘭灰色條帶。全場(chǎng)地分布，層厚1.90~21.80m，平均9.53m；層頂埋深13.50~27.60m，平均19.30m。⑩層含粘性土礫砂灰黃色、青灰色，中密為主，飽和，土質(zhì)不均勻，粗顆粒含量變化較大，碎石占20%左右，角礫占20%左右，砂占20%左右，余為粘性土，上部粒徑較小，下部粒徑較大，粗顆粒粒徑一般30-80mm。僅在ZK9、ZK11、ZK15、ZK21孔缺失，層厚0.30~6.70m，平均2.99m；層頂埋深17.20~39.10m，平均30.08m。?2層強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r黃褐色，晶屑凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖芯破碎，呈碎塊狀，風(fēng)化裂隙發(fā)育，裂隙面有鐵錳質(zhì)氧化物分布，錘擊聲啞、易碎。個(gè)別勘探孔缺失，層厚0.50~5.40m，平均2.01m；層頂埋深17.1~42..30m，平均29.96m；層底埋深17.70~43.70m，平均32.09m。?3層中風(fēng)化凝灰?guī)r青灰色、紫灰色，晶屑凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖芯呈短柱狀，巖石較堅(jiān)硬，風(fēng)化裂隙較發(fā)育，裂隙面有灰黑色鐵錳質(zhì)分布，錘擊聲較清脆、難碎。根據(jù)附圖4“?3層面等高線圖”基巖的走向?yàn)閺膯h往南逐漸變淺，在ZK14號(hào)點(diǎn)處形成一個(gè)隆起。層頂埋深17.70~43.70m，平均32.09m。坡角110~250。平均180。基巖面埋藏深度詳見附圖4“12-3層等高線圖”。根據(jù)試驗(yàn)成果，中等風(fēng)化凝灰?guī)r飽和單軸抗壓強(qiáng)度28.0~66.7MPa，平均值為48.67MPa，標(biāo)準(zhǔn)值為37.67MPa，屬于較硬巖類。巖體裂隙發(fā)育，巖體完整程度為較破碎，巖體基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅳ級(jí)。中風(fēng)化凝灰?guī)r中無洞穴、破碎帶或軟弱夾層分布。土層的分布、埋藏及其主要特征詳見附圖2-1~2-11“工程地質(zhì)剖面圖”、附圖3-1~3-21鉆孔柱狀圖”。地基土層在各級(jí)壓力下的壓縮模量見附圖5“地基土層固結(jié)試驗(yàn)成果圖”。2.3地基土層物理力學(xué)指標(biāo)本次勘察采取6組中風(fēng)化凝灰?guī)r進(jìn)行巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3，具體試驗(yàn)成果見附件2。凝灰?guī)r單軸飽和抗壓強(qiáng)度（Rc）統(tǒng)計(jì)表表3層號(hào)巖土

名稱樣號(hào)取樣深度

(m)巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度（MPa）試驗(yàn)值平均值標(biāo)準(zhǔn)值?3中風(fēng)化凝灰?guī)rZK4-139.60-39.7054.848.6737.67ZK4-240.10-40.2066.7ZK5-146.10-46.3042.2ZK9-136.50-36.6045.1ZK11-119.10-19.2055.2ZK18-132.10-32.3028.0注：表中抗壓強(qiáng)度值為修正值R（h/d=2），修正公式R（h/d=2）=8Rc/（7+2D/H）。根據(jù)鉆探編錄資料、原位測(cè)試成果和土工試驗(yàn)成果，以上述劃分的地基土層為統(tǒng)計(jì)單元，統(tǒng)計(jì)前先對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行檢查，刪除個(gè)別偏值和不合理值，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別提供各項(xiàng)指標(biāo)的最大值、最小值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)及統(tǒng)計(jì)樣品數(shù)，其中剪切指標(biāo)為峰值抗剪強(qiáng)度，顆分試驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)和重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)僅提供平均值和統(tǒng)計(jì)樣品數(shù)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見“地基土物理力學(xué)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表（表4）”。各土樣的物理力學(xué)指標(biāo)見本報(bào)告附表3“分層土工試驗(yàn)成果報(bào)告表”及附件1“土工試驗(yàn)成果報(bào)告表”。2.4場(chǎng)地水文地質(zhì)特征及其對(duì)建筑材料的腐蝕性根據(jù)地下水的賦存形式、水理性質(zhì)和埋藏條件，結(jié)合區(qū)域水文地質(zhì)資料，工程場(chǎng)地地下水主要為上層滯水和承壓水，上層滯水賦存于①1層雜填土和①2層粉質(zhì)粘土中；承壓水賦存于⑩層含粘性土礫砂層中，由于上述含水層中粘性土含量較高，滲透系數(shù)不大、富水性較差、水量有限，屬微承壓水。勘察期間鉆孔測(cè)得水位埋深1.30~1.70m，高程在1.28~1.67m之間，地下水受大氣降水影響，地下水位年變幅1.00m左右?？垢∷灰话闳∈彝獾仄涸O(shè)計(jì)標(biāo)高以下0.5m，本建筑設(shè)計(jì)室外地坪標(biāo)高為2.90m，即建議基坑抗浮設(shè)防水位標(biāo)高取2.40m?？辈炱陂g，未發(fā)現(xiàn)場(chǎng)區(qū)內(nèi)地下水與小河道有明顯水力聯(lián)系。①1層雜填土空隙較大，滲透性高和含水量較大；①2層粉質(zhì)粘土和②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土滲透性很低和含水性很差，①2層粉質(zhì)粘土水平滲透系數(shù)為5.34×10-6cm/s，垂直滲透系數(shù)為3.14×10-6cm/s；②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土水平滲透系數(shù)3.09×10-6cm/s，垂直滲透系數(shù)為2.08×10-6cm/s。本次勘察取水樣兩組。根據(jù)水質(zhì)分析成果報(bào)告（附件3），按《巖土工程勘察規(guī)范（2009版）》場(chǎng)地內(nèi)地下水腐蝕性作如下分析評(píng)價(jià)：根據(jù)表5的判定結(jié)果，地下水對(duì)混凝土具有微腐蝕性；對(duì)砼中鋼筋干濕交替時(shí)具有中腐蝕性，長(zhǎng)期浸水時(shí)具有微腐蝕性。場(chǎng)地內(nèi)及鄰近無污染源，也無污染歷史，場(chǎng)地土對(duì)建筑材料具弱腐蝕性。地下水對(duì)樁基設(shè)計(jì)及施工影響甚微。地下水對(duì)砼結(jié)構(gòu)和砼中鋼筋的腐蝕性判定表表5分類項(xiàng)目環(huán)境類型（Ⅱ類）地層滲透性砼中鋼筋的腐蝕性水質(zhì)指標(biāo)SO42-Mg2+總礦化度PH值侵蝕性CO2Cl-（mg/L）（mg/L）（mg/L）（mg/L）（mg/L）126.3363.272581.677.4719.81965.47111.9459.022526.407.3818.35949.57腐蝕等級(jí)微腐蝕微腐蝕微腐蝕微腐蝕（強(qiáng)透水層）微腐蝕（弱透水層）中腐蝕（干濕交替）微腐蝕（長(zhǎng)期浸水）注：1、評(píng)價(jià)時(shí)場(chǎng)地環(huán)境類別為干濕交替環(huán)境；2、①1層雜填土屬強(qiáng)透水環(huán)境，①2層粉質(zhì)粘土和②層淤泥質(zhì)粘土屬弱透水環(huán)境。2.5場(chǎng)區(qū)地震動(dòng)參數(shù)與建筑場(chǎng)地類別根據(jù)1：400萬《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2001）及《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50011-2010），場(chǎng)區(qū)所在區(qū)域地震動(dòng)峰值加速度為0.10g，場(chǎng)地的抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.10g，設(shè)計(jì)地震分組為第一組。根據(jù)本地區(qū)同類地層的剪切波速經(jīng)驗(yàn)值，土層等效剪切波速vse≤150m/s，為軟弱場(chǎng)地土，其覆蓋層厚度大于15米而小于80米，按《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50011-2010），判定建筑場(chǎng)地類別為Ⅲ類，場(chǎng)地設(shè)計(jì)特征周期（Tg）為0.45s。屬工程建設(shè)抗震不利地段。由于擬建場(chǎng)地地面以下20m無飽和砂性土及粉土存在，本場(chǎng)地為不液化場(chǎng)地。根據(jù)本地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，地面以下20m深度范圍內(nèi)軟土的平均等效剪切波速大于90m/s，按Ⅶ度設(shè)防，可不考慮地震震陷對(duì)地基的影響。2.6不良工程地質(zhì)作用及不良埋藏物擬建場(chǎng)地內(nèi)原有建筑物及其基礎(chǔ)，對(duì)施工有一定的影響；⑩層局部碎石粒徑較大，對(duì)沉樁或成樁有影響，應(yīng)重視。除此之外，工程場(chǎng)地內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有影響基礎(chǔ)設(shè)計(jì)及基礎(chǔ)（包括樁基）施工的河道、溝浜、墓穴、防空洞、孤石等不良埋藏物。場(chǎng)地所在區(qū)域新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)不甚強(qiáng)烈，以整體升降運(yùn)動(dòng)為主。據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，工程場(chǎng)地構(gòu)造簡(jiǎn)單，斷裂不發(fā)育，無全新活動(dòng)斷裂、巖溶、滑坡、泥石流之類的不良地質(zhì)作用，以及埋藏的河道、溝浜。2.7場(chǎng)地的穩(wěn)定性與適宜性根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，場(chǎng)地范圍內(nèi)未發(fā)育有影響場(chǎng)地穩(wěn)定性的巖溶、滑坡、泥石流、軟土震陷、全新活動(dòng)斷裂等不良地質(zhì)作用，區(qū)域地殼穩(wěn)定性為基本穩(wěn)定型，適宜本工程建設(shè)。3場(chǎng)地工程地質(zhì)條件分析評(píng)價(jià)3.1地基土承載力參數(shù)根據(jù)野外鉆探編錄資料、原位測(cè)試成果和室內(nèi)土工試驗(yàn)成果，按國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ94-2008）、浙江省標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（DB33/1001-2003），并結(jié)合本地區(qū)的建筑經(jīng)驗(yàn)，確定各地基土層的承載力特征值fak、樁周土摩擦力特征值qsa、樁端土承載力特征值qpa，詳見表6。地基土承載力特征值和樁承載力參數(shù)表表6層號(hào)地層名稱fak鉆孔灌注樁qsiaqpakPakPakPa①2粉質(zhì)粘土9018②淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土556⑤粉質(zhì)粘土20030450⑩含粘性土礫砂26037800?2強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r400701100?3中風(fēng)化凝灰?guī)r2200903000注：1、表中參數(shù)未考慮樁身強(qiáng)度和大直徑鉆孔灌注樁的尺寸效應(yīng)；2、抗拔基樁的抗拔系數(shù)取值：粘性土λi=0.75，碎石土λi=0.60。3、中風(fēng)化凝灰?guī)r參數(shù)系經(jīng)驗(yàn)值。3.2地基土分析與評(píng)價(jià)3.2.1淺層地基土分析①2層粉質(zhì)粘土，中等壓縮性，干強(qiáng)度中等，物理力學(xué)性質(zhì)一般，但厚度較薄，埋深較淺，分布不均勻，不宜作為作為擬建建筑物淺基礎(chǔ)的持力層。②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，高壓縮性，物理力學(xué)性質(zhì)差，未經(jīng)處理不宜作為擬建建筑物淺基礎(chǔ)的持力層。3.2.2樁基持力層分析根據(jù)擬建物特點(diǎn)及荷載大小，以及場(chǎng)地巖土單元層分布埋藏條件分析，適合于作樁端持力層主要地基土層為⑤層粉質(zhì)粘土、⑩層含粘性土礫砂、?2強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r、?3層中風(fēng)化凝灰?guī)r，具體分析如下：⑤層粉質(zhì)粘土，物理力學(xué)性質(zhì)良好，分布穩(wěn)定，但局部地段厚度較薄，埋深較淺，不宜作為擬建建筑物的樁端持力層。⑩層含粘性土礫砂，物理力學(xué)性質(zhì)良好，但分布不均勻，厚度變化大，不宜作為擬建建筑物的樁端持力層。?2層強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r，物理力學(xué)性質(zhì)良好，但分布不均勻，厚度變化大，不宜作為擬建建筑物的樁端持力層。?3層中風(fēng)化凝灰?guī)r，物理力學(xué)性質(zhì)好，分布較穩(wěn)定，厚度較大，可作為擬建建筑物的樁端持力層。3.3基礎(chǔ)方案分析根據(jù)上述巖土工程條件，結(jié)合擬建物規(guī)模、上部荷載等特點(diǎn)及區(qū)域建筑經(jīng)驗(yàn)，對(duì)擬建物的基礎(chǔ)方案進(jìn)行如下分析。擬建6F商業(yè)用房采用樁基礎(chǔ)，以?3層中風(fēng)化凝灰?guī)r作為樁端持力層，樁型建議選擇鉆孔灌注樁。擬建場(chǎng)地北側(cè)停車場(chǎng)入口抗浮樁可采用樁基礎(chǔ)，以⑤層粉質(zhì)粘土作為樁端持力層，樁型建議選擇鉆孔灌注樁。3.4單樁豎向承載力特征值估算根據(jù)以上的基礎(chǔ)方案的分析，選擇代表性勘探孔，根據(jù)《建筑樁基設(shè)計(jì)規(guī)范》（JGJ94-2008）有關(guān)公式，按表7的樁參數(shù)，單樁承載力估算結(jié)果見表7：?jiǎn)螛敦Q向承載力特征值估算表表7建筑物孔號(hào)樁型持力層代號(hào)樁端進(jìn)入持力層深度(m)樁長(zhǎng)(m)單樁豎向承載力特征值Ra(kN)6F商業(yè)樓ZK9Φ700mm鉆孔灌注樁?31.432.33371北側(cè)停車場(chǎng)入口（地下室抗浮樁）ZK3Φ600mm鉆孔灌注樁⑤522.82060注：1、樁頂標(biāo)高自地面算起；2、單樁承載力估算時(shí)未考慮樁身砼強(qiáng)度。3.5樁基成樁分析及對(duì)周圍環(huán)境的影響場(chǎng)地西側(cè)為華南公寓小區(qū)；北側(cè)為東海中路；東側(cè)為金宅綠園小區(qū)；南側(cè)為小區(qū)道路，約20m有一條寬約6m的河道，水深約3m，以南為東海豪庭。采用灌注樁施工時(shí)，應(yīng)根據(jù)?3層巖石及巖體特征選用合適的工程鉆機(jī)及嵌巖鉆頭，建議選用入巖能力較強(qiáng)的GPS-15型或更大功率的工程鉆機(jī)。采用牙輪鉆頭可以提高嵌巖效率，并可達(dá)到較好的嵌巖效果。同時(shí)應(yīng)注意地層變化對(duì)施工的影響，注意⑩層因泥漿護(hù)壁不當(dāng)而產(chǎn)生塌孔或埋鉆事故；②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土產(chǎn)生縮徑事故。故應(yīng)采用稠泥漿護(hù)壁鉆進(jìn)。鉆孔灌注樁施工時(shí)應(yīng)嚴(yán)格控制孔底沉渣厚度及進(jìn)入持力層深度，防止出現(xiàn)質(zhì)量事故。鉆孔灌注樁施工所產(chǎn)生的廢泥漿不能隨意排泄，防止泥漿對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不良影響。3.6基坑開挖支護(hù)方案分析本工程分布有1層地下室，1層地下室基坑開挖深度約5.00m，基坑側(cè)壁土層包括①1層雜填土、①2層粉質(zhì)粘土及②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，坑底土層主要為②層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。②層灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土高含水量、高靈敏度、低強(qiáng)度、易觸變，擬建地下車庫應(yīng)進(jìn)行基坑支護(hù)，有關(guān)基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)參數(shù)建議值見表8?；訃o(hù)設(shè)計(jì)參數(shù)建議值表8層號(hào)地層名稱天然含水量天然重度直剪（固快）三軸（cu）滲透系數(shù)ωγcφcuφuccu′φcu′KvKh%kN/m3kPa度kPa度kPa度×10-6cm/s①2粉質(zhì)粘土30.91925.416.73.145.34②淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土40.917.913.49.713.75.313.38.62.083.09⑤粉質(zhì)粘土29.519.227.316.9注：1、表中物理指標(biāo)為平均值，力學(xué)指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)值；2、基坑支護(hù)設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)c、φ值可根據(jù)經(jīng)驗(yàn)乘折減系數(shù)。本工程除周圍環(huán)境如前所述，周圍管線及道路距場(chǎng)地很近，場(chǎng)地東側(cè)靠近基坑邊線處有一條煤氣管道；南側(cè)距場(chǎng)地20m處有一條寬約6m的河道，水深約3m?？辈炱陂g，未發(fā)現(xiàn)場(chǎng)區(qū)內(nèi)地下水與小河道有明顯水力聯(lián)系，但地下水對(duì)基坑開挖影響較大，因此，基坑開挖除了采用擋土措施外，還應(yīng)采用止水、排水措施，根據(jù)基坑開挖深度，基坑支護(hù)可采用重力式水泥土攪拌樁止水、鉆孔灌注樁排樁支護(hù)加內(nèi)支撐的支護(hù)方案進(jìn)行支護(hù)。本工程基坑支護(hù)方案應(yīng)由專業(yè)隊(duì)伍設(shè)計(jì)，與挖土方案經(jīng)專家組評(píng)審論證通過后實(shí)施，同時(shí)應(yīng)對(duì)基坑開挖進(jìn)行監(jiān)測(cè)工作，實(shí)行信息化施工。4結(jié)論與建議4.1結(jié)論=1\*GB2⑴本次勘察按現(xiàn)行勘察規(guī)范和勘察綱要進(jìn)行，達(dá)到了預(yù)期的目的，本報(bào)告可作為“南海商業(yè)綜合大樓”的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)與施工的工程地質(zhì)依據(jù)。=2\*GB2⑵擬建場(chǎng)地內(nèi)原有建筑物及其基礎(chǔ)，對(duì)施工有一定的影響；⑩層局部有碎石，對(duì)沉樁或成樁有影響，應(yīng)重視。除此之外，工程場(chǎng)地內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有影響基礎(chǔ)設(shè)計(jì)及基礎(chǔ)（包括樁基）施工的河道、溝浜、墓穴、防空洞、孤石等不良埋藏物。=3\*GB2⑶根據(jù)本地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，地面以下20m深度范圍內(nèi)軟土的平均等效剪切波速大于90m/s，按Ⅶ度設(shè)防，可不考慮地震震陷對(duì)地基的影響。⑷場(chǎng)地范圍內(nèi)未發(fā)育有影響場(chǎng)地穩(wěn)定性的巖溶、滑坡、泥石流、軟土震陷、全新活動(dòng)斷裂等不良地質(zhì)作用，區(qū)域地殼穩(wěn)定性為基本穩(wěn)定型，適宜本工程建設(shè)。⑸本次勘察在勘察深度范圍內(nèi)將地基土分為5工程地質(zhì)層，其中①層和?層可分為2個(gè)亞層，?3層中風(fēng)化凝灰?guī)r物理力學(xué)性質(zhì)較好，強(qiáng)度較高，分布較穩(wěn)定，可作為樁端持力層。⑹場(chǎng)地地下水為上層滯水和微承壓水，上層滯水賦存于①1層雜填土和①2層粉質(zhì)粘土中；微承壓水賦存于⑩層含粘性土礫砂層中?？辈炱陂g鉆孔測(cè)得水位埋深1.30~1.70m，高程在1.28~1.67m之間，地下水受大氣降水影響，地下水位年變幅1.00m左右。抗浮水位一般取室外地坪設(shè)計(jì)標(biāo)高以下0.5m，本建筑設(shè)計(jì)室外地坪標(biāo)高為2.90m，即建議基坑抗浮設(shè)防水位標(biāo)高取2.40m。地下水對(duì)混凝土具有微腐蝕性；對(duì)砼中鋼筋干濕交替時(shí)具有中腐蝕性，長(zhǎng)期浸水時(shí)具有微腐蝕性。場(chǎng)地土對(duì)建筑材料具弱腐蝕性。⑺建筑場(chǎng)地類別為Ⅲ類，場(chǎng)地設(shè)計(jì)特征周期（Tg）為0.45s。4.2建議⑴擬建6F商業(yè)用房采用樁基礎(chǔ)，以?3層中風(fēng)化凝灰?guī)r作為樁端持力層，樁型建議選擇鉆孔灌注樁。擬建場(chǎng)地北側(cè)停車場(chǎng)入口抗浮樁可采用樁基礎(chǔ)，以⑤層粉質(zhì)粘土作為樁端持力層，樁型建議選擇鉆孔灌注樁。⑵施工工藝建議①若采用鉆孔灌注樁，建議進(jìn)行試成樁，以便驗(yàn)證樁機(jī)施工設(shè)備的施工能力，確定較適宜的樁基施工工藝，同時(shí)檢驗(yàn)基樁承載力。并嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)規(guī)范、規(guī)程，確保樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量，對(duì)于灌注樁嚴(yán)格控制樁底沉渣厚度，不得大于規(guī)范要求。大直徑長(zhǎng)樁宜選用反循環(huán)法清孔。②樁基礎(chǔ)竣工后，嚴(yán)格按相關(guān)規(guī)程、規(guī)范進(jìn)行樁基工程質(zhì)量檢查與驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后，方能進(jìn)行基槽開挖。③做好樁基檢測(cè)工作，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)處理。④基坑支護(hù)方案及挖土方案應(yīng)由專家組論證，同時(shí)加強(qiáng)基坑開挖監(jiān)測(cè)工作。⑶本報(bào)告有關(guān)基礎(chǔ)方案建議建立在現(xiàn)有的巖土工程條件基礎(chǔ)上，根據(jù)勘察期間的場(chǎng)地周邊環(huán)境條件，擬建建筑物上部結(jié)構(gòu)荷載特點(diǎn)提出，當(dāng)上述條件之一發(fā)生變化時(shí)，宜適當(dāng)作出相應(yīng)的調(diào)整。⑷施工中若出現(xiàn)異常情況，請(qǐng)通知設(shè)計(jì)單位和我公司，以便及時(shí)處理。目錄1概述 11.1工程概況 11.2勘察目的與任務(wù) 11.2.1勘察依據(jù) 11.2.2勘察目的與要求 21.3勘察方法 21.3.1勘探孔平面布置、孔深確定 31.3.2勘探孔位放樣及測(cè)量 31.3.3鉆探 31.3.4取樣 31.3.5重型動(dòng)力觸探 31.4完成的工作量 32場(chǎng)地工程地質(zhì)條件 42.1地形地貌及氣候特征 42.2地基土構(gòu)成與特征 52.3地基土層物理力學(xué)指標(biāo) 62.4場(chǎng)地水文地質(zhì)特征及其對(duì)建筑材料的腐蝕性 72.5場(chǎng)區(qū)地震動(dòng)參數(shù)與建筑場(chǎng)地類別 72.6不良工程地質(zhì)作用及不良埋藏物 82.7場(chǎng)地的穩(wěn)定性與適宜性 83場(chǎng)地工程地質(zhì)條件分析評(píng)價(jià) 83.1地基土承載力參數(shù) 83.2地基土分析與評(píng)價(jià) 93.2.1淺層地基土分析 93.2.1淺層地基土分析 93.3基礎(chǔ)方案分析 103.4 單樁豎向承載力特征值估算 103.5樁基成樁分析及對(duì)周圍環(huán)境的影響 103.6基坑開挖支護(hù)方案分析 104結(jié)論與建議 114.1結(jié)論 114.2建議 12附圖：圖名圖號(hào)1、勘探點(diǎn)與建筑物平面位置圖12、工程地質(zhì)剖面圖2-1~2-113、鉆孔柱狀圖3-1~3-214、?3層面等高線圖45、地基土層固結(jié)試驗(yàn)成果圖5附表：1、重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)成果表附表12、分層土工試驗(yàn)成果報(bào)告表附表2附件：1、土工試驗(yàn)成果報(bào)告表附件12、巖石物理力學(xué)試驗(yàn)成果表附件23、水質(zhì)簡(jiǎn)分析成果表附件3南海U型線與國(guó)際海洋邊界劃定問題

目前國(guó)際海洋劃界處在黃金時(shí)期。與東海問題一樣，我國(guó)在南海同樣面臨著復(fù)雜的海洋劃界問題。積極地處理劃界問題并認(rèn)真著手劃界實(shí)踐是十分必要的，也就是說，劃界要先行，否則，任何合作開發(fā)工作只是空談。

南海長(zhǎng)期經(jīng)受領(lǐng)土主權(quán)和海洋管轄權(quán)的困擾，1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》生效后，這里將會(huì)有國(guó)際海洋劃界的艱巨任務(wù)出現(xiàn)。對(duì)于U型線，又稱九段線的法律問題應(yīng)當(dāng)引起我國(guó)有關(guān)部門的重視。

南海長(zhǎng)期受到國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和海洋管轄權(quán)問題的困擾。近30年來，小從漁業(yè)糾紛，大到武裝沖突均在南海區(qū)域發(fā)生過。進(jìn)入90年代后，南海形勢(shì)走向合作開發(fā)或是繼續(xù)對(duì)峙成為周邊國(guó)家乃至國(guó)際社會(huì)所共同關(guān)注的重要問題。在目前國(guó)際上時(shí)興的海洋邊界的實(shí)踐中，南海U型線的法律地位問題凸顯出來。

南海各方行為宣言2002年11月4日，中國(guó)和東盟各國(guó)簽署了《南海各方行為宣言》。宣言指出：“有關(guān)各方承諾根據(jù)公認(rèn)的國(guó)際法原則，包括1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下稱《公約》），由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)議，而不訴諸武力或以武力相威脅。各方承諾保持自我克制，不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化和影響和平與穩(wěn)定的行動(dòng)，包括不在現(xiàn)無人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構(gòu)造上采取居住的行動(dòng)，并以建設(shè)性的方式處理各方之間的分歧。”由于南海存在著多方領(lǐng)土和重疊性的海域管轄范圍主張，我國(guó)在南海仍舊面臨著與越南、菲律賓、馬來西亞和文萊等國(guó)劃分專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架邊界的艱巨任務(wù)。中國(guó)與東盟各國(guó)簽署《南海各方行為宣言》無疑會(huì)對(duì)南海海洋劃界帶來積極影響，基本緩解了各方在地區(qū)安全上的最大爭(zhēng)端。它不僅為維護(hù)南海地區(qū)和平與穩(wěn)定、促進(jìn)在南海開展務(wù)實(shí)合作奠定了重要的政治基礎(chǔ)，還為各方的海洋邊界談判創(chuàng)造了平和有益的環(huán)境。

中國(guó)·越南北部灣劃界及其意義

中國(guó)和越南成功劃出了北部灣的海洋邊界，但是南海繼續(xù)是世界關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一，特別是關(guān)于南沙群島周圍的形勢(shì)。北部灣由中越兩國(guó)共同管理，面積大約為12.6萬平方公里。由于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩國(guó)意識(shí)到有必要建立北部灣的海洋邊界。2000年12月25日中越雙方簽署了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架協(xié)議。劃界從北侖河口開始。邊界線由21個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)構(gòu)成。1-9點(diǎn)劃分了領(lǐng)海，9-21點(diǎn)連線是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架邊界。中國(guó)海岸線長(zhǎng)度是695公里，越南海岸線長(zhǎng)度大約為763公里。根據(jù)海岸線長(zhǎng)度與獲得海域成比例的計(jì)算，中國(guó)獲得海域面積占整個(gè)北部灣劃界水域的46.77%，而越南占據(jù)的水域面積是53.23%。邊界談判初期，中國(guó)拒絕了越南提出的“歷史性水域”主張和國(guó)家領(lǐng)土自然延伸理論。劃界主要根據(jù)海岸線地理學(xué)狀況，海岸構(gòu)形，相關(guān)海域、兩國(guó)海岸線的長(zhǎng)度以及某些島嶼的效力等因素。中越北部灣海洋邊界是中國(guó)與沿海鄰國(guó)第一條海洋邊界，它的劃定與當(dāng)前國(guó)際海洋劃界的理論與實(shí)踐是基本一致的。雖然在計(jì)算海岸線長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)確定上，以及在給以白龍尾島劃界效力上的談判細(xì)節(jié)過程不得而知，但它為中國(guó)今后在其它海域劃定海洋邊界積累了經(jīng)驗(yàn)，樹立了榜樣。在簽署海洋邊界協(xié)議的同時(shí)，兩國(guó)還簽署了北部灣漁業(yè)合作協(xié)定。2005年7月越南國(guó)家主席訪華，中越兩國(guó)聯(lián)合聲明表示，兩國(guó)不久將啟動(dòng)北部灣區(qū)域以南的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架邊界劃定談判，按照正常程序，U型線和兩國(guó)領(lǐng)?；€的問題將會(huì)首先在談判桌上提起。

南海U型線（即九段斷續(xù)邊界線）問題

中國(guó)對(duì)南海的歷史主張的主要基礎(chǔ)似乎是1947年中國(guó)國(guó)民政府地圖上官方所劃出的U型線，即九斷線，又稱九段斷續(xù)邊界線等。按照中國(guó)目前的說法，該線一直被認(rèn)為是一條傳統(tǒng)海洋邊界線。中國(guó)似乎主張了線內(nèi)的所有島嶼、環(huán)礁、甚至水下淺灘。但是現(xiàn)在還并不清楚是否主張了該線所圈圍的全部水域。1993年臺(tái)灣當(dāng)局在發(fā)布南海政策綱領(lǐng)時(shí)對(duì)U型線內(nèi)的水域給予了歷史性水域的地位。綱領(lǐng)指出，南海歷史性水域界線內(nèi)的區(qū)域是‘中華民國(guó)’管轄下的海洋區(qū)域，‘中華民國(guó)’在這里擁有所有的權(quán)利和利益。然而，臺(tái)灣立場(chǎng)在后退。這能夠從臺(tái)灣1998年領(lǐng)海與毗連區(qū)法中可看到，因?yàn)樵诠荚摲〞r(shí)，歷史性水域的條文已被刪除。

1977年越南發(fā)表了關(guān)于建立越南領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的聲明。該聲明沒有表明北部灣是歷史性水域的主張。越南清楚地意識(shí)到它堅(jiān)持歷史性主張的不可能性，從而放棄了應(yīng)用1887年清朝和法國(guó)確定的108°3′13″E子午線劃界的設(shè)想，已經(jīng)與中國(guó)劃出了北部灣的海洋邊界。越南的劃界實(shí)踐是明智的。在中國(guó)與越南的海洋邊界的談判中，中國(guó)曾經(jīng)拒絕承認(rèn)北部灣是歷史性水域。據(jù)此可以提出這樣一個(gè)問題，如果北部灣不可以作為歷史性水域，那么占整個(gè)南海面積大約80%的U型線內(nèi)的水域又怎樣能夠是歷史性水域呢？誠(chéng)然，中方的模糊立場(chǎng)已經(jīng)產(chǎn)生了線內(nèi)的水域是否可以作為歷史性水域的爭(zhēng)論。

近年來一些國(guó)際評(píng)論指出，現(xiàn)在不清楚中國(guó)大陸和臺(tái)灣對(duì)這條線內(nèi)的海底、海洋水體和水下地形地貌是否主張全部擁有，或僅擁有線內(nèi)的島嶼和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架的某些管轄區(qū)域。倘若是前者，即擁有整個(gè)海域的所有權(quán)，則無疑會(huì)使中國(guó)大陸和臺(tái)灣方面都感到高興；但是這對(duì)于南海周邊國(guó)家來說，他們將是難以認(rèn)同，甚至不可能接受的。越南、菲律賓、馬來西亞和文萊等早已在距離自己海岸（200海里）附近的中國(guó)九段線內(nèi)的水域開采油氣資源或進(jìn)行海洋捕撈作業(yè)，他們同樣難以放棄線內(nèi)的生產(chǎn)場(chǎng)地。中國(guó)無論是北京還是臺(tái)北從來都沒有對(duì)“九斷線”做出正式詳細(xì)的官方解釋。

有人認(rèn)為，中國(guó)在南海的九段斷續(xù)國(guó)界線是一個(gè)歷史問題，中國(guó)在此線范圍內(nèi)有歷史權(quán)利。國(guó)際公認(rèn)的或沿用的圖、文資料是歷史淵源和傳統(tǒng)疆界的重要依據(jù)，斷續(xù)線正是具有半個(gè)世紀(jì)之久的疆界直證，已被國(guó)際多方多次引用，不能退讓。因此，有必要對(duì)我國(guó)南海國(guó)界斷續(xù)線界定一個(gè)確定的概念。但是，還有人認(rèn)為，與南海其它國(guó)家單方主張的歷史線一樣，僅有歷史資料是不充分的。中國(guó)堅(jiān)持這條歷史性水域線只能在南海周邊海洋國(guó)家中產(chǎn)生更大的爭(zhēng)議。

U型線內(nèi)的水域是歷史性水域的主張?jiān)谂_(tái)灣學(xué)者中也沒有獲得一致的支持。1993年在臺(tái)北某大學(xué)舉行的一次討論會(huì)上參加者分為支持歷史性水域概念并聲稱線內(nèi)的水域是中國(guó)的歷史性水域的一組人，而另外一組人則持相當(dāng)謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)為在國(guó)際法上難以建立這樣的歷史性水域主張。一位臺(tái)灣學(xué)者（Kuan-MingSun）在1995年發(fā)表的文章中認(rèn)為，這條在1948年由當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)民政府出版的地圖上展示的“歷史性水域線”證據(jù)不足，“歷史性水域”概念模糊，不能與法律準(zhǔn)則相符合，主權(quán)主張僅是管轄權(quán)上的立法宣言是不充分的。

U型線（九斷線）將與南海有關(guān)國(guó)家主張的海洋邊界出現(xiàn)重疊

中國(guó)在南海區(qū)域曾經(jīng)擁有的最令人信服的歷史權(quán)利是捕魚權(quán)，自古以來，中國(guó)漁民一直在包括在九段斷續(xù)線內(nèi)的遼闊水域從事漁業(yè)捕撈活動(dòng)。中國(guó)的U型線與南海周圍有關(guān)國(guó)家宣布的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架邊界會(huì)形成面積巨大的重疊區(qū)域，尤其是在南海南部區(qū)域。它不僅與越南、菲律賓、馬來西亞和文萊宣布的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)出現(xiàn)重疊，而且對(duì)于印度尼西亞來說，U型線內(nèi)區(qū)域則與納土納群島東部海區(qū)重疊，它同樣是南海區(qū)一個(gè)有爭(zhēng)議的國(guó)家。

中國(guó)在世界上是一個(gè)政治和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，十分明顯，它對(duì)南海領(lǐng)土以及海洋邊界劃定爭(zhēng)端的解決立場(chǎng)和舉止是關(guān)鍵性的。隨著海洋劃界形勢(shì)的深入發(fā)展，中國(guó)必然遲早會(huì)遇到南海周邊有關(guān)國(guó)家對(duì)海洋劃界的挑戰(zhàn)，必然會(huì)遇到對(duì)U型線法律地位的評(píng)價(jià)和處理問題。這個(gè)重要問題是不能夠回避的，也是回避不了的。

南海島嶼的法律地位

1982年《公約》最不確切的問題之一是島嶼地位的條文。然而，近年來的國(guó)際實(shí)踐表明，當(dāng)今小島的法律地位和劃界效力在降低，有的小島在劃界時(shí)甚至忽略不計(jì)。

國(guó)內(nèi)近年有文章說：“一個(gè)人居的小島，它可據(jù)有內(nèi)水、12海里領(lǐng)海、24海里毗連區(qū)及200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。因此，南海的島、礁、灘、沙十分重要，即使暗沙，如果一年中可出露一次，也可為劃界依據(jù)，如黃海輻射沙洲的外磕角據(jù)此定為我國(guó)領(lǐng)?；€點(diǎn)。曾母暗沙區(qū)是我國(guó)必須力保護(hù)之地”。根據(jù)現(xiàn)代國(guó)際海洋法和1982年《公約》的規(guī)定條文，這種說法不確切，缺乏說服力。

僅我國(guó)南沙群島而言，其高于高潮線的島、礁、灘共70多個(gè)。根據(jù)1982年《公約》第121（3）條，“不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁，不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架”的規(guī)定，它們不可能擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，但在它們周圍可以劃12海里領(lǐng)海區(qū)或者更小范圍如周圍500米的海洋區(qū)域。根據(jù)《公約》第7、13和121條精神，最南部的曾母暗沙（根據(jù)資料，它從未露出過海面）的地形情況而言，其不可能擁有任何海域。

南海國(guó)家的領(lǐng)?；€狀況

領(lǐng)海基線是沿海國(guó)劃出領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架以及外大陸架邊界的起始線，搞好國(guó)際海洋劃界的首要工作之一是當(dāng)事國(guó)劃出標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的領(lǐng)海基線。南海周圍各國(guó)的領(lǐng)海基線大都存在著這樣或那樣的問題，如應(yīng)當(dāng)劃出正?；€的地方劃出了直線基線；直線基線線段長(zhǎng)度過長(zhǎng)，或偏離了海岸線一般方向；或直線群島基線線段數(shù)量缺少，水陸比值不符合《公約》的規(guī)定；或本來是大陸國(guó)家卻劃出了直線群島基線等。

以越南為例，其領(lǐng)海基線系統(tǒng)是越南政府于1982年11月12日宣布的。北部起始點(diǎn)在Hun附近的離開海岸13海里的昏果島上，直線基線系統(tǒng)向南延伸，然后向西到達(dá)離開850海里的越南/柬埔寨陸地邊界的交界處距離海岸以外80海里的一個(gè)島上。在它的線路中，基線系統(tǒng)使用了9個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其中兩個(gè)離岸80多海里，另外3個(gè)離岸50多海里,范圍從2.0到161.8海里。11個(gè)基點(diǎn)9個(gè)在島上；距離大陸最近的基點(diǎn)為7.6海里，最遠(yuǎn)的為80.7海里。10條基線線段中最長(zhǎng)的4條分別是161.8、161、149和105海里，在主張的基線內(nèi)所包圍的海域等于2.7萬平方海里。基線系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)表明，越南海岸使用的直線基線體系不僅在線段長(zhǎng)度上是過分的，而且在離岸距離以及沿著海岸線一般方向上等問題上，它都是有問題的。越南北部從北倫河口至泰國(guó)灣的海岸線長(zhǎng)達(dá)3，260公里，越南所劃出的直線基線系統(tǒng)都大大偏離海岸一般方向，各基點(diǎn)與陸地海岸線的距離遙遠(yuǎn)。馬來西亞和越南為了開發(fā)兩國(guó)在南海大陸架的石油資源，1992年2月兩國(guó)簽署了劃分區(qū)域的理解備忘錄。由于越南的直線基線體系被認(rèn)為是與國(guó)際法不相符的，這些基線在劃分區(qū)域的確定中沒有起任何作用。目前我國(guó)周邊有的沿海國(guó)政府，包括越南已經(jīng)認(rèn)識(shí)到領(lǐng)?；€問題的嚴(yán)重性，表示愿意對(duì)本國(guó)的基線做出修改，以利于海洋劃界的開展。

厄瓜多爾、丹麥、挪威和西班牙等大陸國(guó)家的洋中群島（如加拉帕戈斯群島、法羅群島、斯瓦爾巴群島和加那利群島等）的面積大，有大量人口居住，可維持正常的人類經(jīng)濟(jì)生活。所獲得的資料說明，以上四個(gè)洋中群島在劃出合法的領(lǐng)?；€后都能夠擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。南沙群島的小島由于面積太小，人口稀少，水陸面積之比值不符合《公約》要求，難以確定基點(diǎn)和劃出領(lǐng)海基線。況且我國(guó)屬于大陸國(guó)家，不應(yīng)當(dāng)在西沙群島和南沙群島劃出直線群島基線。此外，在南海北部從廣東海岸至海南島的一條長(zhǎng)達(dá)107.8海里的直線基線線段隔斷了瓊州海峽的東部通路。1996年5月15日我國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，并公布了我國(guó)部分的領(lǐng)?；€和基點(diǎn)。同時(shí)，還宣布將再行宣布其余的基線和基點(diǎn)。

中國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法中的歷史性權(quán)利條文

1998年6月26日中國(guó)官方宣布了《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》，其中第14條指出，本法的規(guī)定不影響中華人民共