【《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通信秘密的保護(hù)》8000字（論文）】

ThecommunicationsecretsandfreedomofcommunicationprovidedbytheconstitutionofChinaarenotonlydirectlybindingdistinctionbetweenthebasicrightsandotthantheconstraintsofprivate.Thefreedomofcommunicationandthesecretofcommunication,asanimportantwayforcitizhaveappearedinrecentyearsthattheresearchonthetheoryandjudicialreliefshouldbestrengthenedinthelegalprotectionofcommunicationfreedomandcommunicationKeyword:constitution;communicati第二章網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通信秘密概述2.1通信秘密的含義與范圍通信秘密和通信秘密保護(hù)的利益是個(gè)人私生活的秘密與表現(xiàn)行為的自由， 在近代中國立憲例中，通信秘密被單獨(dú)作為一項(xiàng)憲法基本權(quán)利予以規(guī)定。1911年《中華民國臨時(shí)約法》第2章第5款規(guī)定：“人民有書信秘密之自由”,這為以后立憲例奠定了基礎(chǔ)。1913年《中華民國憲法草案》第7條規(guī)定：“中華被停止或限制”,將對(duì)個(gè)人通信秘密保護(hù)的方式更加具體化由是一項(xiàng)憲法基本權(quán)利，這對(duì)1946年憲法規(guī)定產(chǎn)生了直接的影響。1946年憲法1949年《中國人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》第5條規(guī)定了人民的各項(xiàng)基本權(quán)”。1954年憲法第90條第1款規(guī)定予以規(guī)定。1975年憲法第28條第1款采取了與1949年共同綱領(lǐng)相同的方式：會(huì)、結(jié)社、游行、示威、罷工的自由。該規(guī)定為1978年憲法通信秘密的規(guī)定所第三章網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通信秘密的法律保護(hù)3.1現(xiàn)行刑法保護(hù)關(guān)于通信秘密的刑法保護(hù)，我國立法主要有《刑法》第252條和第253條以法》第252條侵犯通信自由罪的調(diào)整范圍。除了上述3.2現(xiàn)行民法保護(hù)在新的歷史條件國家對(duì)通信自由和通信秘密的保護(hù)，在憲法中有“自由權(quán)”的價(jià)值宣示，在民法中有“人格權(quán)”的一般規(guī)定予以落實(shí)，而“精神性人格權(quán)”這一開放性的概念則充當(dāng)了從憲法上的基木人權(quán)落實(shí)到民法上的一般人格權(quán)的第四章通信秘密權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)料是否應(yīng)遵循不同條件和程序等”[aa[。如《刑事訴訟法》第116條4.2法院調(diào)查權(quán)與公民通信秘密權(quán)的沖突拒絕，法院對(duì)該縣移動(dòng)通信營業(yè)部處以3萬元罰款。2003年11月6日，有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求湖南省人大法制委就人民法院是否有權(quán)檢查移動(dòng)通信用戶通信資料做符合憲法的規(guī)定，不得侵犯公民的基本權(quán)利。2004年4月9日，全國人大常委退還了5起類似糾紛的罰款。法院調(diào)查取證的……”未禁止法院對(duì)通信企業(yè)通話清單的調(diào)查取證。相反，最高人民法院曾在1996年位不得拒絕”,而移動(dòng)、電信公司均是從郵政分離出來12月20日第10版[5]張杰，李長喜.通信秘密法律保護(hù)研究.云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版),20