未成年人不起訴標(biāo)準(zhǔn)

未成年人不起訴標(biāo)準(zhǔn)未成年犯罪嫌疑人不起訴（以下簡稱未成年人刑事不起訴），從形式上說與成年犯罪嫌疑人不起訴沒有不同，也分為三種，即法定不起訴、酌定不起訴和證據(jù)不足不起訴。刑事訴訟法中對于未成年人犯罪這種特殊的類型適用不起訴并無明確的規(guī)定，這也是對未成年人犯罪不起訴條件之所以產(chǎn)生爭議的原因。針對這一問題，我們應(yīng)該從依法維護(hù)未成年人特別享有的司法保護(hù)的權(quán)利的角度，本著教育、感化、挽救失足者，預(yù)防和減少未成年人犯罪的目的，從未成年人和成年人犯罪的差別上來把握，明確未成年人犯罪不起訴的適用條件。衡量未成年人刑事不起訴的實(shí)體法要件從實(shí)體要件上來說，對未成年人犯罪著重需要探討的是如何理解刑事訴訟法第十五條中的“情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪的”和第一百四十二條第二款規(guī)定的“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”。因?yàn)檫@些規(guī)定涉及到了未成年人和成年人犯罪的區(qū)別問題。對于未成年人而言，其和成年人最大的區(qū)別就是心智發(fā)育尚未完全，認(rèn)識能力和控制能力尚不全面。即使是進(jìn)行同樣的行為，其主觀認(rèn)識上往往和成年人相比具有一定的差距。在未成年人進(jìn)行具有社會危害性的行為時，對其行為是否構(gòu)成犯罪、是否需要處罰均有必要從其主觀方面和客觀方面進(jìn)行認(rèn)真的考察。我們以為，未成年人犯罪不起訴的實(shí)體要件，可從以下幾個方面來把握：（一）情節(jié)顯著輕微刑事案件是否達(dá)到犯罪構(gòu)成客觀要件標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)情節(jié)起決定作用。未成年人刑事不起訴適用條件當(dāng)然要衡量其情節(jié)。情節(jié)輕微包括“情節(jié)顯著輕微”和“犯罪情節(jié)輕微”兩種情形?！扒楣?jié)顯著輕微”，即情節(jié)明顯沒有達(dá)到觸犯刑律程度的，或者明顯不能用刑罰方法予以處理的情形。這是刑法不認(rèn)為是犯罪的情節(jié)特征。在未成年人刑事案件中，對于不慎失足、數(shù)額偏低、后果不重、惡性不深、情節(jié)偏輕的，結(jié)合具體案情，就可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微”，適用法定不起訴。認(rèn)定未成年人“犯罪情節(jié)輕微”，應(yīng)當(dāng)非常慎重。犯罪情節(jié)輕微，是指行為已經(jīng)觸犯了刑律，符合了犯罪構(gòu)成要件，但是罪行仍屬“輕微”階段，這種“輕微”的標(biāo)準(zhǔn)，是依照刑法規(guī)定精神，不需要判處刑罰或者免除刑罰。衡量犯罪情節(jié)是否符合“輕微”的要求，必須認(rèn)識到行為人的主觀認(rèn)識因素、意志因素和過錯直接影響到其主觀惡性的深度。對于未成年人而言，其犯罪情節(jié)與他的年齡大小、對社會的認(rèn)識程度以及自我控制能力相關(guān)。對于低齡犯罪，雖然有些行為從表面上看屬于社會危害性較大的犯罪，但結(jié)合行為人的主觀方面和行為的客觀方面就并非如此。例如低齡犯罪中的搶劫等犯罪，就不能一概而論，雖然其中有些是主觀惡性極大的，但不少屬于是主觀惡性不大的。一般來說，行為人系偶犯、初犯、脅從犯等，其行為表現(xiàn)出的主觀惡性不大、行為本身的性質(zhì)較輕、后果不嚴(yán)重的，就可以認(rèn)定為“犯罪情節(jié)輕微”，考慮酌定不起訴。在衡量情節(jié)時，需要明確的是刑事訴訟法第十五條還規(guī)定了其他免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)不起訴。例如未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的，或者已滿十四不滿十六周歲犯法定追訴之罪以外的罪的，犯罪較輕又自首的等等，均應(yīng)當(dāng)適用法定不起訴。（二）危害不大對于情節(jié)是否達(dá)到刑法所要求的危害程度，也需要結(jié)合具體案件的情節(jié)進(jìn)行考慮。對未成年人犯罪，必須考慮到其世界觀還沒有完全成熟，對社會的認(rèn)識和自控的意志能力尚發(fā)育不全面，因此，考察未成年人犯罪的社會危害性不僅要考察其行為所表現(xiàn)出來的現(xiàn)實(shí)危害性，同時也要考量其個人將來可能的危害性，也就是說要基于教育和挽救的角度去看待未成年人。例如“搶劫”情節(jié)，如果行為人僅是偶爾為之或是初犯，暴力情節(jié)不重，真誠悔罪的，可以看到其現(xiàn)實(shí)的危害性不大，而且挽救的可能性較大，故應(yīng)屬社會危害不大。再如未成年人盜竊他人財(cái)物達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但系初犯，案發(fā)后積極退贓，且真誠悔罪的，也應(yīng)認(rèn)為屬社會危害不大。此外在盜竊等犯罪中，理論界對于我國刑法所規(guī)定的數(shù)額犯歷來是有爭議的，以絕對的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)來作為行為是否構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)確有不科學(xué)之處，尤其是對未成年人而言。因此這類犯罪中對未成年人應(yīng)有特殊考慮，例如由于未成年人一般對價(jià)格等認(rèn)識不清楚，盜竊某些貴重物品時其主觀上往往認(rèn)識為一般物品，對于未成年人盜竊手機(jī)、高檔衣物、高檔皮具等貴重物品時，不能絕對以物品的真實(shí)價(jià)值來確定其是否構(gòu)成犯罪。再如由于現(xiàn)在家?guī)追矫婢C合考察，不能只強(qiáng)調(diào)一個方面。一般說來，犯罪嫌疑人方面主要是看不起訴后對其