未成年人不起訴標(biāo)準(zhǔn)

未成年人不起訴標(biāo)準(zhǔn)未成年犯罪嫌疑人不起訴（以下簡(jiǎn)稱(chēng)未成年人刑事不起訴），從形式上說(shuō)與成年犯罪嫌疑人不起訴沒(méi)有不同，也分為三種，即法定不起訴、酌定不起訴和證據(jù)不足不起訴。刑事訴訟法中對(duì)于未成年人犯罪這種特殊的類(lèi)型適用不起訴并無(wú)明確的規(guī)定，這也是對(duì)未成年人犯罪不起訴條件之所以產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因。針對(duì)這一問(wèn)題，我們應(yīng)該從依法維護(hù)未成年人特別享有的司法保護(hù)的權(quán)利的角度，本著教育、感化、挽救失足者，預(yù)防和減少未成年人犯罪的目的，從未成年人和成年人犯罪的差別上來(lái)把握，明確未成年人犯罪不起訴的適用條件。衡量未成年人刑事不起訴的實(shí)體法要件從實(shí)體要件上來(lái)說(shuō)，對(duì)未成年人犯罪著重需要探討的是如何理解刑事訴訟法第十五條中的“情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪的”和第一百四十二條第二款規(guī)定的“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”。因?yàn)檫@些規(guī)定涉及到了未成年人和成年人犯罪的區(qū)別問(wèn)題。對(duì)于未成年人而言，其和成年人最大的區(qū)別就是心智發(fā)育尚未完全，認(rèn)識(shí)能力和控制能力尚不全面。即使是進(jìn)行同樣的行為，其主觀認(rèn)識(shí)上往往和成年人相比具有一定的差距。在未成年人進(jìn)行具有社會(huì)危害性的行為時(shí)，對(duì)其行為是否構(gòu)成犯罪、是否需要處罰均有必要從其主觀方面和客觀方面進(jìn)行認(rèn)真的考察。我們以為，未成年人犯罪不起訴的實(shí)體要件，可從以下幾個(gè)方面來(lái)把握：（一）情節(jié)顯著輕微刑事案件是否達(dá)到犯罪構(gòu)成客觀要件標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)情節(jié)起決定作用。未成年人刑事不起訴適用條件當(dāng)然要衡量其情節(jié)。情節(jié)輕微包括“情節(jié)顯著輕微”和“犯罪情節(jié)輕微”兩種情形。“情節(jié)顯著輕微”，即情節(jié)明顯沒(méi)有達(dá)到觸犯刑律程度的，或者明顯不能用刑罰方法予以處理的情形。這是刑法不認(rèn)為是犯罪的情節(jié)特征。在未成年人刑事案件中，對(duì)于不慎失足、數(shù)額偏低、后果不重、惡性不深、情節(jié)偏輕的，結(jié)合具體案情，就可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微”，適用法定不起訴。認(rèn)定未成年人“犯罪情節(jié)輕微”，應(yīng)當(dāng)非常慎重。犯罪情節(jié)輕微，是指行為已經(jīng)觸犯了刑律，符合了犯罪構(gòu)成要件，但是罪行仍屬“輕微”階段，這種“輕微”的標(biāo)準(zhǔn)，是依照刑法規(guī)定精神，不需要判處刑罰或者免除刑罰。衡量犯罪情節(jié)是否符合“輕微”的要求，必須認(rèn)識(shí)到行為人的主觀認(rèn)識(shí)因素、意志因素和過(guò)錯(cuò)直接影響到其主觀惡性的深度。對(duì)于未成年人而言，其犯罪情節(jié)與他的年齡大小、對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)程度以及自我控制能力相關(guān)。對(duì)于低齡犯罪，雖然有些行為從表面上看屬于社會(huì)危害性較大的犯罪，但結(jié)合行為人的主觀方面和行為的客觀方面就并非如此。例如低齡犯罪中的搶劫等犯罪，就不能一概而論，雖然其中有些是主觀惡性極大的，但不少屬于是主觀惡性不大的。一般來(lái)說(shuō)，行為人系偶犯、初犯、脅從犯等，其行為表現(xiàn)出的主觀惡性不大、行為本身的性質(zhì)較輕、后果不嚴(yán)重的，就可以認(rèn)定為“犯罪情節(jié)輕微”，考慮酌定不起訴。在衡量情節(jié)時(shí)，需要明確的是刑事訴訟法第十五條還規(guī)定了其他免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)不起訴。例如未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的，或者已滿(mǎn)十四不滿(mǎn)十六周歲犯法定追訴之罪以外的罪的，犯罪較輕又自首的等等，均應(yīng)當(dāng)適用法定不起訴。（二）危害不大對(duì)于情節(jié)是否達(dá)到刑法所要求的危害程度，也需要結(jié)合具體案件的情節(jié)進(jìn)行考慮。對(duì)未成年人犯罪，必須考慮到其世界觀還沒(méi)有完全成熟，對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)和自控的意志能力尚發(fā)育不全面，因此，考察未成年人犯罪的社會(huì)危害性不僅要考察其行為所表現(xiàn)出來(lái)的現(xiàn)實(shí)危害性，同時(shí)也要考量其個(gè)人將來(lái)可能的危害性，也就是說(shuō)要基于教育和挽救的角度去看待未成年人。例如“搶劫”情節(jié)，如果行為人僅是偶爾為之或是初犯，暴力情節(jié)不重，真誠(chéng)悔罪的，可以看到其現(xiàn)實(shí)的危害性不大，而且挽救的可能性較大，故應(yīng)屬社會(huì)危害不大。再如未成年人盜竊他人財(cái)物達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但系初犯，案發(fā)后積極退贓，且真誠(chéng)悔罪的，也應(yīng)認(rèn)為屬社會(huì)危害不大。此外在盜竊等犯罪中，理論界對(duì)于我國(guó)刑法所規(guī)定的數(shù)額犯歷來(lái)是有爭(zhēng)議的，以絕對(duì)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作為行為是否構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)確有不科學(xué)之處，尤其是對(duì)未成年人而言。因此這類(lèi)犯罪中對(duì)未成年人應(yīng)有特殊考慮，例如由于未成年人一般對(duì)價(jià)格等認(rèn)識(shí)不清楚，盜竊某些貴重物品時(shí)其主觀上往往認(rèn)識(shí)為一般物品，對(duì)于未成年人盜竊手機(jī)、高檔衣物、高檔皮具等貴重物品時(shí)，不能絕對(duì)以物品的真實(shí)價(jià)值來(lái)確定其是否構(gòu)成犯罪。再如由于現(xiàn)在家?guī)追矫婢C合考察，不能只強(qiáng)調(diào)一個(gè)方面。一般說(shuō)來(lái)，犯罪嫌疑人方面主要是看不起訴后對(duì)其