論現(xiàn)行我國夫妻財產(chǎn)制

論我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制【內(nèi)容提要】夫妻財產(chǎn)制又稱婚姻財產(chǎn)制，是關(guān)于夫妻婚前婚后財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分；債務的清償、婚姻解除時財產(chǎn)清算和財產(chǎn)分割等方面的法律制度。本文簡要論述了夫妻財產(chǎn)分割的內(nèi)涵和立A法模式，我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的形式及我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的成功，并提出了我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的不足與立法建議。

【關(guān)鍵詞】夫妻財產(chǎn)制立法不足立法建議

一、夫妻財產(chǎn)制的概念和國內(nèi)外立法模式

（一）夫妻財產(chǎn)制的概念

夫妻財產(chǎn)制又稱婚姻財產(chǎn)制，是關(guān)于夫妻婚前婚后財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分、債務的清償、婚姻解除時財產(chǎn)分割等方面的法律制度。其核心內(nèi)容是夫妻婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問題。

（二）夫妻財產(chǎn)制的國外立法模式

從各國關(guān)于夫妻財產(chǎn)的立法模式來劃分，有法定財產(chǎn)制、約定財產(chǎn)制和個人特有財產(chǎn)制三種類型。

1、夫妻法定財產(chǎn)制，是指國家法律明確規(guī)定的在婚姻當事人沒有訂立財產(chǎn)契約或約定無效的情況下，當然適用的處理夫妻財產(chǎn)關(guān)系的具體制度。

2、夫妻約定財產(chǎn)制，是指法律允許婚姻當事人以契約形式確定夫妻財產(chǎn)制形式的法律制度。在適用效力上，約定財產(chǎn)制優(yōu)先于法定財產(chǎn)制，只要當事人有夫妻財產(chǎn)約定，而且該約定合法有效，其夫妻財產(chǎn)關(guān)系的處理就必須適用約定。

3、夫妻個人特有財產(chǎn)制，又稱夫妻保留財產(chǎn)，是指夫妻婚后實行共同財產(chǎn)制時，由法律直接規(guī)定或夫妻約定，夫妻各自保留一定范圍的個人所有財產(chǎn)的制度。

（三）我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的形式

中華人民共和國成立后，我國夫妻財產(chǎn)的立法經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程，1950年《婚姻法》規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制是一般共同制，1980年《婚姻法》將婚后所得共同制作為法定夫妻財產(chǎn)制，同時允許夫妻自由約定。2001年修正后的《婚姻法》規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)制、夫妻個人財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制三種形式，使我國的夫妻財產(chǎn)制逐步趨于完善。

1、夫妻共同財產(chǎn)制

（1）夫妻共同財產(chǎn)制的概念、認定和范圍

共同財產(chǎn)制是指除夫妻個人特有財產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，均歸夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的財產(chǎn)所有權(quán)的制度。我國實行的是夫妻婚后所得共同制。這里的共有是指夫妻共同共有，不是按份共有。在夫妻財產(chǎn)分割前，每一項財產(chǎn)，夫妻均擁有共同所有權(quán)。包括共同占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在司法實踐中，認定夫妻共同財產(chǎn)應當把握以下幾點：①夫妻共同財產(chǎn)所有權(quán)的主體，只能是具有婚姻關(guān)系的夫妻雙方；②夫妻共同財產(chǎn)所有權(quán)的取得時間，是婚姻關(guān)系存續(xù)期間；③夫妻共同財產(chǎn)的來源，包括夫妻雙方或一方所得的財產(chǎn)，但另有約定或法律另有規(guī)定屬于個人特有財產(chǎn)的除外。這是講的“所得”，是指對權(quán)利的取得，而非對財產(chǎn)必須實際占有，對于不同的財產(chǎn)權(quán)利的取得，要結(jié)合不同財產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)的法律規(guī)定去認定，如不動產(chǎn)權(quán)利的移轉(zhuǎn)、贈與財產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)、車輛所有權(quán)移轉(zhuǎn)、票據(jù)權(quán)利的移轉(zhuǎn)都有不同規(guī)定。根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》第17條規(guī)定，我國夫妻共同財產(chǎn)的范圍包括以下幾個方面：①工資、獎金；②生活經(jīng)營的收益；③知識產(chǎn)權(quán)的收益；④繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第18條第3項規(guī)定的除外；⑤其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。

（2）夫妻對共同財產(chǎn)的處理權(quán)包括的內(nèi)容

我國現(xiàn)行《婚姻法》第17條第2款規(guī)定“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。由此可見，夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)是共同共有，就是說夫妻雙方對共同財產(chǎn)平等地享有、占有、使用、收益和處分的權(quán)利，任何一方不得以對方?jīng)]有收入或收入少等為借口妨礙甚至剝奪他方對共同財產(chǎn)享有的權(quán)利。這其中處分權(quán)是所有權(quán)中最重要的權(quán)能。基于親屬共同生活的特點，夫妻雙方均有權(quán)對日常生活需要對共同財產(chǎn)獨立進行處分，但夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作出重要的處理決定，雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。至于什么是日常生活所需，法律上很難做出具體的統(tǒng)一的規(guī)定，因為各個家庭的消費水平是不一樣的。在處理時，可以根據(jù)當?shù)匾话闵钏讲⒖挤蚱揠p方收入的情況來確定。同時，夫妻對共同財產(chǎn)也承擔平等的義務，因為共同生活、生產(chǎn)和經(jīng)營所負的債務，是夫妻共同債務，應當以夫妻共同財產(chǎn)償還。

2、夫妻個人財產(chǎn)制的概念和種類

夫妻個人特有財產(chǎn)是指夫妻婚前個人享有的財產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的并由法律規(guī)定或夫妻約定應當歸夫妻一方所有的財產(chǎn)。根據(jù)2001年《婚姻法》第18條的規(guī)定，有下列情形之一的為夫妻一方的財產(chǎn)：（1）一方婚前財產(chǎn)。它是指夫妻一方在婚姻關(guān)系成之前已經(jīng)享有所有權(quán)的財產(chǎn)。即包括一方享有單獨所有權(quán)的財產(chǎn)，也包括與他人共同享有所有權(quán)的財產(chǎn)。因婚前財產(chǎn)的個人財產(chǎn)與婚姻無關(guān)，系個人的勞動或其他合法收入，婚姻的另一方未做貢獻，雙方未結(jié)婚也不負婚姻義務，因此其財產(chǎn)利益也不應共有。（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；這里面指的是夫妻一方依據(jù)《民法通則》逃避債務。所以，從首先保護無過錯的第三人考慮，第三人是否明知，應當是由夫或妻已明白、清楚地告知了第三人為準。是否已告知，也應當由夫或妻負舉證責任，否則就不能以有約定而對抗第三人為準。

⑤約定生效的其他要求。

由于當事人對財產(chǎn)制度的約定屬于一種民事法律行為，必須符合《民法通則》對有效民事行為應具備條件的規(guī)定，即夫妻對財產(chǎn)的有效約定必須同時具備以下條件：①行為人具有相慶的民事行為能力；②意思表示真實；③不違反法律或社會公共利益。

二、我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的成功

（一）明確了夫妻法定共同財產(chǎn)制的范圍

1980年婚姻法只規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)”，未列出范圍，容易產(chǎn)生歧義，實踐中不好操作。1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條規(guī)定“夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)，包括：1、一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產(chǎn)；2、一方或雙方繼承、受贈的財產(chǎn)；3、一方或雙方由知識產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟收益；4、一方或雙方從事承包租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益；5、一方或雙方取得的債權(quán)；6、一方或雙方的其他合法所得”。上述司法解釋通過實踐檢驗，有些是合理的，有些則不盡合理。2001年婚姻法第17條吸收了上述司法解釋中的合理部分，明確規(guī)定我國夫妻共同財產(chǎn)的范圍包括以下幾個方面：1、工資、獎金；2、生產(chǎn)經(jīng)營的收益；3、知識產(chǎn)權(quán)的收益；4、繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第19條第3項規(guī)定的除外；5、其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。該條結(jié)合夫妻特有財產(chǎn)的確立，在范圍和文字表述了做了更加科學的變動，從而使夫妻法定共同財產(chǎn)有了明確的范圍。

（二）設立了夫妻個人特有財產(chǎn)制，體現(xiàn)了人們對個人價值追求日益強烈的愿望，有利于提高當事人創(chuàng)造財富的積極性和糾紛的解決

我國原有的“夫妻共同財產(chǎn)”范圍規(guī)定過于寬泛，特別是隨著市場經(jīng)濟的建立，個人業(yè)主、私營企業(yè)主大量出現(xiàn)，而他們的財產(chǎn)數(shù)額巨大，一旦發(fā)生繼承或贈與，將其個人財產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn)，會挫傷他們創(chuàng)造財富的積極性，司法實踐中，有人正是利用這種法律規(guī)定，通過結(jié)婚、離婚等不正當手段來斂富聚財，因此這種擴大夫妻共同財產(chǎn)的做法已證明行不通。修訂后《婚姻法》第一次明確規(guī)定夫妻個人特有財產(chǎn)制。這體現(xiàn)了隨著改革開放的深入，社會經(jīng)濟的發(fā)展，家庭財產(chǎn)日益豐富，家庭財產(chǎn)關(guān)系和人們的價值觀念已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，因此夫妻財產(chǎn)關(guān)系也應出現(xiàn)多元化的趨勢。設立夫妻個人特有財產(chǎn)制度，體現(xiàn)了人們對個人價值追求日益強烈的愿望，有利于維護夫妻合法的財產(chǎn)收益，有利于提高當事人創(chuàng)造財富的積極性，進一步完善我國的家庭財產(chǎn)法律制度。另外，規(guī)定夫妻個人財產(chǎn)制，有利于在審判實踐中明確共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的界限，在處理夫妻對財產(chǎn)權(quán)益爭議時，有法可依，提高審判質(zhì)量和效益。同時，由于夫妻財產(chǎn)關(guān)系明確，也排除了第三人的效果顧慮，有利于整個社會資源的最有效利用。

（三）夫妻之間可約定財產(chǎn)，充分反映了對民事權(quán)利主體意愿的尊重，體現(xiàn)了當事人之間的意思自治，符合私法基本原則，同時也為人民法院解決家庭糾紛提供了法律依據(jù)

修訂后《婚姻法》對夫妻之間可約定財產(chǎn)的規(guī)定，反映了以人為本的立法價值取向，符合世界各國民事法律發(fā)展之潮流。正是由于有了事先的財產(chǎn)約定，才會為日后可能產(chǎn)生之磨擦提供了潤滑劑，更能消除其可能產(chǎn)生的不快，增加夫妻關(guān)系之間的向心力。同時，約定財產(chǎn)制的效力高于法定財產(chǎn)制的效力，人民法院在確定夫妻財產(chǎn)的歸屬或在處理離婚財產(chǎn)時，當事人對財產(chǎn)的歸屬有約定的，從約定，這就為人民法院審理案件提供了法律依據(jù)，有利于提高人民法院的審判質(zhì)量。

（四）完善了物權(quán)制度，體現(xiàn)了物權(quán)法定原則

我國民法中未規(guī)定物權(quán)的時效取得制度，而1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中卻規(guī)定：“一方婚前個人所有的財產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的房屋及其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，同樣可視為共同財產(chǎn)”。該司法解釋其實創(chuàng)造了物權(quán)的時效取得制度，實際是法官造法，這種造法并不合法，是對物權(quán)法定主義的違背，是對個人價值的否定，也是對個人財產(chǎn)權(quán)的一種不適當?shù)母深A，同時一方婚前已取得的財產(chǎn)，因為結(jié)婚達到一定時間就自然變?yōu)楣餐敭a(chǎn)也不合理，等于鼓勵有的人借婚姻不勞而獲積聚財產(chǎn)，實在修改之必要。此次《婚姻法》的修訂，明確規(guī)定一方婚前的財產(chǎn)為夫妻特有財產(chǎn)，不論結(jié)婚經(jīng)過多少年仍歸一方所有，從而解決了我國立法中的這個不足。

（五）體現(xiàn)對弱者的保護，更好地反映了私法的本質(zhì)——實質(zhì)正義

我國婚姻法第39條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益原則判決”、第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權(quán)向一方請求補償，另一方應當予以補償”、第42條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助”，以上的規(guī)定都充分體現(xiàn)了對弱者的保護，從而反映了我國法律追求公平與正義的實質(zhì)。

三、我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的立法不足與立法建議

（一）我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的不足

1、共同財產(chǎn)規(guī)定得很不周延

婚姻法第19條規(guī)定：沒有約定或約定不明確的適用本法第17條或第18條的規(guī)定。而第17條和第18條分別規(guī)定的是共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)，兩者并不兼容，更嚴重的是，第17條第5款的規(guī)定：其它應當歸共同所有的財產(chǎn)；18條第5款規(guī)定：其它應當歸一方所有的財產(chǎn)。兩者都是“口袋型”條款，都可以作出擴張解釋。若是二者發(fā)生沖突，司法者究竟應該以那個法條為據(jù)？雖然在司法解釋之中規(guī)定了“其他”可以算作共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的夫妻財產(chǎn)，但是司法解釋仍然留出了余地，以便司法官員能在一定程度上行使其自由裁量權(quán)。問題就在于此：一種粗放型的立法賦予了司法官員太多的自由裁量權(quán)，但是同時也帶來了司法官員的困惑。在兩個同時可以作擴張解釋的法條相沖突的時候究竟應該適用那個法條？如果適用了其中之一，問題是為什么不適用另一個與它沖突的法條？適用法條時是應該遵循立法愿意還是要遵循法官的價值判斷或者是考慮權(quán)利義務的平衡？這樣是不是有法官造法之嫌？立法者本意可能是避免不能窮盡共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的范圍而有意為之，但卻留下更大的法律空子，甚至可能引起法律適用混亂。

上述種種弊端都給第19條的實施設置了層層障礙。如何掃清這些障礙？我認為最根本的還是要結(jié)合中國的實際情況，將法律條文明晰化，而不能再奉行粗放式立法的規(guī)則。立法的明晰有助于減少法官的自由裁量。因此，這種法律所受到法官個人因素的干擾也就相應減小。程序的正義就能保證實體正義的實現(xiàn)?；谏鲜龇治?，我國的婚姻法關(guān)于共同財產(chǎn)的規(guī)定很不周延，實有修改的必要。

2、夫妻財產(chǎn)制度的約定缺乏公示程序的規(guī)定，不利于效果安全

我國婚姻法第19條規(guī)定：夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。雖然該規(guī)定約定必須采用書面形式。但是筆者以為，該約定定毫無公信力，根本不足以對抗第三人。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證機關(guān)的介入，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。于此，善意第三人利益不應因此受損，根據(jù)法律最終之價值取向，將不得不以犧牲該約定的公信力為代價，在與夫妻任何一方發(fā)生交易之時，第三人的債權(quán)可向夫妻任何一方主張債權(quán)。

3、夫妻財產(chǎn)制度缺乏協(xié)議變更程序

由于夫妻財產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思一致達成的結(jié)果，是其意思自治的反映。那么，隨著夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系的變化，當事人當然有權(quán)利對夫妻財產(chǎn)協(xié)議進行變更。但我國婚姻法卻沒有關(guān)于夫妻財制變更程序的規(guī)定，從而留下了一個立法空白。

4、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承或受贈財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)不當

現(xiàn)行《婚姻法》第17條第4項規(guī)定：“繼承或贈與財產(chǎn)，但本法第18條第3項規(guī)定除外”為夫妻共同所有。這種規(guī)定有失妥當。理由有二：其一，把通過法定繼承的財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn)，與《繼承法》“保護公民私有財產(chǎn)的繼承權(quán)”的原則相違背。以致把個人權(quán)利變?yōu)槭聦嵣系墓餐瑱?quán)利。如《繼承法》規(guī)定，法定繼承人限于被繼承人的配偶和其直系血親以及最近的旁系血親。作為被繼承人的姻親，只有對被繼承人盡了主贍養(yǎng)義務的喪偶兒媳和女媚，才能成為第一順序法定繼承人。其條件相當嚴格。如果確定繼承財產(chǎn)為夫妻共同所有，等于法定繼承人的配偶無條件的繼承財產(chǎn)。這與《繼承法》的立法精神是矛盾的。其二，任何遺囑和贈與，其財產(chǎn)承受人都明確的，即財產(chǎn)承受人為原財產(chǎn)人指定的，并且遺囑和贈與都是單方、無償?shù)姆尚袨?，體現(xiàn)了原財產(chǎn)所有人處理財產(chǎn)的自由權(quán)利。如把應有個人承受的財產(chǎn)變?yōu)榉蚱薰灿校秀Ｓ谶z贈人的意志，不符合保護公平合法財產(chǎn)所有權(quán)的原則。因而，在《婚姻法》中做出“除外”的規(guī)定，是不合理的。

5、夫妻分居期間及離婚訴訟期間各自所得的財產(chǎn)不應一律認定為夫妻共同財產(chǎn)

我國現(xiàn)行《婚姻法》未對夫妻分居期間的婚姻當事人各方所得財產(chǎn)的所有權(quán)作出規(guī)定，但根據(jù)《婚姻法》的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。對此，我國許多學者有不同意見。其理由如下：其一，在理論上難以立足。一些長期分居的夫妻在分居期間或離婚訴訟期間，盡管形式上還保持著夫妻關(guān)系，其實質(zhì)上已經(jīng)中斷。他們以自己的合法收入，購置一些財產(chǎn)，并對其占有、使用、管理、收益和處分。在與他人經(jīng)濟交往中，也以個人名義進行?？陀^上形成兩個獨立的經(jīng)濟單位。此時，他們之間僅存的是一種純身份關(guān)系。在此情況下，將分居所得，納入夫妻共同財產(chǎn)范圍，由夫妻共同行使財產(chǎn)權(quán)，是有悖與民法物權(quán)的取得原理。其二，有悖于公平合理和權(quán)利義務相統(tǒng)一原則。夫妻關(guān)系人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務的承擔是對等的。分居期間雙方互