國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約的有關(guān)規(guī)定研究

國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的有關(guān)規(guī)定研究——《聯(lián)合國(guó)國(guó)際物資銷(xiāo)售合同公約》的有關(guān)規(guī)定研究肖永平丁穎上傳時(shí)刻:2003-2-2《聯(lián)合國(guó)國(guó)際物資銷(xiāo)售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公約）中多次提到當(dāng)事人間各種合同上的聲明。措辭上有時(shí)用“聲明”（declaration），有時(shí)用“通知”（notice）、“要求”（request）或“其他通知”（orothercommunication）。其中第二部分“合同的訂立”是關(guān)于發(fā)價(jià)和同意的聲明，第三部分“物資銷(xiāo)售”涉及了各種其他聲明。公約第二部分對(duì)發(fā)價(jià)和同意的生效與不可撤銷(xiāo)性咨詢(xún)題規(guī)定得比較清晰，第三部分包括的那些聲明比較模糊。因此本文要緊集中探討第三部分專(zhuān)門(mén)是《公約》第27條支配下的各種聲明。一、公約關(guān)于聲明的生效和約束性（不可撤銷(xiāo)性）的規(guī)定（一）聲明的生效1.公約第二部分的聲明公約第二部分“合同的訂立”采納的是到達(dá)生效原則（EffectiveonReceiptRule）。其第15條（1）款、第18條（2）款分不規(guī)定發(fā)價(jià)和同意的通知于送達(dá)（reaches）對(duì)方時(shí)生效。同樣的規(guī)則適用于發(fā)價(jià)的撤回（第15條（2）款），對(duì)發(fā)價(jià)的拒絕（第17條），發(fā)價(jià)人以電話(huà)、電傳或其他快速通訊方法規(guī)定的同意期間的起算（第20條（1）款）以及同意的撤回（第22條）等。公約第24條對(duì)“送達(dá)”（reaches）的含義作了講明。公約之因此在本部分采納送達(dá)原則，是由于在合同成立過(guò)程中，采納這一原則比較確定、合理。（注：參見(jiàn)張玉卿主編：《國(guó)際物資買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法——聯(lián)合國(guó)國(guó)際物資銷(xiāo)售合同公約釋義》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版，第99頁(yè)。）2.公約第三部分受到達(dá)生效原則調(diào)整的聲明在第三部分“物資銷(xiāo)售”中，有5個(gè)條款將有關(guān)通知的生效與送達(dá)聯(lián)系在一起。依第47條（2）款的規(guī)定，賣(mài)方聲明他將不在買(mǎi)方規(guī)定的額外時(shí)刻內(nèi)履行義務(wù)的通知在買(mǎi)方收到該通知時(shí)生效。與此相同，第63條（2）款也規(guī)定，買(mǎi)方聲明他將不在賣(mài)方規(guī)定的額外時(shí)刻內(nèi)履行義務(wù)的通知在賣(mài)方收到該通知時(shí)生效。同樣的規(guī)則還適用于：第48條（4）款，賣(mài)方在交貨日期后對(duì)任何不履行義務(wù)做出補(bǔ)救應(yīng)發(fā)出的要求和通知，應(yīng)在該要求和通知于買(mǎi)方收到后始發(fā)生效力；第65條（1）（2）款所規(guī)定的賣(mài)方要求買(mǎi)方提供物資規(guī)格的通知以及買(mǎi)方?jīng)]有訂明規(guī)格時(shí)賣(mài)方向買(mǎi)方發(fā)出的有關(guān)他自己所訂規(guī)格及其細(xì)節(jié)的通知，均須于買(mǎi)方收到時(shí)才生效力；第79條（4）款，因一定障礙而免責(zé)時(shí)，不履行義務(wù)的一方必須將障礙及其對(duì)他履行義務(wù)能力的阻礙通知另一方。這一通知的生效也是以到達(dá)另一方為原則的。上述條款除第65條外，幾乎都與發(fā)出違約通知有關(guān)，在這些場(chǎng)合采納送達(dá)原則能夠使被通知人減少損害。（注：參見(jiàn)張玉卿主編：《國(guó)際物資買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法——聯(lián)合國(guó)國(guó)際物資銷(xiāo)售合同公約釋義》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版，第99頁(yè)。張玉卿主編書(shū)，第100頁(yè)。SeeJohnO.Honnold,UniformLawforInternationalSalesunderthe1980UnitedNationsConvention220(1987).PeterSchlechtriem,Art.27:SphereofApplication,inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)192(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).HansG.Leser,Art.72:GeneralFutureFundamentalBreachofContract(Article72(1)and(2))withDutytoGiveNotice,inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)538(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).）3.公約第三部分受第27條規(guī)定約束的聲明公約第三部分其他聲明的生效受第27條確立的規(guī)則的約束。公約第27條是這么規(guī)定的：“除非公約本部分另有明文規(guī)定，當(dāng)事人按照本部分的規(guī)定，以適合情形的方法發(fā)出任何通知、要求或其他通知后，這種通知如在傳遞上發(fā)生耽擱或錯(cuò)誤，或者未能到達(dá)，并不使該當(dāng)事人喪失依靠該項(xiàng)通知的權(quán)益?！币泊_實(shí)是講，除第三部分前述5個(gè)條款所涉有關(guān)通知外，公約第三部分的其他通知、聲明均采納投郵生效原則（EffectiveonDespatchRule或Mail—BoxRule）。（注：參見(jiàn)張玉卿主編：《國(guó)際物資買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法——聯(lián)合國(guó)國(guó)際物資銷(xiāo)售合同公約釋義》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版，第99頁(yè)。張玉卿主編書(shū)，第99頁(yè)。SeeJohnO.Honnold,supranote4,at219～220.PeterSchlechtriem,Art.27:SubjectMatter,inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)191(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).SeePeter,Art.27,supranote1,at196.）第27條之因此作此規(guī)定，是因?yàn)樵诘谌糠种性僖宦刹杉{到達(dá)生效原則的必要性不大，或不夠合理。例如公約第39規(guī)定，買(mǎi)方若發(fā)覺(jué)物資不符合同，應(yīng)在合理時(shí)刻內(nèi)將不符性質(zhì)通知賣(mài)方。假如該條所提通知采納到達(dá)生效原則，則一旦通知在傳遞過(guò)程中發(fā)生耽擱或丟失，就剝奪了買(mǎi)方應(yīng)具有的權(quán)益，仍要付合同總價(jià)，顯屬不公平。這類(lèi)通知反映的是一種事實(shí)，同合同成立部分表達(dá)主觀(guān)意旨的通知具有一定的差不。（注：參見(jiàn)張玉卿主編：《國(guó)際物資買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法——聯(lián)合國(guó)國(guó)際物資銷(xiāo)售合同公約釋義》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版，第99頁(yè)，張玉卿主編書(shū)，第99頁(yè)。SeeJohnO.Honnold,supranote4,at219～220.）因此，第27條為公約第三部分規(guī)定了一項(xiàng)“一樣原則”，即通知只要是“以適合情形的方法發(fā)出”，便具有法律效力，（注：參見(jiàn)張玉卿主編：《國(guó)際物資買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法——聯(lián)合國(guó)國(guó)際物資銷(xiāo)售合同公約釋義》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1998年版，第99頁(yè)，張玉卿主編書(shū)，第91頁(yè)。PeterSchlechtriem,Art.27:SubjectMatter,inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)192(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).）因此另有明文規(guī)定的除外。（二）聲明的約束性（bindingnature）公約第二部分規(guī)定了一條適用于發(fā)價(jià)聲明的專(zhuān)門(mén)規(guī)則。該規(guī)則是將這類(lèi)聲明的生效與約束力區(qū)分開(kāi)來(lái)的。第16條（1）款規(guī)定，盡管發(fā)價(jià)于送達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)生效，但承諾發(fā)價(jià)人于被發(fā)價(jià)人發(fā)出同意通知之前任何時(shí)候撤銷(xiāo)（revoke）其發(fā)價(jià)。公約第三部分僅在與物資規(guī)格有關(guān)的第65條（2）款中作了這種區(qū)分。它規(guī)定賣(mài)方所訂明的規(guī)格，于送達(dá)買(mǎi)方時(shí)生效；但僅僅在買(mǎi)方自己在賣(mài)方規(guī)定的時(shí)刻內(nèi)沒(méi)有訂出不同的規(guī)格時(shí)對(duì)賣(mài)方產(chǎn)生約束力。除此之外，第三部分并無(wú)其他條款對(duì)一項(xiàng)聲明的生效與不可撤銷(xiāo)性作出明確區(qū)分。那個(gè)地點(diǎn)的關(guān)鍵咨詢(xún)題是，按照公約的一樣原則（generalprinciples），同樣的區(qū)分是否也應(yīng)適用于公約第三部分的其他聲明。二、公約第三部分條款分析（一）采納到達(dá)生效原則的聲明公約第三部分第47條（2）款，第48條（4）款，第63條（2）款，第65條（1）（2）款以及第79條（4）款所規(guī)定的聲明采納的是到達(dá)生效原則。對(duì)這些聲明存在如此一種認(rèn)識(shí)，聲明方從其聲明被收到時(shí)起受其聲明約束，僅承諾他在此之前撤回或變更其聲明。（注：E.g.,UlrichHuber,Art.47:BindingEffectontheBuyer(Article47(2)),inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)339(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).）這就將生效與不可撤銷(xiāo)性等同了。但以上5條規(guī)定所調(diào)整的情形講明這種認(rèn)識(shí)并不正確，盡管第65條是第三部分唯獨(dú)就此咨詢(xún)題作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定的條款。下面，我們簡(jiǎn)要地對(duì)這5條規(guī)定逐一進(jìn)行分析。1.第47條和第63條（賣(mài)方或買(mǎi)方聲稱(chēng)將不在對(duì)方所規(guī)定的額外時(shí)刻內(nèi)履行義務(wù)的通知）只要買(mǎi)方還沒(méi)有采取補(bǔ)救方法，賣(mài)方就應(yīng)該能夠撤銷(xiāo)他依照第47條（2）款發(fā)出的通知。買(mǎi)方依照第63條（2）款發(fā)出的通知也是如此。明顯，撤銷(xiāo)如此的通知只會(huì)改善被通知方的法律處境。2.第48條（賣(mài)方在交貨日期后對(duì)任何不履行義務(wù)做出補(bǔ)救，應(yīng)向買(mǎi)方發(fā)出的、要求買(mǎi)方講明他是否同意賣(mài)方履行義務(wù)的通知以及賣(mài)方講明他將在某一特定時(shí)刻內(nèi)履行義務(wù)的通知）賣(mài)方按照第48條（2）款或（3）款做出的要求或通知對(duì)買(mǎi)方形成了某種時(shí)刻限制，即假如買(mǎi)方不在一段合理時(shí)刻內(nèi)對(duì)此要求或通知做出答復(fù)，則賣(mài)方能夠按自己指明的時(shí)刻履行義務(wù)，買(mǎi)方不得在該段時(shí)刻內(nèi)采取與賣(mài)方履行義務(wù)相抵觸的任何補(bǔ)救方法。因此，應(yīng)該認(rèn)為，賣(mài)方能夠通過(guò)撤銷(xiāo)其要求或通知來(lái)取消此種限制，只要撤銷(xiāo)通知于前述合理時(shí)刻之內(nèi)且于買(mǎi)方發(fā)出同意賣(mài)方補(bǔ)救的通知之前送達(dá)買(mǎi)方。3.第65條（賣(mài)方提供物資規(guī)格的通知）賣(mài)方依照第65條（1）款向買(mǎi)方發(fā)出的要求買(mǎi)方訂明物資的形狀、大小或其他特點(diǎn)的通知以及依照該條（2）款向買(mǎi)方發(fā)出的賣(mài)方自己訂明規(guī)格的通知對(duì)買(mǎi)方施加了壓力：按照第（1）款的規(guī)定，假如買(mǎi)方收到賣(mài)方的要求后一段合理時(shí)刻內(nèi)沒(méi)有訂明這些規(guī)格，則賣(mài)方能夠自己訂明規(guī)格。按照第（2）款的規(guī)定，假如買(mǎi)方在收到賣(mài)方的規(guī)格通知后沒(méi)有在該通知規(guī)定的合理時(shí)刻內(nèi)訂出不同的規(guī)格，賣(mài)方所訂的規(guī)格就具有約束力。因此，賣(mài)方應(yīng)該能夠單方地撤銷(xiāo)這種壓力。事實(shí)上，第65條（2）款規(guī)定，賣(mài)方宣布的規(guī)格于買(mǎi)方收到（receipt）時(shí)生效（becomeeffective），但僅于買(mǎi)方自己未在賣(mài)方規(guī)定的時(shí)刻內(nèi)宣布不同的規(guī)格時(shí)對(duì)賣(mài)方產(chǎn)生約束力（becomebinding）。依照公約的這一條款，賣(mài)方通知生效的時(shí)刻與該通知對(duì)賣(mài)方產(chǎn)生約束力的時(shí)刻明顯是不同的。4.第79條（免責(zé)障礙的通知）依照第79條（4）款的規(guī)定，不履行義務(wù)的一方必須將免責(zé)障礙及其對(duì)他履行義務(wù)能力的阻礙通知另一方。假如該方當(dāng)事人撤銷(xiāo)前述通知，那么對(duì)其不履行義務(wù)的行為，他就不再享有公約規(guī)定的有關(guān)權(quán)益。如此，有可能受到損害的只會(huì)是他自己，而可不能阻礙另一方的利益。因此也沒(méi)有理由不承諾通知方撤銷(xiāo)這種通知。（二）受第27條支配的聲明如前所述，第27條為公約第三部分規(guī)定了一項(xiàng)“一樣原則”，即通知只要是“以適合情形的方法發(fā)出”，便具有法律效力。也確實(shí)是講，除第三部分另有明文規(guī)定外，任何通知均采納投郵生效原則。既然一經(jīng)發(fā)出即生效，因此在發(fā)出后就不可能再撤回。因?yàn)槌坊厥窃诼暶魃笆蛊錃w于消滅。但生效后可否撤銷(xiāo)呢？由于篇幅所限，那個(gè)地點(diǎn)不一一分析公約第三部分受第27條支配的每一種聲明或通知，只能選擇要緊的規(guī)定加以討論。1.第26條（宣告合同無(wú)效的聲明）公約所規(guī)定的宣告合同無(wú)效實(shí)際上是解除合同，是作為對(duì)違約的一種補(bǔ)救方法，是一方當(dāng)事人行使解除權(quán)的結(jié)果。按照民法原理，解除權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。因此，一方當(dāng)事人行使解除權(quán)時(shí)，只要他作出意思表示，不需要對(duì)方當(dāng)事人的同意。也確實(shí)是講，只要向?qū)Ψ阶鞒鼋獬囊馑急硎?，合同即告解除，因此，解除合同的通知，不得撤銷(xiāo)。（注：參見(jiàn)馬俊駒、余延滿(mǎn)：《民法原論（下）》，法律出版社1998年版，第616、621、625頁(yè)；董靈：《合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓與終止》，中國(guó)法制出版社1999年版，第206頁(yè)。）2.第32條（1）款（列明物資的發(fā)貨通知）假如買(mǎi)方已本著對(duì)賣(mài)方發(fā)出的發(fā)貨通知的信任，為物資的立即到來(lái)作了安排，那么賣(mài)方撤銷(xiāo)或變更該通知就會(huì)給買(mǎi)方造成不便。在這種情形下，賣(mài)方就無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)或變更其發(fā)貨通知。只是，假如賣(mài)方基于買(mǎi)方的利益而更換有關(guān)通知（賣(mài)方在發(fā)出通知后期望幸免運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的某種障礙）或者在運(yùn)輸過(guò)程中賣(mài)方依第71條的規(guī)定獲得了中止履行的權(quán)益，情形就不同了，現(xiàn)在賣(mài)方是能夠撤銷(xiāo)或變更其發(fā)貨通知的。此外，糾正錯(cuò)誤通知（例如通知中抄錯(cuò)了船名或車(chē)號(hào)）的行為也應(yīng)予承諾。（注：UlrichHuber,Art.32:NoticeofDispatch(Article32(1)),inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)254(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).）那個(gè)地點(diǎn)還需指出的是，賣(mài)方依照第32條（1）款向買(mǎi)方發(fā)出列明物資的發(fā)貨通知，是將物資確定在合同項(xiàng)下的方式之一。而依照第67條（2）款的規(guī)定，物資在沒(méi)有確定在合同項(xiàng)下之前，風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，現(xiàn)在，物資發(fā)生任何損害，都應(yīng)由賣(mài)方自己承擔(dān)。有人擔(dān)憂(yōu)，假如承諾賣(mài)方撤銷(xiāo)或更換其發(fā)貨通知，賣(mài)方可能會(huì)受到如此的誘惑：在與合同無(wú)關(guān)的另一批物資遭受損害時(shí)，變更其已發(fā)出的發(fā)貨通知，將該受損的物資確定到有關(guān)合同項(xiàng)下，從而使買(mǎi)方承擔(dān)已發(fā)生的損害。事實(shí)上這一行為對(duì)賣(mài)方是可不能有什么關(guān)心的。因?yàn)橐勒盏?7條（2）款的規(guī)定，受損物資在確定到有關(guān)合同項(xiàng)下之前所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，缺失仍由賣(mài)方承擔(dān)。從理論上看，倒是存在如此一種可能，即賣(mài)方撤銷(xiāo)其確認(rèn)通知并因此阻止了風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移（買(mǎi)方不再承擔(dān)本已轉(zhuǎn)移給他的風(fēng)險(xiǎn)）。因此這種情形鮮有發(fā)生。只是，既然在這種情形下，對(duì)通知的撤銷(xiāo)只會(huì)有利于買(mǎi)方，看來(lái)也無(wú)理由禁止賣(mài)方采取此種行動(dòng)。3.第32條（3）款（向買(mǎi)方發(fā)出的為他提供一切現(xiàn)有的必要資料以使其能夠辦理保險(xiǎn)的通知）第32條（3）款規(guī)定的賣(mài)方必須提供的與保險(xiǎn)有關(guān)的資料，不大可能產(chǎn)生生效和不可撤銷(xiāo)性的咨詢(xún)題。違抗該款規(guī)定的通知責(zé)任，可能導(dǎo)致?lián)p害賠償。假如賣(mài)方差不多發(fā)出正確資料，他就履行了其義務(wù)；按照第27條的規(guī)定，傳遞上的耽擱或錯(cuò)誤或資料的滅失并非其責(zé)任。然而，假如他發(fā)出了錯(cuò)誤的資料并期望用正確的資料代替之，即使最初的資料差不多發(fā)出，這一行為也應(yīng)得到承諾。這是否足以免除賣(mài)方對(duì)買(mǎi)方遭受的缺失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，取決于具體情形，即買(mǎi)方是否已按該不完整或不正確的資料行事。4.第72條（2）款（履行期到來(lái)之前打算宣告合同無(wú)效的通知）同樣的規(guī)則也應(yīng)適用于第72條（2）款規(guī)定的打算宣告合同無(wú)效的通知。如前所述，解除合同的通知是不能撤銷(xiāo)的。但在第72條規(guī)定的預(yù)期一方當(dāng)事人將全然違反合同從而使另一方當(dāng)事人能夠解除合同的情形下，該另一方當(dāng)事人打算解除合同的通知是能夠撤銷(xiāo)的。因?yàn)樵撏ㄖ⒎钦降慕獬贤耐ㄖ?，而是告知?duì)方自己已有解除合同的打算，其目的是使對(duì)方能夠?qū)β男辛x務(wù)提供充分保證，如對(duì)方提供了充分保證，合同就不予解除。撤銷(xiāo)如此的通知一樣不大可能損害對(duì)方的利益，即使他差不多按照通知行事并預(yù)備提供充分的履約保證。因?yàn)閷⒁l(fā)生預(yù)期違反合同時(shí)，不違反合同的保證專(zhuān)門(mén)難被視作義務(wù)方支付的“費(fèi)用”。5.第88條（1）款（欲出售所保全物資的意向通知）如此的通知在發(fā)出后也應(yīng)該能夠撤銷(xiāo)或修改。在這種情形下，對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)或修改權(quán)的限制應(yīng)僅僅來(lái)自如此一種需要：當(dāng)同意者已本著對(duì)該通知的信任行事時(shí)，他就應(yīng)受到愛(ài)護(hù)。6.第46條（2）（3）款、第50條（物資不符合同的情形下買(mǎi)方要求賣(mài)方交付替代物資的通知、要求賣(mài)方通過(guò)修理對(duì)不符合同之處做出補(bǔ)救的通知、要求減價(jià)的通知）7.第65條（1）款（買(mǎi)方對(duì)物資形狀、大小或其它特點(diǎn)所確定的規(guī)格）買(mǎi)方依照第65條（1）款的規(guī)定應(yīng)予訂明的物資規(guī)格確定了賣(mài)方的義務(wù)和合同的內(nèi)容（注：要注意，買(mǎi)方按照本條規(guī)定訂明物資規(guī)格的通知與前面提到的賣(mài)方按照本條規(guī)定發(fā)出的有關(guān)要求、通知適用的是不同的規(guī)則，前者采納的是投郵生效原則，后者采納的是到達(dá)生效原則。）只要賣(mài)方尚不知曉買(mǎi)方所確定的規(guī)格，就應(yīng)準(zhǔn)許買(mǎi)方撤銷(xiāo)或更換該規(guī)格。8.第39條、第43條（物資不符合同的通知）依照第39條和第43條的規(guī)定，物資不符合同的通知必須“講明不符合同情形的性質(zhì)”，這一要求關(guān)系到通知的有效性。試咨詢(xún)，在買(mǎi)方發(fā)出的通知由于缺乏對(duì)物資缺陷的詳細(xì)講明而不完整且導(dǎo)致無(wú)效的情形下，他應(yīng)受該通知約束嗎？或者講買(mǎi)方在發(fā)出該通知后能夠?qū)ζ溥M(jìn)行更正嗎？這一咨詢(xún)題的實(shí)際重要性也許并不大，因?yàn)橹辽僭诘?9條（1）款和第43條（1）款規(guī)定的合理時(shí)刻內(nèi)，買(mǎi)方能夠更換他的通知。假如他這么做了，他的更換總是能夠被當(dāng)作一個(gè)符合條件的新通知的。盡管專(zhuān)門(mén)難設(shè)想實(shí)際生活中有撤銷(xiāo)物資不符合同通知的需要，然而假如買(mǎi)方期望撤銷(xiāo)如此一個(gè)通知，那么這一行為只會(huì)改善賣(mài)方的法律處境，因此無(wú)需給予賣(mài)方反對(duì)此種撤銷(xiāo)的權(quán)益。通過(guò)粗略分析第27條支配的各種聲明，我們發(fā)覺(jué)，假如將聲明的生效與不可撤銷(xiāo)區(qū)不開(kāi)來(lái)，生效那個(gè)概念的功能幾乎就完全集中于耽擱、錯(cuò)誤以及滅失的風(fēng)險(xiǎn)上，即聲明發(fā)出后，該種風(fēng)險(xiǎn)不再由聲明方承擔(dān)。（注：PeterSchlechtriem,Art.27:SubjectMatter,inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)191(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).）只是，在收件人需要得到愛(ài)護(hù)的情形下，聲明方對(duì)其聲明的撤銷(xiāo)更換權(quán)就必須受到限制。三、理論分析受公約第27條支配的聲明在生效后能否于一定條件下撤銷(xiāo)？對(duì)那個(gè)咨詢(xún)題的回承諾該是確信的。理由如下：1.承諾聲明方撤銷(xiāo)聲明是現(xiàn)代市場(chǎng)交易的需要。在商品交換的范疇和頻率日益擴(kuò)大的今天，市場(chǎng)狀況的變化專(zhuān)門(mén)迅速，可能顯現(xiàn)聲明方在發(fā)出聲明時(shí)考慮不周或在發(fā)出聲明后市場(chǎng)發(fā)生了不可預(yù)料的變化的情形，假如禁止聲明方撤銷(xiāo)聲明，不僅不利于聲明方，有時(shí)也會(huì)損及同意方的利益。（注：參見(jiàn)蘇號(hào)朋：《合同的訂立與效力》，中國(guó)法制出版社1999年版，第128頁(yè)。PeterSchlechtriem,Art.27:Legalconsequences.inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)197(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998)[hereinafterPeter,Art.27]，蘇號(hào)朋書(shū)，第133頁(yè)。）2.承諾聲明方撤銷(xiāo)已發(fā)出的聲明能夠幸免如此一種風(fēng)險(xiǎn)：在當(dāng)事人未經(jīng)適當(dāng)考慮，于匆忙之中發(fā)出一項(xiàng)聲明，而后來(lái)才發(fā)覺(jué)自己決策錯(cuò)誤時(shí)，當(dāng)事人和法院可能轉(zhuǎn)而求助于國(guó)內(nèi)法上有關(guān)錯(cuò)誤導(dǎo)致無(wú)效的規(guī)則，從而為如此的當(dāng)事人打開(kāi)了一種安全閥。而這種適用國(guó)內(nèi)法有關(guān)錯(cuò)誤規(guī)則的自由主義做法，將危及對(duì)國(guó)際銷(xiāo)售交易中前述聲明的統(tǒng)一處理。明智的做法是運(yùn)用公約的有關(guān)原則來(lái)填補(bǔ)在聲明的生效與不可撤銷(xiāo)咨詢(xún)題上所存在的空白，從而盡量幸免依照第7條（2）款的規(guī)定通過(guò)沖突法規(guī)則求助于國(guó)內(nèi)法。（注：SeePeter,Art.27,supranote1,at197.）3.如前所述，公約第16條（1）款和第65條（2）款已講明，聲明的生效與不可撤銷(xiāo)性不一定同時(shí)發(fā)生。一項(xiàng)生效的聲明并非絕對(duì)不能再撤銷(xiāo)。假如將聲明的生效與不可撤銷(xiāo)區(qū)不開(kāi)來(lái)，我們就會(huì)發(fā)覺(jué)，公約并未堅(jiān)持將生效與不可撤銷(xiāo)進(jìn)行機(jī)械的結(jié)合，而是基于收件人的某些利益以及愛(ài)護(hù)這些利益的需要，限制聲明的可撤銷(xiāo)性。由此我們又能夠得出以下推論：即使在收到一項(xiàng)聲明之后，收件人也并不一定必須獲得此種愛(ài)護(hù)，即并不一定要將聲明被收到的時(shí)刻確定為該聲明可予撤銷(xiāo)的最后時(shí)刻。既然承諾受公約第27條支配的聲明在發(fā)出后得予撤銷(xiāo)，那么這些聲明（通知、要求或其他通知）從何時(shí)起不能撤銷(xiāo)呢？人們對(duì)此咨詢(xún)題有不同見(jiàn)解。1.以送達(dá)為標(biāo)準(zhǔn)有些學(xué)者認(rèn)為，公約第27條采納的依舊到達(dá)生效原則。只是在本條的條件下，假如通知滅失，該通知就于正常情形下假定應(yīng)到達(dá)的時(shí)刻生效。他們強(qiáng)調(diào)，作這種明白得的實(shí)際意義在于，聲明方可于聲明被收到前享有撤回或更換其聲明的權(quán)益。（注：SeePeter,Art.27,supranote1,at196.）假如將受第27條支配的聲明之生效與不可撤銷(xiāo)等同起來(lái)，這種見(jiàn)解無(wú)疑是有重要意義的。但如前所述，聲明的生效與不可撤銷(xiāo)是能夠在不同時(shí)候發(fā)生的。而且上述學(xué)者的明白得也違抗了公約起草者的意圖，在公約中找不到任何依據(jù)。此外，這種認(rèn)識(shí)也與公約第16條（2）款和第65條（2）款的規(guī)定不符，在那個(gè)地點(diǎn)，公約盡管采納的是到達(dá)生效原則，但公約本身并未將“送達(dá)”視作通知產(chǎn)生絕對(duì)不可撤銷(xiāo)性及對(duì)發(fā)出通知方產(chǎn)生相應(yīng)約束力的適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，前述學(xué)者主張的送達(dá)原則只是一種粗糙的解決方法，這種方法機(jī)械地規(guī)定從送達(dá)時(shí)刻起開(kāi)始愛(ài)護(hù)收件人反對(duì)撤回或撤銷(xiāo)的權(quán)益，在某些情形下并不能滿(mǎn)足實(shí)際需要。因此，公約第16條（2）款和第65條（2）款分不規(guī)定，只要收件人還沒(méi)有本著對(duì)發(fā)價(jià)的信任行事，且該發(fā)價(jià)未聲明它是不可撤銷(xiāo)的，或只要收件人還沒(méi)有本著對(duì)所提供之物資規(guī)格的信任行事，就承諾撤銷(xiāo)有關(guān)聲明。2.以收件人的同意為標(biāo)準(zhǔn)有學(xué)者認(rèn)為，至少關(guān)于某些特定的通知，如買(mǎi)方要求賣(mài)方對(duì)物資不符合同予以補(bǔ)救的通知，能夠以收件人的同意作為通知不可撤銷(xiāo)的標(biāo)準(zhǔn)。例如，只有賣(mài)方已對(duì)買(mǎi)方的減價(jià)通知表示同意時(shí)，他才享有反對(duì)買(mǎi)方撤銷(xiāo)和變更此種通知的權(quán)益。（注：UlrichHuber,Art.50:Consequences,inCOMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOFGOODS(CISG)444(edit.byPeterSchlechtriem,2d.ed.(intrans.)1998).）這種見(jiàn)解在實(shí)踐中的缺陷是，它要求收件人總是必須對(duì)此種通知予以確切回答。否則，律師和法院為了盡快終止此種通知的不確定性，就專(zhuān)門(mén)可能不得不從賣(mài)方的行為中去努力查找隱含的答復(fù)。3.類(lèi)似公約第16條（2）款（b）項(xiàng)所確定的標(biāo)準(zhǔn)按照第16條（2）款（b）項(xiàng)的規(guī)定，發(fā)價(jià)的不可撤銷(xiāo)性取決于被發(fā)價(jià)人有理由信任該項(xiàng)發(fā)價(jià)是不可撤銷(xiāo)的，而且被發(fā)價(jià)人已本著對(duì)該項(xiàng)發(fā)價(jià)的信任行事。假如將這種標(biāo)準(zhǔn)適用于第27條支配的所有聲明，盡管這些聲明采納的是投郵生效原則，也無(wú)損于一定條件下撤銷(xiāo)有關(guān)聲明的實(shí)際需要。因此，現(xiàn)在的關(guān)鍵咨詢(xún)題是如何確定收件人或第三人是否需要得到愛(ài)護(hù)以反對(duì)某項(xiàng)聲明的撤銷(xiāo)。換言之，聲明方因改變主意或者更多的時(shí)候是因?yàn)榍樾蔚母淖兌蜂N(xiāo)或變更其聲明的權(quán)益，必須與愛(ài)護(hù)收件人和第三人的利益相平穩(wěn)。本文第二部分已對(duì)受第27條支配的一些要緊聲明加以探討，分析其是否能夠撤銷(xiāo)，在多長(zhǎng)期限內(nèi)能夠撤銷(xiāo)，以及收件人何時(shí)需得到愛(ài)護(hù)，反對(duì)撤銷(xiāo)一項(xiàng)聲明。下面再談?wù)劷鉀Q這一咨詢(xún)題的總的指導(dǎo)原則。這些指導(dǎo)原則能夠使我們對(duì)各種沖突利益所作的必要權(quán)衡，