論公民隱私權的刑法保護--以“成都高校學生偷拍女生裙底”案為視角

本科論文目錄TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 IAbstract

II引言 31隱私權概述 51.1隱私的概念 51.2隱私權的概念 51.3隱私權的特征 62偷拍行為刑法規(guī)制之必要性分析 82.1偷拍行為與隱私權保護 82.2成都高校學生偷拍女生裙底案 82.3隱私權刑法保護是社會現(xiàn)實之需要 93世界各國中隱私權的刑法保護 103.1分析世界各國隱私權的刑法保護現(xiàn)狀 103.2隱私權刑法保護的比較法考察 104完善隱私權的刑法保護 124.1現(xiàn)行刑法對隱私權保護的不足之處 124.2增設侵犯公民隱私權罪的立法構想 12結論 14參考文獻 15致謝 17本科論文摘要如今，隨著電子通訊技術和網(wǎng)絡的發(fā)展以及偷拍工具的多樣化，導致生活中出現(xiàn)了越來越多的“偷拍事件”，對于偷拍他人隱私的這種行為究竟應該如何定性處理，我國法律并未對偷拍做出明確界定，因此當務之急是要完善我國隱私權方面的刑法保護，才能保證公民的隱私權不會受到威脅。第一部分主要闡述了隱私以及隱私權的概念和特征，以此引出刑法保護隱私權的現(xiàn)實必要性；第二部分以“成都高校學生偷拍女生裙底”案為視角簡述了偷拍行為的存在對社會的危害之大，以及論述隱私權刑法在現(xiàn)實中起到的保護和理論價值；第三部分先是歸納了法國、德國、日本、英國以及中國臺灣在隱私權刑法保護方面的立法概況，再將其分為直接性、限制性、間接性這三種保護類型，最后并通過比較法得出我國更適合直接性保護模式的結論。第四部分指出了我國現(xiàn)行刑法對隱私權保護的不足之處，提出了增設資格、罰金刑以及確立以自訴為主訴訟制度的立法構想以完善我國隱私權的刑法保護。本文上述各部分在借鑒前人理論實踐的基礎上并結合自身的思量做出了相應的論述以及簡析，分析了我國法律系統(tǒng)中隱私權相關的刑事立法規(guī)定，從而希望人們對刑法的隱私權保護更加重視，早日能夠在刑法中建立相對完整的隱私權保護體系。關鍵詞：隱私權；刑事立法；個人隱私；保護

AbstractNowadays,withthedevelopmentofelectroniccommunicationtechnologyandnetworksandthediversificationofsneakshottools,moreandmore"sneakshotincidents"haveappearedinlife.Thereisnocleardefinitionofcandidphotography,soitisimperativetoimprovethecriminallawofourcountry'sprivacytoensurethatcitizens'privacyisnotthreatened.Thefirstpartmainlyelaboratestheconceptandsignificanceofprivacyanddiscussestheprotectionandtheoreticalvalueofthecriminallawofconfidentialityinreality.Inthesecondpart,thecaseof"Chengducollegestudentscandidlyphotographingtheskirtsofgirls"wasusedasaperspectivetobrieflydescribetheharmfulnessoftheexistenceofcandidphotographytothesociety,toleadtothepracticalnecessityofcriminallawtoprotecttherighttoprivacy;ThethirdsectionsummarizesthefirstoverviewoflegislationinFrance,Germany,Britain,JapanandTaiwanofChinacriminallawprotectionofprivacy,willbedividedintodirect,restrictive,indirectprotectionofthesethreetypes,andthelastwas,bycomparison,itisconcludedthatourcountryismoresuitableforthedirectprotectionmodel;Thefourthpartpointsouttheshortcomingsofthecurrentcriminallawofourcountryontheprotectionofprivacy.Itputsforwardthelegislativeconceptofaddingqualifications,fines,probation,andestablishingaprosecutionsystembasedonprivateprosecutiontoimprovethecriminallawprotectionofprivacyinChina.Thepreviouspartsofthisarticle,drawonthelasttheoryandpracticeandcombinetheirmethodtomakeacorrespondingdiscussionandanalysis.Thosepartsanalyzethecriminallegislationprovisionsofprivacyinourlegalsystem.Theyhopethatpeoplewillprotecttheconfidentialityofcriminallaw,Paymoreattentiontoit,andestablisharelativelycompletesystemofprivacyprotectionincriminallawatanearlydate.Keywords:privacy;criminallegislation;personalprivacy;protection本科論文引言在現(xiàn)如今的社會中，隨著電子信息技術的不斷發(fā)展，社會媒體、信息市場以及公共傳媒等領域的出現(xiàn)和擴張，公民的個人信息暴露以及個人問題被窺探、公布以及不正當利用，已經(jīng)嚴重干擾了公民正常的生活，了解到了保護個人隱私這一問題的嚴重性，人們開始積極組織行動來捍衛(wèi)自己的權利。隱私這一詞匯離我們的生活并不遙遠，可以說是息息相關，它可以表現(xiàn)為我們的個人身份財產(chǎn)的信息，也可以表現(xiàn)為我們個人日記中所寫的內容，還可以表現(xiàn)在我們在非公共場合內一切從事的活動。隨著現(xiàn)代社會文明的不斷發(fā)展，人們對于隱私的關注越來越重視，一個人如果沒有了隱私，就如同生活在動物園里的動物一樣，一切的個人行為活動都在他人的監(jiān)視下進行。法律中出現(xiàn)的隱私權，便是最初人們?yōu)榱俗分鸬接傻赖乱龑蚍梢?guī)范過渡的成果。我們國家關于隱私權的問題研究起步較晚，隱私與隱私權真正進入我們國家法學者研究重視的視野，并且受到人們的普遍關注，是在1990年后。學者們在對隱私權以及與隱私相關的問題進行了探討后提出建議，要在法律和立法與司法上建立完善隱私的保護制度，但由于我們國家一直以來對隱私關注的缺失，使得一些有關于個人隱私權的研究和立法一直沒有獲得進一步的發(fā)展。近十年以來我國國內也開展了關于隱私權方面法律的研究，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)是在人權層面和民事法律的層面進行討論，而在犯罪或刑法的領域，很少有人討論對個人隱私權的保護。因此從保護范圍以及保護程度和保護手段上來說，我們國家的現(xiàn)行刑法所起到的約束作用是非常小的，尤其是像信息技術飛速發(fā)展和現(xiàn)代化電子設備發(fā)展的今天，為侵犯他人的隱私帶來了許多“便利”。如針孔攝像機、拍照手機、透視數(shù)碼相機等顯微設備的濫用，導致許多公民的個人隱私暴露在公眾面前?，F(xiàn)代的電子監(jiān)視、監(jiān)聽的技術也加劇了人們的隱私權被不法份子侵犯的可能性。隨著電子通訊、攝像、數(shù)碼技術、網(wǎng)絡的發(fā)達，偷拍方式的科技水平不斷升級，“偷拍事件”越來越多地出現(xiàn)在我們的生活之中，雖然隱私權的法律保護問題并不是一個全新的話題，但是我們國家刑事立法和司法實踐中都沒有從個人隱私權保護的角度來懲罰偷拍行為,對偷拍行為并不能提供有效的刑法規(guī)制。對比國外在個人隱私權方面的相關立法，反思我們國家關于隱私權保護的相關法律規(guī)定，多數(shù)侵犯隱私權的案件是靠民法來進行調整的，我們國家刑事立法規(guī)范中沒有“偷拍罪”的規(guī)定,同時也沒有間接可以有效限制偷拍行為并以此來保護公民隱私權的立法規(guī)范。由于運用電子信息技術侵犯他人隱私這一可能變成了現(xiàn)實，人們不得不對如何保護隱私權這一問題進行更深化的研究。因此文章在犯罪和刑法領域探討，為了更長遠的發(fā)展而做的理性選擇，這不僅是刑法保證公民基本人權與自由的功能，更是保護公民的個人隱私權的后盾，符合了我們國家現(xiàn)代社會以人為本的法治理念。本文從個人隱私權在我們國家未受到重視的角度來引出，通過對我們國家傳統(tǒng)道德觀念與法律文化理念，對我們國家隱私權刑法保護所造成的影響進行了分析，發(fā)現(xiàn)我們國家公民個人忽視隱私權問題的原因并不是必然的。本文中還通過對近年“成都高校學生偷拍女生裙底”案件闡述了保護公民個人隱私權的必要性，并比較分析了世界各國法律對個人隱私刑法模式，著力借鑒優(yōu)秀的隱私權刑法來完善了我國的隱私權刑法保護體系。

1隱私權概述1.1隱私的概念隱私權的形成是在隱私意識的產(chǎn)生之后的，雖然早在遠古時期的原始部落社會體系中并沒有隱私的概念，但是當人們開始用植物葉片和獸皮作為遮擋物用來掩蓋身體的私密器官時，這可以看做是保護個人隱私最初的體現(xiàn)，也就證明當時的人們已經(jīng)有了保護隱私的意識。如今隨著社會的發(fā)展和文明的進步，隱私的含義不僅包括個人身體的私密部位，并且涵蓋了與個人有關的事物范疇?！冬F(xiàn)代漢語詞典》這一書中將隱私解釋為：“不愿告訴人的事，也指有些見不得人的事?！边@個解釋將公民的個人私事從屬于隱私范疇。從此可以看出隱私是與個人精神需求相關的主觀反應，并且會隨著社會的發(fā)展，以及時代背景的變化而發(fā)生改變的一種動態(tài)概念。在我們國家，就目前學界綜合的社會實際情況來看，研究之后大概總結出了十項具體內容，專家們普遍認為廣義的隱私包括：涉及公民的姓名、肖像、電話、住宅、社會活動、財產(chǎn)狀況、不受他人窺視、通信、個人檔案、個人數(shù)據(jù)、社會關系等方面。[[]張新寶.隱私權研究[J].法學研究,1990（3)：52-55[]張新寶.隱私權研究[J].法學研究,1990（3)：52-55就以上總結來看，隱私的含義包含了兩個側面：一為“隱”，指處于私密狀態(tài)下的不想或者是不方便讓他人知曉的個人事務，例如日記、私人領域、個人住宅。；二為“私”，是指不涉及公共利益的、獨立屬于個人的，例如自然人的身體、疾病、年齡、財產(chǎn)、生活狀況等個人信息。所以，隱私是指與公共利益無關的專屬于自然人本人的不愿被他人竊取、干擾、知悉的私人事務、私人生活領域。1.2隱私權的概念隱私權這一概念和理論最早出現(xiàn)在美國。[[]DonR,Pember.MassMediaLaw2003/2004Edition[J].McGraw-HillCompanies,2002(2)：167-168]由一位法律學者提出這一概念并對此進行解釋，自此“隱私權”受到了司法界的廣泛關注。該文中定義隱私權為：“免受外界干擾，獨處的權利?！边@是人類歷史上第一次明確的提出隱私權。由于一定的社會發(fā)展下必然會產(chǎn)生新的社會問題，并且伴隨著人們的權利意識普遍提升，對于“隱私權”的問題逐漸受到了來自[]DonR,Pember.MassMediaLaw2003/2004Edition[J].McGraw-HillCompanies,2002(2)：167-168本文將憲法給予公民私人享有的一項基本權利定義為隱私權，是一種自由權、人權。[[]梁慧星,廖新仲.隱私的本質與隱私權的概念[J].人民司法,2003(4)：14-16]主要表現(xiàn)在自然人有權依法保護其與公共利益無關的個人信息、個人事務、個人領域與私人生活的安寧，與其個人有關事務的保密性由本人自由決定，不被他人公開、刺探、干擾、知悉、獲取和利用，[[]陳明添,吳國平.中國民法學[J].法律出版社,2007(5)：487-488]是一項人格權。[[]王冠.論人格權[J].政法論壇,1991(3)：16-18][[]郭衛(wèi)華等.人身權法典型判例研究[M].北京：人民法院出版社,2004.6：66-68]隱私權保護的重點并不僅限于保護自然人現(xiàn)實世界的物品和信息，而是對于自然人私的領域甚至是精神領域的保護，是一項精神性權利。如竊聽、偷拍等行為的本質是未經(jīng)自然人允許下進行的，打破了[]梁慧星,廖新仲.隱私的本質與隱私權的概念[J].人民司法,2003(4)：14-16[]陳明添,吳國平.中國民法學[J].法律出版社,2007(5)：487-488[]王冠.論人格權[J].政法論壇,1991(3)：16-18[]郭衛(wèi)華等.人身權法典型判例研究[M].北京：人民法院出版社,2004.6：66-681.3隱私權的特征第一，隱私權必須具有人身性。是指權利主體為自然人；死者、法人和其他的組織不具有享有隱私權的資格。因為僅僅在自然人有保護個人隱私不被他人不法侵犯的精神需求時才會產(chǎn)生隱私權，而法人和其他組織都是自然人為了更好地保護公共利益而創(chuàng)造出來的工具，雖然都是民事主體但是其所處理的事務與涉及的信息都屬于公共事務，是一種可以轉讓的無形資產(chǎn)，由于不會擁有自我的精神感受，所以并沒有隱私權益可言，并不能成為隱私權的主體。當死者的隱私權被侵犯時，法律也會給予相應的保護，只不過此時對于死者的保護不再是對于其個人隱私的保護，而是對于名譽權的維護，這種維護公民個人權益的方式是通過給予相應賠償?shù)膩戆矒峋袷艿絺λ勒叩慕H屬，所以死者不能成為隱私權的主體。第二，隱私權的客體是隱私。隱私基本涵蓋了與公眾利益沒有關聯(lián)的個人領域和個人信息以及個人事務。個人領域可以認為是私人領域，例如：個人住宅、包裹、信件、手機甚至是個人的私密部位等。個人信息包含所有的個人情況，例如：身高、體重、愛好、婚姻狀況等。個人事務是與公共利益無關的、專屬于公民個人的活動，例如：日常通告、人際交往狀況、約會對象甚至是婚外情等。隱私包含的是整個自然人的私人領域，包含個人的物理空間以及心理空間，自然人對于個人隱私擁有自主權，即自我決定權，如是否決定公開隱私、是否決定購買何種物品、是否要結婚生子等內容。第三，隱私權內容具有隱私的真實性和隱秘性。[[]王利明.人格權法新論[M].吉林：吉林人民出版社,1994.7：487-489][]王利明.人格權法新論[M].吉林：吉林人民出版社,1994.7：487-489第四，隱私權內容中的包括：①隱私隱瞞權。②隱私維護權。③隱私支配權。[[]王利明.隱私權概念的再界定[J].法學家,2012(1)：108-120][]王利明.隱私權概念的再界定[J].法學家,2012(1)：108-120第五，隱私權應該受到公共利益的制約。[[]王倩哲.淺議憲法隱私權的確認[J].法制與社會,2011(23)：8-9][]王倩哲.淺議憲法隱私權的確認[J].法制與社會,2011(23)：8-9

2偷拍行為刑法規(guī)制之必要性分析2.1偷拍行為與隱私權保護 如今，隨著電子通訊技術和網(wǎng)絡的發(fā)達以及偷拍工具的多樣化，導致生活中出現(xiàn)了越來越多的“偷拍事件”，更有甚者在偷拍、偷錄、偷窺的基礎上，用非法手段獲取的有關他人隱私的文件通過互聯(lián)網(wǎng)平臺等其他形式進行傳播以謀求利益或者達到其他非法目的。[[]蔡麗婷.互聯(lián)網(wǎng)時代下隱私權的新內涵及保護機制[D].江蘇大學,2019：14-16]這種侵犯他人隱私的行為嚴重違背了社會倫理道德并不斷地觸碰著社會法律底線。對于偷拍他人隱私的這種行為究竟應該如何定性處理，我們國家的法律并未對偷拍做出明確界定。本文認為“偷拍”是指在違背自然人意愿或者未經(jīng)自然人同意的條件下對自然人隱私進行拍攝的侵犯自然人隱私權的行為。對于“偷拍”這種行為的認定不能只關注在“偷”字的理解層面，偷拍中所謂“偷”是指“趁人不備”或“偷偷摸摸”，具有“隱藏”、“隱蔽”的意思，偷拍就是使用隱蔽的手段方式進行拍攝的一種行為，“拍”是指攝影、拍照和錄音等行為。從保護隱私權的角度來看，不論是采取何種手段，不論隱秘與否，只要是違背自然人意愿或者未經(jīng)自然人同意的條件下，對自然人的隱私進行錄音、錄像、拍照等的這種行為，應認定為偷拍。[[[]蔡麗婷.互聯(lián)網(wǎng)時代下隱私權的新內涵及保護機制[D].江蘇大學,2019：14-16[]呂光.大眾傳播與法律[M].臺北：臺灣商務印書館,1987.7：65-77偷拍行為的存在對隱私權的侵犯是一定的，偷拍的行為侵犯的是他人的人格尊嚴，個人身體作為隱私權最基本的客體，自然人有權在未經(jīng)其本人的允許下對他人的侵犯行為進行制約。通常來說，偷拍這一行為是發(fā)生在當事人完全不知情的情況下，這顯然違背了“權利人有權對自己的隱私保密，若未經(jīng)過權利人同意不得隨意刺探、公開、使用權利人隱私?！边@一界限，是屬于侵犯個人隱私權的行為。2.2成都高校學生偷拍女生裙底案去年，一則關于某高校男同學在圖書館內偷拍女生裙底的新聞引發(fā)了社會的關注，2019年8月25日，有知情人告訴新京報記者，涉事男生為西南某高校法學院一名大四學生，在學校自習室內，將手機閃光燈打開伸到桌下對正在睡覺的一名女生裙底進行偷拍。此事件發(fā)酵后，該女生在派出所中對證據(jù)進行了補充，并且調取了自習室的監(jiān)控證明確有此事。之后公安局的工作人員表示，司法部門將會對涉事的這名男同學進行行政拘留5日的處罰，不少網(wǎng)友對這項處理表示不滿，認為公安局對該男子的處罰力度過輕。該案件中男子偷拍裙底的這種行為完全是在受害者不知曉情況下采取隱蔽手段進行的，這種利用受害人無意識的情況下實施偷拍行為，雖然并未對受害人身體或者精神實施任何強制，卻在客觀上完全違背了受害人的意志，使符合侵犯公民隱私權的定義。2.3隱私權刑法保護是社會現(xiàn)實之需要在當前這樣一個科學技術水平迅速發(fā)展的信息化時代，偷拍、偷窺的工具越來越多樣化，導致有很多公民被侵犯隱私權的的事件發(fā)生，如利用針孔攝像頭、手機、相機等進行偷窺、偷拍、偷錄他人隱私的行為不斷增多，甚至有人為了謀求利益，在偷拍、偷錄的基礎上進行販賣和通過互聯(lián)網(wǎng)等方式傳播他人隱私等。因此公民的隱私權受到了前所未有的嚴重威脅，現(xiàn)階段保護公民的隱私安全，有效遏制侵犯隱私權事件的發(fā)生已成為當務之急。我國的現(xiàn)行刑法同隱私權保護較完善的國家刑法相比較而言，還未形成完整的隱私權的保護體系，讓許多罪犯沒有受到相應程度的懲罰。主要原因大概是我國刑法中與隱私權相關的罪名較少，許多案件因此無法審理，已有罪名、犯罪對象調整范圍較窄，這些都影響到侵犯公民隱私權犯罪的司法認定和刑事處罰最主要的問題。

3世界各國中隱私權的刑法保護3.1分析世界各國隱私權的刑法保護現(xiàn)狀目前，隱私權的概念已經(jīng)被世界各國法律所熟知并制定了完整的關于侵犯他人隱私權所獲罪名及刑罰的法律條款，具體如下：《法國刑法典》中規(guī)定了“侵犯私生活罪”、“侵犯通信秘密罪”兩種侵犯隱私權的犯罪?！兜乱庵韭?lián)邦共和國刑法典》中規(guī)定了同樣幾種窺探他人隱私的罪行。由此可知在大多數(shù)西方國家對與隱私權罪名的設立已經(jīng)非常完善，因此西方國家的公民對于隱私的意識普遍強于中國人。在中國，如果家中出現(xiàn)了陌生人，首先是詢問對方的身份以及目的，再確定對方不是壞人的時候便會不予追究；而在一些西方國家，這樣的行為被定義為私闖民宅，房屋的主人有權利開槍射擊犯人?！度毡拘谭ǖ洹分幸?guī)定了“侵犯居住罪”和“侵秘密之罪”兩種侵犯隱私權的犯罪。[[][日]前田雅英著,董璠輿譯.日本刑法各論[M].臺灣：臺灣五南圖書版公司,2000(5)：123-145][][日]前田雅英著,董璠輿譯.日本刑法各論[M].臺灣：臺灣五南圖書版公司,2000(5)：123-145而在英國的法典中非法侵入他人住宅只屬于一中輕罪，這種罪名在普通法中又被稱為非法侵入他人住宅罪，是一種類似于夜間盜竊的罪名。我國的《臺灣地區(qū)刑法典》中，為了有效地保護公民的隱私權設有妨害秘密罪,當?shù)氐娜藗冊谑艿健拌趁励P偷拍事件”的影響后在妨害秘密罪中增列了所謂的“璩美鳳條款”在2005年1份臺灣省通過了刑法修正案的決定,將在公共場合對公民進行偷窺、偷看納入了刑法法典，讓那些犯罪嫌疑人受到法律應有的制裁。3.2隱私權刑法保護的比較法考察縱觀現(xiàn)如今各國各地區(qū)立法，隱私的概念早已相互吸收，但是由于各國各地區(qū)的歷史文化背景的不同從而在隱私權的刑事立法上的模式也不同，具體可分為三種類型：第一種是直接保護型。這種保護型模式在亞洲大陸被廣泛應用，為在大陸法系的國家中制定的刑法典，直接在刑法法典中對公民的隱私給予了全面的保護，有的國家直甚至接在刑法法典的各章中提出侵犯他人的隱私權是刑事犯罪。在德國的法律中也對此進行了規(guī)定，對于侵犯他人隱私是要采取刑事責任的。除此之外在瑞士和西班牙的刑法中都有與侵犯隱私和名譽相關的犯罪,以及侵入住宅的罪名。第二種是限制保護型。美國作為隱私權的發(fā)源地,對公民的隱私權的保護作了詳細的規(guī)定。[[][美]約翰·羅爾斯著,何懷宏等譯.正義論[M].北京：中國社會科學出版社.1988(3)：44-46]但是涉及一下對隱私權侵犯,規(guī)定予以刑事處罰的主要集中在竊聽個人信息等方面。在《聯(lián)邦竊聽法》中對竊聽他人隱私的罪名做了詳細的解釋，并且說明了對他人信息進行竊聽會受到怎樣的處罰以及所上繳的罰金數(shù)額，對制約人們的行為起了一定的正面作用。但是在侵權法領域當中,美國對于盜用他人的姓名和肖像權、侵擾他人的私生活、公開他人的隱私、將他人隱私曝光四種情形列為隱私侵權并規(guī)定了非常嚴格的責任。[][美]約翰·羅爾斯著,何懷宏等譯.正義論[M].北京：中國社會科學出版社.1988(3)：44-46[]WarrenSD,BrandeisLD.TheRighttoPrivacy[J].HarvardLawReview,1890(4)：193-220由此可見，美國、加拿大在保護公民個人隱私這一方面做得十分妥善，合理維護了公民的隱私權。此類的保護模式,雖然豐富了侵權法領域隱私權保護的內容、判例等方面,事實上并沒有形成完整的刑法保護體系。第三種是間接型保護。是一種將法律設立在人格之上的法律，其中具有代表性的國家有澳大利亞、英國美國等。在英國,注重個人隱私是很有必要的,將“非出于公共利益的需要,而有損受害人名譽的真實陳述”可認定為誹謗他人名譽的罪名。目前英國現(xiàn)有的刑法僅對于電子文件進行關注，如文件檔案、計算機、磁盤這些存儲資料有關的物質的有形財產(chǎn)等,而對于資料或者文字信息這種物質上信息存儲則是不加以關注的。直接型保護模式對隱私的保護力度非常大，可調控的范圍也非常廣；而限制性保護的模式雖然保護范圍很廣，但是立法速度緩慢；采用間接型的的保護模式則缺少立法依據(jù)，和保護手段。[[]陳衛(wèi)東.公民權利與政治權利國際公約評介[J].法學論壇,1998(6)：51-54][]陳衛(wèi)東.公民權利與政治權利國際公約評介[J].法學論壇,1998(6)：51-54

4完善隱私權的刑法保護4.1現(xiàn)行刑法對隱私權保護的不足之處在中國地區(qū)范圍內現(xiàn)行刑法典中涉及處罰犯人侵犯隱私權的罪名并不多，偷拍并沒有被納入我國刑事立法規(guī)范內,同時也沒有相關的立法限制偷拍這種行為。[[]王立志.隱私權刑法保護之困境及因應[J].法學,2009(8)：106-118]在我國現(xiàn)行《刑法》中對非法使用竊聽竊照專用工具罪有著詳細的規(guī)定,此罪名雖有涉及到與偷拍有關的行為,但是該罪名立法的本意并不是為了維護公民的隱私安全而是為了維護社會的管理秩序。并且這項罪名并沒有涵蓋利用非專業(yè)設備，如相機、手機等對他人隱私進行偷窺的處罰。[[[]王立志.隱私權刑法保護之困境及因應[J].法學,2009(8)：106-118[]李超.非法使用竊聽聽、竊照專用器材罪研究[J].商情,2013(34)：197-201基于以上分析,說明我們國家應該盡快出臺相關法律來制止偷拍這種不良行為。運用法律來限制人們的行為，可以在短時間內產(chǎn)生巨大的反響，這不僅為保護公民的隱私權提供了第二次保護,還賦予了受害者全方面的救濟。隱私權一問題與我們每個人的個人生活息息相關，試問一個人的個人隱私暴露在公眾下怎么會不緊張、害怕？我國在保護隱私權，設立刑法保護個人隱私這一問題上起步較晚，因此有些時候難免會讓不法分子有機可乘，面對這樣嚴峻的情況首先要制度相關對策，然后進行立法構想，最后再相關從事人員的一致認同下確立該法案，從而達到保護公民個人隱私的效果。4.2增設侵犯公民隱私權罪的立法構想4.2.1增設資格刑和罰金刑的適用罰金刑的設置有助于預防和減少侵犯隱私犯罪的發(fā)生，具有威懾犯罪分子的作用。罰金刑適用于危害行為相對輕微的犯罪行為，可以實現(xiàn)罪責刑罰相適應的原則，罰金一般按照犯罪事實的嚴重程度來進行設置，在處罰公平的同時也對不法分子起到了規(guī)范他們行為的作用。在一些侵犯公民隱私的案例中也難免存在一些人利用單位職務之便、或個人的身份地位獲取他人隱私信息的犯罪行為，因為此類犯罪行為完全是行為人基于滿足自己非法目的的基礎上發(fā)生的，所以對此類危害較重的犯罪行為不宜僅僅處以罰金刑，為了徹底杜絕這類侵犯他人隱私的刑事案件發(fā)生，司法部可以通過刑法來剝奪犯罪嫌疑人作案的的身份或資格，來減少這類犯罪行為的發(fā)生。[[]陳國慶,韓耀元,吳嶠濱.關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)理解與適用[J].人民檢察,2010(5)：67-69][]陳國慶,韓耀元,吳嶠濱.關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)理解與適用[J].人民檢察,2010(5)：67-69對侵犯公民隱私權的犯罪行為懲罰的方式可以參考侮辱罪與誹謗罪，以短期自由刑為主，為使罰金刑以及資格刑更有效地抑制犯罪，視犯罪行為決定是否有必要采取單處或兼處資格刑和罰金刑。對于產(chǎn)生嚴重危害的侵犯隱私權的犯罪行為有必要在確定自由刑的基礎上附加罰金刑的適用。[[]何孝元.損害賠償之研究[M].臺北：臺灣商務印書館,1982(2)：116-119][]何孝元.損害賠償之研究[M].臺北：臺灣商務印書館,1982(2)：116-1194.2.2確定以自述為主的訴訟制度目前，在已經(jīng)規(guī)定了隱私權犯罪的世界各國中，啟動司法程序的要件視被害人提起的刑事自訴，法院對于涉及到公共利益以及產(chǎn)生嚴重危害后果的案件仍以公訴為前提。由于大多數(shù)侵犯公民隱私權的案件中熟人作案的現(xiàn)象是比較多的，設置以自訴為主的追訴制度也是從實現(xiàn)刑罰目的的長遠角度來考慮的，隱私權人擁有自訴權，更有利于保護人們的自身合法權益并且也起到了預防和減少人們犯罪的目的，從而可以減輕司法機關在辦案時所消耗的時間和精力，得以在工作時提升辦時事效率。我國的法律規(guī)定“暴力干涉婚姻自由罪”、“侵占罪”、“虐待罪”采取不告不理原則，意思是只能通過自訴才能進入法律程序；而“侮辱罪”和“誹謗罪”則是通過自訴、公訴的方式都能夠實現(xiàn)司法救濟。筆者認為“侵犯公民隱私權罪”同“侮辱罪”和“誹謗罪”一樣都侵犯的是公民的精神性人格權益。[[]陳興良.刑法哲學[M].北京：中國政法大學出版社,1992(4)：19-26][]陳興良.刑法哲學[M].北京：中國政法大學出版社,1992(4)：19-26

結論 目前，隨著科學技術水平的發(fā)展以及信息技術的日益發(fā)達，使得以前進會發(fā)生在公眾人物身上的偷拍事件越來越多地轉向社會大眾。在我們國家隱私權還未被作為一項實體權利走向獨立，因此在這樣的情況下，加強對公民隱私權的法律保護迫在眉睫，我國需要建立適應社會時代發(fā)展的隱私權保護制度。將隱私權保護納入到刑事領域來能夠有效地彌補侵犯隱私權行為的法律空白，能夠更好地保障人權，本文對此借鑒世界各國在隱私權保護方面的相關立法并結合自身的思考對隱私權的保護方面做了深刻的理解和相關的論述，并且期望司法部門能夠對此采取相關的立法行動。希望本文的一些見解能夠對我國隱私權保護體系的建立有所幫助，也希望隱私權在刑法中能夠更加被重視并且早日完善。

參考文獻[1]張新寶.隱私權研究[J].法學研究,1990(3)：52-55[2]DonR,Pember.MassMediaLaw2003/2004Edition[J].McGraw-HillCompanies,2002(2)：167-168[3]梁慧星、廖新仲.隱私的本質與隱私權的概念[J].人民司法,2003(4)：14-16[4]陳明添、吳國平.中國民法學[J].法律出版社,2007(5)：487-488[5]王冠.論人格權[J].政法論壇,1991(3)：16-18[6]郭衛(wèi)華等.人身權法典型判例研究[M].北京：人民法院出版社,2004.6：66-68[7]王利明.人格權法新論[