近年經(jīng)典案例分析（課件）

化工安全技術(shù)天津渤海職業(yè)技術(shù)學(xué)院化工安全技術(shù)教學(xué)團(tuán)隊(duì)近年經(jīng)典案例分析01發(fā)生在檢維修環(huán)節(jié)的事故此部分內(nèi)容作為文字排版占位顯示（建議使用主題字體）02發(fā)生在檢維修環(huán)節(jié)的事故03發(fā)生在試生產(chǎn)或開(kāi)停車環(huán)節(jié)的事故04其他典型事故目錄頁(yè)CONTENTSPAGE01發(fā)生在檢維修環(huán)節(jié)的事故PARTONE4上海賽科公司“5·12”閃爆2018年5月12日15時(shí)33分左右，中石化上海賽科石油化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱上海賽科公司）一苯罐進(jìn)行檢維修作業(yè)時(shí)發(fā)生閃爆事故，造成檢維修作業(yè)承包商上海埃金科工程建設(shè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海埃金科公司）6名現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員死亡。5上海賽科公司“5·12”閃爆2018年3月，上海賽科公司發(fā)現(xiàn)編號(hào)為75-TK-0201苯罐（內(nèi)浮頂罐）呼吸閥排放VOC超標(biāo)，檢修后VOC仍然超標(biāo)，判斷浮盤密封泄漏，并安排清空檢修。4月19日，對(duì)該苯罐倒空作業(yè)并加盲板隔離，蒸罐、氮?dú)庵脫Q至5月1日。5月2日，打開(kāi)儲(chǔ)罐人孔進(jìn)行檢查，5月3日至7日檢查浮盤密封損壞情況，發(fā)現(xiàn)約1/4浮盤浮箱存在積液。5月8日，上海賽科公司組織上海埃金科公司、浮盤浮箱廠家確認(rèn)超過(guò)1/2浮盤浮箱存在積液，決定拆除更換浮盤浮箱。5月9日，上海埃金科公司將疑有積液的浮箱全部打孔，并將積液用泵排至另一苯罐。5月10日起，組織進(jìn)行拆除浮箱作業(yè)。5月12日13時(shí)15分，上海埃金科公司安排8名作業(yè)人員繼續(xù)作業(yè)（其中，6人在罐內(nèi)，1人在罐外進(jìn)行接受浮箱的傳出作業(yè)，1人在罐外監(jiān)護(hù)），另有1名上海賽科公司操作人員在罐外對(duì)作業(yè)實(shí)施監(jiān)護(hù)，15時(shí)33分左右罐內(nèi)發(fā)生閃爆。6上海賽科公司“5·12”閃爆初步分析，事故直接原因是：打孔后的浮箱內(nèi)殘存苯液流出，在罐內(nèi)形成爆炸性混合氣體，由于作業(yè)人員使用非防爆工具產(chǎn)生點(diǎn)火源引發(fā)事故。經(jīng)初步調(diào)查、了解情況與分析測(cè)試，結(jié)合視頻記錄與現(xiàn)場(chǎng)狀況，綜合判斷可燃物為苯，來(lái)源為浮箱內(nèi)的苯液?？赡茳c(diǎn)火源：（1）使用非防爆動(dòng)力鋰電鉆時(shí)產(chǎn)生的火花。（2）使用鐵質(zhì)工具時(shí)產(chǎn)生的火花。（3）浮盤上的鋼制螺栓在拆除或搬運(yùn)過(guò)程中可能與罐體摩擦產(chǎn)生的火花。經(jīng)過(guò)分析，認(rèn)為使用非防爆動(dòng)力鋰電鉆時(shí)產(chǎn)生的火花是最大可能性的點(diǎn)火源。7上海賽科公司“5·12”閃爆違章作業(yè)。承包商擅自使用非防爆動(dòng)力鋰電鉆和鐵質(zhì)撬棍拆除浮盤。施工方案存在漏洞。在確認(rèn)浮盤已無(wú)修復(fù)價(jià)值后，決定整體更換浮盤。施工內(nèi)容發(fā)生重大變化，施工方案沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。施工人員佩戴空氣呼吸器，沒(méi)有佩戴便攜式可燃?xì)怏w檢測(cè)儀，不能及時(shí)掌握作業(yè)環(huán)境中可燃?xì)怏w濃度變化情況。施工方案審查不嚴(yán)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)承包商施工方案中無(wú)浮盤拆除內(nèi)容的問(wèn)題，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不充分，未識(shí)別出浮盤拆除時(shí)存在苯液揮發(fā)導(dǎo)致燃爆的風(fēng)險(xiǎn)。施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)不到位。一是承包商現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人變動(dòng)隨意，由其他項(xiàng)目臨時(shí)抽調(diào)；二是未及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止非防爆工具的使用，在發(fā)現(xiàn)浮箱有苯液后，未告知爆燃風(fēng)險(xiǎn)，也未將異常情況上報(bào)并采取安全措施。施工環(huán)境可燃?xì)怏w濃度檢測(cè)不規(guī)不科學(xué)。取樣點(diǎn)不具代表性，僅在一個(gè)人孔附近進(jìn)行可燃?xì)怏w濃度檢測(cè)。8上海賽科公司“5·12”閃爆9上海賽科公司“5·12”閃爆事故暴露出事故企業(yè)和承包商安全風(fēng)險(xiǎn)管理缺失、專業(yè)管理缺位、漠視重大危險(xiǎn)源管理、特殊作業(yè)管理流于形式、違規(guī)違章嚴(yán)重等突出問(wèn)題：一安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)差、能力不足，安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估不全面、不到位。事故企業(yè)和承包商均沒(méi)有對(duì)苯罐檢維修作業(yè)進(jìn)行全面深入細(xì)致的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。二特殊作業(yè)管理不到位?，F(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員使用鋼制扳手和非防爆電鉆，受限空間作業(yè)中對(duì)可燃?xì)怏w含量的檢測(cè)不具有代表性，僅在人孔處進(jìn)行了檢測(cè)。三變更管理缺失。施工內(nèi)容和環(huán)境已發(fā)生了重大變化，但施工方案卻沒(méi)有進(jìn)行調(diào)整，沒(méi)有進(jìn)行新的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和增加風(fēng)險(xiǎn)管控措施。四對(duì)承包商管理不到位,現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員違章作業(yè)。五漠視重大危險(xiǎn)源管理。未按照要求對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品罐區(qū)特殊作業(yè)實(shí)施升級(jí)管理。02發(fā)生在檢維修環(huán)節(jié)的事故PARTTWO11安徽安慶萬(wàn)華油品“4·2”爆燃事故2017年4月2日13時(shí)許，安徽省安慶市大觀經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)華油品有限公司內(nèi)，盛銘公司組織8名工人，開(kāi)始在烘干粉碎分裝車間的東第二間粉碎分裝一黑色物料。17時(shí)許，在重新啟動(dòng)粉碎機(jī)時(shí)，粉碎機(jī)下部突發(fā)爆燃，瞬間引燃操作面物料，火勢(shì)迅速蔓延，引燃化工原料庫(kù)物料，造成5人死亡、3人受傷。事故暴露出企業(yè)非法出租給不具備安全生產(chǎn)條件的盛銘公司，非法組織生產(chǎn)。12安徽安慶萬(wàn)華油品“4·2”爆燃事故13安徽安慶萬(wàn)華油品“4·2”爆燃事故間接原因：萬(wàn)華油品企業(yè)違法出租給江蘇的一家制藥企業(yè)。制藥企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)，不具備安全生產(chǎn)條件。生產(chǎn)車間內(nèi)有烘箱對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行干燥處理，但其所有的電源開(kāi)關(guān)均是非防爆的。在啟動(dòng)烘箱過(guò)程中發(fā)生爆燃。直接原因：1.粉碎、收集、分裝作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)不具備安全生產(chǎn)條件，無(wú)除塵設(shè)施，導(dǎo)致可燃性粉塵積聚，由于使用不防爆電器產(chǎn)生電火花，引發(fā)可燃性粉塵爆燃。2.由于車間布置不合規(guī)，生產(chǎn)組織安排不合理，無(wú)應(yīng)急處置能力，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。14安徽安慶萬(wàn)華油品“4·2”爆燃事故（一）司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任人員1.張?jiān)霰?，萬(wàn)華公司總經(jīng)理，實(shí)際負(fù)責(zé)人。2017年5月10日，因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，被大觀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2.潘健，盛銘公司法定代表人。2017年5月10日，因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，被大觀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。（二）建議追究刑事責(zé)任人員3.張龍江，萬(wàn)華公司法定代表人。對(duì)本公司安全生產(chǎn)工作全面負(fù)責(zé)，對(duì)該起事故的發(fā)生負(fù)有主要管理責(zé)任。涉嫌刑事犯罪，建議移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。4.潘桂盛，盛銘公司安慶現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，非法建設(shè)、非法生產(chǎn)的組織者。對(duì)該起事故的發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。涉嫌刑事犯罪，建議移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。5.母勇，盛銘公司安慶現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)負(fù)責(zé)人，非法建設(shè)、非法生產(chǎn)的參與者。在盛銘公司未依法履行建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”手續(xù)的情況下，為其非法建設(shè)、非法生產(chǎn)提供技術(shù)支持。對(duì)該起事故的發(fā)生負(fù)有間接責(zé)任。涉嫌刑事犯罪，建議移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。事故追責(zé)03發(fā)生在試生產(chǎn)或開(kāi)停車環(huán)節(jié)的事故PARTTHREE

2018年2月3日上午10時(shí)51分，位于山東省臨沂市臨沭縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的金山化工有限公司，在停產(chǎn)整頓期間非法違法組織生產(chǎn)，發(fā)生爆燃事故，造成5人死亡（含鄰氯氯芐生產(chǎn)作業(yè)人員2名）、5人受傷（其中1人重傷）。山東臨沂金山化工公司“2?3”爆燃

金山化工有限公司在停產(chǎn)期間，將生產(chǎn)車間的一部分設(shè)備租賃給江蘇維金公司，以鄰氯甲苯為原料進(jìn)行鄰氯氯芐生產(chǎn)；另一部分設(shè)備與上海愛(ài)默金山藥業(yè)有限公司合作，生產(chǎn)氯甲基三甲基硅烷。其生產(chǎn)工藝為：以四甲基硅烷（閃點(diǎn)-27℃）和氯氣為原料，經(jīng)過(guò)氯化反應(yīng)、精餾后得到產(chǎn)品。2月3日，事故發(fā)生前兩套裝置都處于生產(chǎn)狀態(tài)，并且正在進(jìn)行環(huán)保設(shè)施（廢氣有組織排放改造工程）的安裝作業(yè)。上午10時(shí)51分，因改造過(guò)程中使用塑料焊槍，引燃尾氣管線中四甲基硅烷、氯甲基三甲基硅烷等可燃性氣體，回火引爆分離釜內(nèi)物料，發(fā)生爆炸事故并引發(fā)著火。山東臨沂金山化工公司“2?3”爆燃

該起事故暴露出金山化工有限公司法律意識(shí)、安全意識(shí)缺失，違規(guī)違章嚴(yán)重等突出問(wèn)題。主要表現(xiàn)為：企業(yè)非法出租生產(chǎn)設(shè)備，采用危險(xiǎn)工藝，未經(jīng)正規(guī)設(shè)計(jì)，未辦理任何手續(xù)，采取拆除DCS和視頻監(jiān)控系統(tǒng)等多種隱蔽手段，對(duì)抗政府停產(chǎn)指令，有計(jì)劃、有預(yù)謀地組織非法生產(chǎn)。企業(yè)主要負(fù)責(zé)人對(duì)生產(chǎn)所需的原料、產(chǎn)品及生產(chǎn)工藝向操作人員嚴(yán)格保密，員工未經(jīng)培訓(xùn)冒險(xiǎn)作業(yè)。山東臨沂金山化工公司“2?3”爆燃04其他典型事故PARTFOUR20上海松江民強(qiáng)精細(xì)化工廠“5·2”爆炸事故在動(dòng)火作業(yè)加裝環(huán)保設(shè)施的過(guò)程中，反應(yīng)系統(tǒng)仍在進(jìn)行。反應(yīng)生產(chǎn)偏硅酸鈉，副產(chǎn)氫氣，邊動(dòng)火邊生產(chǎn)，發(fā)生爆炸，造成3人死亡。該企業(yè)的安全管理十分混亂，無(wú)安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全管理制度、操作規(guī)程和應(yīng)急預(yù)案，也未經(jīng)過(guò)正規(guī)設(shè)計(jì)，其法人沒(méi)有基本的化工知識(shí)。根本不具備安全生產(chǎn)條件。結(jié)

束

語(yǔ)

近年來(lái)，全國(guó)安全生產(chǎn)狀況總體穩(wěn)定、持續(xù)好轉(zhuǎn)，但事故總量依然偏多，重特大事故