案例分析-選言推理

選言推理法律文秘專業(yè)教學(xué)資源庫︱遼寧政法職業(yè)學(xué)院主講人：韓詩奇《法律邏輯》案例解析選言推理某軍區(qū)大院，某參謀夫婦倆睡在一間12平方米的房間里。凌晨4點(diǎn)半，該參謀感到室內(nèi)悶熱，爬起來準(zhǔn)備下床開窗，哪知拉開電燈，出現(xiàn)在眼前的卻是一片令人驚詫的景象：三斗桌上的掛鎖被撬掉，抽屜翻得很亂，中間抽屜里一支“五四”手槍也不見了，一只棕色人造革皮箱也沒有了……。選言推理大門裝有彈子暗鎖，無撬砸痕跡。室內(nèi)靠西北墻角放著一張雙人床，當(dāng)晚，夫婦在此床睡覺?？繓|墻由南至北依次擺有書架、衣柜、床頭柜，靠西墻順床頭放有一張三斗辦公桌，三把明鎖、一把暗鎖均被撬掉。選言推理西南角放有兩個(gè)木箱和一個(gè)皮箱。經(jīng)清點(diǎn)丟失“五四”手槍一支。丟失的皮箱內(nèi)有：工作證2個(gè)，皮鞋1雙，軍帽2頂，軍裝3套，軍用皮帶1條，女式服裝6套。其他未發(fā)現(xiàn)明顯痕跡。選言推理邏輯問題：

根據(jù)現(xiàn)場情況，辦案民警是怎樣分析的呢？此案現(xiàn)場到底是自盜還是被盜現(xiàn)場？選言推理邏輯分析如果是自盜，要么夫婦串謀自盜，要么是其中一人預(yù)謀自盜；要么是夫婦合謀勾結(jié)他人自盜，要么其中一人勾結(jié)他人自盜。經(jīng)查明，失主某參謀一貫表現(xiàn)較好，多次受到表揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)。其妻在部隊(duì)醫(yī)院工作，思想作風(fēng)正派。夫婦關(guān)系很好，結(jié)交人員不復(fù)雜，這說明自盜的可能性不大。選言推理邏輯分析

不是自盜，罪犯在房間睡有兩個(gè)人情況下行竊，除在以下幾種情況下才可能得逞：要么是夫婦倆確實(shí)睡得太死；要么是盜竊時(shí)罪犯用武力威脅，強(qiáng)行行盜（由盜變搶）；要么是用麻醉藥物致失主夫婦昏睡。選言推理邏輯分析經(jīng)查明，后兩種情況都不大可能。因?yàn)楝F(xiàn)場物品沒有任何麻醉藥物反映，如果用武力威脅，某參謀也沒有謊報(bào)的必要。進(jìn)一步查明夫婦倆平常確實(shí)睡覺比較死。經(jīng)反復(fù)試驗(yàn)，膽大有經(jīng)驗(yàn)的罪犯完成上述作案活動(dòng)，可以不驚動(dòng)熟睡的主人。選言推理邏輯分析根據(jù)失物為經(jīng)濟(jì)物資以及“五四”手槍被盜的情況分析，罪犯的盜竊動(dòng)機(jī)，要么是為了盜竊財(cái)物，要么是為了盜槍，要么是兼而有之。根據(jù)部隊(duì)規(guī)定，槍不準(zhǔn)帶入宿舍，某參謀平時(shí)不帶槍回家，出事當(dāng)晚因執(zhí)行任務(wù)直接回家，經(jīng)首長批準(zhǔn)后還特意將槍鎖在中間抽屜，說明專為盜槍的可能性不大。因此很大可能為案犯入室后，在尋找貴重物品中，意外發(fā)現(xiàn)手槍，順手盜走。選言推理邏輯分析是內(nèi)盜還是外盜呢？如果是軍區(qū)內(nèi)部人員行竊，一是贓物不好處理，二是完全可以選擇更有利的作案時(shí)機(jī)，不必冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)，因此，認(rèn)為外盜的可能性大。選言推理邏輯分析如果是外盜，是當(dāng)?shù)厝俗靼改?？還是流竄犯作案？如果是流竄犯作案，地形不熟，不可能連翻兩道圍墻，又盜竊不易隱蔽的大皮箱，只有當(dāng)?shù)厝耸煜ぼ妳^(qū)內(nèi)部情況，匿贓又方便，所以認(rèn)定當(dāng)?shù)厝俗靼缚赡苄源蟆＿x言推理邏輯分析案犯是偶犯還是慣犯？根據(jù)案犯能在現(xiàn)場大膽沉著活動(dòng)，并隨攜帶作案工具等情況判斷，極有可能是一個(gè)慣犯。是單個(gè)作案還是團(tuán)伙作案？現(xiàn)場里外未發(fā)現(xiàn)兩個(gè)以上的足跡，一人作案可能性大。選言推理邏輯分析從現(xiàn)場鞋印判斷，案犯為身高1.6米左右體型不胖的男青年；從既盜槍又貪財(cái)?shù)惹闆r看，應(yīng)是一個(gè)膽大、狡猾，但不老練的慣犯；從盜竊大量的女式衣物，可能正在談戀愛或有不正當(dāng)兩性關(guān)系。選言推理邏輯分析對(duì)這樣一個(gè)蹊蹺的現(xiàn)場，辦案民警通過運(yùn)用選言否定肯定式推理，經(jīng)過反復(fù)認(rèn)真地篩選，基本上完成了對(duì)案情的初步認(rèn)識(shí)，從原則上確定了案件性質(zhì)，為進(jìn)一步開展偵查活動(dòng)開拓了方向。以上思維過程，較為典型地反映了選言推理的思維過程。選言推理邏輯分析其基本做法是:首先，根據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問所掌握的一些為數(shù)不多的材料，對(duì)案件的性質(zhì)提出若干種可能，用判斷的形式表述出來就是一個(gè)選言判斷，并把它作為推理的大前提；選言推理邏輯分析其次針對(duì)上述若干種可能進(jìn)行調(diào)查取證，根據(jù)調(diào)查取證的事實(shí)(證據(jù))，形成排除其中某些可能性的判斷，并把它作為推理的小前提；最后，運(yùn)用選言推理的否定肯定式，按照“否定一