民法典與日常生活合同篇案例分析

—合同—民法典日常生活與主講人：合同對(duì)于《民法典》，你了解多少呢？合同簡(jiǎn)介民法典：共7編依次為：總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編，以及附則，共計(jì)1260條。

合同組成部分合同概述合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議，是進(jìn)行市場(chǎng)交易的主要形式，合同編在民法典中具有十分重要的的地位，它是民事主體實(shí)現(xiàn)意思自治的重要工具，是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要方式，是促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展的重要保障，更是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要手段。合同編在民法典中條文數(shù)量最多，民法典共計(jì)1260條，合同編就有526條，條紋數(shù)接近整個(gè)民法典的“半壁江山”，復(fù)雜程度高，涉及極為復(fù)雜的的理論和實(shí)踐，裁判運(yùn)用最多，在司法和仲裁實(shí)踐中，合同案件遠(yuǎn)多于其他民生案件。

合同第三編合同

合同第一分編??通則第一章??一般規(guī)定????????????第二章??合同的訂立第三章??合同的效力????????第四章??合同的履行????????第五章??合同的保全???????第六章??合同的變更和轉(zhuǎn)讓???????第七章??合同的權(quán)利義務(wù)終止????????第八章??違約責(zé)任

第二分編??典型合同第九章??買賣合同???????????????????????第十章??共用電、水、氣、熱合同第十一章?贈(zèng)與合同????????第十二章?借款合同????????第十三章?保證合同???????????第十四章??租賃合同???????第十五章??融資租賃合同????????第十六章?保理合同第十七章?承攬合同第十八章建設(shè)工程合同第十九章運(yùn)輸合同第二分編??典型合同第二十章??技術(shù)合同???????????????????????????????第二十一章?保管合同????????????????第二十二章??倉(cāng)儲(chǔ)合同????????第二十三章?委托代理合同第二十四章?物業(yè)服務(wù)合同第二十五章?行紀(jì)合同第二十六章?中介合同第二十六章?合伙合同第三分編??準(zhǔn)合同第二十八章?無(wú)因管理第二十九章?不當(dāng)?shù)美睹穹ǖ洹返暮贤幍降啄芙鉀Q哪些我們?nèi)粘Ｉ钪袉?wèn)題呢？合同子女借錢，約定由父母償還可以嗎？01示例：小王和小明是一起工作多年的同事。一日，小王告訴小明家里有急事，希望小明能借兩萬(wàn)元救濟(jì)，他的父母隨后會(huì)償還。小王家和小明家一向來(lái)往頻繁，關(guān)系良好。小明信任小王，見(jiàn)兄弟有難，二話不說(shuō)就將兩萬(wàn)元借給了他。轉(zhuǎn)眼到了還錢的日子，小明要求小王還錢。小王拒絕：“不是說(shuō)好的由我父母還錢嗎？你應(yīng)該去找他們?！毙∶饔终业叫⊥醯母改福弦簿芙^了他：“那是小王向你借的錢，我們不知道有這回事！錢也沒(méi)有給我們用。”請(qǐng)問(wèn)，小明借出去的錢，還要得回來(lái)嗎？

合同第465條

依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。第523條

當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

《民法典》法條

第三人履行合同

合同解讀：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，原則上僅對(duì)合同當(dāng)事人具有約束力，也就是說(shuō)，合同約定的權(quán)利義務(wù)由合同當(dāng)事人享有和承擔(dān)，其他人不得主張合同權(quán)利，也無(wú)須承擔(dān)合同義務(wù)。然而，社會(huì)生活紛繁復(fù)雜，《民法典》也沒(méi)有完全禁止涉及他人的合同，如雙方當(dāng)事人可以約定合同的義務(wù)由第三人履行。當(dāng)然，任何人只受其同意的義務(wù)約束，民事主體不能通過(guò)簽訂合同讓合同之外的第三人“躺槍”。合同解讀：

本示例中，小王向小明借了兩萬(wàn)元，也打了借條，借條里寫了由小王的父母還錢。然而，當(dāng)小明找上門討錢的時(shí)候，二老表示從不知道這回事。顯然，小王的父母是“人在家中坐，債從天上來(lái)”，故有權(quán)拒絕履行未經(jīng)自己同意的還款義務(wù)。對(duì)此，小明可以直接找小王還錢，因?yàn)樾⊥鹾托∶魇墙杩詈贤漠?dāng)事人，小明向他討債是合法合情合理的事。合同延伸問(wèn)題：我們有句古話，叫做“父?jìng)舆€”，也有很多人認(rèn)為，父親欠下的債由子女償還，天經(jīng)地義，你們認(rèn)為這句話是否正確？

合同第1159條分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。第1161條

繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

《民法典》（繼承編）法條合同解讀：債務(wù)人有遺產(chǎn)的話，遺產(chǎn)優(yōu)先用于償還債務(wù)，如果遺產(chǎn)已被繼承，那么繼承人應(yīng)當(dāng)以繼承的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償債務(wù)金額和繳納稅款。換言之，小王如果有一套價(jià)值100萬(wàn)的房產(chǎn)遺產(chǎn)，欠小明200萬(wàn)債務(wù)，如果小小王繼承了房產(chǎn)，那么小小王最多向小明償還100萬(wàn)，如果小小王放棄繼承該房產(chǎn)，則小小王不必償還借款。當(dāng)然，子女小小王如果基于道德的考慮，自愿為父親小王還債，法律也不干預(yù)。合同第1064條

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《民法典》（婚姻編）法條合同解讀：從婚姻編條款我們可以得知，雖然小王和小明是借款合同的相對(duì)人，小明應(yīng)當(dāng)找小王還款，但是，如果可以證明小王借錢是用于家庭日常生活開(kāi)銷，那么，即使小王老婆未共同簽名，也未事后追認(rèn)，這也屬于夫妻共同債務(wù)，小明是可以向小王老婆主張還錢的。這也民法典465條法律另外規(guī)定的情形。合同小知識(shí)補(bǔ)充：1、借款合同中，應(yīng)當(dāng)如何支付利息？2、借款利率怎么約定？合同第670條

借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。第680條

禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

《民法典》（合同編）法條合同借款利率知識(shí)補(bǔ)充：民法典第680條，禁止高利貸房貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定；2020年8月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1809次會(huì)議關(guān)于修改《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的決定，第二十六條：出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱‘一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率’，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，簡(jiǎn)稱“LPR”。查了一下，中國(guó)央行1年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)2023年5月22日的最新報(bào)的3.65%,;5年期以上報(bào)4.3%，意味著，2023年5月22日起，民間借貸的最高利率是14.6%。2020年8月20號(hào)后新受理第一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法計(jì)算，人民法院應(yīng)予支持，2020年8月20日到借款返還之日到利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定到利率。合同

違反預(yù)約合同需要賠償嗎？02示例：

小王籌備開(kāi)一家茶樓，再過(guò)一個(gè)月店內(nèi)裝修就能完工。小王想在門口添置兩只石獅。石雕師小明聽(tīng)聞該消息后找到小王，表示愿意提供精雕石獅兩只，按市場(chǎng)價(jià)打八八折收取費(fèi)用。兩人一拍即合，遂簽訂一份合同，約定“一個(gè)月后正式簽訂承攬合同，由小明給茶樓雕刻兩只石獅，不簽訂者賠償對(duì)方違約金5000元”。一個(gè)月后，小明收到小王發(fā)來(lái)的信息：“考慮到茶樓風(fēng)格，現(xiàn)外飾定為木制屏風(fēng)，不再需要石獅子，抱歉無(wú)法與你合作?！闭?qǐng)問(wèn)，小王用一則道歉消息，就可以當(dāng)什么都沒(méi)有發(fā)生過(guò)，不用承擔(dān)任何責(zé)任嗎？

合同第495條

當(dāng)事人約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。

當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

《民法典》法條

預(yù)約合同合同解讀：《民法典》第495條確立了預(yù)約合同制度。預(yù)約合同是以將來(lái)訂立一定合同為目的的合同。當(dāng)事人訂立預(yù)約合同，并不是“騎驢看唱本”、邊走邊瞧的行為，恰恰相反，一旦訂立預(yù)約合同，當(dāng)事人即受合同約束，負(fù)擔(dān)按照預(yù)約合同訂立本約合同的義務(wù)。《民法典》確立預(yù)約合同制度有利于維護(hù)交易信用，穩(wěn)定交易秩序，激發(fā)交易潛力，提高交易效率。合同解讀：本示例中，小明和小王以一個(gè)月后簽訂承攬合同為目的訂立了預(yù)約合同，雙方當(dāng)事人都應(yīng)受到預(yù)約合同的約束。根據(jù)《民法典》第495條第2款的規(guī)定，由于小王拒絕與小明簽訂預(yù)約合同約定的承攬合同，違反了預(yù)約合同義務(wù)，小明有權(quán)要求小王承擔(dān)違約責(zé)任。合同商家聲明“物品遺失概不負(fù)責(zé)”有效嗎？03示例：

小李酷愛(ài)游泳。某日，小李下班后去單位附近新開(kāi)的自在游泳館游泳，他把自己的手機(jī)和衣物放在游泳館設(shè)置的儲(chǔ)物柜里，按照提示鎖好柜門后游泳去了。游畢回來(lái)，小李發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)物柜開(kāi)著，自己的衣物還在，手機(jī)卻不見(jiàn)蹤影。小李找到游泳館的經(jīng)理討要說(shuō)法，經(jīng)理指了指館內(nèi)多處張貼著的明顯標(biāo)語(yǔ)“請(qǐng)妥善保管自己的貴重物品，若有遺失，本店概不負(fù)責(zé)”，淡淡地說(shuō)：“我們已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，貴重物品自己看好，丟了不關(guān)我們的事?！?/p>

請(qǐng)問(wèn)，商家在墻上貼了免責(zé)標(biāo)語(yǔ)，就可以不用為顧客丟失物品負(fù)責(zé)了嗎？

合同第496條

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

《民法典》法條

格式條款的效力第497條

有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第506條規(guī)定的無(wú)效情形（見(jiàn)下備注）；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

《民法典》法條

格式條款的效力合同備注：

第一編第六章第三節(jié)第一百四十四條【無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十五條【限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第五百零六條【免責(zé)條款效力】合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效:(一)造成對(duì)方人身?yè)p害的;(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

《民法典》法條合同解讀：為提高交易效率、降低交易成本，民事主體在民事活動(dòng)中常常使用預(yù)先擬定的“格式條款”。為充分保護(hù)格式條款相對(duì)方的權(quán)益，《民法典》第496條第2款要求格式條款提供方對(duì)格式條款中免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的內(nèi)容進(jìn)行提示，格式條款經(jīng)提示后訂入合同?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條第1款也明確規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者使用格式條款時(shí)的提示義務(wù)。本示例中，“請(qǐng)妥善保管自己的貴重物品，若有遺失，本店概不負(fù)責(zé)”這樣的警示標(biāo)語(yǔ)通過(guò)在顯著位置張貼的方式進(jìn)行提示，作為格式條款訂入到小李與自在游泳館之間的消費(fèi)合同中。合同解讀：訂入合同的格式條款并非當(dāng)然有效。《民法典》第497條第2款規(guī)定，排除對(duì)方主要權(quán)利或者不合理地加重對(duì)方責(zé)任、免除或減輕自己責(zé)任的格式條款無(wú)效。同時(shí)，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條第2款和第3款亦規(guī)定經(jīng)營(yíng)者提供的對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的格式條款無(wú)效。通常情況下，自己確應(yīng)保管好自己的貴重物品，但在本示例中，游泳館的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)消費(fèi)者通常情況下會(huì)將手機(jī)等貴重電子產(chǎn)品放入儲(chǔ)物柜，因?yàn)檫@類物品不適合在游泳時(shí)隨身攜帶或使用。所以，游泳館應(yīng)為此提供相應(yīng)的安全保障措施，如提供質(zhì)量合格的鎖具、配備專門的人員看管等，以保障顧客財(cái)物的安全。游泳館不能通過(guò)格式條款來(lái)不合理地免除自己在這方面的義務(wù)和責(zé)任。本示例中的格式條款雖然被訂入合同，但因“概不負(fù)責(zé)”——不合理地免除游泳館的責(zé)任——無(wú)效。若在游泳館在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，未盡到合理的安全保障義務(wù)，如使用了不合格的鎖具或者管理存在疏漏，其仍要對(duì)小李的損失承擔(dān)責(zé)任。合同這些常見(jiàn)的霸王條款，您遇到過(guò)嗎？合同

這些常見(jiàn)的霸王條款，您遇到過(guò)嗎？合同

這些常見(jiàn)的霸王條款，您遇到過(guò)嗎？合同

實(shí)際場(chǎng)景運(yùn)用：日常生活中，我們超市買東西，可能需要在寄物柜存包，那么有可能就會(huì)涉及與超市發(fā)生此類糾紛的情形，比如，超市很有可能會(huì)說(shuō)寄物柜是免費(fèi)的，所以不負(fù)保管以及賠償?shù)呢?zé)任。如果哪天咱們遇到這樣的情況，一定要拿起法律的武器維護(hù)自己的合法利益，告知商家，這是格式條款，無(wú)效，然后讓商家承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但需注意，根據(jù)合同編第897條規(guī)定，因?yàn)槭菬o(wú)償保管，如果商家證明自己沒(méi)有故意或重大過(guò)失的情況，則不需承擔(dān)責(zé)任。以上情況同樣適用我司無(wú)償提供寄存柜的情形。合同另外，對(duì)于“餐廳謝絕自帶酒水”“KTV謝絕自帶外用食品“此類告示，雖然我們可以依據(jù)相關(guān)法律與商家較真條款無(wú)效，但較真后呢？很有可能遭到商家的一記白眼，您愛(ài)吃不吃的情況，所有有時(shí)候，即使我們知道商家的告示是不合理的，但我們也只能屈服于自己好吃的胃，所以呢，我們還是要根據(jù)日常實(shí)際生活選擇性的進(jìn)行維權(quán)，當(dāng)然，對(duì)于侵害我們自身合法的事情，一定不能姑息。大家簽訂合同前必須認(rèn)真閱讀，特別是格式條款提供方提醒我們重點(diǎn)查看的內(nèi)容，必須重視，同時(shí)也提醒大家，不是寫在合同里的內(nèi)容我們簽字了就一定要履行，要注意無(wú)效合同和無(wú)效條款的問(wèn)題，要學(xué)會(huì)用法律的武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。合同歸還懸賞廣告中的遺失物可以索要報(bào)酬嗎？04示例：

小王的名貴手表丟了，于是他張貼了一則懸賞廣告，其中寫道“：若好心人撿到手表后歸還與我，重謝2萬(wàn)元！”撿到手表的熱心市民小明看到懸賞廣告后，就聯(lián)系了小王并將撿到的手表歸還。見(jiàn)小王拿到表后再無(wú)表示，小明提醒小王：“手表已完璧歸趙，那2萬(wàn)元呢？”小王聽(tīng)了噗嗤一笑：“我瞎寫的，不這么寫你會(huì)還給我？”小明覺(jué)得很委屈，自己明明是做好事，而且是小王主動(dòng)在懸賞廣告里說(shuō)給賞金，怎么自己就成了唯利是圖的人了。請(qǐng)問(wèn)，小明可以要求小王支付懸賞金嗎？

合同第499條

懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的，完成該行為的人可以請(qǐng)求其支付。

《民法典》法條

懸賞廣告合同解讀：《民法典》第499條規(guī)定了與懸賞廣告有關(guān)的問(wèn)題。民事主體在社會(huì)生活中應(yīng)遵循基本的誠(chéng)實(shí)信用原則，“一諾千金”。具體而言，懸賞人以廣而告之的方式發(fā)布了懸賞信息，并有支付報(bào)酬之意思，行為人完成了廣告指定的內(nèi)容就可以要求懸賞人支付報(bào)酬。合同解讀：具體到本示例中，小王為找回丟失的手表，貼出懸賞廣告并且清楚寫明對(duì)歸還手表者“重謝2萬(wàn)元”。小明是一個(gè)熱心腸的人，撿到他人遺失的物品主動(dòng)歸還。無(wú)論小明歸還遺失物是否是為了獲得懸賞金，但由小王事先已經(jīng)承諾會(huì)“重謝2萬(wàn)元”，就應(yīng)該說(shuō)到做到，支付承諾的懸賞金。需要注意的是，《民法典》第499條并沒(méi)有要求行為人在完成懸賞廣告指定的行為時(shí)知曉存在懸賞廣告。也就是說(shuō)，即便小明在將手表歸還給小王時(shí)不知道存在懸賞廣告，但在歸還手表之后回家的路上偶然看見(jiàn)了，小明仍然可以要求小王支付懸賞廣告上承諾的報(bào)酬。當(dāng)然，如果失主張貼的尋物啟事沒(méi)有承諾支付報(bào)酬，僅寫著“若有好心人撿到，請(qǐng)聯(lián)系我歸還”。這個(gè)時(shí)候，因?yàn)槭е鞑](méi)有做出“懸賞金”的承諾，拾得遺失物并歸還者并不能要求支付報(bào)酬，但可以要求失主支付管理遺失物所支出的必要費(fèi)用，比如在送還走失的寵物前因喂養(yǎng)產(chǎn)生的費(fèi)用。合同真實(shí)案例延伸：2006年4月1日，邢良坤先生在央視七套《鄉(xiāng)約》節(jié)目中，對(duì)五層吊球陶器制作公開(kāi)夸下海口，表示若有人能完成五層吊球陶器制作，即可獲得邢良坤藝術(shù)中心的三層樓房及樓內(nèi)資產(chǎn)。2007年年初，孫震制成五層吊球陶器。完成制作后，孫震即與邢良坤先生聯(lián)系，要求確認(rèn)作品是否符合要求。邢良坤先生以內(nèi)層吊球轉(zhuǎn)動(dòng)不靈活、沒(méi)有見(jiàn)到作品為由，不予認(rèn)可。之后，孫震繼續(xù)努力，完成了一件轉(zhuǎn)動(dòng)靈活的作品。為了弄清五層吊球陶器制作是不是邢良坤先生在電視節(jié)目中所稱的“世界之謎”，自己的制作是不是“謎底”，同時(shí)為了確認(rèn)邢良坤先生作為陶藝界名人是不是應(yīng)當(dāng)對(duì)其在電視中的承諾承擔(dān)責(zé)任，2007年6月8日，孫震向洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)自己和邢良坤先生關(guān)于五層吊球陶器制作懸賞廣告合同成立并生效。那么，問(wèn)題來(lái)了，你們覺(jué)得這個(gè)懸賞廣告合同是否成立并生效？合同法院判決：一審法院審理后認(rèn)為，邢良坤先生在電視節(jié)目中，向社會(huì)公開(kāi)表示的“如果誰(shuí)能仿造出我的五層吊球，即可獲得邢良坤藝術(shù)中心三層樓房及樓內(nèi)資產(chǎn)”的內(nèi)容具體、確定，是其真實(shí)意思的表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會(huì)不特定人的要約。原告孫震收看該節(jié)目后，按照邢良坤的要求制作完成了符合要約規(guī)定的作品，以其行為對(duì)邢良坤的要約進(jìn)行了承諾。因此，雙方的意