(1953-1964)材料一：1956年-一位鄉(xiāng)村女教師寫信給

新課導(dǎo)入一、赫魯曉夫改革(1953-1964)材料一：1956年，一位鄉(xiāng)村女教師寫信給赫魯曉夫，描述了當(dāng)時(shí)農(nóng)村實(shí)際情況和農(nóng)民迫切期望。信中寫道：“……人民還沒有過上好日子，盡管十月革命后已經(jīng)有39年，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束也有11年了。在整個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)我們已取得重大成就，但目前大家還只是為未來而活著，而不是為了自己。所有人都應(yīng)該明白，人不能只靠熱情生活。改善人民物質(zhì)生活是完全必要的，對(duì)這一問題的解決絕不能拖延了。全國(guó)都感到糧食很緊張，實(shí)際上能正常供應(yīng)的只有莫斯科?！谵r(nóng)村幾乎吃不到糖。而關(guān)鍵是飲食情況年復(fù)一年地得不到改善。瞧瞧集體農(nóng)莊莊員的庭院吧——一無所有。而我們的農(nóng)村已經(jīng)沒有人了。我們?yōu)閳?bào)刊上公布的有關(guān)收獲莊稼的數(shù)字感到高興。但這些成就并不來自組織生產(chǎn)的集體農(nóng)莊。”思考：以上材料反映了什么問題？結(jié)合教材P66頁大字第三段具體說明？斯大林體制的弊端。一、赫魯曉夫改革(1953-1964)2.內(nèi)容：側(cè)重點(diǎn)：農(nóng)業(yè)3.結(jié)果：材料一：為了在東部地區(qū)開墾荒地，“更充分地利用西伯利亞的農(nóng)業(yè)潛力”，僅1954年上半年就有4萬人去了西伯利亞墾荒區(qū)。1955—1956年調(diào)往東部地區(qū)的拖拉機(jī)達(dá)20多萬臺(tái)。約為全國(guó)提供給農(nóng)業(yè)機(jī)器總數(shù)的三分之一。總計(jì)開墾約3600萬公頃荒地。1954年春播面積增加了945萬多公頃，其中糧食作物的播種面積增加了近640萬公頃。材料二：1954年的糧食總產(chǎn)量達(dá)到8560萬噸，其中來自開墾地的產(chǎn)量為3720萬噸，約為總產(chǎn)量的43％。新墾區(qū)的谷物生產(chǎn)增加得尤為顯著。這一年，西伯利亞西部各區(qū)的谷物產(chǎn)量比1953年增加了一倍。哈薩克斯坦地區(qū)的谷物產(chǎn)量比1953年增加了35％。而阿爾泰地區(qū)則幾乎增加了三倍。探究學(xué)習(xí)一、赫魯曉夫改革(1953-1964)3.結(jié)果：材料三：從1958年春天開始將機(jī)器拖拉機(jī)站的農(nóng)機(jī)具及其他裝備出售給集體農(nóng)莊。到1959年1月，98.5％的集體農(nóng)莊買進(jìn)了機(jī)器拖拉機(jī)站的技術(shù)裝備。材料四：縮短工人工作時(shí)間，某些部門工人每天工作7小時(shí)，從事特別危險(xiǎn)工作的工人每天工作6小時(shí)；提高工資，全國(guó)產(chǎn)業(yè)工人年平均收入由1953年的925盧布到1959年上升到1160盧布；一定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得一定成效。探究學(xué)習(xí)一、赫魯曉夫改革(1953-1964)4.失敗原因：材料一：赫魯曉夫從美國(guó)種植玉米成功中看到了提高糧食產(chǎn)量和給畜牧業(yè)提供大量飼料的前景，于是大力推廣種植玉米。他不顧蘇聯(lián)氣候條件的具體特點(diǎn)和已形成的農(nóng)作物播種格局，要求在全蘇各地區(qū)都普遍種植玉米。在伴有行政命令式的要求下，玉米播種面積迅猛擴(kuò)大，1953年為580萬公頃，1956年達(dá)1640萬公頃，1962年增至3710萬公頃。許多原來種植傳統(tǒng)糧食作物小麥和黑麥的耕地也種上了玉米。這些被“排擠”的農(nóng)作物比玉米更適合當(dāng)?shù)氐耐寥篮蜌夂驐l件，玉米在很多地方因生長(zhǎng)條件欠佳和管理不善，產(chǎn)量并不理想?！笠?guī)模開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955到1960年，已有幾十萬公頃土地被風(fēng)沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，僅在巴夫洛達(dá)州一地就有150萬公頃土地被風(fēng)“刮走了”。概括赫魯曉夫推廣種植玉米帶來的不良后果及原因。主觀、指令、急躁探究學(xué)習(xí)一、赫魯曉夫改革改革(1953-1964)4.失敗原因：材料二：俄羅斯曾經(jīng)流傳這樣一則笑話：三位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人坐火車旅行。鐵軌到了盡頭，火車停下。列寧號(hào)召：“立即發(fā)動(dòng)無產(chǎn)者搞義務(wù)勞動(dòng)，修鐵路，直通共產(chǎn)主義！”斯大林抽著煙斗，嚴(yán)肅地下令：“給我調(diào)100萬勞改犯來，修不通鐵路，統(tǒng)統(tǒng)槍斃?！焙蒸敃苑蚯弥ば埃骸凹哟笥烷T，把后面的鐵路接到前面去，火車?yán)^續(xù)開！”

(1)根本：局部改革；(2)脫離實(shí)際；(3)盲目性；(4)個(gè)人作風(fēng)；探究學(xué)習(xí)二、勃列日涅夫改革(1964-1982)2.內(nèi)容：側(cè)重點(diǎn)：工業(yè)；前期：新經(jīng)濟(jì)體制(1965-1972)3.結(jié)果：材料一：1975年社會(huì)總產(chǎn)值比1960年增長(zhǎng)2.8倍。1965-1975年間，年發(fā)電量和石油產(chǎn)量翻一番，鋼產(chǎn)量增長(zhǎng)1.5倍，汽車的年產(chǎn)量增長(zhǎng)三倍多。九五期間，谷物產(chǎn)量從1.3億噸增長(zhǎng)到1.8億噸，肉類從930萬噸為1400萬噸。據(jù)蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)國(guó)民收入只及美國(guó)的31%，1975年上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國(guó)計(jì)算，蘇聯(lián)1950年國(guó)民生產(chǎn)總值為美國(guó)的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢(shì)。探究學(xué)習(xí)二、勃列日涅夫改革(1964-1982)3.結(jié)果：材料二：從戰(zhàn)略核導(dǎo)彈數(shù)量對(duì)比看，1962年美國(guó)占有多一倍的優(yōu)勢(shì)，1969年雙方已成平手，1978年，蘇聯(lián)擁有的導(dǎo)彈數(shù)超過了美國(guó)，常規(guī)武器方面蘇聯(lián)原本就擁有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，美蘇軍事實(shí)力對(duì)比的天平已向蘇聯(lián)一端傾斜。材料三：勃列日涅夫經(jīng)濟(jì)改革有所進(jìn)展。但是在理論上仍堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同商品經(jīng)濟(jì)互不相容、截然對(duì)立的觀念，把市場(chǎng)調(diào)節(jié)當(dāng)作“市場(chǎng)社會(huì)主義”加以否定。這就從根本上阻塞了改革的深入，使其無法沖破舊體制的束縛而失敗。探究學(xué)習(xí)二、勃列日涅夫改革(1964-1982)3.結(jié)果：材料四：有人這樣描述蘇聯(lián)的窘境：“蘇聯(lián)的火箭可以以驚人的準(zhǔn)確性找到哈雷彗星并飛上火星，其宇宙飛船可以遨游太空，但其汽車卻缺乏足夠動(dòng)力，故障頻出并且耗油驚人；許多家用電器陳舊不堪，電視機(jī)爆炸事件經(jīng)常發(fā)生，以至于蘇聯(lián)人開玩笑說本國(guó)生產(chǎn)的電視機(jī)應(yīng)當(dāng)送給敵人……”

材料五：1966—1990年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(%)66-7071-7576-8081-8586-9090社會(huì)總產(chǎn)值7.46.34.23.31.8-2國(guó)民收入7.85.74.33.21.0-4勞動(dòng)生產(chǎn)率6.84.53.33.1-3探究學(xué)習(xí)二、勃列日涅夫改革(1964-1982)3.結(jié)果：前期：取得一定效果；后期：趨于保守，改革限于停止。70年代速度放緩，80年代全面滑坡。4.失敗原因：改革沒有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框架，局部改革；后期，美蘇軍備競(jìng)賽日益加劇。探究學(xué)習(xí)三、戈?duì)柊蛦谭蚋母?1982-1991)1.背景：材料一：1986～1988年，蘇聯(lián)國(guó)民收入增長(zhǎng)率年均為28％，1989年下降到26.4％，而1990年則出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，下降4％。1991年民收入增長(zhǎng)負(fù)10％。材料二：1991年蘇聯(lián)市場(chǎng)供應(yīng)的1200多種基本消費(fèi)品中，95％缺貨；在200多種食品中，180多種缺貨。許多大城市不得不實(shí)行憑票供應(yīng)和限量供應(yīng)。在物價(jià)暴漲、商品短缺的情況下，人民的實(shí)際生活水平顯著下降，生活在貧困線以下的居民達(dá)4100萬人，占總?cè)丝诘?/7，1990年達(dá)1/3。蘇聯(lián)社會(huì)陷入危機(jī)邊緣。2.內(nèi)容：側(cè)重點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)-重工業(yè)課程過渡三、戈?duì)柊蛦谭蚋母?1982-1991)3.結(jié)果：材料一：在一再經(jīng)濟(jì)改革失效的背景下，他主張立即放棄國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)，迅速向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡；靠西方援助解救當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；該計(jì)劃還把政治民主改革放在了迅猛的中心位置，促使蘇聯(lián)變成西方民主制的資本主義國(guó)家。材料二：由于經(jīng)濟(jì)改革缺乏具體可行的配套措施，改革中阻力重重，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)⒏母镏攸c(diǎn)轉(zhuǎn)向政治體制改革。有人曾形象地說：戈改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子。戈改革不是去革除高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，而是走上了否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義的道路。1991年12月26日，蘇聯(lián)正式解體。阻力重重，效果不佳；國(guó)內(nèi)局勢(shì)失控，蘇聯(lián)解體。4.失敗原因：(1)根本：改革已經(jīng)背離了社會(huì)主義道路；(2)-(3)-(4)探究學(xué)習(xí)比較赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏漠愅K聯(lián)改革的啟示(1)建設(shè)社會(huì)主義要從自身國(guó)情出發(fā)，實(shí)事求是；(2)要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷發(fā)展生產(chǎn)力，提升綜合國(guó)力，提高人民的生活水平，切實(shí)體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性；(3)改革不能頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，需要大膽突破傳統(tǒng)的束縛，要有探