追問與思考-以2014年全國I卷第34題為例 論文

追問與思考——以2014年全國I卷第34題為例摘要：高考真題是指導教育教學的重要參考之一。通過對2014年的第34題的分析，再對課本中的“新經濟政策”內容深入追問：新經濟政策的斷限問題，新經濟政策何以結束等問題。通過研究，拓展知識的深度，拓寬視野的廣度。關鍵詞：高考試題；新經濟政策；斷限和結束一、緣起例題：2014新課標全國·34）1928年，蘇聯按照國家計劃在烏礦礦井，一個由蘇聯自主建設，另一個由德國公司負責。這反映出蘇聯在工業(yè)化初期（）A．缺少基本的技術基礎C．依賴外資建設重工業(yè)B．突破了計劃經濟指令的制約D．采用新經濟政策的某些做法【解析】本題旨在考查考生結合所學知識分析問題的能力。本題設置了1928年蘇聯在烏拉爾地區(qū)建設兩個鉀礦礦井的新情境，對蘇聯實行新經濟政策問題進點是“一個由蘇聯自主建設，另一個由德國公司負責”，這就與新經濟政策時期實行的“租讓制”形成關聯“租讓制”是蘇聯新經濟政策時期在工業(yè)方面實行的主要政廠礦企業(yè)在一段時期內租讓給外國資本經營，所有權仍屬蘇維埃國家。本題題干中提及的兩個鉀礦之一即由德國公司負責建設。這種方式正是在新經濟政策時期的認為，到了20世紀20年代末，新經濟政策已經結束，但由新經濟政策探索的某些有效做法實際上仍在沿用。本題難度為0.48。學生做題時，選擇“A．缺少基本的技術基礎”，原因是蘇俄盡管實施新經濟政策，但由于帝國主義國家的敵視與封鎖，并未從根本上改變經濟發(fā)展相對落后，技術落后的現狀。選擇“B．突破了計劃經濟指令的制約”，原因是1928年斯大林逐漸掌握權力，采用計劃經濟的模式。一個鉀礦由德國公司負責，可見突破了計劃經濟“D項”時，學生給出的答案是“1924年初列寧逝世后，斯大林的領導地位逐步確立。國家經①濟政策發(fā)生變化，新經濟政策被逐漸取消”學生利用教材原文解答此題，看似沒有問題實則沒有用發(fā)展的眼光看待歷史現象和理解歷史問題。當老師照“到20世紀20年代末，新經濟政策已經結束，但由新經濟政策探索的某些有效做法實際上仍在沿用?！睂W生卻反問：新經濟政策是列寧在相對落后的俄國向社會主義過渡的一次有益探索，既然有益，為何沒有堅持，而是結束了呢？面對學生的提問，我試圖從找線索，如岳麓版必修二第14課《社會主義經濟體制的建立》中有如下描述“列斯大林開始領導蘇聯的社會主義建設。經過工業(yè)化和農業(yè)集體化，實施劃，逐步取消了新經濟政策。到20世紀30年代中期，蘇聯確立了新的經濟體制?！贝吮硎鋈匀皇歉嬷艘粋€結果。2021年全國各地的高三模擬試題中多有涉及此問題，這激發(fā)了我的“追究”興趣。二、釋義（一）新經濟政策的斷限問題新經濟政策是20世紀20年代蘇俄政府結束國內戰(zhàn)爭后，一方面亟須恢復遭到戰(zhàn)爭嚴重破壞的經濟，另一方面因堅持戰(zhàn)時共產主義政策引發(fā)國內嚴重經濟政治危機而采取的政策。有關新經濟政策開始時間的表述基本一致：1921年3月8日至16日，俄共（布）在莫斯科召開了第十次代表大會，根據的列寧的報告，通過了“關于以實”的決議。這一決議標志蘇俄從戰(zhàn)時共產主義政策向新經濟政策的歷史轉變。此外，人教版必修二第20課《從“戰(zhàn)時共產主義”到“斯大林模式”》也有較為清晰的描述。但新經濟政時結束？人教版和岳麓版教材提及“列寧逝世后，斯大林領導社會主義建設，逐漸（逐步）取消了新經濟政”，新版《中外歷史綱要》（下）卻無表述。筆者翻閱了相經濟政策結束時間，當代各國學者表述不一。前蘇聯學者д·維亞茲米季諾夫認為，新經濟政策結束于1932年或1933年初，即蘇聯一五計劃完成的時期。而A·T·楚卡諾娃則認為新經濟政策一直持續(xù)到1936年或1937年才結束。與前蘇聯學者看法不同的是，西方學者基本上把斷限劃在二十年代后期。有人認為結束于1927-1928年，因為此時的新經濟政策恢復經濟的目的已經達到。1928年通過的第一個五年計劃標著新經濟時期的結束。更多的學者則把新經濟政策結束推遲至20年代末。理由是從1929年起，新經濟政策在國內貿易方面被廢除了。②新中國成立后，早期史學界一般流行的看法是新經濟政策一直持續(xù)到1936年蘇聯建成社會主義社會。唐效在《蘇聯農業(yè)稅制的發(fā)展》一書中認為1921年開始直到1936年社會主義社會的建成為止的整個歷史時期。1980年出版的《辭?！?，仍然認為新經濟政策“蘇聯1921年到1936年實行的經濟政策”隨著蘇聯新檔案的推動了對此問題的深入探究。鄭異凡教授在其著作《新經濟政策的俄國》《、在市場濟的十字路口—新經濟政策研究》較為明確的提出新經濟政策結束于1929年。②筆者認為，新經濟政策結束于1929年底1930年初。原因是新經濟政策的主要政策糧食稅取代余糧收集制，剩余的糧食可以農民自由支配，且在農村地區(qū)允許雇工、雇農經營1929年底，蘇聯掀起農業(yè)集體化運動，這種類似“戰(zhàn)時共產主義”的措施，先是自愿后是行政命令式的推進集體化運動，將多種所有制形式改變?yōu)閱我坏墓兄聘淖兞诵陆洕叩某踔?，已經背離了新經濟政策的基本原則。（二）新經濟政策何以結束不同版本的歷史教材對于新經濟政策實施的效果有著基本相似的結論：穩(wěn)定和恢復了國民經濟，鞏固了蘇維埃政權。為何政策會逐步被取消呢？1.政治因素十月革命后，列寧在黨內擁有較高的個人威信，雖然他受到西方民主政治思想的影響，但仍堅持一黨制和集體領導制。1921年俄共（布）十大實施新經濟政策后，為了抵制新經濟政策實施可能帶來的風險，列寧決意加強黨的權力，“黨的權力逐漸從黨的全國代表大會①向中央委員會、政治”此做法，一方面打破政治權力的平衡，另一方面為個人專斷獨裁何權力高度集中埋下伏筆。隨著新經濟政策的實施，黨內領導同志對于新經濟政策的態(tài)度發(fā)生了分化。以布哈林為代表的少部分人維護和堅持新經濟政策。1925年，布哈林提出將新經濟政策推廣到農村中去，主張各種經濟成分共同發(fā)展。他還主張把農村作為工業(yè)的廣闊市場，而不是“殖民”、被剝削的對象。但布哈林勢單力薄，無力頂住反新經濟派的強大壓—托洛茨基—加米涅夫組成的左派“三駕馬車”，他們利用手中的權力千方百計限制新經濟政策，縮小新經濟政策的范圍和作用。1922年夏曾發(fā)布關于禁止糧食自由買賣的法令，但由于列寧的堅持和現實原因，未能如愿。對于采取“國家資本主義”恢復重工業(yè)的嘗試等問題表示懷疑。季諾維也夫在黨的十二次代表大會的政治報告中稱：“托拉主權的國家機構，完全處于國家的控制之下?！?924年3月中央執(zhí)行委員會和人民委員會決定進一步限制實行經濟核算的國營企業(yè)的自由。對于私商問題，新經濟政策允許其存在看作是重要的組成部分，“”卻把私商看作是資本主義存在的1924年初公向私人商業(yè)發(fā)起進攻，柏格烏把耐普曼（私營工商業(yè)者）遷出莫斯科，逮捕和驅逐工作開始隨著列寧的逝世，高層權力的斗爭愈演愈烈，尤其是第4次政治斗爭中，支持新經濟政策的布哈林因反對斯大林全盤集體化和高速工業(yè)化政策而被解職。1929年4月，中央委員會和中央監(jiān)察委員會聯席會議把布哈林定性為反黨集團，同年11月將布哈林等逐出政治局同年12月，斯大林在馬克思主義土地專家大會上，在提出“消滅富農”口號的同時，鄭重宣布，當新經濟政策“不再為社會主義事業(yè)服務的時候，我們就把它拋開”。由此可見，蘇維埃黨內領導集團內部對新經濟政策的理解不一，以及黨內高層權力濟政策延續(xù)的因素。2.斯大林個人因素新經濟政策的終止與斯大林對新經濟政策的態(tài)度有關，這種態(tài)度直接反映斯大林對社會主義發(fā)展理解與列寧的不同，這種差異使斯大林不能理解新經濟政策的最終終止新經濟終止。列寧逝世后，斯大林一方面重視并堅持執(zhí)行新經濟政策的方針，使得國民經濟的恢復順利進行。另一方面同季諾維也夫、托洛茨基等”進行斗爭。如針對托洛在第四次共產國際大會“新經濟政策是一定時間和空間條件下的產物，這是資本主義包圍的工人國家的權益之際”的講話，季諾維也夫夸大新經濟政策的消極作用等言論，斯大林在不同講話和著作中予以回擊。在《論列寧主義基礎》一文中，斯大林明確說：“只有通過發(fā)展商業(yè)去擴大銷路，才能發(fā)展工業(yè)；因為只有在商業(yè)方面發(fā)展了，只有望把工業(yè)和農業(yè)市場結合起來順利解決其他當前的任務。”1925年，斯大林在黨的十四大上，再次批判季諾維也夫有關黨中央農村政策“富農傾向”的言論，指村中資本主義分子和富農的作用，這種傾向主要是計劃挑起農村的階級斗爭，這具有非常強的危險性?！钡搅?0世紀20年代末，斯大林對新經濟政策的態(tài)度發(fā)生了重大變化。1927年底，糧食收購危機導致糧食供應不足，斯大林認為農村中的資本主義分子和富農所為，“富農的投機倒把行為，標志著農村資本主義分子在新經濟政策條件下對蘇維埃重進攻。”按照這一想法，斯大林錯誤的認為要解決此問題必須盡快在農村開展農業(yè)集體化運動，要徹底的改變農村土地所有制度。此外，斯大林還強”，農業(yè)向工業(yè)發(fā)展“貢稅”，以此來推動工業(yè)化的速度。斯大林的做法從根經濟政策的做法，開始向“斯大林模式”經濟體制轉化。斯大林對新經濟政策的轉變，既有其“一國建成社會”理想的因素，也有黨內斗爭，鞏固黨的領導地位的需不力的外部環(huán)境的需要。3.新經濟政策自身的因素新經濟政策是列寧在特殊條件下“退卻”的政策，盡管對于初期政權鞏固、經濟恢復、社會主義建設理論都有著積極作用，但由于歷史實踐的局限、意識形態(tài)政策包含許多的矛盾。首先關于近期任務和長遠目標問題。新經濟政策的目標是利用市場機制，充分利用商品貨幣關系恢復和發(fā)展生產，為社會主義提供必要的條件。但當時的蘇俄馬克思經典中找到理論支撐，另一方面對資本主義在俄國可能的復辟而產生恐懼，所以早期領導人對于“資本主義”的增加，私商的出現等現象同共產主義的目標對消滅“資本主義”成分，左派激進分子甚至希望通過躍進方式超越資本主義發(fā)展階段，進入社會主義。對于政策實施過程中出現的經濟問題，動輒采取專政方式對付“”。其次，在具體政策內容層面存在矛盾。如在準備糧食稅取代余糧收集制時，列寧確定了向農民作經濟讓步和農民問題的總的政治方針問題。對待農民的政策是些，不要弄斷它，松開一些?！卑艳r民問題看作是“農民的反革命性的問題”，列寧在報告有關農民問題的相關文字旁邊注上：“在報刊上’”。在農民經濟發(fā)展問題上，不少黨內人士對農民經濟發(fā)展表示擔憂，曾任財政人民委員部部務委員的普列奧布拉任斯基說過：“農民經濟發(fā)展越快，社會主義的積累就展的越快，商品經濟基本規(guī)律發(fā)展的基礎就越廣泛，市場自發(fā)勢力的波動就越深入而廣泛，在它的根基上產生資本主義生產關系以及由此給社會主義制度帶來的各種經濟和政治后果的基礎就越廣泛。”不難看出，當時的蘇俄領導人一方面希望發(fā)展農民經濟，為工業(yè)化積累資本，另一方面又擔心發(fā)展農民經濟，會滋生“資本主義成分”，