data:image/s3,"s3://crabby-images/9716c/9716ce5a15e947fb25e1831e1d62b5550d0ee7d6" alt="煤礦典型瓦斯事故案例分析_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/98933/9893310ffecf2209643e4a2a6ee22ceae683da2b" alt="煤礦典型瓦斯事故案例分析_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/02bbf/02bbf0c735069cd76fc8ebc7ce1f49217383deb2" alt="煤礦典型瓦斯事故案例分析_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/022bd/022bd3808629826b56a10b23cf2ae524069646ab" alt="煤礦典型瓦斯事故案例分析_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3542f/3542fe987d9a827f15e3fa0fdd283bd54a29c4e1" alt="煤礦典型瓦斯事故案例分析_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
煤礦典型事故案例分析一、孫家灣2.14特大瓦斯爆炸事故1.礦井概況隸屬于阜新礦業(yè)集團(tuán)公司的孫家灣煤礦有兩個(gè)礦井,一個(gè)是斜井,已經(jīng)基本停產(chǎn)。發(fā)生事故的是海州立井,原屬阜新礦業(yè)集團(tuán)五龍礦,3年前劃歸孫家灣礦。海州立井原來產(chǎn)量不高,在歸到孫家灣礦后經(jīng)過改造,去年達(dá)到150萬噸的年產(chǎn)量。該井為高瓦斯礦井,礦井絕對(duì)瓦斯涌出量28.99立方米/分,礦井自然發(fā)火期3個(gè)月,煤塵爆炸指數(shù)40.83%。孫家灣礦現(xiàn)有職工3100人。阜新煤田開發(fā)于1897年,1949年1月阜新礦務(wù)局成立,2002年6月改制為集團(tuán)公司,經(jīng)過50多年的發(fā)展,現(xiàn)已成為特大型綜合性企業(yè),阜新礦業(yè)集團(tuán)現(xiàn)有在職職工4.8萬人。2月14日15時(shí)03分,孫家灣煤礦發(fā)生一起特大瓦斯事故,共造成214人死亡,30人受傷。2.事故經(jīng)過2月14日14:49突發(fā)礦震阜礦集團(tuán)公司副總經(jīng)理張?jiān)聘唤榻B,事故發(fā)生地點(diǎn)在孫家灣煤礦3316外風(fēng)道掘進(jìn)工作面,2月14日白班,孫家灣海州立井正常作業(yè),到14時(shí)49分,3316外風(fēng)道掘進(jìn)工作面突然發(fā)生礦震,地面瓦斯通風(fēng)檢測(cè)突然沒有顯示。據(jù)當(dāng)時(shí)地面有關(guān)人員介紹,14時(shí)50分左右有明顯礦震感覺,到15時(shí)03分,井下242采面工程師寧海濤在井下匯報(bào)說:242面有反風(fēng),之后井下-357調(diào)度匯報(bào):-357大巷全是煙。2月14日15:05煙逆風(fēng)流過來14日15時(shí)05分,工程師寧海濤從井下打電話向礦調(diào)度匯報(bào),在242采區(qū)上山有一股煙逆風(fēng)流過來。礦值班調(diào)度李來福接電話后,立即向井下打電話,電話不通,給5號(hào)變電所打電話也是忙音,電話打到井下運(yùn)輸調(diào)度,調(diào)度員蓋化昌接電話報(bào)告說,滿大巷全是煙。2月14日15:06初步確定是事故15時(shí)06分,礦總工程師曹榮春接到斜井白班調(diào)度電話,說斜井第五條皮帶見煙,曹總立即到立井調(diào)度室問情況,并打電話與寧海濤核實(shí)情況,寧海濤說242區(qū)的皮帶工作人員有2人頭發(fā)燒焦了,曹總分析井下發(fā)生了事故。2月14日16:30救援工作啟動(dòng)16時(shí)30分,阜礦成立了救援總指揮部,決定由3個(gè)救護(hù)小隊(duì)入井探查災(zāi)區(qū)情況及查找人員,此后遼寧省內(nèi)4大礦區(qū)沈陽、撫順、南票、北票的救護(hù)隊(duì)伍也陸續(xù)趕到,加入到搶救一線。據(jù)介紹,14日白班總?cè)刖藬?shù)為574人,事故發(fā)生前升井330人,244人被困井下。2月15日12:25華建敏趕到現(xiàn)場(chǎng)到15日早晨5時(shí),救出28名傷員;15日12時(shí)25分左右,國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長華建敏趕到事故現(xiàn)場(chǎng),指揮事故搶救工作?,F(xiàn)在,由70名救護(hù)隊(duì)員、120名預(yù)備隊(duì)員組成的搶險(xiǎn)小分隊(duì),分三組輪班工作,開展失蹤礦工的搜救工作。2月15日18:30又救出一名通風(fēng)員傍晚18時(shí)30分左右,救援人員又發(fā)現(xiàn)了一名通風(fēng)員,送到阜礦總醫(yī)院進(jìn)行搶救。目前所有傷員都已得到及時(shí)全面的救護(hù)。2月15日22:00預(yù)計(jì)供電可以恢復(fù)目前井下的通風(fēng)已經(jīng)恢復(fù),3316掘進(jìn)工作面供電正在恢復(fù)中,預(yù)計(jì)15日22時(shí)左右可以恢復(fù)供電,尋找失蹤人員的工作就可以全面展開。搶險(xiǎn)指揮部組織搶險(xiǎn)隊(duì)伍輪班作業(yè),爭(zhēng)取15日晚將多數(shù)的遇難者遺體運(yùn)出井外。3、事故原因\o"編輯本段"分析7.遼寧煤礦安全監(jiān)察局遼西分局(原阜新辦事處)在監(jiān)察執(zhí)法工作中,對(duì)孫家灣煤礦的安全監(jiān)察不到位。對(duì)海州立井331采區(qū)無設(shè)計(jì)、沒有采區(qū)專用回風(fēng)巷、采區(qū)未形成完整的通風(fēng)系統(tǒng)和該礦擅自修改設(shè)計(jì)增加3315皮帶道與3316風(fēng)道之間的聯(lián)絡(luò)巷、使之未形成獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)等事故隱患,督促整改不到位。二、細(xì)水煤礦3.19特大瓦斯爆炸事故
1.礦井概況
細(xì)水煤礦隸屬朔州市平魯區(qū),屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦。礦井位于朔州市平魯區(qū)南部約2.5km處,井田面積1.8408km2,地質(zhì)儲(chǔ)量27.72mt,可采儲(chǔ)量14.565mt。礦井始建于1993年,設(shè)計(jì)能力0.15Mt,2004年核定能力為0.186Mt/a。礦井采用斜井盤區(qū)開拓方式,主斜井內(nèi)安裝有DX3-800/160型皮帶運(yùn)輸機(jī)1部,兼進(jìn)風(fēng)、運(yùn)煤、下料;副斜井回風(fēng)、行人。礦井主要開采石炭二迭紀(jì)9#近水平煤層,平均可采厚度8.5M。采煤方法為房柱式,采煤工藝為放炮落煤。礦井通風(fēng)方式為中央并列式,主通風(fēng)機(jī)工作方法為抽出式。礦井總回風(fēng)量為1456~1531m3/min。礦井絕對(duì)瓦斯涌出量為0.09m3/min,相對(duì)涌出量為0.37m3/t,屬低瓦斯礦井。煤塵有爆炸危險(xiǎn),自燃發(fā)火期為3個(gè)月,屬易自燃煤層(通風(fēng)系統(tǒng)示意圖見圖1)。
2.事故經(jīng)過
細(xì)水煤礦事故前共有作業(yè)點(diǎn)10個(gè),其中302盤區(qū)作業(yè)點(diǎn)7處,分別為:4#、6#、7#、12#、14#、15#采煤倉和9#掘進(jìn)倉(見圖2)。303盤區(qū)有作業(yè)點(diǎn)4處,采煤倉3處,掘進(jìn)倉1處。事故當(dāng)班,細(xì)水煤礦入井56人,鄰近康家窯煤礦入井22人。根據(jù)安排,細(xì)水煤礦東翼工作面按照循環(huán)作業(yè)要求進(jìn)行放炮落煤。3月19日12時(shí)13分,一聲巨響,隨即主、副井井口均冒出黑煙,井口防爆門被催開變形,礦井主扇停轉(zhuǎn),主斜井井口皮帶房坍塌。同時(shí)鄰近的康家窯煤礦也有煙霧從井筒沖出。
圖2細(xì)水煤礦302工作面局部示意圖
巷道說明:A-盤區(qū)巷道;B-盤區(qū)回風(fēng)巷;C-302工作面運(yùn)輸巷;D-302工作面南回風(fēng)巷;E-302工作面北回風(fēng)卷
工作面說明:
1、2、3-未采區(qū),也未與302左回風(fēng)巷連通;4-掘進(jìn)50m就與5號(hào)峒室貫通,剩14m采完;5-采空區(qū);6-剛開采,沒有與302北回風(fēng)巷連通;7-剩約20m采完;8-采空區(qū);9-正在掘進(jìn)工作面;10-只擴(kuò)了一茬幫,沒有與302右回風(fēng)巷貫通;11-2004年采空區(qū);12-剩約20m采完;13-采空區(qū);14-剩約20m采完與15回采峒單獨(dú)連通;15-剩8m采完。
3.事故搶救經(jīng)過
在接到事故召請(qǐng)后,朔州市礦山救護(hù)大隊(duì)立即出動(dòng)展開救援進(jìn)行偵察,在進(jìn)風(fēng)斜井210m處發(fā)現(xiàn)井筒垮塌,人員無法入?;仫L(fēng)斜井CO濃度高達(dá)13000PPm,能見度僅2m,偵察受阻。在此情況下,決定集中力量通過康家窯煤礦進(jìn)行搶救。15時(shí)35分,同煤集團(tuán)礦山救護(hù)大隊(duì)派出兩個(gè)小隊(duì),趕赴事故礦井增援。20時(shí)30分,朔州市救護(hù)大隊(duì)完成了對(duì)康家窯礦井下巷道的偵察,在西部邊界901運(yùn)輸大巷、90409、90306、90411工作面發(fā)現(xiàn)了19名遇難者,均為CO氣體中毒,尚有1名遇難者下落不明,巷道設(shè)施破壞不嚴(yán)重,從物體位移情況看,爆炸來自細(xì)水煤礦。觀測(cè)時(shí)間CO(PPm)CO2(%)CH4(%)T(℃)其它4時(shí)35分7001.80.115無煙霧7時(shí)00分10002.40.119無煙霧調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)近10個(gè)小時(shí)后,觀察確認(rèn)井下無異常,救護(hù)隊(duì)員開始入井,打風(fēng)帳,構(gòu)筑臨時(shí)木板密閉,解放井下巷道,尋找遇難人員。從20日7時(shí)30分開始到24日凌晨5時(shí)此,在細(xì)水煤礦井下共找到遇難者51名,并搬運(yùn)出井。因康家窯煤礦尚有1名遇難者下落不明,25日,指揮部決定打開康家窯煤礦進(jìn)風(fēng)井,形成“三進(jìn)一回”,即細(xì)水煤礦兩井筒及康家窯煤礦主井進(jìn)風(fēng)回風(fēng)井回風(fēng)的通風(fēng)系統(tǒng)。經(jīng)過搜尋,在91410巷找到了第20個(gè)遇難者。之后,在對(duì)遇難人員重新核對(duì)的基礎(chǔ)上,救護(hù)隊(duì)再次對(duì)細(xì)水煤礦井下巷道偵察,在302盤區(qū)東翼工作面6#采倉堆積物下找到了最后1名遇難者(遇難人員分布見圖3)圖3細(xì)水煤礦(康家窯煤礦)遇難人員分布圖。
4.事故原因分析
通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的詳細(xì)勘察,最后認(rèn)定爆源點(diǎn)位于302盤區(qū)東翼工作面4#、5#采煤倉內(nèi)。由于細(xì)水煤礦通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量低劣,風(fēng)流短路,且細(xì)水煤礦和康家窯煤礦貫通后,聚有高濃度瓦斯的4#、5#采煤倉剛好位于細(xì)水煤礦和康家窯煤礦的角聯(lián)風(fēng)路上,放明炮產(chǎn)生火花引發(fā)瓦斯爆炸,同時(shí)從搶險(xiǎn)救災(zāi)過程中所搜索的及事后現(xiàn)場(chǎng)勘察情況看,巷道內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)煤塵參與爆炸的特有產(chǎn)物-“粘焦”,故排除了煤塵爆炸因素。
4.1瓦斯積聚原因
分析認(rèn)定,瓦斯來源于302盤區(qū)東翼工作面第4#采煤倉內(nèi)頂部及4#、5#煤倉的采空區(qū),第7#采煤倉和第8#采煤子以及北回風(fēng)巷內(nèi)積存的瓦斯加劇了爆炸威力。具體分析如下:
(1)2004年礦井瓦斯等級(jí)鑒定:細(xì)水煤礦絕對(duì)瓦斯涌出量為0.09m3/min,相對(duì)瓦斯涌出量為0.37m3/t,說明礦井煤層內(nèi)含有瓦斯;(2)井下通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量差,漏風(fēng),風(fēng)流短路嚴(yán)重,局部通風(fēng)機(jī)部分拉循環(huán)風(fēng),部分不運(yùn)轉(zhuǎn),造成個(gè)別煤倉長期處于微風(fēng)、無風(fēng)或乏風(fēng)供給狀態(tài)從而形成瓦斯積聚;(3)細(xì)水煤礦與康家窯煤礦打通未進(jìn)行永久密閉,只采取放炮落頂煤自由封堵措施,封堵不嚴(yán)形成兩個(gè)礦井之間的主扇對(duì)302盤區(qū)東翼工作面角聯(lián)對(duì)拉,即所認(rèn)定的“爆源點(diǎn)”工作面處風(fēng)量、風(fēng)向不穩(wěn)定(如圖4)。
圖4H形角聯(lián)網(wǎng)絡(luò)
4.2爆源點(diǎn)確定
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察,只有302盤區(qū)東翼工作面4#、5#采煤倉內(nèi)破壞嚴(yán)重,設(shè)備損壞及移位嚴(yán)重,3位遇難人員重毒燒傷,肢體毀損,其余地點(diǎn)破壞程度一般,死者都屬一氧化碳中毒死亡。故認(rèn)定爆源點(diǎn)就是位于302盤區(qū)東翼工作面4#、5#采煤倉內(nèi)。
4.3引爆火源確定
由前分析認(rèn)定,爆源位于302盤區(qū)東翼工作面第4#、5#采煤倉內(nèi),根據(jù)有關(guān)記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘察、質(zhì)詢有關(guān)人員,排除摩擦火花、自然火源、電火花、聲音吸煙因素。該礦井下放炮從不使用放炮泥充填,而是直接放明炮,火藥引爆后必然從炮眼中噴出火焰,引發(fā)瓦斯爆炸。
4.4災(zāi)害波及范圍分析
由于采用房柱式采煤方法,采后形成寬為8~9m,高為8~10m的空間,302盤區(qū)東翼工作面第5#倉頂煤冒落后與北回風(fēng)巷貫通,第4#倉掘進(jìn)50m后又與第5#倉貫通,且回采后兩個(gè)倉的采空區(qū)與北回風(fēng)巷形成暢通的大范圍的貫通通道,為爆波的傳播創(chuàng)造了有利條件。此外,北回風(fēng)巷內(nèi)無任何阻礙爆炸傳播的設(shè)施,是爆炸波迅速傳播的有利通道。101主運(yùn)輸大巷由于采用無腿棚支護(hù),支護(hù)強(qiáng)度低,所以破壞程度相對(duì)嚴(yán)重。因此,第4#倉和第5#倉采空區(qū)爆炸波迅速通過采空區(qū)空間、北回風(fēng)巷向302盤區(qū)運(yùn)輸順槽、回風(fēng)順槽、101主運(yùn)輸大巷、礦井總回風(fēng)巷和與康家窯連通的巷道傳播,波及細(xì)水煤礦及相信的康家窯煤礦全井。三、大平煤礦“10.20”特大型煤與瓦斯突出引發(fā)特別重大瓦斯爆炸事故1、礦井概況大平煤礦位于河南省鄭州市西南60公里,登封市與新密市交界處。井田東西走向長5公里,南北傾斜寬2公里,面積10平方公里。1982年開始建井,1986年建成投產(chǎn),礦井原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力60萬噸/年。2000年、2001年分別進(jìn)行了礦井通風(fēng)系統(tǒng)、提升系統(tǒng)改造,2003年礦井核定生產(chǎn)能力130萬噸/年。2004年1—9月份累計(jì)生產(chǎn)原煤92萬噸。礦井采用立井單水平上下山開拓方式。現(xiàn)有11擴(kuò)大區(qū)、13、14、16等4個(gè)生產(chǎn)采區(qū),15、21兩個(gè)準(zhǔn)備采區(qū)。布置有2個(gè)采煤工作面,5礦井開采煤層為二疊系山西組二1煤,煤層厚度變化較大,厚度1.1~30米,多為5~7米,煤層傾角淺部大、深部小,一般7~19°。煤層直接頂為砂質(zhì)泥巖,老頂為砂質(zhì)泥巖或泥巖。煤塵具有爆炸性,爆炸指數(shù)為16.21%。煤層不易自燃。2003年瓦斯等級(jí)鑒定結(jié)果:絕對(duì)瓦斯涌出量為26.16米3/min,相對(duì)瓦斯涌出量為11.47米3/t,瓦斯等級(jí)為高瓦斯礦井。礦井開采煤層為二疊系山西組二1煤,煤層厚度變化較大,厚度1.1~30米,多為5~7米,煤層傾角淺部大、深部小,一般7~19°。煤層直接頂為砂質(zhì)泥巖,老頂為砂質(zhì)泥巖或泥巖。煤塵具有爆炸性,爆炸指數(shù)為16.21%。煤層不易自燃。2003年瓦斯等級(jí)鑒定結(jié)果:絕對(duì)瓦斯涌出量為26.16米3/min,相對(duì)瓦斯涌出量為礦井采用抽出式混合通風(fēng)方式;井下建立了局部瓦斯抽放系統(tǒng),對(duì)13、16兩個(gè)采區(qū)進(jìn)行瓦斯抽放;礦井安裝有KJ90安全監(jiān)控系統(tǒng);開掘有避難硐室,人人配有自救器。2.事故經(jīng)過10月20日8點(diǎn)班的工作情況為:班長帶領(lǐng)工人進(jìn)入21巖石下山掘進(jìn)頭工作地點(diǎn),首先對(duì)工作面巡查一遍,主要是處理活矸、敲幫問頂?shù)?,然后工人進(jìn)入工作地點(diǎn),清挖巷道基礎(chǔ),接著進(jìn)行噴漿支護(hù),沒有打眼放炮。10月通過對(duì)19日4點(diǎn)掘進(jìn)班和20日零點(diǎn)出碴班及20日8點(diǎn)噴漿班的情況了解,整個(gè)班是按掘進(jìn)—大出碴—噴漿進(jìn)行循環(huán)工作的,該巷道無任何異常情況,瓦斯為0.1~0.2%,無煤炮聲片幫等現(xiàn)象,但是,掘進(jìn)頭的迎頭巖性為砂質(zhì)泥巖、泥巖。10月20日10月20日4點(diǎn)班,從作業(yè)規(guī)程安排的工作程序看,該班是正常的掘進(jìn)班,工作順序?yàn)橄仍?點(diǎn)班噴過的巷道中打錨桿掛網(wǎng),然后進(jìn)行正常的掘進(jìn)、出碴工作。大約過了3~5分鐘,跑出約500~600米遠(yuǎn)(其中有一名遇難礦工還打開了自救器),此時(shí)高濃度的瓦斯大量涌出,工人缺氧死亡。這次特大型突出引起的瓦斯沖壞軌道進(jìn)風(fēng)巷風(fēng)門,進(jìn)入西大巷,高濃度瓦斯稀釋后,該濃度正好是瓦斯爆炸濃度(瓦斯探頭顯示濃度為6~8%)。這時(shí)遇大巷架線機(jī)車火花后產(chǎn)生爆炸,后很快引起火藥庫爆炸,而后又波及15、13采區(qū)等處。因此我們說,本次大爆炸的瓦斯源,就是來自于21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面。21下山突出強(qiáng)度非常大,經(jīng)計(jì)算煤量達(dá)三、事故原因分析1、缺乏防突意識(shí)、防突手段。隨著礦井不斷向深部開掘延伸,煤層瓦斯含量和壓力不斷增大,全國諸多礦井開始由低瓦斯礦井向高瓦斯礦井過渡,高瓦斯礦井向高突出礦井過渡。大平礦亦是這樣,鄭煤集團(tuán)對(duì)于高瓦斯區(qū),高壓力區(qū)要求礦井執(zhí)行四位一體措施,大平礦雖不是突出礦井,但由于瓦斯涌出量大,該礦曾從2002年起在13、15、16區(qū)施工當(dāng)中都制訂并執(zhí)行“四位一體”防突措施,而目前情況來看,21下山施工沒有編制防揭煤的防突措施,雖然7月份以前打過控制巖巷距煤層位置的7個(gè)鉆孔,掘鉆隊(duì)隊(duì)長孔凡新反映,從7月2、缺乏防突機(jī)構(gòu)。既要防突,就要成立防突科,防突科是突出礦井專門管理防突的機(jī)構(gòu),他的作用是幫
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 頸椎間盤的護(hù)理
- 煤炭中標(biāo)合同范本
- 建材材料購銷合同范本
- 膽囊疾病護(hù)理常規(guī)
- 結(jié)石血尿護(hù)理措施
- 濰坊買房合同范本
- 2025至2030年中國微型重量顯示儀數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)研究報(bào)告
- 合作托管餐飲合同范本
- 小學(xué)生課件小插圖制作
- 缺氧性腦病護(hù)理
- 市政綜合項(xiàng)目工程竣工項(xiàng)目驗(yàn)收總結(jié)報(bào)告自評(píng)
- 2024年“民用無人機(jī)及多旋翼無人機(jī)”駕駛員操控員技能與理論知識(shí)考試題庫含答案
- 2019譯林版高中英語全七冊(cè)單詞總表
- T-BJCC 1003-2024 首店、首發(fā)活動(dòng)、首發(fā)中心界定標(biāo)準(zhǔn)
- 園區(qū)宣傳方案
- 銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票課件
- 經(jīng)口鼻吸痰法護(hù)理課件
- 《園林生態(tài)學(xué)》課件
- 初中化學(xué)實(shí)驗(yàn)報(bào)告單(上)
- 貨物質(zhì)量與安全控制方案
- 高中物理多普勒效應(yīng)練習(xí)題
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論