天津?qū)W校配餐問題通報(bào)范文

天津?qū)W校配餐問題通報(bào)范文第一篇天津?qū)W校配餐問題通報(bào)范文第一篇（1）應(yīng)對措施

第一次應(yīng)對：3月6日凌晨1時(shí)，天津市市場監(jiān)管委發(fā)布通告稱，已會同公安部門成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐企業(yè)展開調(diào)查。目前已責(zé)令該涉事企業(yè)暫停營業(yè)。

第二次應(yīng)對：3月8日10時(shí)，津云官方微博發(fā)布聯(lián)合調(diào)查組關(guān)于對欣程達(dá)營養(yǎng)餐配送中心違法違規(guī)問題進(jìn)行調(diào)查處置的情況通報(bào)。

（2）應(yīng)對分析

第二次輿情應(yīng)對展現(xiàn)嚴(yán)厲處罰態(tài)度，輿論訴求仍未全部滿足。3月8日聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的情況通報(bào)，涉事企業(yè)被罰100萬元，市場監(jiān)管部門8人被追責(zé)問責(zé)。相關(guān)通報(bào)中對涉事企業(yè)和市場監(jiān)管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人的嚴(yán)厲處罰，展現(xiàn)出政府部門對此次事件的重視及嚴(yán)格處罰的態(tài)度。但輿論反映的涉事企業(yè)2017年已發(fā)生食物中毒事件，后續(xù)如何中標(biāo)、是否存在利益輸送，教育系統(tǒng)是否存在失察之責(zé)，如何保障學(xué)生食品安全等質(zhì)疑并未獲得說明，引發(fā)輿論質(zhì)疑。

天津?qū)W校配餐問題通報(bào)范文第二篇（1）自媒體方面

3月5日21時(shí)，微博“囚青”（粉絲量：萬）發(fā)文“就讓學(xué)校的孩子吃這種？？？這個(gè)視頻真的看惡心了”，微博視頻播放量425萬次，轉(zhuǎn)發(fā)18936次，評論2798次，點(diǎn)贊59287。

3月5日22時(shí)，微博“MeeeiMeiiiBB”發(fā)文：這就是天津的中小學(xué)配餐公司由天津市教育局招標(biāo)的配餐公司。微博轉(zhuǎn)發(fā)量1936次，評論393次，點(diǎn)贊5478次。

@娃哈哈啊健力寶：一個(gè)視頻暴露出人力資源，交管，食藥監(jiān)，教育這些部門存在的嚴(yán)重問題，要素過多

奇諾比可27642：這種沒關(guān)系我是不信哪怕醫(yī)院門口看自行車的沒關(guān)系你都拿不

沐籽玉_247：中小學(xué)生強(qiáng)制訂餐想自己帶飯都不行連吃飯自由都沒有什么道理就這還催人生育為了生出來受罪嗎有孩子的家長今夜沒一個(gè)人睡得著

移動叔叔：別整天給家長減負(fù)了，麻煩先解決學(xué)生吃飯的衛(wèi)生問題吧！真的把我給看吐了，簡直喪盡天良

阿嚏atchi：惡心死了，這公司又是誰的親戚開的，啥時(shí)候倒閉啊

吃夾心餅干不吃夾心：一定要實(shí)行全校同餐，包括校領(lǐng)導(dǎo)！

招財(cái)進(jìn)寶頂呱呱：17年就曝光過，就這還A級資質(zhì)還活著？

人海隨波：一個(gè)短短的視頻，就包含了“靈活就業(yè)交通安全食品安全良心救贖”等諸多熱點(diǎn)，而且據(jù)說已經(jīng)開始勸刪了，真就有點(diǎn)厲害了

奏耐天津：班主任的意思是家長別轉(zhuǎn)了，消停等信兒。教委領(lǐng)導(dǎo)去實(shí)地【調(diào)研】了。

天津?qū)W校配餐問題通報(bào)范文第三篇（1）媒體方面

（2）自媒體方面

網(wǎng)民主要圍繞聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)內(nèi)容和家長怒斥校領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)容展開。一方面認(rèn)為涉事企業(yè)處罰過輕；一方面對家長怒斥校領(lǐng)導(dǎo)表示陳贊；一方面質(zhì)疑學(xué)校不作為，希望追責(zé)教育部門責(zé)任。

艾麗999999999：送餐公司法人判刑，十年起步，學(xué)校裝視頻家里監(jiān)控，領(lǐng)導(dǎo)老師學(xué)生統(tǒng)一食堂吃飯

哈利波特的隱身衣：就罰一百萬完了？應(yīng)該追究責(zé)任啊政企學(xué)校

大嘟嚕：說多少次了，不怕犯錯，就怕你們不僅沒責(zé)任心還只想掩蓋施壓

王強(qiáng)毛巾：現(xiàn)在的老師，人性、良心、道德太差勁。是什么原因造成的？應(yīng)該思考了

胡江波在北京：我也覺得類似處罰太輕了

nyfkm：說的對，孩子送到學(xué)校不是當(dāng)人質(zhì)的呀？學(xué)校做了些什么？造成家長顧慮不敢說話不敢提意見？

心恢意冷---：全國的學(xué)校有一所的飯菜好吃嗎？回家問問自己的孩子吧

CIQ風(fēng)在山路吹：天津負(fù)責(zé)教育的領(lǐng)導(dǎo)怎么不追責(zé)？曹小紅以前是科技大學(xué)的校長，然后去市里負(fù)責(zé)教育了，為什么不追究她的責(zé)任？

木子阿濛：完全避重就輕！這樣的企業(yè)當(dāng)初是如何投標(biāo)成功，是否存在利益輸送？管理部門，包括招標(biāo)的教育局和相關(guān)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，是否有失察之責(zé)？那家公司業(yè)務(wù)覆蓋天津河西和平兩區(qū)多所學(xué)校，一名學(xué)生17元標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)年級就有1000名左右的學(xué)生，其利潤可想而知。這樣高高舉起，輕輕落下的處罰合理嘛？

CIQ風(fēng)在山路吹：天津市教委，和平區(qū)教育局的領(lǐng)導(dǎo)不查嗎？

花e開錯顏色：處罰是一方面，孩子怎么才能安心的吃飯是重中之重，為何不能自主選擇是回家吃或者配餐，自愿不行嗎，沒有好身體，何談將來

今兮何兮顧兮：強(qiáng)烈建議學(xué)校的餐有校長陪餐制！

天津?qū)W校配餐問題通報(bào)范文第四篇隨著天津聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布事件調(diào)查結(jié)果和對涉事企業(yè)及監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人的處罰，輿論情緒獲得一定的緩解。目前，輿論目光聚焦于教育系統(tǒng)，希望調(diào)查涉事企業(yè)中標(biāo)是否牽涉利益輸送，并嚴(yán)查教育系統(tǒng)監(jiān)管不力問題。同時(shí)，輿論訴求延伸至防范校園食品安全話題，輿論呼吁天津市學(xué)校實(shí)行“校長陪餐制度”“明亮廚房”等措施。

在涉事企業(yè)在有“前科”仍中標(biāo)的輿論質(zhì)疑前提下，核心群體（家長）與天津教育系統(tǒng)的信任度并未重建，雙發(fā)情緒仍存在對立。本次輿情事件仍存在輿情風(fēng)險(xiǎn)，或引發(fā)針對教育系統(tǒng)的二次輿情。因此，教育系統(tǒng)需針對輿論訴求的核心“如何保障校園食品安全”做出更多的說明和行動，如完善招標(biāo)透明制度、增加“校長陪餐制度”等。

總結(jié)本次輿情事件，或給出一些啟示：

天津?qū)W校配餐問題通報(bào)范文第五篇（1）媒體方面

《天津日報(bào)》：近日，天津市市場監(jiān)管委、市教委等部門聯(lián)合開展全市校園配餐食品安全排查整治專項(xiàng)行動，以原料采購、生產(chǎn)加工、操作規(guī)范、清潔廚房、配送運(yùn)輸、人員管理等為重點(diǎn)，對為中小學(xué)提供配餐服務(wù)的各類市場主體開展全覆蓋、全鏈條、全過程的專項(xiàng)治理。堅(jiān)決落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”重要要求，發(fā)現(xiàn)問題堅(jiān)決依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

（2）自媒體方面

不是蝎子的小馬甲：懶得看這種新聞了，從沒處罰過任何單位，即使有處罰也是辭退個(gè)臨時(shí)工。

恍然半夏至：2017年第一次，這是第二次，得多硬的后臺啊

Tchao：這個(gè)公司被舉報(bào)不是第一次了，這次又想罰錢了事。天津很多孩子都知道學(xué)校的午餐像泔水一樣劣質(zhì)，兩會期間建議好好查查這家公司的后臺，還天津孩子一個(gè)健康的童年。

吳蕊芯:剛聽了一個(gè)電話錄音，這家公司沒事，曝光這家公司的某平臺主播被抓了

超級奶爸John：解決問題就是解決問