天津學校配餐問題通報范文VIP

天津學校配餐問題通報范文第一篇天津學校配餐問題通報范文第一篇（1）應對措施

第一次應對：3月6日凌晨1時，天津市市場監(jiān)管委發(fā)布通告稱，已會同公安部門成立聯(lián)合調查組進駐企業(yè)展開調查。目前已責令該涉事企業(yè)暫停營業(yè)。

第二次應對：3月8日10時，津云官方微博發(fā)布聯(lián)合調查組關于對欣程達營養(yǎng)餐配送中心違法違規(guī)問題進行調查處置的情況通報。

（2）應對分析

第二次輿情應對展現嚴厲處罰態(tài)度，輿論訴求仍未全部滿足。3月8日聯(lián)合調查組發(fā)布的情況通報，涉事企業(yè)被罰100萬元，市場監(jiān)管部門8人被追責問責。相關通報中對涉事企業(yè)和市場監(jiān)管部門相關負責人的嚴厲處罰，展現出政府部門對此次事件的重視及嚴格處罰的態(tài)度。但輿論反映的涉事企業(yè)2017年已發(fā)生食物中毒事件，后續(xù)如何中標、是否存在利益輸送，教育系統(tǒng)是否存在失察之責，如何保障學生食品安全等質疑并未獲得說明，引發(fā)輿論質疑。

天津學校配餐問題通報范文第二篇（1）自媒體方面

3月5日21時，微博“囚青”（粉絲量：萬）發(fā)文“就讓學校的孩子吃這種？？？這個視頻真的看惡心了”，微博視頻播放量425萬次，轉發(fā)18936次，評論2798次，點贊59287。

3月5日22時，微博“MeeeiMeiiiBB”發(fā)文：這就是天津的中小學配餐公司由天津市教育局招標的配餐公司。微博轉發(fā)量1936次，評論393次，點贊5478次。

@娃哈哈啊健力寶：一個視頻暴露出人力資源，交管，食藥監(jiān)，教育這些部門存在的嚴重問題，要素過多

奇諾比可27642：這種沒關系我是不信哪怕醫(yī)院門口看自行車的沒關系你都拿不

沐籽玉_247：中小學生強制訂餐想自己帶飯都不行連吃飯自由都沒有什么道理就這還催人生育為了生出來受罪嗎有孩子的家長今夜沒一個人睡得著

移動叔叔：別整天給家長減負了，麻煩先解決學生吃飯的衛(wèi)生問題吧！真的把我給看吐了，簡直喪盡天良

阿嚏atchi：惡心死了，這公司又是誰的親戚開的，啥時候倒閉啊

吃夾心餅干不吃夾心：一定要實行全校同餐，包括校領導！

招財進寶頂呱呱：17年就曝光過，就這還A級資質還活著？

人海隨波：一個短短的視頻，就包含了“靈活就業(yè)交通安全食品安全良心救贖”等諸多熱點，而且據說已經開始勸刪了，真就有點厲害了

奏耐天津：班主任的意思是家長別轉了，消停等信兒。教委領導去實地【調研】了。

天津學校配餐問題通報范文第三篇（1）媒體方面

（2）自媒體方面

網民主要圍繞聯(lián)合調查組通報內容和家長怒斥校領導內容展開。一方面認為涉事企業(yè)處罰過輕；一方面對家長怒斥校領導表示陳贊；一方面質疑學校不作為，希望追責教育部門責任。

艾麗999999999：送餐公司法人判刑，十年起步，學校裝視頻家里監(jiān)控，領導老師學生統(tǒng)一食堂吃飯

哈利波特的隱身衣：就罰一百萬完了？應該追究責任啊政企學校

大嘟嚕：說多少次了，不怕犯錯，就怕你們不僅沒責任心還只想掩蓋施壓

王強毛巾：現在的老師，人性、良心、道德太差勁。是什么原因造成的？應該思考了

胡江波在北京：我也覺得類似處罰太輕了

nyfkm：說的對，孩子送到學校不是當人質的呀？學校做了些什么？造成家長顧慮不敢說話不敢提意見？

心恢意冷---：全國的學校有一所的飯菜好吃嗎？回家問問自己的孩子吧

CIQ風在山路吹：天津負責教育的領導怎么不追責？曹小紅以前是科技大學的校長，然后去市里負責教育了，為什么不追究她的責任？

木子阿濛：完全避重就輕！這樣的企業(yè)當初是如何投標成功，是否存在利益輸送？管理部門，包括招標的教育局和相關學校領導，是否有失察之責？那家公司業(yè)務覆蓋天津河西和平兩區(qū)多所學校，一名學生17元標準，一個年級就有1000名左右的學生，其利潤可想而知。這樣高高舉起，輕輕落下的處罰合理嘛？

CIQ風在山路吹：天津市教委，和平區(qū)教育局的領導不查嗎？

花e開錯顏色：處罰是一方面，孩子怎么才能安心的吃飯是重中之重，為何不能自主選擇是回家吃或者配餐，自愿不行嗎，沒有好身體，何談將來

今兮何兮顧兮：強烈建議學校的餐有校長陪餐制！

天津學校配餐問題通報范文第四篇隨著天津聯(lián)合調查組發(fā)布事件調查結果和對涉事企業(yè)及監(jiān)管部門負責人的處罰，輿論情緒獲得一定的緩解。目前，輿論目光聚焦于教育系統(tǒng)，希望調查涉事企業(yè)中標是否牽涉利益輸送，并嚴查教育系統(tǒng)監(jiān)管不力問題。同時，輿論訴求延伸至防范校園食品安全話題，輿論呼吁天津市學校實行“校長陪餐制度”“明亮廚房”等措施。

在涉事企業(yè)在有“前科”仍中標的輿論質疑前提下，核心群體（家長）與天津教育系統(tǒng)的信任度并未重建，雙發(fā)情緒仍存在對立。本次輿情事件仍存在輿情風險，或引發(fā)針對教育系統(tǒng)的二次輿情。因此，教育系統(tǒng)需針對輿論訴求的核心“如何保障校園食品安全”做出更多的說明和行動，如完善招標透明制度、增加“校長陪餐制度”等。

總結本次輿情事件，或給出一些啟示：

天津學校配餐問題通報范文第五篇（1）媒體方面

《天津日報》：近日，天津市市場監(jiān)管委、市教委等部門聯(lián)合開展全市校園配餐食品安全排查整治專項行動，以原料采購、生產加工、操作規(guī)范、清潔廚房、配送運輸、人員管理等為重點，對為中小學提供配餐服務的各類市場主體開展全覆蓋、全鏈條、全過程的專項治理。堅決落實“四個最嚴”重要要求，發(fā)現問題堅決依法依規(guī)嚴肅處理。

（2）自媒體方面

不是蝎子的小馬甲：懶得看這種新聞了，從沒處罰過任何單位，即使有處罰也是辭退個臨時工。

恍然半夏至：2017年第一次，這是第二次，得多硬的后臺啊

Tchao：這個公司被舉報不是第一次了，這次又想罰錢了事。天津很多孩子都知道學校的午餐像泔水一樣劣質，兩會期間建議好好查查這家公司的后臺，還天津孩子一個健康的童年。

吳蕊芯:剛聽了一個電話錄音，這家公司沒事，曝光這家公司的某平臺主播被抓了

超級奶爸John：解決問題就是解決問