民事二審辯護(hù)詞范文

民事二審辯護(hù)詞范文第1篇民事二審辯護(hù)詞范文第1篇本案中，劉某某沒(méi)有指使黃某柱等人砍傷楊某國(guó)和趙文兵，更沒(méi)有直接實(shí)施砍傷楊某國(guó)和趙文兵的行為，黃某柱等人為了逞強(qiáng)好勝，在沒(méi)有劉某某授意下追趕被害人并持刀砍傷被害人，其行為實(shí)為劉某某始料未及，超出了劉某某的主觀范圍。故劉某某見(jiàn)狀急忙追趕過(guò)去阻攔黃某柱等人，避免被害人受到傷害，但趕過(guò)去為時(shí)已晚，被害人已被砍傷。劉某某便毫無(wú)猶豫乘出租車及時(shí)把被害人送往醫(yī)院搶救。因劉某某和趙文兵關(guān)系一向不錯(cuò)，對(duì)趙文兵受傷曾痛苦不已，并積極彌補(bǔ)被害人損失。綜上分析，劉某某不具有主觀故意，也沒(méi)有指使黃某柱、江軍傷害楊某國(guó)、趙文兵，根據(jù)罪責(zé)一致的原則，劉某某不應(yīng)該為他人的傷害行為承擔(dān)刑事責(zé)任，因此，劉某某不構(gòu)成故意傷害罪。

民事二審辯護(hù)詞范文第2篇二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《_刑事訴訟法》第三十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，上海市光明律師事務(wù)所接受被告人吳x田的委托，指派我擔(dān)任被告人吳x田的辯護(hù)人，繼續(xù)為其被指控涉嫌詐騙罪一案重審二審進(jìn)行辯護(hù)。

本案在原一審、二審和重新審理一審時(shí)，本律師就受托擔(dān)任被告人吳x田的辯護(hù)人，已在上述審理階段就其不構(gòu)成詐騙罪發(fā)表了無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)。在此，本辯護(hù)人除堅(jiān)持上述審理階段的辯護(hù)意見(jiàn)外，針對(duì)本案重新審理的《安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院(2008)蚌刑重字第x號(hào)刑事判決書》(以下簡(jiǎn)稱“判決書”)之判決，根據(jù)本案的事實(shí)和法律，補(bǔ)充發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭綜合本辯護(hù)人在原一審、二審和重新審理一審階段的辯護(hù)意見(jiàn)一并予以考慮、采納...

民事二審辯護(hù)詞范文第3篇黑社會(huì)性質(zhì)組織必須具有一定的規(guī)模，達(dá)到“人數(shù)較多”的程度，依據(jù)《第二百九十四條修改內(nèi)容的理解與適用》（載于《打黑除惡辦案手冊(cè)》，最高人民法院刑事審判庭，熊選國(guó)主編），涉黑組織人數(shù)一般掌握在“十人以上”。然而一審法院認(rèn)定的劉某某等人建立的黑社會(huì)性質(zhì)組織不具有規(guī)模性，涉黑組織人數(shù)不僅沒(méi)有達(dá)到“十人以上”，而且即使一審認(rèn)定的九名涉黑犯罪的被告人中，有的僅參加過(guò)一次或兩次指控的犯罪行為，譬如被認(rèn)定為二號(hào)的汪某林只參加過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，三號(hào)的章某英也僅參與了盜竊和開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，他們對(duì)其他被告人根本就沒(méi)有任何號(hào)召力和管控能力，顯然不足以構(gòu)成組織和領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)組織罪的成員，更別談層級(jí)僅次于劉某某的核心成員。故本案一審認(rèn)定的黑社會(huì)組織犯罪達(dá)不到組織的規(guī)模性。同時(shí)，一審認(rèn)定被告人于2009年形成了固定的黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙，但正是當(dāng)年，吳某江與劉某某發(fā)生矛盾，不再與劉某某交往，黃某柱也不再與劉某某往來(lái)，因此在2009年的時(shí)候成員人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于十人，不符合“人數(shù)較多”的標(biāo)準(zhǔn)。

民事二審辯護(hù)詞范文第4篇李凈被打、任同新的棒棒堂KTV玻璃被砸都是事實(shí)，但認(rèn)定劉某某指使他人所為，缺乏證據(jù)支持。通過(guò)對(duì)在案證據(jù)材料分析，僅有劉某某在偵查階段的口供和吳某江的口供證明事件起因系劉某某引起，毆打李凈和砸KTV玻璃是劉某某指使的，其他的證據(jù)都不能證明這兩點(diǎn)。而劉某某當(dāng)庭陳述該口供系刑訊逼供的結(jié)果，依法應(yīng)當(dāng)予以排除，而吳某江因和劉某某有矛盾，存在利害關(guān)系，其證言效力很低。李靜及其丈夫后來(lái)都與劉某某走得很近，顯然與上述證據(jù)不相一致，上述證據(jù)不足采信，故認(rèn)定劉某某指使他人毆打李凈、砸KTV玻璃，證據(jù)不足，劉某某依法不構(gòu)成尋釁滋事罪。

民事二審辯護(hù)詞范文第5篇根據(jù)_《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第97、98條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不得建立專門的監(jiān)視居住場(chǎng)所，只有被告人無(wú)固定住處才可以指定居所。劉某某在辦案機(jī)關(guān)所在的市、縣有固定的合法住處，因此辦案機(jī)關(guān)為劉某某指定居所對(duì)其進(jìn)行監(jiān)視居住明顯違法。也正是在這樣的一個(gè)對(duì)被告人人身權(quán)利沒(méi)有基本保障的非法羈押場(chǎng)所，偵查機(jī)關(guān)才可以隨意對(duì)被告人進(jìn)行刑訊逼供，獲取了被告人的認(rèn)罪口供，出現(xiàn)了案卷當(dāng)中的諸多非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)。

民事二審辯護(hù)詞范文第6篇辯護(hù)人通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是，一審法院不僅沒(méi)有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒(méi)有任何補(bǔ)正和合理解釋，而且還作為定案的依據(jù)。在二審?fù)徶校q護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開(kāi)庭前、開(kāi)庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對(duì)非法證據(jù)問(wèn)題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見(jiàn)，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問(wèn)筆錄中沒(méi)有偵查員簽字；（2）訊（詢）問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢問(wèn)證人；（6）詢問(wèn)證人地點(diǎn)不符合法律規(guī)定；（7）針對(duì)不同調(diào)查對(duì)象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄，甚至連錯(cuò)別字都一樣（具體詳見(jiàn)辯護(hù)人質(zhì)證意見(jiàn)）。懇請(qǐng)二審法院對(duì)非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋。

縱觀全案，所有證據(jù)都無(wú)法證實(shí)劉某某等人構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，同時(shí)，一審認(rèn)定劉某某同時(shí)犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立，懇請(qǐng)二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，本著有錯(cuò)必究的勇氣，糾正一審法院的錯(cuò)誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號(hào)刑事判決書，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無(wú)法成立、宣告劉某某涉嫌上述行為無(wú)罪。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)二審法院予以高度關(guān)注并采納。

附：1、質(zhì)證意見(jiàn)（略）

2、劉某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3、相關(guān)法律法規(guī)（略）

民事二審辯護(hù)詞范文第7篇首先，在本起事實(shí)中，劉某某不具有非法占有的目的，崔礦成給劉某某3000元是根據(jù)行規(guī)給的“喜錢”，并不是基于恐懼心理給的財(cái)物。

其次，在案證據(jù)材料，證明徐良亮等人實(shí)施砸物品的違法行為的證據(jù)不足。證明徐良亮等人砸賭場(chǎng)的門和顯示器的證據(jù)全是言詞證據(jù)，沒(méi)有門和顯示器被砸壞的照片等相應(yīng)證據(jù)，徐良亮在訊問(wèn)筆錄和一審?fù)徶卸脊┦鰶](méi)有在賭場(chǎng)砸門和顯示器，在案證據(jù)不足以認(rèn)定徐良亮實(shí)施過(guò)威脅行為。

綜上，劉某某不具有非法占有的目的，客觀上也沒(méi)有實(shí)施威脅的行為，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。

民事二審辯護(hù)詞范文第8篇刑事案件二審如何寫辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

海南XX律師事務(wù)所依法接受XXX的委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

一審判決XXX犯合同詐騙罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：

第一、一審判決認(rèn)定XXX在履行合同過(guò)程中，與符XX相勾結(jié)，采取虛報(bào)工程款、隱瞞已支付工程款的方法，實(shí)施了合同詐騙的犯罪行為，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

首先，一審判決認(rèn)定XXX在結(jié)算工程款時(shí)承諾給符XX好處費(fèi)、符XX為了得到好處費(fèi)在工程結(jié)算書與還款計(jì)劃表上簽章，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1、關(guān)于XXX是否承諾給符XX好處費(fèi)、符XX是否為了得到好處費(fèi)才在工程結(jié)算書...

民事二審辯護(hù)詞范文第9篇從一審認(rèn)定各被告人實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、盜竊的行為事實(shí)看，各被告人均是出于個(gè)人目的，其獲得的利益也分別屬于被告人各自所有，并不存在為所謂的整體組織謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為。

關(guān)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，一審認(rèn)定，第一起，劉某某與張新義開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，未獲利；第二起，劉某某先后在金都大酒店、獨(dú)一處飯店、四海網(wǎng)吧、玉泉網(wǎng)吧開(kāi)設(shè)“_”賭場(chǎng)，汪某林、魯寧、馮某華、吳某江只是領(lǐng)取必要的勞動(dòng)報(bào)酬，歸個(gè)人所有，即便按照一審認(rèn)定的劉某某非法獲利80萬(wàn)元，也是歸劉某某個(gè)人所有，不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織所有。

關(guān)于敲詐勒索，按照一審認(rèn)定的四起敲詐勒索，除了敲詐崔礦成一起是崔礦成根據(jù)“行規(guī)”給劉某某喜錢之外，其它三起都是事出有因，都是家人和朋友遭受傷害，與組織利益無(wú)關(guān)，事實(shí)上也都?xì)w個(gè)人所有，而非組織所有。

關(guān)于盜竊，按照一審認(rèn)定“最后除去開(kāi)支，剩余贓款由劉某某、章某英和參與相應(yīng)盜竊的吳某江、陳某峰、孔林洲平均分配”，偷煤的非法所得由各被告人坐地分贓，歸個(gè)人所有，沒(méi)有由組織統(tǒng)一管理和支配，不能認(rèn)定為歸黑社會(huì)性質(zhì)組織所有。

民事二審辯護(hù)詞范文第10篇根據(jù)判決書認(rèn)定，本案被告人主要是通過(guò)尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，使得被害人往往不敢報(bào)案，給當(dāng)?shù)厝罕娫斐闪丝只?，?yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安、經(jīng)濟(jì)、生活秩序。

但是認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)只是所謂15位被害人的陳述和4位相關(guān)證人的證言，除此之外別無(wú)其他證據(jù)，不能充分證明給當(dāng)?shù)厝罕娫斐闪丝只?。相反有很多所謂的被害人還站出來(lái)為被告人劉某某作證甚至喊冤，否定了此前他們?cè)趥刹殡A段迫于某種原因而做出的不真實(shí)的證言。

事實(shí)上，對(duì)被害人遇到危害事實(shí)后的反應(yīng)，通過(guò)在案證據(jù)可以分為以下幾種情形：1、被害人劉建英、安樹霞、閆海龍、任同新、李凈已經(jīng)報(bào)案；2、事后調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議；如楊某國(guó)、趙文兵、陳明希、王利軍、閆海龍、李凈；3、不是基于恐懼不敢報(bào)案，如崔礦成和李芳合伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，崔礦成報(bào)案必然對(duì)其不利；4、敲詐勒索的所謂的被害人都是事實(shí)上的侵權(quán)人甚至是受益人，而且都是所謂被害人主動(dòng)給的錢，譬如趙林、王貴廷、李文軍，不存在被敲詐的事實(shí)。更有甚者實(shí)則是受益人，如田照希無(wú)償使用劉某某母親提供房屋供其工人施工居住使用，其中一名工人對(duì)劉某某母親辱罵后，田照希主動(dòng)登門道歉并給予一定補(bǔ)償（詳見(jiàn)辯護(hù)人對(duì)田照希的調(diào)查筆錄），該補(bǔ)償數(shù)額都達(dá)不到無(wú)償使用劉某某母親房屋節(jié)省下來(lái)的租賃費(fèi)；5、表面上受害但基于理虧沒(méi)有報(bào)案，如柴春海和劉某某一起收取房屋租賃費(fèi)，柴春海從中拿了黑錢，結(jié)果被打，覺(jué)得理虧沒(méi)有報(bào)案。

此外，2011年3月份，即一審認(rèn)定本案黑社會(huì)性質(zhì)組織形成后如日中天之際，馬紅彬還砸了劉某某的棋牌室，劉某某對(duì)此都忍氣吞聲，不了了之。據(jù)此可見(jiàn)一斑，就連一個(gè)不是黑社會(huì)的人都敢砸劉某某的場(chǎng)子，劉某某怎么就能稱霸一方？怎么就能對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)形成非法控制或者重大影響？

通過(guò)以上分析不難看出，本案并不具有一審判決認(rèn)定的被害人不敢報(bào)案給當(dāng)?shù)厝罕娫斐闪丝只诺氖聦?shí)和情況，被告人劉某某不是無(wú)故惹事生非，為炫耀勢(shì)力、強(qiáng)化地位，任意選擇侵害對(duì)象。且本案中的被害人基本都和劉某某相識(shí)、甚至私交甚好，例如趙文兵、王金平、劉建英、閆海龍、受害人李凈的老公袁新剛等等，這些所謂的被害人并不是“群眾”，本案不具有“為非作歹、欺壓殘害”的特點(diǎn)。公訴機(jī)關(guān)也沒(méi)有提供證據(jù)證明如何給當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安、經(jīng)濟(jì)、生活秩序造成嚴(yán)重破壞，因此，根據(jù)在案證據(jù)和事實(shí)，劉某某等人的違法行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到稱霸一方，控制社會(huì)的程度。

綜上所述，劉某某等人的行為不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的非法控制特征。同時(shí)也不具備其他的三個(gè)特征，因此不構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。

民事二審辯護(hù)詞范文第11篇尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《_刑事訴訟法》第三十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，上海市光明律師事務(wù)所接受被告人吳**的委托，指派我擔(dān)任被告人吳**的辯護(hù)人，繼續(xù)為其被指控涉嫌詐騙罪一案重審二審進(jìn)行辯護(hù)。

本案在原一審、二審和重新審理一審時(shí)，本律師就受托擔(dān)任被告人吳**的辯護(hù)人，已在上述審理階段就其不構(gòu)成詐騙罪發(fā)表了無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)。在此，本辯護(hù)人除堅(jiān)持上述審理階段的辯護(hù)意見(jiàn)外，針對(duì)本案重新審理的《安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院(2008)蚌刑重字第*號(hào)刑事判決書》(以下簡(jiǎn)稱“判決書”)之判決，根據(jù)本案的事實(shí)和法律，補(bǔ)充發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭綜合本辯護(hù)人在原一審、二審和重新審理一審階段的辯護(hù)意見(jiàn)一并予以考慮、采納。

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

一審法院認(rèn)為，“被告人吳**利用虛假融資的手段騙取人民幣300萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)...

民事二審辯護(hù)詞范文第12篇根據(jù)刑法以及相關(guān)規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪必須同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征等四個(gè)特征。四個(gè)特征之間具有內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系而不可分割，組織特征是構(gòu)成基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)特征是保障，行為特征是表現(xiàn)方式，非法控制特征是前三項(xiàng)特征的延伸結(jié)果，反映黑社會(huì)性質(zhì)組織的主要目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)危害性，也是最本質(zhì)的特征。任何一項(xiàng)組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪只要不具備其中的任何一個(gè)條件，就不構(gòu)成本罪。而本案中一審認(rèn)定的劉某某等人實(shí)施的組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)犯罪行為不符合上述的任何一個(gè)特征，因此依法不構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪：

民事二審辯護(hù)詞范文第13篇本起犯罪事實(shí)事出有因，劉某某母親因關(guān)燈瑣事被田照希的工人辱罵，作為兒子的劉某某找來(lái)一些朋友去找這個(gè)工人賠禮道歉，屬于人之常情。在整個(gè)過(guò)程中，劉某某等人沒(méi)有實(shí)施任何威脅行為，從來(lái)沒(méi)有明示或暗示索要被害人田照希財(cái)物，不具有非法占有的目的。事后，工地負(fù)責(zé)人田照希獲悉情況后，念在劉某某母親無(wú)償提供給其工人住房的情分上，主動(dòng)找到劉某某母親向其賠禮道歉，并給予其一定補(bǔ)償，但補(bǔ)償?shù)臄?shù)額尚達(dá)不到其無(wú)償使用劉某某母親提供房屋所節(jié)省的租賃費(fèi)，事后他們依然還無(wú)償使用劉某某母親提供的房屋，關(guān)系如常。綜上，劉某某沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，也沒(méi)有對(duì)田照希進(jìn)行威脅，而是基于正當(dāng)?shù)哪康囊笳厥氯速r禮道歉，本起行為依法不僅不構(gòu)成敲詐勒索罪，而且不具有違法性，也不屬于違法行為。

民事二審辯護(hù)詞范文第14篇1、劉某某打劉建英系民事一般糾紛，事后得到劉建英的諒解，不構(gòu)成尋釁滋事罪

被害人劉建英和劉某某關(guān)系一直處的就很好，本起事件起因是劉某某酒后和劉建英打牌過(guò)程當(dāng)中發(fā)生口角引發(fā)的，屬于一般的民事侵權(quán)偶發(fā)糾紛，沒(méi)有借故生非，隨意毆打他人的情節(jié)，情節(jié)顯著輕微，而且劉建英被打后，劉某某主動(dòng)上門攜帶禮品去賠禮道歉，并取得了劉建英的諒解，關(guān)系一如往常（詳見(jiàn)辯護(hù)人對(duì)劉建英的調(diào)查筆錄）。因此，劉某某打劉建英的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。

2、認(rèn)定劉某某指使趙某峰砸安樹霞的棋牌室，證據(jù)不足，砸安樹霞棋牌室與劉某某無(wú)關(guān)

根據(jù)安樹霞的詢問(wèn)筆錄，再結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，可以證明砸安樹霞棋牌室的是趙某峰。關(guān)于劉某某指使趙某峰砸安樹霞棋牌室的證據(jù)，劉某某供述反復(fù)，且在一審當(dāng)庭翻供，趙某峰庭審中也供述是自己個(gè)人行為，與劉某某無(wú)關(guān)，所以唯一能夠證明劉某某指使趙某峰砸安樹霞棋牌室的證據(jù)只有被害人安樹霞的陳述，屬于孤證不能作為定案的根據(jù)。

民事二審辯護(hù)詞范文第15篇本案證據(jù)中，唯一能夠證明劉某某明知范孜昆系在逃人員的只有劉某某的口供，不僅沒(méi)有其他證據(jù)相印證，而且該口供系對(duì)劉某某進(jìn)行監(jiān)視居住期間非法取得，根據(jù)刑訴法第53條及相關(guān)規(guī)定，只有被告人口供沒(méi)有其他證據(jù)的，口供不能作為定案的根據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪。

同時(shí)，劉某某給范孜昆錢時(shí)正值春節(jié)拜年，在人拜節(jié)時(shí)順手給些禮錢并不為過(guò)。當(dāng)時(shí)范孜昆沒(méi)有告訴劉某某其涉案逃匿需要幫助，劉某某無(wú)從知道范孜昆系在逃人員。因此劉某某并不具有明知范孜昆系在逃人員還為他提供金錢資助的主觀故意，不具備窩藏罪的犯罪構(gòu)成特征，故不構(gòu)成窩藏罪。

民事二審辯護(hù)詞范文第16篇在一審和二審中，被告人劉某某都提出受到了嚴(yán)重的刑訊逼供，經(jīng)受了包括坐老虎凳、用暖瓶中的開(kāi)水從頭上往下澆、用塑料板打手心和腳心、用鞋底抽面部、用礦泉水瓶擊打上身、罰跪、一連四五天不讓睡覺(jué)等駭人聽(tīng)聞的刑訊手段，才做了違心的有罪供述。而在法庭上，包括劉某某在內(nèi)的所有被告人都翻供，否定自己庭前供述，作出了真實(shí)的供述和辯解，根據(jù)刑事訴訟法和辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定，刑訊逼供取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)排除，不得作為定案的依據(jù)。

民事二審辯護(hù)詞范文第17篇在案證據(jù)證明劉某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的證據(jù)絕大部分都是言詞證據(jù)，包括被告人的口供和相關(guān)證人的證言，沒(méi)有物證和其他證據(jù)相互印證，沒(méi)有任何證據(jù)證明本案游戲機(jī)就是賭博機(jī)，更沒(méi)有任何有效的證據(jù)證明其賭場(chǎng)所獲收益，不能證明開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為劉某某主業(yè)或者所獲收益為其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因此證明劉某某犯有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪證據(jù)不足，不符合開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪特征，其依法不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

一審認(rèn)定的第一起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)是2005年夏，劉某某和張新義在玉泉老工商所開(kāi)設(shè)_賭場(chǎng)。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是_常委會(huì)于2006年6月29日發(fā)布并生效的《_刑法修正案（六）》第十八條規(guī)定的新罪名，2007年11月6日最高院、最高檢又聯(lián)合實(shí)施了關(guān)于執(zhí)行修訂的刑法的“補(bǔ)充規(guī)定（三）”，補(bǔ)充規(guī)定新設(shè)立了“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪”的罪名。根據(jù)刑法的溯及力原則，對(duì)于2006年6月29日修改后的刑法實(shí)施前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律不予定罪處罰。結(jié)合本案僅從程序上分析，本起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是在2005年夏天發(fā)生的，是實(shí)施修改后的刑法之前的行為，不能以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪予以定罪處罰。

一審認(rèn)定的第二起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是在2007年下半年至2010年年底，先后在金都大酒店、獨(dú)一處飯店、四海網(wǎng)吧樓上、玉泉網(wǎng)吧開(kāi)設(shè)_賭場(chǎng)。對(duì)于本起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為也不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，具體理由如下：

1、沒(méi)有任何證據(jù)證明劉某某設(shè)賭博機(jī)

本案中，沒(méi)有任何證據(jù)證明劉某某設(shè)賭博機(jī)，根據(jù)劉某某在一審?fù)徆┦?，其設(shè)置的是游戲機(jī)而不是賭博機(jī)，因此公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有充分證據(jù)證明劉某某設(shè)賭博機(jī)，就此一審認(rèn)定劉某某構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，定性錯(cuò)誤。

2、一審判決對(duì)本起犯罪事實(shí)的認(rèn)定，違背了禁止對(duì)同一行為重復(fù)評(píng)價(jià)的法治原則

根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，游戲娛樂(lè)場(chǎng)所設(shè)置具有賭博功能的游戲機(jī)型，只是一種行政違法行為。根據(jù)《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定，“娛樂(lè)場(chǎng)所違反本條例規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級(jí)_門沒(méi)收違法所得和非法財(cái)物，并處違法所得2倍以上5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足1萬(wàn)元的，并處2萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的罰款……等處罰”據(jù)此，劉某某設(shè)具有一定賭博功能的游戲機(jī)的行為屬于行政違法行為，而且也已經(jīng)數(shù)次接受了行政處罰：

（1）2008年被玉泉派出所查獲，當(dāng)時(shí)在金都大酒店交了一萬(wàn)7千元，由付保玉處理此事；（2）2009年獨(dú)一處飯店，被公安局三科查獲，由丁平處理的，上繳1萬(wàn)，沒(méi)收了工具后又退了回來(lái)；（3）2010年四海網(wǎng)吧，被公安局三科查獲，由丁平處理的，上繳3萬(wàn)；（4）2009年在金都大酒店，被公安局三科查獲，上繳6萬(wàn)；（5）2010年玉泉網(wǎng)吧，刑警二中隊(duì)，給了姚強(qiáng)1萬(wàn)；（6）2007年推牌九，巡警一中隊(duì)張中波，由付保玉處理，上繳1萬(wàn)。

在公安機(jī)關(guān)已對(duì)劉某某進(jìn)行行政處罰，且沒(méi)有證據(jù)證明峰峰公安機(jī)關(guān)處罰包庇、犯罪的情況下，一審法院對(duì)劉某某定罪處罰，完全沒(méi)有法律依據(jù)，且有悖禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的法治原則。

一審認(rèn)定的第三起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)是2007年底劉某某伙同趙雷雷、陳浩東、柴志飛、杜卓、章某英等人開(kāi)設(shè)推牌九賭場(chǎng)。認(rèn)定本起犯罪事實(shí)的證據(jù)，僅有被告人的口供，除此之外沒(méi)有其他證據(jù)證明劉某某等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)，證據(jù)不足，不能認(rèn)定劉某某犯有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

綜上，一審判決認(rèn)定劉某某犯有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，證據(jù)不足，定性錯(cuò)誤。事實(shí)上劉某某開(kāi)設(shè)的游戲機(jī)娛樂(lè)場(chǎng)所都是時(shí)斷時(shí)續(xù)，長(zhǎng)的也只有兩三個(gè)月，短的只有十多天，頻繁換地方，罰款嚴(yán)重，入不敷出，最終只有放棄，根本就不可能作為主業(yè)或者主要收入來(lái)源，一審認(rèn)定劉某某賭博獲利的證據(jù)既沒(méi)有一個(gè)科學(xué)有效清晰的計(jì)算方式，更沒(méi)有一個(gè)基本的司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)。像劉某某這樣的行政違法行為在當(dāng)?shù)啬酥寥珖?guó)各地比比皆是，遠(yuǎn)達(dá)不到開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)要求的程度。故劉某某構(gòu)不成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

民事二審辯護(hù)詞范文第18篇答辯理由是答辯狀的核心部分，一般從以下幾方面考慮:

1.就事實(shí)部分進(jìn)行答辯。

對(duì)起訴狀(或上訴狀)中所寫的事實(shí)是否符合實(shí)際情況表示意見(jiàn)。如果所訴事實(shí)全部不能成立，就全部予以否定;部分不能成立，就部分予以否定，并提出反證來(lái)證明符合客觀真實(shí)的事實(shí)，對(duì)原告或上訴人進(jìn)行反駁。

2.就適用法律方面進(jìn)行答辯。

一是事實(shí)如果有出入，必然會(huì)引起適用法律的錯(cuò)誤，論證理由可以從簡(jiǎn);二是事實(shí)沒(méi)有出人，而原告對(duì)實(shí)體法條文理解錯(cuò)誤，提出不合法要求的，則可依法反駁;三是在程序方面.如果原告起訴(或上訴人上訴)違反民事訴訟法的規(guī)定，沒(méi)有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行條件，則可就適用程序法律進(jìn)行反駁。

3.提出答辯主張。

在提出事實(shí)、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對(duì)起訴狀或上訴狀中的訴訟請(qǐng)求、所依據(jù)的事實(shí)和理由是完全接受，還是部分接受，明確提出對(duì)本案的看法，請(qǐng)求法院駁回起訴或上訴。

民事二審辯護(hù)詞范文第19篇在案證據(jù)證明，劉某某沒(méi)有實(shí)際具體參與任何一起盜竊行為。

通過(guò)對(duì)在案證據(jù)綜合分析，一審認(rèn)定的盜竊罪的事實(shí)可以分為兩組，第一組是以章某英、陳某峰為首的盜竊團(tuán)伙實(shí)施的盜竊；第二組是以章某英、孔林洲為首的盜竊團(tuán)伙實(shí)施的盜竊。這兩組盜竊團(tuán)伙是各自獨(dú)立的，從組織、裝運(yùn)、放哨、銷贓等環(huán)節(jié)都是各行其是、各自為戰(zhàn)。

根據(jù)在案證據(jù)顯示，能夠證明劉某某在第一組盜竊團(tuán)伙中參與盜竊的證據(jù)除了庭審時(shí)都翻供的被告人在偵查階段陳述的賣煤后分得贓款事實(shí)之外，關(guān)于組織策劃偷煤、為偷煤提供保護(hù)、具體的盜竊、裝運(yùn)、放哨、銷贓等事實(shí)，都沒(méi)有任何證據(jù)證明與劉某某存在關(guān)系。在第二組章某英和孔林洲盜竊團(tuán)伙中，所有證據(jù)顯示劉某某同樣沒(méi)有實(shí)施任何盜竊行為，沒(méi)有組織策劃盜竊行為，也沒(méi)有為盜竊提供任何保護(hù)和幫助。此外，本案當(dāng)中還有其他證人證言與此相印證。

被告人劉某某、章某英和陳某峰（另案處理）在一審二審當(dāng)中都當(dāng)庭翻供：章某英當(dāng)庭供述說(shuō)劉某某不知道偷煤的事，沒(méi)有跟劉某某商量過(guò)偷煤的事，也不知道分給劉某某錢的事。陳某峰當(dāng)庭供述，沒(méi)有給過(guò)劉某某錢，并多次提到?jīng)]有跟劉某某商量過(guò)偷煤的事。而孔林洲與劉某某都不認(rèn)識(shí)，也從未與劉某某接觸過(guò)，更不可能將贓款分給過(guò)劉某某，其證言也只是聽(tīng)章某英說(shuō)的傳來(lái)證據(jù)，證明效力極低。

綜上，除了部分被告人在偵查階段的口供外，指控劉某某分得盜竊贓款的所謂事實(shí)再無(wú)其他證據(jù)，同時(shí)也沒(méi)有其他能夠證明被告人劉某某組織參與過(guò)盜竊犯罪的證據(jù)，故指控劉某某犯盜竊罪證據(jù)嚴(yán)重不足，無(wú)法形成一個(gè)基本的證據(jù)鏈條。僅有被告人的口供而無(wú)其他證據(jù)相互印證的，依法不能認(rèn)定犯罪。因此劉某某不構(gòu)成盜竊罪。

民事二審辯護(hù)詞范文第20篇(法人或其他組織對(duì)民事起訴提出答辯用)

答辯人名稱

所在地址

法定代表人(或代表人)姓名職務(wù)電話

企業(yè)性質(zhì)工商登記號(hào)

經(jīng)營(yíng)范圍和方式

開(kāi)戶銀行賬號(hào)

因一案，

提出答辯如下:

此致

人民法院

附:本答辯狀副本份

答辯人

年月日

1.本答辯狀供法人或其他組織對(duì)民事起訴提出答辯用。

2.答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)具體寫明證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名及其住址。

3.“答辯人月署名欄，應(yīng)寫明法人或其他組織全稱，加蓋單位公章。

4.答辯狀副本份數(shù)，應(yīng)接原告的人數(shù)提交。

民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1.標(biāo)題。居中寫明“民事答辯狀”。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無(wú)訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

(二)正文

1答辯的理由。應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說(shuō)明原告無(wú)權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無(wú)論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

2答辯請(qǐng)求。答辯請(qǐng)求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的`訴訟請(qǐng)求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請(qǐng)求。一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有：①要求人民法院駁回起