民事申訴狀范文模板

民事申訴狀范文模板第一篇民事申訴狀范文模板第一篇申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于xxxx年11月24日出生，住xx縣xx州鎮(zhèn)城北路x號，電話：xxxxxxx。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，xxx年9月26日生，住xx縣xx州鎮(zhèn)城北路x號.

申訴人不服玉林市中級人民法院的(xxxx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請求事項(xiàng)：

1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(xxxx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;

2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即位于xx縣xx州鎮(zhèn)城北路83號的平方米的房屋。

事實(shí)和理由

一、基本事實(shí)

申訴人與被申訴人于xxx6年認(rèn)識，xxx9年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，xxx0年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，xxx5年抱養(yǎng)一女兒許某丹，xxx6年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達(dá)平方的6層半樓房,同時(shí)向工商銀行借款25萬元。

為了便于經(jīng)營管理，從xxx8年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，xxx0年被申訴人化名“明天(xxxxx)”在《xxx》征婚，稱：

42歲，廣西玉林xx縣，女士，尋找一位年齡在45-52歲之間，居住在廣西南寧的男士。

婚姻狀況：離異

學(xué)歷：高中及以下

職業(yè)：自由職業(yè)

月收入：xxx1-3000元

住房條件：已購房

是否有孩子：有，我們住在一起

身高：158厘米

籍貫：廣西玉林xx縣

對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認(rèn)可:

民事申訴狀范文模板第二篇一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

1.首部。

(1)注明文書標(biāo)題民事申訴狀。

(2)申訴人和被申訴人基本情況。

(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。

2.正文。

(1)請求事項(xiàng)：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達(dá)到的目的。

(2)事實(shí)和理由。

3.尾部。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(3)申訴日期。

(4)附項(xiàng)。

民事申訴狀范文模板第三篇申訴人(原終審上訴人)：×××，女，1xxx年11月2x日出生，廣東省湛江市人，住×××大街x號xx房。

電話：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，1xxx年x月2x日出生，河南省臨潁縣人，住×××街x號第三幢xxx房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的(xxx)中中民終字第××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實(shí)及理由如下：

申訴請求：

1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。

原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院(xxxx)中石民初字第xxx號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項(xiàng);二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付xxxxx元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月xxx元從xxx1年12月起計(jì)至宋沛衡1x周歲時(shí)止)。

三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。

四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由元變更為元。

針對上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。

一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯(cuò)造成。

有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。

xxxx年1月1x日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開酒樓。

此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。

東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。

事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。

被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。

其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是_門認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。

光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。

原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。

綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。

申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。

其中，xx萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于xxxx年x月11日成立，申訴人占有xx%的股份。

此外，購買陽光花地xx3房、雍景園E2-xx2房所支付的首期人民幣2xxxxx元，xx3房裝修款萬元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。

原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

(三)、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1x1xxxx元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

申訴人于1xxx年12月x日轉(zhuǎn)出的2x萬元，xxxx年1月2x日至同年1x月2x日從股票帳戶轉(zhuǎn)出xx多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。

原終審法院對申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實(shí)在讓人費(fèi)解。

此外，被申訴人是于xxxx年1x月2x日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。

申訴人并沒有預(yù)計(jì)到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《婚姻法》第xx條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(四)、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實(shí)在讓人懷疑該判決的公正性。

《_婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

原終審法院非但沒有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方。

在一審的時(shí)候，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人xxxxxx133xx-x、xxxxxx12xxx-x、xxxxxx131xx-x三個(gè)銀行帳號的存款情況，但法院并沒有積極地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是“已注銷”，并沒有告之注銷的原因，也沒有告之注銷的時(shí)間和注銷前的`存款狀況。

相反，對申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動情況，每一筆細(xì)帳等等。

為什么法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申訴人的帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱自己是家庭經(jīng)濟(jì)來源的主要?jiǎng)?chuàng)造者，較之申訴人，實(shí)際具備較好的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收條件。

既然如此，被申訴人為何在分割共同財(cái)產(chǎn)的過程中，一再稱自己沒有財(cái)產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號為xxxxx11-1xxxxx122x2帳戶內(nèi)余額xxxx元、帳號為xxxxxxx-1xxxx33x111帳戶內(nèi)余額元，存于中國農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號為xxxxx22x*3帳戶內(nèi)余額為元，上述三個(gè)帳號的存款僅為元。

作為家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要?jiǎng)?chuàng)造者，擁有一位百萬家財(cái)?shù)钠拮樱ㄔ耗懿榈降木椭挥幸蝗f多塊錢嗎?可見，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?

(五)、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。

原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。

被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對被申訴人提交的純屬個(gè)人意見的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。

因此，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯(cuò)方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

由于宋廣生從xx年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任。

在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個(gè)母親應(yīng)做的，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不單只是母愛，還有外祖父母的關(guān)愛，唯一缺少的是什么?是父愛!在離婚訴訟期間，被申訴人強(qiáng)行帶走兒子宋沛衡，不讓其回外祖父母家，以至后來才出現(xiàn)其所謂的“宋沛衡自xxxx年1月起隨被申訴人宋廣生生活至今”的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋廣生撫養(yǎng)。

讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時(shí)間與婚生兒子宋沛衡生活在一起就能說已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?xxxx年1月之前，宋沛衡都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴(yán)錦珊難道就沒有盡到一個(gè)做母親的責(zé)任嗎?

此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)x歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時(shí)間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。

根據(jù)《最高人民法院印發(fā)的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)。

被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯(cuò)的全部過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。

由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。

由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《_婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。

而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。

綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

中山市人民法院

申訴人：

xxx年十月二十三日

附：原終審(xxx)中中民終字第xx號民事判決書一份

民事申訴狀范文模板第四篇申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某簽訂《合伙協(xié)議》后，共同實(shí)際履行了該協(xié)議，三人共同出錢出力辦理好了新的《探礦證》，并進(jìn)行了實(shí)際的探礦，還發(fā)現(xiàn)了一些零星的礦點(diǎn)。但是，被申請人劉某某與被申請人羅某某違背合伙協(xié)議，他們兩私下解除合伙協(xié)議、并背著申請人把本屬于合伙組織所有的《探礦證》私下轉(zhuǎn)讓給了湖南老板龔某某，并得到轉(zhuǎn)讓款60萬元，被申請人劉某某與被申請人羅某某各分得30萬元。二被申請人的行為嚴(yán)重違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定“合伙組織的合伙人之間解除合伙關(guān)系以及轉(zhuǎn)讓合伙組織財(cái)產(chǎn)必須經(jīng)全體合伙人一致同意”，所以，二被申請人的行為是違法的，并且二被申請人的違法行為嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)益，第一是侵害了申請人的經(jīng)營權(quán)，第二是侵害了申請人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并造成了申請人20萬元的經(jīng)濟(jì)損失。理由是：新辦好的《探礦證》既不屬于被申請人劉某某個(gè)人，也不屬于被申請人劉某某與被申請人羅某某兩人共有，而是屬于本合伙組織所有（即三合伙人共同共有），二被申請人私下轉(zhuǎn)讓《探礦證》所得的60萬元，是轉(zhuǎn)讓本合伙組織的財(cái)產(chǎn)所得，該60萬元屬于本合伙組織所有（即屬于全體合伙人共同共有）在本案中，對這60萬元的分割，應(yīng)當(dāng)是每個(gè)合伙人各分得20萬元，因此，被申請人劉某某非法侵占了本屬于申請人張某某所有的10萬元錢，同樣，被申請人羅某某也侵占了本屬于申請人張某某所有的10萬元錢，依照法律規(guī)定，被申請人劉某某、被申請人羅某某應(yīng)分別返還各自侵占的10萬元，因此，申請人一共財(cái)產(chǎn)損失為20萬元。

綜上所述，一審、二審法院認(rèn)定申請人請求的損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對申請人的訴請不予支持，是極端錯(cuò)誤的。

民事申訴狀范文模板第五篇一審、二審法院認(rèn)定申請人與被申請人簽訂的合伙協(xié)議無效，其依據(jù)的是《_礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外。”，本代理人認(rèn)為，一審、二審法院在對礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義，因?yàn)椋粚?、二審法院都認(rèn)為：“按照《_礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個(gè)合伙人之間不能共有、共用同一個(gè)《探礦證》，每個(gè)人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無效?！保绻匆粚?、二審法院這種理解的話，那么對一個(gè)從事探礦的有限責(zé)任公司來說，假如這個(gè)公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，那么，對于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來說，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國家法律強(qiáng)制規(guī)定而無效。……那么，對于一個(gè)擁有50萬名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對法律的理解，是極端錯(cuò)誤的，也是極端荒唐的。

我國《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，對這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在_領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦，就不在需要重新申請辦理探礦證了?！?，這是礦產(chǎn)資源法對勘查、開采礦產(chǎn)依法分別申請的“原則與例外”的規(guī)定。

我國《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定，在_領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體，既可以是自然人個(gè)人，也可是單位，單位既包括個(gè)人合伙組織、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，也包括有限責(zé)任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見，按我國法律的規(guī)定，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個(gè)人。

申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對于這份協(xié)議書來說，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。理由如下：

第一、對“合股”包括兩種情形，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個(gè)人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別，首先，對于“出資”來說，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)出資，但不能用勞務(wù)出資，而個(gè)人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資，另外，對于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來說，股東的出資必須經(jīng)過國家法定的驗(yàn)資部門驗(yàn)資，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶，以實(shí)物或者土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)出資的，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，而對于個(gè)人合伙組織來說，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國家法定部門驗(yàn)資，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門辦理出資登記，對于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個(gè)方面來看，申請人、被申請人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個(gè)人合伙的出資方式。

第二，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東與個(gè)人合伙組織的合伙人對外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個(gè)人合伙的合伙人之間要對外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。在本案中，申請人與被申請人不可能是按其各自的出資額對外承擔(dān)有限的責(zé)任，而是申請人與二被申請人之間對外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。

綜合上述，得出結(jié)論：申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對于這份協(xié)議書，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢、出力續(xù)辦《探礦證》，三個(gè)人成立的是個(gè)人合伙組織，國家