法律案例分析100例范文

法律案例分析100例范文第一篇法律案例分析100例范文第一篇格式如下：1、案例分析方法的特點(diǎn)；2、探討案例分析方法的意義；3、案例分析的兩種基本方法之一：法律關(guān)系分析法。4、案例分析的另一種基本方法：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法；5、兩種案例分析方法的比較；案例分析方法屬于法學(xué)方法論的組成部分，是指采用一種規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄌ接懨恳粋€(gè)個(gè)案，以準(zhǔn)確地認(rèn)定案件的事實(shí)，正確地適用法律，最后得出公正的結(jié)論。有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1、案例分析方法必須具有一定的規(guī)范性。它應(yīng)該是一個(gè)統(tǒng)一的方法，適用于不同的案例，而不是每一個(gè)案例就有一種方法。2、案例分析方法不僅是一種案件事實(shí)的分析方法，同時(shí)也是法律解釋的工具。案例分析不是單純地確定客觀事實(shí)，重要是為了確立一種法律上的事實(shí)

法律案例分析100例范文第二篇案例名稱：汽車銷售者對(duì)購(gòu)車者的信息告知義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)案情：2015年1月1日，原告顧利琴與被告森豐盛達(dá)豐田汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂汽車銷售合同一份。合同中填寫有：車名“銳志”，車輛價(jià)格“251800元”，應(yīng)付款合計(jì)“261800元”；選裝選購(gòu)明細(xì)一欄中寫有“一鍵啟動(dòng)、原廠導(dǎo)航”。當(dāng)月8日，原告付款完畢。當(dāng)月13日，在交車過(guò)程中，雙方因車型問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。原告認(rèn)為其選購(gòu)車型為銳志2013款尊銳版，指導(dǎo)價(jià)為259800元，該車型自帶一鍵啟動(dòng)；而被告則認(rèn)為原告選購(gòu)車型為銳志2013款尚銳導(dǎo)航版，指導(dǎo)價(jià)為251800元，該車型無(wú)自帶一鍵啟動(dòng)需加裝。對(duì)此分歧，被告稱系因銷售員的疏忽而沒(méi)有在合同中寫明具體型號(hào)，但根據(jù)合同上的廠商指導(dǎo)價(jià)“251800元”可以確定車型。對(duì)于261800元購(gòu)車款的構(gòu)成問(wèn)題，原告表示合同中未注明，被告也未告知。而被告解釋稱具體組成為：車架221800元、購(gòu)置稅18957元、保險(xiǎn)費(fèi)8609元、服務(wù)費(fèi)6210元、一鍵啟動(dòng)費(fèi)6224元。被告還稱，汽車廠商的車輛指導(dǎo)價(jià)都是一致的，但銷售商對(duì)車輛的讓利不同，被告交付原告的車輛讓利3萬(wàn)元，即廠商指導(dǎo)價(jià)251800元，實(shí)際銷售價(jià)為221800元。原告向法院起訴要求解除合同，由被告返還購(gòu)車款并承擔(dān)相應(yīng)利息損失。裁判：江蘇省太倉(cāng)市人民法院審理后認(rèn)為，本案被告作為汽車銷售者，其向消費(fèi)者提供的書面合同條款應(yīng)當(dāng)全面、透明且確定，應(yīng)對(duì)合同標(biāo)的物的型號(hào)、價(jià)款等重要內(nèi)容進(jìn)行詳盡、具體的表達(dá)，以便消費(fèi)者作出選擇。案涉汽車銷售的空白格式合同中的手寫內(nèi)容由被告方書寫，但其未寫明所購(gòu)車輛的具體型號(hào)，對(duì)涉及合同標(biāo)的物的重要條款內(nèi)容未能予以明確。同時(shí)，該汽車銷售合同中選裝選購(gòu)一欄載明“一鍵啟動(dòng)、原廠導(dǎo)航”兩項(xiàng)內(nèi)容，而可以具備該兩項(xiàng)內(nèi)容的具體車型存在多種選擇。在雙方對(duì)合同條款存在不同理解的情形下，應(yīng)對(duì)作為格式合同提供方及合同書寫方的被告作出不利解釋。雙方簽訂的汽車銷售合同的應(yīng)付款一欄中僅載明車輛價(jià)格251800元、合計(jì)261800元之內(nèi)容，而并未明確注明廠商指導(dǎo)價(jià)，且根據(jù)被告關(guān)于汽車銷售商存在不同程度讓利及案涉車輛價(jià)款的具體構(gòu)成之陳述，被告實(shí)際銷售案涉車輛的價(jià)格并非合同載明的價(jià)格，合計(jì)總金額中所包含的其他各項(xiàng)費(fèi)用亦未能在該合同中予以明確，故根據(jù)合同上的車輛價(jià)款并不能確定具體的車型。綜上，法院判決支持原告訴請(qǐng)。一審宣判后，原、被告均未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

法律案例分析100例范文第三篇一是某人從他人口袋里盜竊1000元，構(gòu)成盜竊罪。二是他在盜竊得手后，被其它人發(fā)現(xiàn)，在追捕他的時(shí)候，他動(dòng)手將追他的人打傷，其行為構(gòu)成搶劫罪。原因是因?yàn)樗咕茏ゲ?，行為已轉(zhuǎn)化為搶劫罪。三是某人在同學(xué)手里以威脅的手段，從其峰上搶走了100元錢，其行為構(gòu)成搶劫罪，如果趁其不備從其手里搶走，構(gòu)成搶奪罪。四是當(dāng)會(huì)計(jì)的，從保管的保險(xiǎn)箱里，拿走現(xiàn)金1000元，構(gòu)成盜竊。五是會(huì)計(jì)將手里保管的錢財(cái)里，擔(dān)下5000元現(xiàn)金，給自己買首飾。其行為構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。六是有人向一位高官送錢10萬(wàn)元，為了自己攬工程，其行為構(gòu)成了行賄罪。七是這位高官收受10萬(wàn)元，并為他人的工程招攬行方便，其行為構(gòu)成了受賄罪。八是在保管的倉(cāng)庫(kù)里

法律案例分析100例范文第四篇故事一昨天早晨8點(diǎn)多；張女士剛起床，就聽見我們?cè)豪镆黄须s：原來(lái)是他們?cè)鹤右粋€(gè)老爺子由于年歲已高，反應(yīng)稍慢，騎自行車壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒；非得逼老爺子賠償。其實(shí)也沒(méi)有大問(wèn)題，就是稍稍碰了那條畜生一下！張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問(wèn)清了壓狗的時(shí)間后；對(duì)那人說(shuō)：“第一；我們需要你出示合法的養(yǎng)犬證、第二；您遛狗的時(shí)間不對(duì)，遼寧省有關(guān)法律規(guī)定是晚7點(diǎn)以后至第二天早7點(diǎn)之前！第三；您應(yīng)該慶幸的是您的狗沒(méi)有把老爺子晃摔了，否則后果您自己合計(jì)吧！”聽了張女士的話，牽狗人也自覺(jué)理虧，搭訕了幾句就走了！從這個(gè)故事可以看出：多掌握點(diǎn)兒法律常識(shí)；確實(shí)可以達(dá)到大事化小，小事化了的目的！故事二王先生在外地工作，離家較遠(yuǎn)，平時(shí)回家較少，大多是通過(guò)電話與家里聯(lián)系。有一天，他正在單位上班，父親打來(lái)電話說(shuō)：“昨天我和你二叔因?yàn)樽粤羯降膭澐謫?wèn)題吵了一架，吵得很兇，你二叔說(shuō)準(zhǔn)備找人揍我?！边^(guò)了幾天，父親又來(lái)電話：“自留山的事沒(méi)有擺平，新問(wèn)題又來(lái)了。”王先生一聽心里直打鼓，連問(wèn)咋回事，父親說(shuō)：“我和你二叔因堂屋問(wèn)題又吵架了，我準(zhǔn)備揍你二叔，到時(shí)候萬(wàn)一把他弄得哪兒不合適，就算坐班房我也豁出去了?！彼€問(wèn)王先生把人打傷要判幾年刑。王先生趕緊說(shuō)：“你這次無(wú)論如何也得聽我的，不能急。”父親說(shuō)：“你快講，廢話少說(shuō)?！蓖跸壬嬖V他，打人是要負(fù)刑事責(zé)任的，打傷了還得承擔(dān)損害賠償責(zé)任，兄弟之間的事還是和解為好。自留山和堂屋都屬《民法通則》調(diào)整的范疇，但里面還涉及到《繼承法》的有關(guān)法條，一時(shí)半會(huì)兒在電話里很難說(shuō)清楚，于是，王先生就把有關(guān)《民法通則》和《繼承法》的法律知識(shí)及解決中需要的相關(guān)證據(jù)給父親寄了回去，希望他和二叔能通過(guò)法律途徑解決糾紛。兩個(gè)月后，父親來(lái)信說(shuō)：“我與你二叔的糾紛是用法律手段解決的，大家都沒(méi)啥異議。近些日