盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇一)

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇一)盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇一)1、王某對2004年的搶劫、2006年的盜竊行為負(fù)刑事責(zé)任。

按照刑法十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣xxx、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

2004年6月，王某年滿14周歲，應(yīng)當(dāng)對搶劫罪負(fù)刑事責(zé)任；2006年9月，王某年滿16周歲，應(yīng)當(dāng)對盜竊罪負(fù)刑事責(zé)任。其他的犯罪，因王某作為犯罪主體，年未滿14周歲，或雖年滿14但未年滿16周歲，且涉嫌的罪名不符合十七條第二款，因此王某只涉嫌搶劫罪和盜竊罪。

2、認(rèn)定王某盜竊時，因?yàn)橥跄持粚?006年9月的盜竊負(fù)刑事責(zé)任，所以應(yīng)認(rèn)定王某的盜竊的金額為3000元。2005年王某盜竊5000元，構(gòu)成犯罪，但是由于王某年齡小，作為刑事主體不適格，不負(fù)刑事責(zé)任。

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇二)辯護(hù)詞的書寫，要做到這一要求，首先需要在文字表達(dá)上注意簡潔。

記得大律師張思之在一篇文章中提到宋代詞人柳永的詞作“楊柳岸，曉風(fēng)殘?jiān)隆?，他認(rèn)為簡單七個字包括了時間、地點(diǎn)、環(huán)境、心情，可謂是文字簡煉、意境深遠(yuǎn)，辯護(hù)詞的文字表達(dá)就應(yīng)當(dāng)這樣。

我們在撰寫辯護(hù)詞時，觀點(diǎn)論述清楚即可，無需多言。能用一個句話講清楚的，堅(jiān)決不多用一個字。

在寫作方法上，也不宜過多地采用鋪墊、倒述、抒情、渲染等文學(xué)創(chuàng)作手法，或是像學(xué)術(shù)論文那樣，引用過多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，進(jìn)行大量理論分析。

辯護(hù)詞的閱讀者主要是法官、檢察官等專業(yè)法律人員，律師的觀點(diǎn)基本一看就明白，大量的分析、論述，反而使辯護(hù)詞重復(fù)、啰嗦，不僅浪費(fèi)時間，也使人生厭。

實(shí)踐中，檢察官、法官工作繁忙，每天處理大量案件、閱讀大量法律文書，一份簡明扼要的辯護(hù)詞，不僅方便他們閱讀，也更容易使他們記住你的觀點(diǎn)。

除了文字表達(dá)簡潔外，辯護(hù)詞在內(nèi)容上需要緊扣案件要點(diǎn)和關(guān)鍵。

實(shí)際上，這也是簡潔的基礎(chǔ)。抓住案件的關(guān)鍵與核心，辯護(hù)詞自然就簡明扼要了。

那么，怎樣才能扼住案件的“要”？

還是與案件的研究程度相關(guān)，有點(diǎn)類似于禪宗的三重境界：參禪之初，看山是山，看水是水；禪有悟時，看山不是山，看水不是水；禪中徹悟，看山仍然山，看水仍然是水。

許多復(fù)雜的刑事案件，在剛開始研究時，往往關(guān)注到的是案件的大致過程和所涉罪名的基本法律規(guī)定。此時對案件的思考，還停留在表面。

隨著案件研究的深入，開始注意到案件中的許多重要細(xì)節(jié)、深層原因，以及案件涉及的大量法律規(guī)定和法律理論。

等到把案件全部研究清楚后，所關(guān)注的就是案件真正的核心和爭議焦點(diǎn)。

比如我們曾經(jīng)辦理的一起詐騙案。

剛開始接手這個案件時，覺得這個案子的罪與非罪，主要是被告人有沒有詐騙故意和詐騙行為，對案件的認(rèn)識還只在于刑法關(guān)于詐騙罪的法律條文的理解上。等到全面閱卷及多次會見后，發(fā)現(xiàn)這起案件，既關(guān)系到被告人公司的財(cái)務(wù)管理制度，又關(guān)系到被告人經(jīng)營行為，以及與此相關(guān)的大量行政法規(guī)和規(guī)范性文件。案件中需要研究的事實(shí)和規(guī)范一下大量增加，需要提出的辯護(hù)觀點(diǎn)一時千頭萬緒，不知從何說起。而當(dāng)我們把案件的全部事實(shí)、涉及的全部法律規(guī)范完全研究清楚后，突然發(fā)現(xiàn)這起案件罪與非罪的決定因素，實(shí)際就是一個涉案行為和一個規(guī)范性文件的認(rèn)定上。

此時，我們提交的辯護(hù)詞，就能緊緊圍繞案件的重點(diǎn)進(jìn)行論述，與案件無關(guān)的枝節(jié)，自然就不會出現(xiàn)在辯護(hù)詞中。

最后，在辯護(hù)詞的文章結(jié)構(gòu)上，還要注意結(jié)構(gòu)明晰。

復(fù)雜的刑事案件，往往時間跨度長、涉案主體多、法律關(guān)系復(fù)雜。辯護(hù)意見往往涉及到案件事實(shí)、證據(jù)、程序、法律適用等許多方面。

有些案件僅在事實(shí)分析上，可能就會涉及不同類型、不同時間、不同主體的多項(xiàng)事實(shí)，特別是涉黑類犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、金融犯罪等案件。

比如筆者辦理的一起合同詐騙案，公司法定代表人作為被告人的同時，其名下的兩家公司也都是被告單位。案件的被害人又包括兩家公司和九家銀行。在這十四個主體間，涉及到買賣合同關(guān)系、擔(dān)保合同關(guān)系、票據(jù)承況關(guān)系、保理關(guān)系等等多種不同的法律關(guān)系和經(jīng)營行為。這些法律關(guān)系和經(jīng)營行為的認(rèn)定，又直接關(guān)系到被告人是否構(gòu)成合同詐騙罪的問題。

對這么復(fù)雜的案件做無罪辯護(hù)，辯護(hù)詞必然復(fù)雜。在撰寫辯護(hù)詞時，就一定要注意文章內(nèi)容的結(jié)構(gòu)、層次的設(shè)計(jì)與安排。

辯護(hù)意見先談哪起案件，再談哪起案件；每個觀點(diǎn)、觀點(diǎn)中的相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照什么樣的順序或線索安排；整篇文章結(jié)構(gòu)是否層次分明，有無重復(fù)、混亂、跳躍。這些都是撰寫辯護(hù)詞時，需要反復(fù)思考、推敲之處。

上述的詐騙案件，我們就按照先講公司整體經(jīng)營情況、資產(chǎn)情況、案件背景，再分別針對每家銀行的貸款行為是否構(gòu)成詐騙罪進(jìn)行論述；在論述每家銀行貸款行為時，我們按照先分析該銀行貸款合同的法律性質(zhì)，再分析公司的貸款行為過程，最后分析該筆貸款的抵押擔(dān)保情況。辯護(hù)詞最后，對公司整個貸款行為的特點(diǎn)、是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件、是否具有非法占有目的進(jìn)行歸納。

通過這樣的體系結(jié)構(gòu)，力求使人看得懂、看得明白，切忌讓讀者在閱讀辯護(hù)詞時如墜云霧、不明所以、不知所云。

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇三)在案證據(jù)證明，劉某某沒有實(shí)際具體參與任何一起盜竊行為。

通過對在案證據(jù)綜合分析，一審認(rèn)定的盜竊罪的事實(shí)可以分為兩組，第一組是以章某英、陳某峰為首的盜竊團(tuán)伙實(shí)施的盜竊；第二組是以章某英、孔林洲為首的盜竊團(tuán)伙實(shí)施的盜竊。這兩組盜竊團(tuán)伙是各自獨(dú)立的，從組織、裝運(yùn)、放哨、銷贓等環(huán)節(jié)都是各行其是、各自為戰(zhàn)。

根據(jù)在案證據(jù)顯示，能夠證明劉某某在第一組盜竊團(tuán)伙中參與盜竊的證據(jù)除了庭審時都翻供的被告人在偵查階段陳述的賣煤后分得贓款事實(shí)之外，關(guān)于組織策劃偷煤、為偷煤提供保護(hù)、具體的盜竊、裝運(yùn)、放哨、銷贓等事實(shí)，都沒有任何證據(jù)證明與劉某某存在關(guān)系。在第二組章某英和孔林洲盜竊團(tuán)伙中，所有證據(jù)顯示劉某某同樣沒有實(shí)施任何盜竊行為，沒有組織策劃盜竊行為，也沒有為盜竊提供任何保護(hù)和幫助。此外，本案當(dāng)中還有其他證人證言與此相印證。

被告人劉某某、章某英和陳某峰（另案處理）在一審二審當(dāng)中都當(dāng)庭翻供：章某英當(dāng)庭供述說劉某某不知道偷煤的事，沒有跟劉某某商量過偷煤的事，也不知道分給劉某某錢的事。陳某峰當(dāng)庭供述，沒有給過劉某某錢，并多次提到?jīng)]有跟劉某某商量過偷煤的事。而孔林洲與劉某某都不認(rèn)識，也從未與劉某某接觸過，更不可能將贓款分給過劉某某，其證言也只是聽章某英說的傳來證據(jù)，證明效力極低。

綜上，除了部分被告人在偵查階段的口供外，指控劉某某分得盜竊贓款的所謂事實(shí)再無其他證據(jù)，同時也沒有其他能夠證明被告人劉某某組織參與過盜竊犯罪的證據(jù)，故指控劉某某犯盜竊罪證據(jù)嚴(yán)重不足，無法形成一個基本的證據(jù)鏈條。僅有被告人的口供而無其他證據(jù)相互印證的，依法不能認(rèn)定犯罪。因此劉某某不構(gòu)成盜竊罪。

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇四)今天在省高院看《歷年卷宗》的時候看到這樣一個案卷，內(nèi)容是有關(guān)《盜用電腦密碼套取現(xiàn)金如何定性》這樣一個問題的：

具體的案情如下：1997年4月，被告人王某在擔(dān)任陜西國際信托投資公司某證券營業(yè)部委托交易柜柜員期間，發(fā)現(xiàn)可利用營業(yè)部證券交易系統(tǒng)軟件存在的漏洞套出現(xiàn)金。同年9月，王某將這一秘密告訴崔某和任某，3人共同預(yù)謀套取營業(yè)部現(xiàn)金，商定由崔某、任某偷看該證券營業(yè)部委托交易柜其他柜員的上機(jī)密碼，由王某用該密碼上機(jī)，在崔某的股票賬戶上操作，套出資金、買入上海交易所的上市股票，再由崔某在另一證券營業(yè)部另開賬戶取出現(xiàn)金。后被告人王某于1997年9月12日、10月28日、11月18日分三次利用偷看來的其同事的電腦操作密碼上機(jī)，將營業(yè)部的萬元資金劃入崔某的股票賬戶，買成滬股四藥股份、青島海爾和四川長虹(當(dāng)時上海股票交易所未實(shí)行全面指定交易制度)，由崔某在另一證券營業(yè)所售出，共提取現(xiàn)金萬元，其中被告人王某分得20萬余元、崔某分得37萬余元、任某分得6萬元，其余贓款共同揮霍。

看完這個案情之后，對本案中3被告人的行為如何定罪存在不同意見。

一種意見認(rèn)為，被告人王某等人共謀，利用其擔(dān)任證券營業(yè)部工作人員的職務(wù)之便，非法占有本單位財(cái)物，數(shù)額巨大，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

而另一種意見認(rèn)為，被告人王某在犯罪過程中并沒有利用職務(wù)之便，只是利用其在單位工作中知悉的電腦操作系統(tǒng)存在的漏洞及容易接近犯罪對象的方便條件，即利用熟悉作案環(huán)境易于接近犯罪目標(biāo)的工作之便，秘密竊取了他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成盜竊罪。

而在我看來我還是比較同意第二種看法：

具體理由如下：首先，職務(wù)侵占罪與盜竊罪雖然同屬侵犯財(cái)物所有權(quán)的犯罪，主觀方面都是以非法占有為目的，但二罪在犯罪構(gòu)成上的根本區(qū)別是客觀行為不同。構(gòu)成職務(wù)侵占罪，客觀上首先要求行為人必須利用其職務(wù)上的便利，即利用自己主管、管理、經(jīng)營、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件。不是利用職務(wù)之便，而是利用工作之便侵占本單位財(cái)物的行為，不能構(gòu)成本罪。其次，前者必須將本單位財(cái)物非法占為己有，即利用職務(wù)之便實(shí)施了侵吞、竊取、騙取或者以其他方法非法占有單位財(cái)物的行為，盜竊只是職務(wù)侵占罪的行為方式之一。而盜竊罪的行為表現(xiàn)是采取秘密竊取方法非法占有他人財(cái)物，行為人始終沒有利用職務(wù)之便。本案被告人王某的崗位職責(zé)是接受客戶委托進(jìn)行滬、深兩地股票交易，并同時進(jìn)行有關(guān)證券方面的咨詢業(yè)務(wù)。雖然他的行為侵害了本單位的資金所有權(quán)，但他在犯罪過程中，始終沒有利用自己職務(wù)上的便利條件，即沒有利用其擔(dān)任證券委托交易柜柜員的職責(zé)之便，在接受客戶委托從事股票交易過程中非法占有本單位財(cái)產(chǎn)。王某只是利用了在工作中發(fā)現(xiàn)的證券營業(yè)部電腦交易系統(tǒng)存在的漏洞、熟悉營業(yè)部的工作操作流程和易于接近犯罪對象的方便條件，侵害了單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

本案中3被告人的行為是利用王某熟知證券營業(yè)部交易系統(tǒng)存在的技術(shù)漏洞，盜用其他柜員的上機(jī)操作密碼，冒用其他柜員之名進(jìn)入交易系統(tǒng)進(jìn)行操作，進(jìn)而套出單位資金，且犯罪數(shù)額巨大，所以符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇五)1、首部，首行要寫明標(biāo)題。

2、正文，在具體制作法庭辯護(hù)詞時，分兩段。

（1）向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。

（2）從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。

前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。

辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

結(jié)束語：是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

辯護(hù)人：某某某

年月日

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇六)從一審認(rèn)定各被告人實(shí)施開設(shè)賭場、敲詐勒索、盜竊的行為事實(shí)看，各被告人均是出于個人目的，其獲得的利益也分別屬于被告人各自所有，并不存在為所謂的整體組織謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為。

關(guān)于敲詐勒索，按照一審認(rèn)定的四起敲詐勒索，除了敲詐崔礦成一起是崔礦成根據(jù)“行規(guī)”給劉某某喜錢之外，其它三起都是事出有因，都是家人和朋友遭受傷害，與組織利益無關(guān)，事實(shí)上也都?xì)w個人所有，而非組織所有。

關(guān)于盜竊，按照一審認(rèn)定“最后除去開支，剩余贓款由劉某某、章某英和參與相應(yīng)盜竊的吳某江、陳某峰、孔林洲平均分配”，偷煤的非法所得由各被告人坐地分贓，歸個人所有，沒有由組織統(tǒng)一管理和支配，不能認(rèn)定為歸黑社會性質(zhì)組織所有。

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇七)網(wǎng)絡(luò)媒體經(jīng)常說“內(nèi)容是平臺的核心競爭力”。即，所謂的“內(nèi)容為王”。辯護(hù)詞與此相似，內(nèi)容直接決定著是否能夠?qū)崿F(xiàn)其功能。

因?yàn)檗q護(hù)詞是法律文書，具有明顯的功能性特點(diǎn)，其目的是為表達(dá)辯護(hù)律師觀點(diǎn)，說服裁判者。而要達(dá)到這一目的，最核心的就在于辯護(hù)意見本身。

要形成強(qiáng)有力的辯護(hù)觀點(diǎn)，則需要辯護(hù)律師對案件進(jìn)行充分、細(xì)致、全面的研究，唯有如此才可能提出有說服力的辯護(hù)觀點(diǎn)。

有意思的是，律師提交辯護(hù)詞的時間，一般是在庭審時或庭審后，但辯護(hù)詞的形成過程卻是從第一次會見、甚至是第一次接待委托人開始的。

自接手案件時始，辯護(hù)律師的工作無不圍繞著形成辯護(hù)意見進(jìn)行。辯護(hù)律師通過會見、調(diào)查、閱卷、研究證據(jù)、檢索法律法規(guī)等工作，不斷了解案情，掌握事實(shí)全貌，發(fā)現(xiàn)案件中存在的矛盾、疑點(diǎn)、法律適用問題，或者是有利于被告人的量刑情節(jié)。

如果把辯護(hù)詞比作一座房屋，辯護(hù)律師在對案件不斷進(jìn)行調(diào)查、研究、分析的過程中所形成的辯護(hù)觀點(diǎn)，正是這座房屋的構(gòu)件。房屋能否立得住、站得穩(wěn)，就在于這些構(gòu)件是否可靠，這些構(gòu)件就是辯護(hù)詞的“內(nèi)容”。

因此，辯護(hù)律師寫好辯護(hù)詞的核心和基礎(chǔ)，在于對案件本身的研究。這需要辯護(hù)律師從接受委托時起，就高度關(guān)注、全力以赴，認(rèn)真對待案件辦理的每一個過程，慎重對待當(dāng)事人及其家屬提供的每一項(xiàng)信息，仔細(xì)分析案件中的每一個證據(jù)，深入研究案件相關(guān)的每一條法律規(guī)定。

只有把案件研究清楚，把核心事實(shí)把握準(zhǔn)確，才可能寫出好的辯護(hù)詞。

請注意，辯護(hù)詞不是文學(xué)創(chuàng)作，沒法靠想像、假設(shè)、虛構(gòu)來分析，也不能脫離案件的事實(shí)、證據(jù)、法律去空談。僅僅依靠精美的文字、華麗的詞藻，是無法說服法官的。

盜竊罪辯護(hù)詞范文(篇八)法庭辯護(hù)詞

法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語三部分組成。

【前言】

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。)

【辯護(hù)理由】

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該