《刑法》概述完整課件

PPT模板LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPTLFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMLFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COM免費(fèi)PPT模板下載LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT模板LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPTLFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT模板下載LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT模板免費(fèi)下載LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT教程LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT素材LFPPT網(wǎng)-WWW.LFPPT.COMPPT課件麥克PPT網(wǎng)-PPT模板麥克PPT網(wǎng)-免費(fèi)PPT模板刑法概述匯報(bào)人：XXX時(shí)間：20XX.XX.XX《刑法》完整課件OverviewofCriminalLaw01第一節(jié)刑法概述02第二節(jié)犯罪目錄刑法概述01OvervIewofCrImInalLaw刑法的概念刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲概念刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的范圍更加廣泛特點(diǎn)刑法的基本原則分析：甲的行為不是犯罪，因?yàn)槲覈?guó)刑法并未將通奸作為犯罪行為加以規(guī)定。違背了罪刑法定原則。問題：通奸是不是犯罪？案例：甲系某縣機(jī)械廠職工，與女工乙在同一車間上班。兩人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，但兩人都已結(jié)婚，也不想離婚。兩人的奸情后來被乙的丈夫發(fā)現(xiàn)，并向該縣法院告發(fā)。經(jīng)該縣法院審理，以通奸罪判處甲有期徒刑一年。甲不服判決，提起上訴。罪刑法定原則一、刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！倍?、所謂罪刑法定，是指什么行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪及處何種刑罰，均須由法律明文規(guī)定，即所謂“法無明文規(guī)定者不為罪，法無明文規(guī)定者不處罰”。案例：2002年5月26日晚9時(shí)許，原紹興輕紡科技中心總經(jīng)理徐某與其妻丁某(公司董事長(zhǎng))吃過晚飯后，先后回到位于柯橋的公司臥室內(nèi)，因工作及家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。徐某借著酒勁，一手拿起茶杯向丁某頭部猛擊，一手使勁猛掐丁的頸部，直至妻子窒息死亡。作案后，徐某用鋼鋸將尸體肢解，拋入消防蓄水池內(nèi)。次日，徐某乘車潛到江蘇省南京市。2002年11月15日，徐某被公安機(jī)關(guān)抓獲。問題：2003年４月，徐某在關(guān)押期間完成的３項(xiàng)實(shí)用新型技術(shù)，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局受理。這３項(xiàng)技術(shù)發(fā)明都與紡織行業(yè)有關(guān)。徐本人擁有多項(xiàng)國(guó)家專利，還曾被評(píng)為２００１年度全國(guó)生產(chǎn)力促進(jìn)中心先進(jìn)個(gè)人。近200名知識(shí)界人士上書法院請(qǐng)求“刀下留人”，認(rèn)為其對(duì)中國(guó)紡織業(yè)有巨大貢獻(xiàn)，保留其一命更有價(jià)值。對(duì)徐某應(yīng)如何處罰？分析：法院堅(jiān)持刑法面前人人平等原則，在充分調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，對(duì)徐某作出了公正的判決。2003年４月１日，紹興市中級(jí)人民法院一審判處犯故意殺人罪的徐某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。徐某不服，請(qǐng)求二審法院改判。１２月１５日，浙江省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，并依照最高人民法院授權(quán)，核準(zhǔn)對(duì)徐某的死刑判決，之后幾日對(duì)徐某以注射方式執(zhí)行死刑。刑法面前人人平等原則刑法第4條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！毙谭媲叭巳似降龋侵笇?duì)任何公民，不論其民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況等有何不同，都應(yīng)當(dāng)一律平等地適用刑事法律的有關(guān)規(guī)定。包括：定罪上平等、量刑上平等、行刑上平等三個(gè)方面的內(nèi)容。問題：法院的判決正確與否？案例：甲和乙到丙家行竊，共竊取了價(jià)值規(guī)律萬元的財(cái)物，經(jīng)銷贓后，贓款由二人平分。但甲在行竊中，瞞著乙偷偷地把一個(gè)價(jià)值5千元的戒指裝入口袋，據(jù)為己有。案子最后被公安機(jī)關(guān)偵破，一審法院判決甲有期徒刑5年，而判處乙有期徒刑3年。分析：正確，因?yàn)榧椎谋I竊數(shù)額明顯比乙大，根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，其承擔(dān)的刑事責(zé)任也應(yīng)比乙大。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，又稱罪刑均衡原則或罪刑等價(jià)主義。其含義是，根據(jù)罪行的社會(huì)危害性的大小，決定所處刑罰的輕重；罪輕刑輕，罪重刑重，罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪。02OvervIewofCrImInalLaw犯罪犯罪的概念我國(guó)刑法第13條規(guī)定：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和完全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其它權(quán)利，以及其它危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”犯罪是危害社會(huì)的行為，即具有社會(huì)危害性。犯罪是應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性。

犯罪的特征犯罪構(gòu)成案例：某甲是一個(gè)瘦削臉龐的男青年，23歲，精神正常，在元旦的晚上，隱藏在僻靜的胡同里，當(dāng)他發(fā)覺一個(gè)婦女，手提黑色皮包，匆匆從胡同口走過來，他就迎上去，一拳把那婦女打倒，搶得皮包后撒腿就跑。問題：這個(gè)案件有哪些特征？哪些是犯罪的構(gòu)成要件？分析：犯罪分子面貌；行為人達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡；發(fā)生時(shí)間；使用暴力；奪取他人財(cái)物；針對(duì)婦女；精神正常；皮包形狀、顏色；故意等。用紅色標(biāo)記的特征決定行為人的行為構(gòu)成搶劫罪，是犯罪的構(gòu)成要件。其他特征不是犯罪的構(gòu)成要件。犯罪客體概念正確量刑正確定罪犯罪客體犯罪客體是刑法所保護(hù)的那一部分社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。刑法所保護(hù)的而為犯罪行為所侵害的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。犯罪客觀方面危害行為是一切犯罪構(gòu)成的必要要件。危害結(jié)果是許多犯罪的構(gòu)成要件。時(shí)間、地點(diǎn)、方法是某些犯罪構(gòu)成的要件。02是指犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)。犯罪客觀方面包括危害行為、危害結(jié)果，以及犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法等具體要件。01犯罪主體案例：何某9歲喪父，與母親一起生活。后其母親與鄧某相愛，并商定在春節(jié)時(shí)結(jié)婚。何某因懷念其親生父親，因而對(duì)鄧某懷恨在心。一天，在其母留鄧某在家吃飯時(shí)，何某假裝給鄧某盛飯，將其事先準(zhǔn)備好的一包劇毒農(nóng)藥拌入飯中。鄧某吃飯后在午睡時(shí)毒發(fā)身亡。經(jīng)查，何某在作案時(shí)正好是14歲生日這一天。自然人主體問題：14周歲生日當(dāng)天投毒殺人的該不該定罪？刑事責(zé)任年齡犯罪主體分析：根據(jù)我國(guó)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲的未成年人屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，對(duì)于其所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，一律不追究刑事責(zé)任。根據(jù)有關(guān)司法解釋，刑事責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)是以實(shí)足年齡即周歲來計(jì)算；具體計(jì)算方式應(yīng)是周歲一律按照公歷的年、月、日計(jì)算；每滿12個(gè)月即滿1周歲應(yīng)以日計(jì)算，而且是從周歲生日的第2天零點(diǎn)起，才認(rèn)為已滿周歲。因此，本案中何某的投毒行為不構(gòu)成犯罪。自然人主體刑事責(zé)任年齡犯罪主體自然人主體刑事責(zé)任年齡完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：不滿十四周歲的人相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：已滿十四周歲不滿十六周歲的人完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：已滿十六周歲的人注意：刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！狈缸镏黧w我國(guó)刑法18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！薄吧形赐耆珕适П嬲J(rèn)或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”自然人主體刑事責(zé)任能力概念犯罪主觀方面犯罪主體對(duì)于他所實(shí)施的危害行為及其危害結(jié)果所抱的心理態(tài)度。包括罪過、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)等因素。犯罪主觀方面罪過我國(guó)刑法第14條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！薄肮室夥缸?，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”我國(guó)刑法第15條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！薄斑^失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。”3:4犯罪主觀方面罪過案例：李某某日駕駛“解放”牌卡車為其岳父拉木材，因手續(xù)不符合規(guī)定，賈某不讓李某將木材拉出門。李某強(qiáng)行開車，企圖將木材拉走。賈某趕來制止，李某一意孤行，仍繼續(xù)開車出大門，將車前面的賈某推擠到墻根處，賈某順勢(shì)爬上汽車保險(xiǎn)杠，令其停車。被告人不僅不停車，反而加速行駛，中途兩次急剎車，將賈某摔下。李某見賈某被摔后，不僅不停車，反而駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。賈某被摔成重型閉合性顱腦損傷，搶救無效而死亡。罪過問題：李某的行為是故意殺人嗎?分析：李某的行為構(gòu)成故意殺人罪。李某明知其通過加速行車并急剎車的方式將賈某摔下，可能造成賈某腦部損傷而死亡，但為了擺脫賈某開車出大門，對(duì)可能造成賈某死亡這一結(jié)果予以放任。所以說李某對(duì)賈某的死亡結(jié)果持一種放任的心理態(tài)度。因而，李某的主觀特征是間接故意。犯罪主觀方面罪過案例：某甲是某縣某鄉(xiāng)農(nóng)民。一天，某甲的舅舅某乙來到其家，并在她家吃中午飯。某甲在做飯時(shí)，誤將砒霜當(dāng)作白糖放入場(chǎng)中。某乙吃過飯后，頓覺肚痛難忍，一會(huì)兒便倒地身亡。事后查明，某乙是因食用砒霜而致死亡的。問題：誤將砒霜當(dāng)作白糖放入菜中，致使客人死亡，是不是犯罪?犯罪主觀方面罪過分析：本案中某甲顯然不是有意想害死其舅舅，故可以排除其故意犯罪的嫌疑。某甲應(yīng)該能預(yù)見到自己可能會(huì)拿錯(cuò)東西，但由于缺乏必要的警惕，誤把砒霜當(dāng)作白糖放入食物中，造成了極其嚴(yán)重的后果，應(yīng)負(fù)一定的刑事責(zé)任。某甲的行為屬于疏忽大意的過失犯罪。犯罪主觀方面罪過案例：甲系農(nóng)民，一日攜噴霧器到責(zé)任田噴藥滅蟲。噴藥前，發(fā)現(xiàn)下風(fēng)處有一幼童在田頭割草，便命其遠(yuǎn)離。因該處青草茂盛，幼童不愿遠(yuǎn)離。在甲噴藥時(shí)又偷偷回到原處割草。甲雖已發(fā)現(xiàn)，但感到風(fēng)勢(shì)已弱，危險(xiǎn)不大，便未再命其遠(yuǎn)離。不久，發(fā)現(xiàn)幼童已中毒昏到，急送醫(yī)院搶救，無效死亡。犯罪主觀方面罪過分析：本案中，甲已經(jīng)想到自己噴農(nóng)藥的行為可能造成幼童中毒的結(jié)果，但他輕信風(fēng)勢(shì)已弱，危險(xiǎn)不大，最終造成了幼童死亡的結(jié)果。甲的行為屬于過于自信的過失犯罪。問題：甲應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任？罪過故意過失犯罪主觀方面直接故意間接故意疏忽大意的過失過于自信的過失排出犯罪的事由案例：田某是鄭某的領(lǐng)導(dǎo)，鄭某記恨田某經(jīng)常批評(píng)自己。一天下班后，鄭某尾隨田某來到無人之處，鄭某用刀刺田某，田某將手中袋子甩向鄭某，帶子中裝有帶回家洗廁所的一瓶硫酸，瓶子摔碎，將鄭某雙眼燒瞎。問題：田某是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？正當(dāng)防衛(wèi)分析：田某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)樾谭ǖ?0條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭?dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人采用造成一定損害的方法，以防衛(wèi)公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利受侵害的行為。問題：甲的行為是否犯罪？案例：甲在街上被一瘋狗追咬，不得已將路邊乙的房門踢開，沖進(jìn)屋內(nèi)躲藏。分析：甲的行為屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)樾谭ǖ?1條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采納的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！本o急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。緊急避險(xiǎn)問題：杜某是否負(fù)刑事責(zé)任？案例：97年4月，杜某和鄰居吵架，杜某懷恨在心，產(chǎn)生了殺害王某4歲兒子的念頭。1997年11月，杜某買回一瓶敵敵畏，打算兌入飲料毒死王某的兒子，因王某將兒子送到母親家，杜某殺人的目的未能得逞。犯罪預(yù)備分析：杜某的行為是犯罪預(yù)備，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法第22條規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件的，是犯罪預(yù)備?！薄皩?duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。”問題：孫某是否承擔(dān)刑事責(zé)任？應(yīng)該如何處罰？案例：孫某于某日凌晨２時(shí)，攜帶自制的木棍竄入本市聾啞學(xué)校，意圖強(qiáng)奸女學(xué)生。他撬開一間學(xué)生宿舍，用木棍將床上睡著的學(xué)生打昏，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是一個(gè)男學(xué)生，便將被子蓋在此學(xué)生身上離去。犯罪未遂分析：孫某的行為是犯罪未遂。刑法第23條規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！?102030405共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任主犯教唆犯從犯脅從犯刑事責(zé)任主犯共同犯罪人的分類及刑事責(zé)任刑法第26條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”“三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是