論網(wǎng)絡(luò)造謠的法律規(guī)制

論網(wǎng)絡(luò)造謠的法律規(guī)制摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在信息網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)自己言論成為了一件非常平常的事情，互聯(lián)網(wǎng)上信息來源廣泛復(fù)雜，信息流通速度迅速，廣大人民在互聯(lián)網(wǎng)上獲知各式各樣的信息，對(duì)老百姓的生活提供了很多方便，但互聯(lián)網(wǎng)信息飛速傳播也容易造成虛假言論的傳播，而且雖然互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，普及，使用Internet和其他信息網(wǎng)絡(luò)制造謠言和謠言，炒作正在增加，越來越多的新聞?wù)谟绊懝仓刃虿⒔o社會(huì)秩序帶來不良后果。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)我國立法機(jī)關(guān)也提出了要求，對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗，造謠傳謠等一系列我們需要就如何在網(wǎng)絡(luò)犯罪和與犯罪相關(guān)的執(zhí)法司法層面識(shí)別誹謗性和誤導(dǎo)性信息提出規(guī)定。對(duì)傳謠者的主觀是故意還是過失做出立法規(guī)定，還有在網(wǎng)絡(luò)上尋釁滋事罪，造成公共秩序混亂等問題進(jìn)行如何立案，量刑等。對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠的法律規(guī)制不完善將會(huì)導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)上面的虛假信息快速傳播并在社會(huì)上造成影響，擾亂公共秩序，并且將會(huì)對(duì)警力造成浪費(fèi)，例如“北京南站發(fā)生砍人事件”，雖然最高院出臺(tái)了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，但是對(duì)這一現(xiàn)象的發(fā)生卻是屢禁不止，對(duì)社會(huì)公共秩序造成不斷地影響，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的許多現(xiàn)象，對(duì)立法機(jī)關(guān)都是一道一道的難關(guān)，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠這樣在互聯(lián)網(wǎng)中不斷出現(xiàn)的現(xiàn)象應(yīng)該盡快完善其相關(guān)的法律制度。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)，造謠，法律規(guī)制。OntheLegalRegulationofInternetRumorsAbstract:WiththedevelopmentoftheInternet,ithasbecomeaverycommonthingtoexpressyourselfontheinformationnetwork.ThesourcesofinformationontheInternetareextensiveandcomplex,andtheflowofinformationisfast.ThemajorityofpeoplehavelearnedallkindsofinformationontheInternet.Thelifeofordinarypeopleprovidesalotofconvenience,buttherapidspreadofInternetinformationalsoeasilyleadstothespreadoffalsespeech.AlthoughthedevelopmentandpopularityoftheInternet,moreandmoreinformationnetworkssuchastheInternetareusedtocreaterumorsandspeculation.Itiseasytoaffectpublicorderandhavebadconsequencesforsocialorder.WiththedevelopmentoftheInternet,China'slegislaturehasalsorequestedrequirementstoimprovelegislationonaseriesofcyber-relatedcrimessuchascyberslander,rumorsandrumors,Atthelevelofjudicialapplication,itisnecessarytomakeprovisionsonhowtoidentifydefamatoryinformation,falseinformation,makelegislativeprovisionsonthesubjectivenessoftherumorer'ssubjectiveintentionornegligence,andhowtoprovoketroublesontheInternet,causingpublicdisorderandotherissuesFiling,sentencing,etc.InadequatelegalregulationsonInternetrumorsandrumorswillleadtoonlineFalseinformationspreadsrapidlyandaffectssociety,disruptspublicorder,andwillwastepoliceforces,suchas"BeijingSouthRailwayStationIncident",althoughtheSupremePeople'sCourtissuedthe"OntheuseofinformationnetworkstoimplementdefamationandothercriminalInterpretationofSeveralIssuesintheApplicationofLawtoCases,buttheoccurrenceofthisphenomenonisrepeatedlybanned,whichhasacontinuousimpactonsocialpublicorder.WiththedevelopmentoftheInternet,manyphenomenaappearingontheInternetareworkingtogetherwiththelegislature.Difficulties,andtheconstantappearanceofrumorsontheInternetsuchasrumorsshouldbeimprovedassoonaspossible.Keywords:Internet,rumor,legalregulation.目錄TOC\o"1-2"\h\u第1章緒論 61.1.研究背景和意義 61.2.課題研究方法與內(nèi)容 7第2章網(wǎng)絡(luò)謠言 82.1.網(wǎng)絡(luò)謠言的定義 82.2.網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn) 112.3.網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播方式 122.4.網(wǎng)絡(luò)謠言的特征 13第3章關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言方面我國在法律法規(guī)上的不足 143.1.法律責(zé)任體系不完善 153.2.受害人起訴不易 163.3.網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制推動(dòng)緩慢 163.4.政府信息公開制度透明度仍舊需要提高 163.5.政府危機(jī)處理能力不足 17第4章就網(wǎng)絡(luò)謠言工作治理改進(jìn)的法律建議 174.1.劃分網(wǎng)絡(luò)謠言和言論自由權(quán)的界限 184.2.細(xì)化現(xiàn)有法律條款 184.3.完善互聯(lián)網(wǎng)法律體系 19參考文獻(xiàn)： 19致謝 20緒論研究背景和意義網(wǎng)絡(luò)造謠的法律規(guī)制的背景分析媒體發(fā)展分為三個(gè)階段：精英媒體，大眾媒體和個(gè)人媒體。在信息爆炸時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)每天都在發(fā)展，各種新事物應(yīng)運(yùn)而生，信息載體和藝術(shù)形式日新月異。在現(xiàn)在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代高速迅速發(fā)展的今天，擁有著個(gè)人化目的為中心特征形象的類人格化的Internet媒體已從媒體時(shí)代的邊緣轉(zhuǎn)變?yōu)槊襟w類型開發(fā)的主流。以個(gè)人化的新型新媒體的大眾新媒體時(shí)代已經(jīng)到來，其以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為傳播和發(fā)展以及產(chǎn)生的主要媒介和環(huán)境以及產(chǎn)生的沃土，為個(gè)人信息傳達(dá)及發(fā)聲和共享的個(gè)人成為大眾媒體中占據(jù)著重要的地位，成為公民在新媒體時(shí)代中信息獲取、自由言論的主要工具及信息來源，為公民言論自由發(fā)聲及個(gè)人信息的共享和傳達(dá)提供了一個(gè)傳播范圍廣泛的寬松的環(huán)境，但在互聯(lián)網(wǎng)上各行各業(yè)中的公民所發(fā)出和自然產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)海量信息在通過互聯(lián)網(wǎng)為媒介快速傳播的同時(shí)也產(chǎn)生了為造謠者散布謠言或者傳播虛假信息的案例逐漸慢慢產(chǎn)生和快速在互聯(lián)網(wǎng)中傳播的沃土。在當(dāng)前社會(huì)背景和我國生產(chǎn)力發(fā)展的狀況下，互聯(lián)網(wǎng)中產(chǎn)生和傳播的網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)象已經(jīng)逐漸成為了在互聯(lián)網(wǎng)中造成重大影響的現(xiàn)象逐漸變成社會(huì)中影響社會(huì)秩序的一大公害，網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)公民生活越來越造成影響，已嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，變成破壞公共秩序，甚至在互聯(lián)網(wǎng)中的快速傳播和廣泛程度變成危害國家安全和社會(huì)穩(wěn)定的現(xiàn)象。我國在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)告訴發(fā)展的背景下急需科學(xué)系統(tǒng)地建立對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的法律規(guī)制，共同營造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)成為社會(huì)各界共識(shí)。本課題的研究意義本文將通過對(duì)新媒體時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)的特征和背景與網(wǎng)絡(luò)謠言的定義與產(chǎn)生以及供其存在與傳播發(fā)展的環(huán)境和特性進(jìn)行研究探討，為對(duì)其立法工作提供一定上的建議。課題研究方法與內(nèi)容課題研究方法文獻(xiàn)研究法，以論文的研究目的以及本課題的需要為基礎(chǔ)，通過查閱與論文相關(guān)的文獻(xiàn)來獲得相關(guān)資料，從而全面、客觀、正確地以科學(xué)系統(tǒng)的方式了解所要研究的問題，找出事物的本質(zhì)屬性，從中發(fā)現(xiàn)問題。研究內(nèi)容本論文一共分為六個(gè)部分，具體內(nèi)容安排如下：第1章：緒論。主要介紹本論文的研究背景，分析網(wǎng)絡(luò)謠言在當(dāng)前社會(huì)中存在的社會(huì)背景、造成社會(huì)影響和對(duì)公民權(quán)益的影響。第2章：網(wǎng)絡(luò)謠言的定義。主要對(duì)國內(nèi)外謠言的定義和謠言與網(wǎng)絡(luò)謠言的法律定義進(jìn)行探討，以便更為科學(xué)的對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言本身的定義與法律定義進(jìn)行研究。第3章：謠言和網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)與聯(lián)系。主要基于謠言的基礎(chǔ)上對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的分析，將網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)比謠言鮮明的特征科學(xué)系統(tǒng)的分析，探討網(wǎng)絡(luò)謠言在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展背景下在發(fā)展中所表現(xiàn)的與互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián)系的特征性，科學(xué)地研究網(wǎng)絡(luò)謠言在當(dāng)今社會(huì)背景中發(fā)展的過程與特征。第4章：網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播方式和特征。主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言在當(dāng)前社會(huì)背景下、互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境中傳播的方式以及傳播中的表現(xiàn)，以便更為系統(tǒng)的理解網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播過程。第5章：研究在當(dāng)前社會(huì)背景與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況下，我國在互聯(lián)網(wǎng)治理上有和不足。第6章：就對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言治理情況和我國對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)法的法律規(guī)范。依據(jù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的研究，對(duì)比國外就我國當(dāng)前社會(huì)條件下如何改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)謠言法律規(guī)制工作提出一些關(guān)于我國當(dāng)前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法律規(guī)范需要完善工作的方面的建議。網(wǎng)絡(luò)謠言網(wǎng)絡(luò)謠言的定義在中國，關(guān)于謠言的定義有三種解釋：1.它是指沒有事實(shí)的制作。2：沒有已知的傳說。3.提及當(dāng)前政治的民歌和諺語。這三種是國內(nèi)從古到今以及結(jié)合，當(dāng)前在大眾對(duì)謠言的認(rèn)知下對(duì)謠言的通俗理解在當(dāng)今社會(huì)中一般結(jié)合大眾所認(rèn)定的第一種即社會(huì)普遍性的認(rèn)知下：指沒有事實(shí)存在而捏造的話。而謠言與謊言和流言雖在詞義上為近義詞，其在現(xiàn)實(shí)生活中的用意雖有相同，但也在一定方面上存在一定的差異。流言指的是“在眾人中流傳的言論”?！掇o?！繁唤忉尀椤盁o條件”。這與“謠言”的“謠言”和“謠言使人迷惑”的傳聞非常相似，但在宣講過程中可能會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化。，其真實(shí)性隨著傳播不斷變換，傳播的過程中通過信息在大眾的流傳，大眾即為傳播的媒介的同時(shí)也成為了流言的編纂者，對(duì)流言信息不斷添磚加瓦，所以流言和謠言在客觀情況上和在傳播過程發(fā)生的質(zhì)變及信息的真實(shí)性不斷變化的方面上確實(shí)是存在很大的共同之處，但如若要清晰理解謠言在國內(nèi)的科學(xué)合乎大眾認(rèn)知與法律領(lǐng)域中準(zhǔn)確的定義，就必須將其放在與其意義相近的流言中對(duì)比相比較的環(huán)境中探討其兩者中的異同才能更準(zhǔn)確的理解謠言的定義。在中文中，與謠言最相似的含義應(yīng)該是八卦，而八卦通常是指“語音在人與人之間傳播”，包括自然發(fā)生的方法和偏差。人工傳播的價(jià)值觀或觀點(diǎn)不清晰且客觀地寫下來的觀點(diǎn)的差異，在客觀事實(shí)中一般與流言本身所傳播的信息里包含的事實(shí)中的背景擁有一定聯(lián)系或互通與衍生的事實(shí)關(guān)系，而在大眾認(rèn)知中的謠言所認(rèn)定的“沒有事實(shí)存在而捏造的話”包含著人為的主觀故意性，一般在社會(huì)生活中表現(xiàn)為人為捏造和杜撰。流言與是否擁有著個(gè)人或群體帶有主觀意識(shí)和主觀行動(dòng)上為達(dá)到個(gè)人目的而產(chǎn)生無關(guān)，其關(guān)鍵在于流言已經(jīng)在信息傳播中廣泛流傳而已經(jīng)變成為了一種客觀事實(shí)并成為傳播趨勢愈演愈烈的表現(xiàn)，所以其傳播是已經(jīng)成為了客觀存在的一種事實(shí)，當(dāng)自然性的災(zāi)害或社會(huì)秩序受到重大損害等危急時(shí)刻的情況出現(xiàn)時(shí)，公眾對(duì)危機(jī)發(fā)生產(chǎn)生的對(duì)自身的影響產(chǎn)生的焦慮和對(duì)危機(jī)現(xiàn)象信息的未知都會(huì)產(chǎn)生恐慌，為解決恐慌和焦慮會(huì)對(duì)信息產(chǎn)生大量的渴求，但危機(jī)現(xiàn)象不斷地與公眾的焦慮和恐慌產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)以及其本身不斷變化的矛盾都會(huì)加重本身已受阻的信息渠道，無形中為謠言的產(chǎn)生提供便利氛圍和環(huán)境。張曉萍.網(wǎng)絡(luò)謠言及其法律規(guī)制研究[D].重慶大學(xué),2014.流言是伴隨著天災(zāi)人禍自然而然產(chǎn)生的客觀現(xiàn)象。其傳播極大可能是公眾無意識(shí)中的焦慮和恐慌導(dǎo)致的以訛傳訛與其本身新矛盾的產(chǎn)生與信息渠道受阻的情況相結(jié)合而造成的現(xiàn)象，是一個(gè)較為中性和客觀的概念。而在國內(nèi)學(xué)界中一般認(rèn)為謠言即指“指沒有事實(shí)存在而捏造的話?！笔遣徽鎸?shí)、虛假的、不可靠的言論。在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于謠言和流言的認(rèn)定和區(qū)分應(yīng)放在事實(shí)確認(rèn)后，對(duì)其與事實(shí)背景的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行核查。在我國現(xiàn)行法律上，對(duì)謠言的定義并沒有明確，但卻在各部門法中有所規(guī)范，而對(duì)于謠言的定義也作空白罪狀將解釋權(quán)交給了我國行政部門。例如《刑法》第105條對(duì)“組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑?！保骸吨伟补芾硖幜P法》第25條對(duì)“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的；（三）揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的?！狈蓷l文在上述規(guī)定中，在我國合法承認(rèn)的“謠言”應(yīng)屬于被證明為“假”信息，而不是未經(jīng)驗(yàn)證的“不完整性”信息。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言與謠言在本質(zhì)上是否有根本上的區(qū)別，在我國內(nèi)的學(xué)術(shù)界當(dāng)前來說，結(jié)合當(dāng)前我國社會(huì)背景下的研究現(xiàn)狀來說，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的看法一般為網(wǎng)絡(luò)謠言與謠言在區(qū)別上只在于傳播媒介的變換，與謠言的特征相近，即網(wǎng)絡(luò)謠言只是通過計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生或者傳播的謠言，其在本質(zhì)上也是謠言，單純改變傳播媒介和載體，傳播方式和途徑由人與人之間口頭傳播轉(zhuǎn)變成通過載體更換成網(wǎng)絡(luò)文字或者多媒體信息通過互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)進(jìn)行傳播，在廣泛程度和傳播的深度的擴(kuò)大化本質(zhì)上還是與謠言相差無多。而近幾年來加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管理的呼聲逐漸增加，國家也有意為加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管理，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序進(jìn)行活動(dòng)，相繼出臺(tái)了一系列法律法規(guī)和規(guī)章，如《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、國務(wù)院《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、公安部《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》等等。但是，我國的現(xiàn)行法律條紋中并未直接對(duì)謠言做出明確定。再者，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的界定。《解釋》厘清了信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的法律邊界，明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗等犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的四大形態(tài)尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、誹謗罪和非法經(jīng)營罪做出了較明確的界定。《解釋》第一條對(duì)“捏造事實(shí)誹謗他人”的罪名進(jìn)行認(rèn)定，列舉出：1.捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；2.將信息原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的情形。第五條第二款對(duì)“尋釁滋事罪”做出定罪規(guī)定：“編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定以尋釁滋事罪處罰?！钡诹鶙l規(guī)定，“以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。”第七條規(guī)定了違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以非法經(jīng)營罪定罪處罰。張曉萍.網(wǎng)絡(luò)謠言及其法律規(guī)制研究[D].重慶大學(xué),2014.法律條文法律條文總的來說，網(wǎng)絡(luò)謠言在國內(nèi)現(xiàn)行法律中可以理解為：在互聯(lián)網(wǎng)上由造謠者主觀意識(shí)上產(chǎn)生并通過其傳播的未經(jīng)事實(shí)證明的、對(duì)社會(huì)秩序造成一定影響的虛假信息。網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)快速性在以互聯(lián)網(wǎng)的媒介傳播的過程中，其包含的表現(xiàn)方式，傳播途徑和模式復(fù)雜多樣，變化莫測。網(wǎng)絡(luò)謠言與傳統(tǒng)謠言的傳播方式區(qū)別最大的就是Internet謠言與Internet本身的信息流混雜在一起?；ヂ?lián)網(wǎng)謠言在世界范圍內(nèi)迅速傳播，這一級(jí)別的互聯(lián)網(wǎng)謠言顯然比傳統(tǒng)謠言更具破壞性，并且對(duì)社會(huì)秩序的影響更大。認(rèn)真地，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)謠言的能力必須更快，更靈活要做。便捷性在互聯(lián)網(wǎng)上，隨著個(gè)人媒體的發(fā)展，謠言的制造和傳播及其邊界和簡單。2019年8月30日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京發(fā)布第44此《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中，截至2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)61.2%。其中移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用持續(xù)深化，其中在新增長的網(wǎng)民中，使用手機(jī)終端上網(wǎng)的比例達(dá)99.1%。CNNIC：2019CNNIC：2019第44次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告隱蔽性在全世界范圍內(nèi)，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”的問題一直以來都受到人們的廣泛關(guān)注，爭論不斷。作為外來品的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在中國的推進(jìn)“步履維艱”，我國的實(shí)名制發(fā)展在今年雖有一定進(jìn)展但道路還很長，我國實(shí)名制的貫徹面現(xiàn)狀況主要針對(duì)政府及相關(guān)聯(lián)系者，對(duì)個(gè)人實(shí)名制的程度并不高，我國之中在社會(huì)層面上還是具有一部分的網(wǎng)民仍處于匿名的在線環(huán)境中；這種匿名的在線訪問方法使網(wǎng)民蒙上了一層隱身衣，破壞了他們?cè)谠诰€環(huán)境中的權(quán)益，使公民對(duì)其合法權(quán)利負(fù)有責(zé)任。以免。而且謠言沒有真正的身份限制，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論并不需要擔(dān)心承擔(dān)社會(huì)責(zé)任和道德譴責(zé)。而就在這種匿名性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不許負(fù)責(zé)任也不需履行義務(wù)的環(huán)境下，違法犯罪或者影響社會(huì)秩序的行動(dòng)將更加便捷隱蔽，網(wǎng)絡(luò)謠言的快速擴(kuò)散就成為了理所當(dāng)然。迷惑性在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息高速交互中網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的表現(xiàn)形式一般為文字加圖片，文字一般并未經(jīng)考證或者通過造謠者過度拔高的情況下容易導(dǎo)致大眾被虛假信息欺騙，圖片為了吸引大眾眼光而特地精心制作和修剪為謠言添磚加瓦，這類謠言一般并不具備完整的邏輯性，以公眾的緊張和焦慮為目的，過分夸大或故弄玄虛，造謠者通過糾正和編輯未經(jīng)審查的事件以強(qiáng)烈欺騙謠言，中國的網(wǎng)民文化水平仍然不高。他們?cè)谶@種類型的網(wǎng)絡(luò)謠言面前無法辨別其真實(shí)程度，對(duì)事件產(chǎn)生錯(cuò)誤理解。網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播方式在互聯(lián)網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播已經(jīng)不是與傳統(tǒng)謠言傳播那樣是通過人與人一對(duì)一的方式口口相傳進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)謠言幾乎涵蓋了信息傳播的大多數(shù)形式，其傳播方式由簡單的鏈狀傳播到多種傳播方式不斷變換補(bǔ)充的方式傳播，其傳播方式復(fù)雜多樣，而且各種傳播形式并非單一進(jìn)行，而是互相聯(lián)系，互相推進(jìn)，進(jìn)而構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。鏈狀式傳播鏈狀式是人類社會(huì)信息傳播最為基本的方式，這種傳播方式是一環(huán)扣一環(huán)，一個(gè)人傳到一個(gè)人，口耳相傳的高速傳播，也是人際傳播中能夠產(chǎn)生謠言的重要原因。在當(dāng)今社會(huì)環(huán)境和科技發(fā)展背景下在Internet上傳輸信息的方法中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中流傳的謠言信息的鏈?zhǔn)絺鬏斨饕谝环N基于社交信息媒體與個(gè)人傳播Internet信息以個(gè)人進(jìn)行特定信息指導(dǎo)的方法。應(yīng)該是通信的方向是，由于Internet上各個(gè)媒體的信息不對(duì)稱，這種單向通信模式已經(jīng)廣泛傳播了Internet謠言。放射式傳播放射式傳播通過個(gè)人社交媒體的公開頻道進(jìn)行傳播，由一個(gè)點(diǎn)進(jìn)行傳播到一個(gè)面，最容易讓人聯(lián)想到的社交平臺(tái)為當(dāng)今國民均人手具備的微信微博等互聯(lián)網(wǎng)公司研發(fā)的新式社交軟件，這種通過社交軟件的謠言傳播方式基于人與人之間的信任和日常生活中的交流，混雜在公民生活中，通過對(duì)公民生活的滲透進(jìn)行傳播到更廣泛的面，造成的結(jié)果就是謠言很快的就被個(gè)人社交媒體中的公眾所接受，放射式傳播方式也是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的主要方式，造成廣闊的覆蓋面，加劇影響程度。復(fù)合式傳播而在當(dāng)前復(fù)雜的社會(huì)背景與更為先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展下，更多新型的傳播方式噴涌而出，其中最為典型的當(dāng)屬復(fù)合式傳播，復(fù)合式傳播主要基于鏈狀式傳播合放射式傳播的交互形式傳播方式，其破壞力不僅僅是兩種傳播方式的疊加，更是兩種傳播方式的交互性傳播，呈現(xiàn)為鏈狀式傳播和放射式傳播的破壞力倍數(shù)的增加，當(dāng)前環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播方式不單單是單獨(dú)傳播方式進(jìn)行的簡單模式，通常為通過多種傳播形式交互聯(lián)系和疊加進(jìn)行推進(jìn)的復(fù)合式傳播形式的特殊傳播形式來進(jìn)行擴(kuò)散，其破壞力相比傳統(tǒng)謠言傳播方式更為強(qiáng)力和復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)謠言的特征網(wǎng)絡(luò)造謠者的主觀因素本文從傳播源的角度探討網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生。任何謠言都有其深刻的社會(huì)歷史根源和社會(huì)背景。一方面，就業(yè)難，貧富差距大等社會(huì)現(xiàn)象在當(dāng)前我國處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期來說，矛盾從中不斷發(fā)生，許多人對(duì)此等社會(huì)現(xiàn)象感到不滿，而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正好成為人們發(fā)泄不滿的安全途徑，另一方面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也為迷惑大眾，破壞公共秩序或者利用公眾恐慌和焦慮心理為目的的一些別有用心的人為自身謀取利益而故意制造謠言提供了一定的平臺(tái)，他們惡意攻擊他人，又或是攻擊政黨和國家，發(fā)布煽動(dòng)性語言，利用公眾恐慌和焦慮心里鼓勵(lì)網(wǎng)民開展破壞公共秩序的活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序以達(dá)到個(gè)人目的。受眾群體的辨別能力和群眾心理由于就業(yè)困難和貧富差距，在社會(huì)變革時(shí)期，中國社會(huì)沖突不斷發(fā)生。許多人不滿意這些社會(huì)現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已成為人們避免投訴的安全途徑；另一方面，在線平臺(tái)也使公眾感到困惑，破壞了公共秩序，恐慌和焦慮。它提供了一個(gè)動(dòng)機(jī)平臺(tái)，例如自己追求利潤并有意制造其他謠言。攻擊政黨和國家，發(fā)表煽動(dòng)性語言，并使用恐慌和焦慮鼓勵(lì)網(wǎng)民從事干擾公共秩序，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的。網(wǎng)絡(luò)傳播范圍的無邊界性從媒體的角度來看，新媒體時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)為個(gè)人提供了表達(dá)自己的觀點(diǎn)和聲音的全球平臺(tái)。但是，用戶并沒有意識(shí)到在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)自己的意見和聲音時(shí)，他們的意見和聲音通過互聯(lián)網(wǎng)的速度會(huì)影響社會(huì)秩序。在Internet上，各種在線媒體都具有一定程度的可靠性以方便使用，但主要目的是產(chǎn)生利潤。他們優(yōu)先考慮及時(shí)性，而忽略了新聞內(nèi)容的真實(shí)性，有效性和對(duì)社會(huì)秩序的影響。面對(duì)在線媒體的競爭壓力，一些在線媒體實(shí)際上是在擔(dān)心世界的混亂，處理虛假和不真實(shí)的信息，獲得點(diǎn)擊率以及彈出新的，怪異的和特別的新聞以實(shí)現(xiàn)盈利的本質(zhì)。使用注意力忽略世界。它對(duì)社會(huì)秩序影響很小。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言方面我國在法律法規(guī)上的不足中國法律通常根據(jù)社會(huì)危害來懲罰謠言的傳播。近年來，中國發(fā)布了一些特殊法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)謠言。然而，面對(duì)一般即將到來的網(wǎng)絡(luò)謠言，中國在法律和執(zhí)法上存在缺陷，并且網(wǎng)絡(luò)謠言的預(yù)防和控制效果也不理想。法律責(zé)任體系不完善除了傳統(tǒng)法律（如《侵權(quán)責(zé)任法》、《治安管理處罰法》和《刑法》）之外，中國有關(guān)在線謠言制裁的法律法規(guī)還為法律法規(guī)（如《全國人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》）提供了基本規(guī)定，但仍然存在缺陷。從行政責(zé)任的角度來看，《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，有意散布謠言和擾亂公共秩序的，處以10天以下有期徒刑，并處500元以下罰款。《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》還規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)制作，復(fù)制，發(fā)布或散布謠言的任何人都將受到法律的制裁。的確，大多數(shù)法律責(zé)任謠言僅被扣押或罰款，而不足以制止這些謠言。從刑事責(zé)任的角度來看，懲罰網(wǎng)絡(luò)謠言的懲罰制度和法律處罰不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展。在犯罪體系方面，分裂國家的動(dòng)機(jī)，破壞國家權(quán)力的動(dòng)機(jī)，在證券和期貨交易中產(chǎn)生和傳播虛假信息的犯罪，損害商業(yè)聲譽(yù)的犯罪以及在《刑法》中規(guī)定的商品聲譽(yù)是特定類型僅用于謠言。諸如非恐怖主義信息謠言之類的謠言即使嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)秩序和國家利益，也沒有什么應(yīng)用空間。因此，只有在謠言的傳播與現(xiàn)行刑法的內(nèi)容相一致的情況下，才可使用刑事制裁（例如，在“6.11”增城案中，當(dāng)事方被裁定犯有對(duì)“艾滋病婦女”施加暴力侵害法律的罪行）。謠言被定罪，侮辱和誹謗大多數(shù)不遵循刑法“紅線”的謠言即使對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重傷害，也可以逃脫刑法。在法律處罰方面，中國用于制裁在線謠言的部分犯罪《刑法》的刑期相對(duì)較低，這與在線謠言的社會(huì)危害不符。例如，對(duì)于破壞商業(yè)或商品聲譽(yù)的犯罪，法院的判決將是“兩年監(jiān)禁或一次罰款”。換句話說，利用網(wǎng)上謠言破壞企業(yè)聲譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)，無論結(jié)果如何，罪犯的懲罰是“不到兩年”。同樣，法院以誹謗罪判處“有期徒刑，拘留，拘留或剝奪3歲以下，剝奪政治權(quán)利”。如果刑期很短，那么犯罪與懲罰之間就會(huì)失衡，這違反了將犯罪應(yīng)用于懲罰的原則。上述問題表明，中國《刑法》尚未完全意識(shí)到有關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言的社會(huì)謠言遠(yuǎn)大于關(guān)于傳統(tǒng)謠言的社會(huì)謠言。行政責(zé)任與刑事責(zé)任是分開的。刑罰制度不完善，可以容忍網(wǎng)上謠言。受害人起訴不易由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，該網(wǎng)站沒有義務(wù)向受害者提供有關(guān)謠言和謠言的真實(shí)個(gè)人信息，并且在沒有公安部門幫助的情況下，受害者很難獲得有關(guān)謠言和謠言等入侵者的真實(shí)信息。的。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，原告“被告很清楚”是提起訴訟的四個(gè)要求之一。如果被告的個(gè)人信息不清楚，則法院會(huì)以被告不清楚為由駁回或駁回原告的訴訟，從而阻止受害者擴(kuò)大自己的權(quán)益。刑事自訴中也出現(xiàn)了同樣的問題。根據(jù)《刑法》的第246條和《刑事訴訟法》的第204條，誹謗罪不應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查，除非嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的案件，并且受害者必須自行提起刑事訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第4條第259條的規(guī)定，“有明顯的被告”是民事法院接受死刑起訴的要求之一。因此，如果受害者無法獲得謠言的個(gè)人信息，他們將無法提起刑事訴訟或民事訴訟，也無法保護(hù)自己的權(quán)利。這為謠言和謠言提供了環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制推動(dòng)緩慢最近，為解決Internet上的非法問題，政府在各種平臺(tái)上的網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)終端上啟動(dòng)了實(shí)名制。2012年底通過的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定》第6條，“要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在向用戶提供信息公開服務(wù)時(shí)向用戶提供真實(shí)的身份信息?！薄澳涿埃ず蟆钡碾p軌制網(wǎng)絡(luò)盲目系統(tǒng)仍然不能保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)用戶的匿名性，不能向受害人提供謠言和謠言制造者的謠言，也不能保護(hù)受害人的權(quán)益。明確消除“網(wǎng)絡(luò)污染”的影響。最后，我們無法擺脫“正常政策和不得已而為之”的怪圈。政府信息公開制度透明度仍舊需要提高中國政府要求中國的“信息公開政府”公開信息并澄清事實(shí)。第六條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)必須及時(shí)，準(zhǔn)確地發(fā)布政府信息。發(fā)現(xiàn)虛假或者不完整的信息，影響信息，影響信息，影響社會(huì)穩(wěn)定或者干擾社會(huì)管理秩序。”如果這樣做，您應(yīng)該在明確的范圍內(nèi)發(fā)布明確的政府信息?！暗?，實(shí)際上，該法規(guī)的實(shí)施并不像預(yù)期的那樣成功。政府信息公開的程度通常取決于政府的高度。大多數(shù)公民很難申請(qǐng)信息。信息公開的實(shí)施對(duì)于人們關(guān)注和他們需要的信息尤其薄弱。由于許多特殊原因無法宣布。這種現(xiàn)象的本質(zhì)在于，法規(guī)過于籠統(tǒng)，并且在公開政府信息的程度上尚無法律限制。但是，對(duì)時(shí)間和質(zhì)量沒有制度上的限制。信息披露。該法規(guī)僅是行政法規(guī)，與存儲(chǔ)法，國家秘密保護(hù)法和其他法律無關(guān)。該法規(guī)僅限于公開政府信息，不包括政黨和司法部門等部門提供的信息。公民身份和其他感興趣的領(lǐng)域無權(quán)知道任何事情。在發(fā)生危機(jī)時(shí)，政府官員傾向于對(duì)信息保密，不愿澄清有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的謠言，錯(cuò)過與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的謠言的最佳時(shí)機(jī)，破壞政府的形象并破壞秩序和社會(huì)破壞。政府危機(jī)處理能力不足政府未及時(shí)發(fā)布此信息。在許多情況下，為了維持社會(huì)穩(wěn)定或維持并考慮政治表現(xiàn)和其他因素的影響和考慮，政府試圖集體沉默或掩蓋事實(shí)，穩(wěn)定社會(huì)秩序和穩(wěn)定社會(huì)狀況。在不對(duì)稱的情況下，公民與政府之間的信息渴望獲得真相并從各種渠道獲得相關(guān)信息。這為謠言的生存和傳播創(chuàng)造了沃土。例如，在2011年溫州車禍中，鐵道部門及其他有關(guān)部門迅速發(fā)布了事故原因和死亡人數(shù)等信息，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的謠言迅速傳播，嚴(yán)重?fù)p害了公眾對(duì)政府的公信力。謠言施加了不適當(dāng)?shù)奶幜P，對(duì)謠言處以更高的罰款，例如拘留和行政處罰，對(duì)謠言的處理不多，很少使用刑事處罰。這導(dǎo)致許多潛在的反芻動(dòng)物盡一切可能冒險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，無視法律并促進(jìn)公民權(quán)利，社會(huì)秩序和國家利益。就網(wǎng)絡(luò)謠言工作治理改進(jìn)的法律建議在線謠言的出現(xiàn)和傳播表明，公民的表達(dá)自由權(quán)，知情權(quán)，監(jiān)督輿論權(quán)，公眾利益，受害人權(quán)利以及國家機(jī)構(gòu)的義務(wù)之間存在矛盾和不平衡。深入披露信息。近年來，中國在處理網(wǎng)上謠言方面取得了一些進(jìn)展，但是由于缺乏制度化，系統(tǒng)的響應(yīng)和合作機(jī)制，當(dāng)前的治理措施經(jīng)常遭受隨機(jī)，暫時(shí)，偶然，流動(dòng)性和其他缺陷的困擾。完善相關(guān)法律制度，建立有效的法律制度管理機(jī)制，處理網(wǎng)絡(luò)謠言。通過分析外國互聯(lián)網(wǎng)謠言的法律規(guī)范，并將當(dāng)前的中國法律與互聯(lián)網(wǎng)法律相比較，可以得出以下啟示。劃分網(wǎng)絡(luò)謠言和言論自由權(quán)的界限在學(xué)術(shù)界，有關(guān)在線謠言的法律監(jiān)督存在大量爭論?；ヂ?lián)網(wǎng)謠言與言論自由息息相關(guān)。許多在線謠言經(jīng)常使用“言論自由”來證明自己的行為并避免法律制裁。因此，通過從法律的角度劃分在線謠言和言論自由之間的界限，您不僅可以管理在線謠言的非法行為，而且可以保護(hù)公民的言論自由權(quán)。立法和管理在線謠言，最大程度地減少對(duì)公民言論自由權(quán)的影響，避免對(duì)公共網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的熱情，澄清法律界限，保護(hù)公共利益，保護(hù)社會(huì)秩序和公眾需要仔細(xì)調(diào)查和考慮的問題。細(xì)化現(xiàn)有法律條款在國家法律中，“粗體字”的缺陷非常普遍，例如模棱兩可的法律，含義沖突和過度懲罰。解決這些問題不僅需要改進(jìn)起訴制度，還需要擴(kuò)大規(guī)范的范圍以填補(bǔ)法律空白。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的法律監(jiān)督。近年來，大多數(shù)在線謠言都是使用微博和論壇等信息平臺(tái)進(jìn)行的。會(huì)聚促進(jìn)傳播。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與瘤胃生產(chǎn)和傳播密切相關(guān)。但是實(shí)際上，基于經(jīng)濟(jì)利益和真實(shí)姓名，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的管理和監(jiān)督。一方面，它試圖匯總流量，而忽略了對(duì)網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)環(huán)境的監(jiān)督。這種消極態(tài)度對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了非常不利的影響。根據(jù)中國法律，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商監(jiān)管存在許多漏洞和差距，與時(shí)俱進(jìn)。完善互聯(lián)網(wǎng)法律體系盡快完善Internet治理網(wǎng)絡(luò)法律體系，并加快Internet管理法律體系的建設(shè)。無論美國，德國，英國和其他西方國家或韓國或日本等鄰國，都有網(wǎng)絡(luò)信息的法律法規(guī)。例如，《韓國電子通信基本法》，《日本刑事偵查法》，《通信監(jiān)視法》，《供應(yīng)商責(zé)任限制法》，《英國信息自由法2000》和《2000年電子通信法2000》是刑法的特殊法律。在民法和民法等領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)信息的規(guī)范已得到明確定義和規(guī)范。與特別法相比，行政法規(guī)的法律效力略弱。加快互聯(lián)網(wǎng)法律體系建設(shè)，建立互聯(lián)網(wǎng)特殊法律，是中國法律體系的空白，也是當(dāng)務(wù)之急。參考文獻(xiàn)：[1]謝永江黃方.論網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2013(01):87-91.[2]范衛(wèi)國.網(wǎng)絡(luò)謠言的法律治理：英國經(jīng)驗(yàn)與中國路徑[J].學(xué)術(shù)交流,2015(2):7-7.[3]黃曉云.依法懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪切實(shí)維護(hù)公民權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)秩序訪最高人民法院刑三庭庭長戴長林[J].中國審判,2013(10):7-7.[4]布窮.傳播正能量共守“七條底線”——解讀《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》[J].今日中國論壇,2013(19):314-314.[5]本刊編輯部.法律法規(guī)綜述[J].中國信息安全,2015(04):70-75.[6]袁樂.論對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制[J].法制博覽,2015(13):248-248.[7]姚曙明曹珍.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法規(guī)制[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2015(01):71-73.[8]郭小安韓放.英美網(wǎng)絡(luò)謠言治理的法律規(guī)制與行業(yè)規(guī)范[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019(01):160-167.[9]鄭淑霞.自媒體的法律規(guī)制研究[J].學(xué)理論,2014(28):139-140.[10]王銳園張濤.網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制及其立法完善[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào),2014(03):40-47.[11]孫楠.以法律法規(guī)治理網(wǎng)絡(luò)謠言問題探究[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(中旬),2014(06):152-154.[12]趙正群王進(jìn).盜用個(gè)人信息行為的違法性及其法律責(zé)任論析——對(duì)“羅彩霞案”的信息法解讀[J].南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012(04):19-29.[13]李俊.我國治理網(wǎng)絡(luò)謠言制度的不足與完善[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2018(4):3-3.[14]本刊訊.我國網(wǎng)民數(shù)達(dá)618億手機(jī)上網(wǎng)用戶達(dá)5億[J].通信世界,2014(03):7-7.[15]李文軍.網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的成因及對(duì)策研究[J].晉陽學(xué)刊,2015(02):135-143.[16]王宇斐.網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事規(guī)制問題研究——以新司法解釋為視角[J].新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2014(01):37-41.[17]敖琳.淺談中國抽象油畫藝術(shù)的表現(xiàn)性[J].中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫,2016(06):34-34.[18]黃楚新.2013年中國新媒體熱點(diǎn)掃描[J].新聞戰(zhàn)線,2014(02):15-18.[19]孫觀華.網(wǎng)絡(luò)謠言探析[J].文科愛好者：教育教學(xué)版,2013(4):1-1.[20]陳晗婧.集群行為視野下網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為與治理[J].福建警察學(xué)院學(xué)報(bào),2015(03):55-59.[21]黎慈.網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制及其完善[J].理論導(dǎo)刊,2014(01):105-108.致謝四年的學(xué)習(xí)生活即將結(jié)束，四年的每一個(gè)日日夜夜，老師的教誨與指導(dǎo)，師兄師姐和同學(xué)的幫助都?xì)v歷在目，父母的支持與鼓勵(lì)總使我的步伐不斷向前邁進(jìn)。我是幸運(yùn)的，能結(jié)識(shí)這么多的良師益友，能順利、愉快地完成學(xué)業(yè)。

論文的綜合研究法介紹1.什么是綜合研究法所謂綜合研究法就是綜合運(yùn)用相關(guān)學(xué)科知識(shí)進(jìn)行研究的方法。姜亮夫說："最近，我寫《楚