版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
維護消費者權(quán)益第八課第二框桐峙中學徐桂華雙“11”銷售額2012:191億2013:350億2014:571億2015:?912億1、主動學習和掌握有關(guān)消費的知識(包括商品、服務(wù)、市場、消費心理等)2、掌握有關(guān)消費者權(quán)益保護的知識(相關(guān)法律、法規(guī)及消費者維權(quán)途徑等)怎樣煉就一雙慧眼?有助于作出正確的消費選擇有助于依法維權(quán),與不法經(jīng)營者進行斗爭
請根據(jù)現(xiàn)實生活中看到、聽到或親身經(jīng)歷的事情。說一說侵犯消費者權(quán)益的現(xiàn)象有哪些?當時的做法是什么?小組討論:“徒法不足以自行”良好的權(quán)利意識自我保護意識。消費者具備交易中被侵權(quán)后充分運用自己的消費知識和法律知識,防止侵權(quán)行為發(fā)生。勇敢地拿起法律武器,維護自己的合法權(quán)益。Thankyou!與經(jīng)營者協(xié)商和解請求消協(xié)調(diào)解向行政部門申訴或者提請仲裁機關(guān)仲裁向人民法院訴訟不成不成不成如何保護消費者的合法權(quán)益話題討論
某消費者到公用電話亭打長途電話,被多收了1.2元.該消費者通過多種途徑均未能解決,最后向人民法院起訴.幾經(jīng)周折,最終勝訴.
對此,人們反應(yīng)不一:有人認為:“一塊二”的官司不值得打。因為既費錢又花精力,只為區(qū)區(qū)1.2元不值得。
1.2元的官司到底值不值?為什么?1.2元的官司到底值不值?
正方
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年區(qū)域醫(yī)療服務(wù)承包協(xié)議
- 2024醫(yī)藥產(chǎn)品研發(fā)與銷售代理合同
- 2024年企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理與運用合同
- 2024員工福利外包服務(wù)合同
- 2024年度游戲委托開發(fā)與運營合同
- 2024年度新能源汽車電池制造與回收合同
- 2024城市配送車輛購置擔保合同
- 2024年產(chǎn)定做加工協(xié)議
- 2024年品牌授權(quán)使用合同(服裝業(yè))
- 2023年中級經(jīng)濟師考試真題及答案
- SB/T 10895-2012鮮蛋包裝與標識
- GB/T 9115-2010對焊鋼制管法蘭
- GB/T 2423.3-2006電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗第2部分:試驗方法試驗Cab:恒定濕熱試驗
- GB/T 23221-2008烤煙栽培技術(shù)規(guī)程
- GB/T 16900-2008圖形符號表示規(guī)則總則
- 城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃 第9章 工業(yè)綠地規(guī)劃
- 遼寧省遼南協(xié)作校2022-2023學年高二上學期期末考試語文答案 Word版含解析
- 中職英語統(tǒng)考復(fù)習講課教案
- 決策心理學第一講課件
- 高中化學趣味化學知識競賽課件
評論
0/150
提交評論