【《未成年人刑事責(zé)任有限降低問(wèn)題探究》12000字（論文）】

1摘要《刑法修正案(十一)》中對(duì)刑事責(zé)任年齡的有限下調(diào)引起了社會(huì)與學(xué)界的關(guān)鍵詞：《刑法修正案(十一)》;刑事責(zé)任年齡；有限降低；專(zhuān)門(mén)矯治教育目錄 22刑事責(zé)任年齡調(diào)整的背景與評(píng)價(jià) 22.1刑事責(zé)任年齡調(diào)整的背景 22.1.1現(xiàn)實(shí)背景 32.1.2理論爭(zhēng)議 32.2刑事責(zé)任年齡調(diào)整的內(nèi)容與特點(diǎn) 42.2.1規(guī)制范圍上的彈性 52.2.2條件限制上的嚴(yán)格性 52.2.3對(duì)矯治教育的重視性 52.3刑事責(zé)任年齡調(diào)整的合理性 62.3.1認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)層面 62.3.2刑法價(jià)值層面 62.3.3刑事政策層面 7 7 7 92 5結(jié)語(yǔ) 參考文獻(xiàn) 屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法修正案(十一)》),其中對(duì)原先《刑法》第17條的華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》與《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》,標(biāo)律條文進(jìn)行理解與適用以及相關(guān)法律之間相互配套銜接2刑事責(zé)任年齡調(diào)整的背景與評(píng)價(jià)《刑法修正案(十一)》對(duì)刑事責(zé)任年齡的調(diào)整并非是空穴來(lái)風(fēng)，而是充分3見(jiàn)報(bào)端，典型如2018年湖南12歲吳某弒母案與2019年大連13歲蔡某強(qiáng)奸未遂案(十一)》發(fā)布實(shí)施之前，經(jīng)歷了從1979年《刑法》到1997年《刑法》的演4《刑法修正案(十一)》在1997年《刑法》的基礎(chǔ)上的修改主要體現(xiàn)在兩[3]陳艷.刑事責(zé)任年齡彈性規(guī)定之我見(jiàn)[J].青少年犯罪問(wèn)題，20005雖然《刑法修正案(十一)》將刑事責(zé)任年齡的底線(xiàn)由14周歲降低至12周62.3刑事責(zé)任年齡調(diào)整的合理性73條文內(nèi)容的教義學(xué)闡釋拆分《刑法修正案(十一)》的有關(guān)條文可以得知，已滿(mǎn)12周歲未滿(mǎn)14周8實(shí)際上，在1997年《刑法》的實(shí)施過(guò)程中，對(duì)于14周歲至16周歲這一年第2款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名?！?意殺人罪、故意傷害罪之外的其他罪名，也可以由已滿(mǎn)12周歲未滿(mǎn)14周歲的[91陳興良.故意殺人罪的手段殘忍及其死刑裁量——以刑事指導(dǎo)案例為對(duì)象的研究[J].法學(xué)研17條新增的第3款回應(yīng)了上述第一個(gè)問(wèn)題，而第5款中設(shè)置的“專(zhuān)門(mén)矯治教育”Law,PolicyandGlobalization,Vo5結(jié)語(yǔ)[2]PeggyL.Chown,JohnH.Parham.“CanWeTalk?MeditationinEnforcementBulletin,No-vemb[5]Theminimumageofcriminalresponsibility[J].PenalReformInternational,2013,[7]陳興良.故意殺人罪的手段殘忍及其死刑裁量——以刑事指導(dǎo)案例為對(duì)象的研究[J].法[8]彭文華，傅亮.論《刑法修正案(十一)》關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定[J].青少年犯罪問(wèn)[11]DunadiHidayat,Hartiwiningsih,TheJudge’sJudDelinquency[J].JournalofLaw,PolicyandGlobalization,Vol.45,pp.119-120