論網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制分析研究-以當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象為解析 法學(xué)專業(yè)

摘要隨著現(xiàn)代媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為公民表達(dá)言論的重要場(chǎng)所，但是隨之而來(lái)產(chǎn)生了一系列的社會(huì)問(wèn)題。面對(duì)這一系列的問(wèn)題，其中暴露了眾多的法律問(wèn)題，需要我們進(jìn)行新的思考。網(wǎng)絡(luò)言論是言論自由在網(wǎng)絡(luò)上的體現(xiàn)，因其網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，出現(xiàn)了一系列的侵權(quán)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)范化對(duì)于社會(huì)輿論的導(dǎo)向具有積極意義，因此要對(duì)其積極引導(dǎo)使得網(wǎng)絡(luò)言論健康發(fā)展，本文將從近年來(lái)發(fā)生的熱點(diǎn)事件出發(fā)，分析背后的法理尋找出問(wèn)題所在，結(jié)合現(xiàn)實(shí)實(shí)際情況和現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)法制環(huán)境并提出針對(duì)性的解決方案。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；言論自由；法律規(guī)制（右頁(yè)邊距3.17cm）（右頁(yè)邊距3.17cm）AbstractThedevelopmentofmodernscienceandtechnologybringstheprogressofnetworktechnology.Withthistechnology,theareaofresearchintheInternetisemerging,andfreedomofexpressionistherepresentativeoftheInternet.Howtosolvethesocialproblemsthatoccuraroundus.Facedwiththeseconfusion,wehavealotoflegalproblemstothinkabout.ThefreedomofspeechincyberspaceisanextensionofthetraditionalfreedomofspeechontheInternet,anditcanberealizedbyextendedexpressioninthenetwork.ThecharacteristicsofthenetworkprovideahighdegreeoffreedomandconvenienceforpeopletomakecommentsontheInternet.Thepositivesignificanceoffreedomofspeechincyberspaceismorethannegative.Therefore,itispossibleforthemtoprovidespacefortheirhealthydevelopment.Throughlegislation,directgovernmentparticipationandimprovementofcitizens'qualityandotheraspectstomaintainthefreedomofspeechincyberspace,tostrengthenthesupervisionofpublicpowerandpromotesocialprogress.Keywords:Cyberviolence;Freedomofspeech;Legalregulation目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 IAbstract II一、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象分析 -1-（一）發(fā)生在身邊的網(wǎng)絡(luò)暴力 -1-（二）淺談對(duì)言論自由的認(rèn)識(shí) -2-二、網(wǎng)絡(luò)言論自由的基本理論 -3-（一）言論自由與網(wǎng)絡(luò)言論自由 -3-（二）濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由的弊端 -5-三、網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界與網(wǎng)絡(luò)暴力的形成 -6-（一）網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界 -6-（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的特點(diǎn) -7-（三）網(wǎng)絡(luò)暴力的具體表現(xiàn)形式 -8-（四）規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由以防止網(wǎng)絡(luò)暴力 -8-四、當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法規(guī)制情況及實(shí)踐研究 -10-（一）現(xiàn)有法律制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制 -10-（二）規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論的法律理論依據(jù)和實(shí)踐思路 -12-五、完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由法律制度的建議 -13-（一）須結(jié)合網(wǎng)絡(luò)言論特點(diǎn)遵循科學(xué)立法原則 -13-（二）結(jié)合網(wǎng)絡(luò)傳媒特點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的專門立法 -13-(三)完善網(wǎng)絡(luò)言論犯罪的法律救濟(jì)體系 -14-(四)政府指引和監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)言論的交流和傳播 -15-(五)注重網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)的宣傳和相關(guān)法律的普及 -15-六、總結(jié) -16-參考文獻(xiàn)： -17-附錄 -18-致謝 -19-論網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制--以當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象為解析引言（導(dǎo)論）利用網(wǎng)絡(luò)的匿名性，隱藏自己的真實(shí)身份，發(fā)表具有攻擊性、傷害性、嘲諷性和煽動(dòng)性的文字表達(dá)、圖畫惡搞等等，給公民造成嚴(yán)重的心靈乃至身體的傷害，出現(xiàn)極端行為。網(wǎng)絡(luò)暴力不僅對(duì)網(wǎng)民造成直接的危害，還會(huì)帶偏和扭曲社會(huì)輿論的導(dǎo)向，不利于網(wǎng)民樹立正確的價(jià)值觀。正確的價(jià)值觀是和諧社會(huì)得以構(gòu)建的基礎(chǔ)和保障。本文通過(guò)以我國(guó)發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象為視角，引出網(wǎng)絡(luò)言論自由的定義，特點(diǎn)及法律規(guī)制現(xiàn)狀分析，結(jié)合言論自由的理論原則和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，明確言論自由必須引起全社會(huì)的高度重視以及提出相關(guān)的立法原則和規(guī)制的具體措施。一、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象分析（一）發(fā)生在身邊的網(wǎng)絡(luò)暴力微博平臺(tái)常常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力事件，網(wǎng)絡(luò)藝人或者當(dāng)紅明星的微博下方的評(píng)論不僅存在著狂熱的粉絲團(tuán)，也有數(shù)量龐大的“噴子”，往往一則微博便開(kāi)始了一場(chǎng)口水戰(zhàn)。秦建偉.網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制——以微博為例[D].青海民族大學(xué),2016.當(dāng)然普通人的微博也時(shí)有上熱搜，個(gè)人在更博時(shí)言辭稍微偏頗，遭遇了水軍，立刻引起了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。2016年我國(guó)國(guó)內(nèi)明星喬任梁在上海意外身故。據(jù)相關(guān)人士分析，從2013年起，喬任梁已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)失眠的跡象。喬任梁在兩次網(wǎng)絡(luò)暴力的輪番打擊下，他的病情更加不樂(lè)觀，日常工作和生活都被抑郁癥嚴(yán)重地影響到了，最后以自殺的方式離開(kāi)了人世。他在接受采訪中表達(dá)自己和徐璐“沒(méi)可能”，在天津塘沽爆炸事件，他因在微博中出現(xiàn)“自取滅亡”“人肉”等秦建偉.網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制——以微博為例[D].青海民族大學(xué),2016.再如2017年12月份，一起發(fā)生在一年以前的東京兇殺案在成了輿論的焦點(diǎn)，事件之所以迅速發(fā)酵，與一段視頻的發(fā)布有關(guān)，視頻中死者江歌的母親江秋蓮指責(zé)劉鑫的所作所為。在論戰(zhàn)中，劉鑫被描繪成一個(gè)自私，未獨(dú)立和冷漠的女性。劉鑫的個(gè)人信息很快被曝光，有很多別有用心的人，并非就事論事而是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行言辭粗俗的人身攻擊。該案在判決沒(méi)有作出之前，道德判斷與法律定性在漫長(zhǎng)的時(shí)間真空里拷問(wèn)著江母和劉鑫兩位當(dāng)事人的關(guān)系。以上，恰恰是因?yàn)槲覀兙W(wǎng)民作為局外人在事件發(fā)生以后進(jìn)行的評(píng)判從不小心翼翼，而在一個(gè)情緒場(chǎng)域里自由發(fā)揮，不查實(shí)和再現(xiàn)人物沖突的具體場(chǎng)景，傷害無(wú)辜。（二）淺談對(duì)言論自由的認(rèn)識(shí)言論自由的本質(zhì)是人權(quán)，是人類正常社會(huì)交往和情感表達(dá)的行為活動(dòng)，從公權(quán)力的角度看是防止公權(quán)力的肆意擴(kuò)張，人不會(huì)因言獲罪。其權(quán)利的范圍在于不能危害到社會(huì)公共利益和國(guó)家安全。從私權(quán)利的范疇看，其言論自由的合法本質(zhì)在于，公民自身權(quán)利合理的擴(kuò)張和行使以不侵犯他人合法權(quán)益為前提條件，不能損害他人的名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)和肖像權(quán)等。我國(guó)法律對(duì)侮辱、誹謗等侵害名譽(yù)權(quán)的行為納入了定罪量刑的范圍，這些都是對(duì)言論自由所做的限制。而網(wǎng)絡(luò)暴力的核心問(wèn)題在于，其行為確實(shí)在一定程度上是合法，但是其行為確實(shí)了侵犯他人的合法權(quán)益，其不合理性在于不合理行為的已知性，明知其言語(yǔ)的表達(dá)帶有危害性，甚至存在于一種放任危害的發(fā)生和發(fā)展，另外言論的侵害相對(duì)于直接的有形物質(zhì)的接觸侵害，受害個(gè)體的自身反應(yīng)等因素對(duì)結(jié)果的影響較大，從這個(gè)兩方面去定義和框定言論自由范圍，則應(yīng)該是言論自由不得帶有任何人身攻擊性，對(duì)其言論承擔(dān)過(guò)錯(cuò)連帶責(zé)任。在言論的行為與法律的關(guān)系上，出現(xiàn)了這樣一個(gè)言論自由和公民生命健康的矛盾，網(wǎng)民言論自由成為了侵犯他人合法權(quán)益的合法手段。我國(guó)法律確實(shí)有相關(guān)的法律對(duì)言論自由進(jìn)行規(guī)范，但是因?yàn)檠哉摰臒o(wú)形性和網(wǎng)絡(luò)的特殊性，就出現(xiàn)了法律保護(hù)的真空地帶，法律無(wú)法排除公民主體對(duì)自由的濫用。法律難以規(guī)范到網(wǎng)絡(luò)暴力“螞蟻搬家式”的行為，最終導(dǎo)致壓死一只駱駝。2013年9月,我國(guó)最高人民法院和最高人民檢察院公布司法解釋就規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人的可構(gòu)成誹謗罪。即毀謗性言論不受保障。這條司法解釋的出臺(tái)就讓“最后一根稻草”和“螞蟻搬家”的行為有了定性和定量的合法依據(jù),在言論自由和公民的合法權(quán)益中找到一個(gè)平衡點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)世界中，由于主體的多元化和利益的存在，公眾對(duì)事件有著合理言論表達(dá)權(quán)，其行為難免會(huì)出現(xiàn)對(duì)其他公民的沖突和侵害的情形，甚至出現(xiàn)以強(qiáng)凌弱的壓迫的現(xiàn)象。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的言論自由確實(shí)確認(rèn)了每個(gè)人的自由活動(dòng)范圍，而恰恰就是這個(gè)范圍成為了他們違法犯罪的保護(hù)傘。一個(gè)一個(gè)合法的行為基數(shù)疊加起來(lái)，最終成為了一個(gè)“合法行為”侵犯了公民的合法權(quán)益導(dǎo)致了不法結(jié)果的發(fā)生，其合法行為的保護(hù)傘成為了規(guī)避責(zé)任的壁壘。從結(jié)果論的反推，這是一種言論權(quán)利和言論義務(wù)不對(duì)等的情況出現(xiàn)，使得公民完全逃脫于第二性義務(wù)的承擔(dān)，因?yàn)榉刹⑽磳?duì)“螞蟻搬家”式的合法言論設(shè)定第一性的義務(wù)，違反第一性法律義務(wù)的基礎(chǔ)都不存在。二、網(wǎng)絡(luò)言論自由的基本理論（一）言論自由與網(wǎng)絡(luò)言論自由我國(guó)憲法規(guī)定了公民的言論自由，公民有權(quán)以任何形式表達(dá)自己對(duì)外界事物的感受和看法，并不受他人不當(dāng)干涉的自主狀態(tài)。在網(wǎng)絡(luò)日益普及便利的時(shí)代，每一個(gè)人都能在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)里暢所欲言，用自己獨(dú)有的方式記錄生活亦或?qū)Ξ?dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論。網(wǎng)絡(luò)言論自由是在特定環(huán)境下的言論自由權(quán)，是言論自由在不同的載體的表達(dá)。因?yàn)槠漭d體的特殊性，因而對(duì)他提出了更高的要求。同其他言論表達(dá)的場(chǎng)所相比，網(wǎng)絡(luò)言論有其特殊的傳播途徑具有以下獨(dú)特的特征：1．廣泛性從國(guó)家大事到柴米油鹽，都有可能不經(jīng)意間地成為在網(wǎng)上的談?wù)摻裹c(diǎn)。其傳媒在傳播范圍上直接打破地域的限制和時(shí)間的制約，其表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)媒介和方式多種多樣。網(wǎng)絡(luò)參與主體的大眾性，面向不同地域、不同年齡段、不同職業(yè)人群的網(wǎng)民體系，網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的行使就變得參差不齊，同一件事情，引發(fā)的評(píng)論覆蓋面也就變得更加無(wú)法估量和控制。2.便捷性言論自由的實(shí)現(xiàn)需要法律制度的支持和使言論自由實(shí)現(xiàn)的載體。網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)交流媒介和載體，具有及時(shí)性，能讓人們第一時(shí)間登陸網(wǎng)址貼吧論壇等發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)。發(fā)表的言論都能瞬時(shí)被他人得知，可以被成千上萬(wàn)的人知道。網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)同其他載體相比較，不得不說(shuō)是速度極快。網(wǎng)絡(luò)言論的自由度與影響力也就隨之大大提高了。煽動(dòng)性在網(wǎng)絡(luò)言論中非常容易被首因效應(yīng)所影響，最后被泛濫釀成網(wǎng)絡(luò)暴力。在某個(gè)信息空窗期，網(wǎng)民無(wú)法獲取其他可靠信息，只能相信單方面信息，受個(gè)體認(rèn)知水平和獲取信息的能力制約，而社會(huì)輿論也會(huì)因單方面的信息而出現(xiàn)明顯的站隊(duì)，就是常常說(shuō)的輿論一邊倒。4．匿名性在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上人們使用自己的代號(hào)、個(gè)性昵稱、ID進(jìn)行交流，網(wǎng)絡(luò)匿名讓網(wǎng)民發(fā)表言論時(shí)自發(fā)的規(guī)避法律責(zé)任，隨意性地發(fā)言。/shenpandiaoyan/2017-01-03/2733.html網(wǎng)絡(luò)言論自由/shenpandiaoyan/2017-01-03/2733.html網(wǎng)絡(luò)言論自由5.平等性在網(wǎng)絡(luò)的表達(dá)中，一切以文字為載體不帶有任何身份色彩，表達(dá)的只有文字的內(nèi)容和其中所要表達(dá)的思想，具有了遠(yuǎn)甚顯現(xiàn)聲色的傳統(tǒng)媒介的平等性。6、內(nèi)容的主觀性網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論具有較高的關(guān)注度，但大部分網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論時(shí)，都不能盡到合理的注意義務(wù)，沒(méi)有特意去考證所引用的事實(shí)，而僅僅按照其認(rèn)知能力和智力水平去分析、證明其言論有一定的、合理的事實(shí)依據(jù)。言論極具個(gè)性和主觀傾向，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到完全客觀真實(shí)的程度。濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由的弊端截至2017年12月，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已有7.72億，其中手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模占到約97%，調(diào)查顯示，互聯(lián)網(wǎng)普及率已過(guò)50%。中國(guó)可以說(shuō)是擠進(jìn)網(wǎng)絡(luò)大國(guó)之一了。，但實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象無(wú)獨(dú)有偶，個(gè)人信息常被非法掌控，頻頻的熱點(diǎn)事件鬧得多方不可開(kāi)交，在日常瀏覽網(wǎng)頁(yè)中，虛假片面，非理性的信息摻雜其中。這些現(xiàn)象都讓人十分擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展問(wèn)題。因此，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為媒介行使的言論自由往往產(chǎn)生很多不良影響。網(wǎng)絡(luò)言論全一旦被濫用，就會(huì)出現(xiàn)如下問(wèn)題：1.公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)容易受到侵犯陳小燕李仲坤.網(wǎng)絡(luò)言論自由有邊界.[EB/OL].(2017-12-21)中國(guó)教育報(bào)陳小燕李仲坤.網(wǎng)絡(luò)言論自由有邊界.[EB/OL].(2017-12-21)中國(guó)教育報(bào)發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施使得公民的言論自由權(quán)利不斷膨脹，挑戰(zhàn)了法律的界限，如嘲諷，謾罵、侮辱誹謗、鼓吹炒作等亂象出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上頻頻出現(xiàn)，這必然會(huì)侵犯到他人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等合法權(quán)益。同時(shí)，網(wǎng)民不懷好意地在網(wǎng)絡(luò)上隨意地發(fā)表言論，真假不分，甚至故意捏造、散布謠言等，嚴(yán)重地干擾他人的隱私空間。另外，有的八卦網(wǎng)友還積極進(jìn)行“人肉搜索”，或特地把自己不喜歡的人的信息公開(kāi),并且妄加評(píng)論，引起其他網(wǎng)友的地毯式搜索，企圖實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人報(bào)復(fù)，達(dá)到不法目的。

2.社會(huì)生產(chǎn)生活秩序容易被擾亂

網(wǎng)絡(luò)就是人們的重要活動(dòng)空間，涵蓋生活的方方面面，人們獲取信息不稍加甄別就掉進(jìn)網(wǎng)絡(luò)陷阱里。有些網(wǎng)民抓準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的這個(gè)宣泄口，放大自己對(duì)生活、對(duì)社會(huì)的負(fù)面情緒，發(fā)表過(guò)于偏激不實(shí)的言論。這就是我們常?？吹侥切е愃撇粷M情緒的人聚集在一起，進(jìn)行吐槽大會(huì)等等，發(fā)表諸如眼紅他人、仇視社會(huì)的言論，抱團(tuán)胡編出一堆流感病毒、恐怖消息等引起社會(huì)恐慌的謠言。言論自由并不代表人們可以造謠滋事。網(wǎng)民們接觸到的互聯(lián)網(wǎng)上的資訊，除了官方網(wǎng)站和新聞媒體發(fā)布的信息相對(duì)比較權(quán)威外，其他的信息不能全信，也不能全盤否定?？梢赃@么說(shuō)，網(wǎng)民在魚目混珠的網(wǎng)絡(luò)世界里，往往缺乏判斷的依據(jù)，人云亦云。往往需要相關(guān)部門出面澄清辟謠等得以處理。如去年日本大地震后瘋傳不實(shí)消息引發(fā)的搶鹽風(fēng)波就嚴(yán)重打亂了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中人們正常的生活秩序。柴美越,宋安宜柴美越,宋安宜,網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)與現(xiàn)實(shí)的沖突及對(duì)策研究,《商》2016年9期隨著網(wǎng)民的政治素養(yǎng)和渴望建言獻(xiàn)策的意識(shí)不斷提高，各級(jí)政府都開(kāi)始建設(shè)門戶網(wǎng)站，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)政府網(wǎng)站將近1.2萬(wàn)個(gè)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的互動(dòng)已經(jīng)快速成為政府與人民信息交換的重要途徑。當(dāng)然，網(wǎng)民及時(shí)通過(guò)網(wǎng)站了解政務(wù)信息，監(jiān)督黨和政府工作，這是極好的，但是，不少網(wǎng)民偏偏發(fā)表教唆黑社會(huì)恐怖活動(dòng)，宣揚(yáng)民族分裂主義、極端宗教思想，甚至是推翻國(guó)家政權(quán)統(tǒng)治的言論，這些言論就是不能容忍，要堅(jiān)決制止和打擊的對(duì)象。否則給國(guó)家治理帶來(lái)極大的阻撓。網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界與網(wǎng)絡(luò)暴力的形成（一）網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界當(dāng)前大數(shù)據(jù)時(shí)代，科技與網(wǎng)絡(luò)日新月異，信息傳遞與交換速度大大提高，各類發(fā)展迅猛的自媒體也應(yīng)運(yùn)而生。人們已經(jīng)熟練的運(yùn)用微博、博客、朋友圈等各類社交軟件表達(dá)自己的所感所見(jiàn)所聞，充分行使我們的言論自由權(quán)利。這就說(shuō)明，在社交平臺(tái)發(fā)表自己的言論時(shí)，得時(shí)刻記著，自由不代表可以在任何時(shí)間，任何地點(diǎn)說(shuō)任何想說(shuō)的話。網(wǎng)絡(luò)言論有著不同于傳統(tǒng)言論的特點(diǎn)如廣泛性、及時(shí)性、多樣性及互動(dòng)性等特點(diǎn)，公民借此獲得打開(kāi)一個(gè)個(gè)新的話語(yǔ)領(lǐng)域的“鑰匙”，但網(wǎng)絡(luò)的包容和開(kāi)放絕不是無(wú)度，無(wú)限的自由放任會(huì)導(dǎo)致無(wú)序和非自由的社會(huì)。就是說(shuō)，廣大網(wǎng)民應(yīng)該充分的認(rèn)識(shí)到，我可以自由地發(fā)表他人的觀點(diǎn)不同的言論，但我不能丑化別人，肆意誹謗而侮辱他人人身進(jìn)行人身攻擊，更不對(duì)他人進(jìn)行非法的人肉搜索。這是法律所不允許的。我們每個(gè)人都應(yīng)合法、正確地行使言論自由權(quán)。在我國(guó)，不同的學(xué)說(shuō)對(duì)言論自由的界定又不一樣。一種觀點(diǎn)是：言論自由處于優(yōu)越地位。人人都有一張嘴，自由表達(dá)。另一種觀點(diǎn)覺(jué)得：言論自由權(quán)和隱私權(quán)同時(shí)放在法律天平上，此時(shí)天平應(yīng)當(dāng)是向隱私權(quán)等身份權(quán)一側(cè)傾斜，著重保護(hù)隱私權(quán)不等受侵犯。還有另外一種則是折中了，認(rèn)為應(yīng)具體問(wèn)題具體分析權(quán)衡利弊，優(yōu)先保護(hù)哪一權(quán)利還不確定。易璐網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的言論自由及其法律規(guī)制《金田》[J]2014年第11期第三卷但是很明白的一點(diǎn)是，人們?cè)谛惺寡哉撟杂蓵r(shí)，不得侵害他人的合法權(quán)益，易璐網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的言論自由及其法律規(guī)制《金田》[J]2014年第11期第三卷（二）網(wǎng)絡(luò)暴力的特點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)暴力說(shuō)是一種暴力，形式卻與現(xiàn)實(shí)暴力大不同，它是指通過(guò)在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮蔑性和煽動(dòng)性的文字、圖片、視頻等的一類行為。李正央,網(wǎng)絡(luò)暴力何時(shí)休－記王若凡事件的影響,《考試周刊》2017年74期網(wǎng)絡(luò)暴力不是直接有形的物質(zhì)接觸侵害公民的生命健康的暴力行為，它主要以文字謾罵侮辱、形象丑化破壞、隱私披露等無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)手段。具有以下特征：(1)主體的不確定性和廣泛性。開(kāi)放和匿名的網(wǎng)絡(luò)催生了非組織化、陌生化的群體潛伏在網(wǎng)絡(luò)空間里。因此，網(wǎng)絡(luò)暴力事件發(fā)生以后，要想確定行為主體還有點(diǎn)難度，其數(shù)量也是難以預(yù)估。(2)操作過(guò)程的簡(jiǎn)易性。現(xiàn)代化信息編輯技術(shù)的進(jìn)步，傳播媒介日趨多樣化特別是社交媒體平臺(tái)的快速發(fā)展，也因有著文字、圖像、聲音、視頻的多種選擇，使得任何掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的行為主體都可以通過(guò)多媒體實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。(3)后果的實(shí)在性和難控性。網(wǎng)絡(luò)暴力的行為客體是當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)益，其后果都是實(shí)質(zhì)性的危害，公民的工作受到影響，身體健康受到傷害，甚至是生命。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上的交互可以說(shuō)是瞬時(shí)的，人們習(xí)慣說(shuō)，一上網(wǎng)全村人都知道了，可見(jiàn)，一經(jīng)發(fā)布后的消息傳播速度極快，其范圍還很廣。王長(zhǎng)偉大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)暴力危害及其綜合治理《社科縱橫》2017年11期109-112（4）受害主體的特定性。網(wǎng)絡(luò)暴力行為往往針對(duì)的知名度較高的公眾人物，因?yàn)槠涫荜P(guān)注度高容易引起公眾的視角，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力事件。（5）暴力行為實(shí)施主體的特定性。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的群體主要集中在年輕人這一群體中，年輕人情緒化、非理性化程度較高，容易受大流王長(zhǎng)偉大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)暴力危害及其綜合治理《社科縱橫》2017年11期109-112（三）網(wǎng)絡(luò)暴力的具體表現(xiàn)形式1.語(yǔ)言文字。在網(wǎng)絡(luò)的表達(dá)中文字是最直接，最簡(jiǎn)單的方式。并以其為主要表現(xiàn)方式，大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，其中文字語(yǔ)言暴力必定不會(huì)少，惡俗低下、狠毒的攻擊性語(yǔ)言推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)暴力形成。2.圖畫照片形式。例如未經(jīng)他人同意篡改網(wǎng)絡(luò)空間的照片，通過(guò)加工照片進(jìn)行侮辱誹謗、人身攻擊等。圖畫信息暴力并不陌生，如利用p圖軟件合成的圖片，通過(guò)惡搞他人照片，損毀他人的形象，拿著虛假的照片恐嚇、詆毀他人，這是以展示圖片表達(dá)圖片信息的形式實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。3.人肉搜索，侵犯公民的隱私權(quán)。張譯丹,網(wǎng)絡(luò)言論失范問(wèn)題與法律規(guī)制的完善,《青年時(shí)代》,2016年15期張譯丹,網(wǎng)絡(luò)言論失范問(wèn)題與法律規(guī)制的完善,《青年時(shí)代》,2016年15期4.謠言，是由不法者惡意編造，再煽動(dòng)不知情的網(wǎng)民推動(dòng)言論向某個(gè)方向發(fā)展。王夢(mèng)思.宋勝男.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制和保護(hù)【西部皮革】,2016年06期:表現(xiàn)為挑撥離間，不明真相的網(wǎng)民成為被利用者，草木皆兵，遙言四起，擴(kuò)散的快，從而達(dá)到不法者的目的，幕后的操縱者坐收其中利益，還享受的是破壞和指責(zé)的快感和成就感。王夢(mèng)思.宋勝男.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制和保護(hù)【西部皮革】,2016年06期:（四）規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由以防止網(wǎng)絡(luò)暴力網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生，根源于主體的利益訴求的復(fù)雜性和言論表達(dá)的自由性，不同群體相聚形成的大群體，借助巨大的交互空間表達(dá)自己的聲音，在聲音傳播過(guò)程中失控的時(shí)候網(wǎng)絡(luò)暴力便促成了。哈貝馬斯說(shuō)過(guò)：“科學(xué)技術(shù)的合理性本身也就是控制的合理性，即統(tǒng)治的合理性?！崩罾?公共突發(fā)事件中政務(wù)微博的網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)機(jī)制《天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)》.2016年第4期法律的規(guī)范作用在于抑制危害結(jié)果的發(fā)生，只能起到抑制風(fēng)險(xiǎn)的作用，危害結(jié)果的發(fā)生的可能性和風(fēng)險(xiǎn)性必然存在，解決網(wǎng)絡(luò)暴力必然需要一個(gè)成熟的社會(huì)生態(tài)，采取多元化的方式將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。新媒體技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，網(wǎng)絡(luò)直播、知識(shí)分享和視頻彈幕等的應(yīng)用進(jìn)一步增加網(wǎng)絡(luò)暴力的泛濫和對(duì)其監(jiān)管的難度；不同群體之間的博弈將更為激烈，線上線下交互流動(dòng)性大大增加，將網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題社會(huì)化，也將社會(huì)問(wèn)題網(wǎng)絡(luò)化了。李蕾,公共突發(fā)事件中政務(wù)微博的網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)機(jī)制《天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)》.2016年第4期1、網(wǎng)絡(luò)行為主體的監(jiān)管行為主體的廣泛性。據(jù)《2016年網(wǎng)絡(luò)輿情生態(tài)研究報(bào)告》顯示，熱點(diǎn)事件中最主要的發(fā)聲群體還是19歲至27歲的青年，占比約四成；當(dāng)然，以00后為主的未成年人群體也逐漸成為高比重的發(fā)聲群體，低齡化的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)愈發(fā)明顯。近年來(lái)隨著智能手機(jī)普及一批中老年人也加入了這一行列，這龐大的網(wǎng)民部落中大部分人受教育程度較低，缺乏專業(yè)的知識(shí)和對(duì)社會(huì)理性的認(rèn)知，更多是在追求被尊重與實(shí)現(xiàn)自我的需要。上網(wǎng)時(shí)間和網(wǎng)絡(luò)空間上更具廣泛性加之網(wǎng)絡(luò)傳播的迅速性是網(wǎng)絡(luò)暴力形成和反應(yīng)快速的重要原因，網(wǎng)絡(luò)媒體其本身的特質(zhì)加劇了網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)酵。與之對(duì)應(yīng)的解決措施就是，網(wǎng)絡(luò)媒體就應(yīng)該對(duì)某一易發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的人群進(jìn)行足夠的的關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)暴力的根源上，在傳播的空間和傳播速度進(jìn)行必要的限制，限制點(diǎn)擊量較高關(guān)注度高的分享和傳播，在言論生成和傳播過(guò)程中增加審核環(huán)節(jié)，啟動(dòng)及時(shí)刪除封號(hào)等應(yīng)急措施。此外，面對(duì)暴力行為，應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)行為主體這一根源上抑制風(fēng)險(xiǎn)，因而網(wǎng)民自身也是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的主力軍。大多數(shù)網(wǎng)站都有這樣類似的聲明：“在個(gè)人主頁(yè)里發(fā)現(xiàn)不良內(nèi)容、鏈接，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告本公司，本公司會(huì)做出處理?！?read/3d89bde32d10ec677476abd5.html網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的作用/read/3d89bde32d10ec677476abd5.html網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的作用2、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的監(jiān)管“真正的觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”，可以造就一個(gè)普遍民主的社會(huì)。網(wǎng)絡(luò)涉及信息和群體多樣化，使得網(wǎng)絡(luò)世界成為一個(gè)擁有多樣化的思想，多樣化的價(jià)值觀念以及多樣化的文化類型的空間，其傳播的交互性和自由性，使得網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)容的復(fù)雜性，對(duì)事件評(píng)論猝不及防，即使是日常行為也將成為網(wǎng)絡(luò)暴力的對(duì)象，從不起眼成為焦點(diǎn)。對(duì)于語(yǔ)言的表達(dá)，進(jìn)行必要的敏感詞匯審核程序。因此借助于各個(gè)網(wǎng)站的協(xié)助監(jiān)管，從語(yǔ)言的根源上分化風(fēng)險(xiǎn)。此外，“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的方法運(yùn)用至網(wǎng)絡(luò)，讓個(gè)人主頁(yè)的版主、電子論壇和聊天室的?？投伎梢园缪荨耙庖?jiàn)領(lǐng)袖”的角色。王威發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)社交媒體健康傳播積極作用《中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)-中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2018年01王威發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)社交媒體健康傳播積極作用《中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)-中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2018年01四、當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法規(guī)制情況及實(shí)踐研究（一）現(xiàn)有法律制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制國(guó)內(nèi)的法律規(guī)制情況在我們國(guó)家的法律體系中，從憲法到普通法律再到行業(yè)規(guī)范都有對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)言論的權(quán)利來(lái)源是《憲法》中確定了公民的言論自由權(quán)，也可以理解成網(wǎng)絡(luò)言論是言論自由在法律上的自然延伸。雖然在我國(guó)憲法中沒(méi)有明確的法律條文對(duì)言論自由進(jìn)行限制，但從憲法中相關(guān)法律法規(guī)和管理辦法是網(wǎng)絡(luò)言論的行為的具體內(nèi)涵和行為的具體規(guī)范，對(duì)言論自由都做了一定的限制，大致包括言論自由不得有反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、反對(duì)愛(ài)國(guó)主義與集體主義、反對(duì)和破壞社會(huì)主義制度、危害國(guó)家榮譽(yù)和利益、分裂國(guó)家與支持地區(qū)獨(dú)立、破壞民族團(tuán)結(jié)、破壞社會(huì)秩序的內(nèi)容，這些都是對(duì)言論自由的限制?！缎谭ā飞蠈?duì)言論行為的限制和對(duì)公民法益的保護(hù)是網(wǎng)絡(luò)言論外延廓清。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論的權(quán)利和義務(wù)逐步的明確之勢(shì)，其自由的空間和范圍也隨著明確，使得公民的權(quán)益能夠得到切實(shí)的保護(hù)。公民隨著近年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、社交媒體的實(shí)名制以及言論的實(shí)名制使得網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)一步規(guī)范化，其網(wǎng)絡(luò)暴力的特點(diǎn)也在發(fā)生轉(zhuǎn)變，匿名性的特征在漸漸消逝，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的行為得到進(jìn)一步的監(jiān)管。從源頭實(shí)名制的制定到行為的監(jiān)管，再到危害結(jié)果的定性定量的確立，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的機(jī)制正在逐步走向規(guī)范化和科學(xué)化。近年來(lái)我國(guó)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)立法，建立起了從憲法到法律法規(guī)再到保護(hù)條例、的法律體系，但是存在不少問(wèn)題。首先，憲法規(guī)定了言論自由的權(quán)利來(lái)源規(guī)定，缺乏具體管理和執(zhí)行細(xì)則，原則性規(guī)定較多，所以執(zhí)法中出現(xiàn)真空地帶。難以落實(shí)到位。在這樣的情況下，法律只是“紙上談兵”。其次，相關(guān)部門的立法分散體系錯(cuò)亂?？v觀《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》法規(guī)，只對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論引起的犯罪行為進(jìn)行了規(guī)范，缺乏一種明確規(guī)定的權(quán)力，也沒(méi)有規(guī)定引起其他普通侵權(quán)行為等的違法行為。最后，網(wǎng)絡(luò)立法內(nèi)容缺乏現(xiàn)實(shí)操作性，法律無(wú)法跟上技術(shù)的發(fā)展腳步。網(wǎng)絡(luò)是一種新穎的、數(shù)字化的傳播媒介而立法原則相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)違法犯罪后果的責(zé)任劃分上，也缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，往往沒(méi)有充分考慮互聯(lián)網(wǎng)信息的迅速傳播性和擴(kuò)散性來(lái)確定立法重點(diǎn)，不能適應(yīng)不斷提高的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。2.國(guó)外的法律規(guī)制情況網(wǎng)絡(luò)空間最初在西方國(guó)家發(fā)展起來(lái)，而且網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)制在世界各國(guó)都已經(jīng)納入法律監(jiān)管，只是大部分國(guó)家還處在積極探索階段。美國(guó)作為高度重視網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的國(guó)家代表，對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制是比較人性化的，立法僅僅是原則上的限制，而體現(xiàn)的是更加愿意看到鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)言論自由促進(jìn)利益生成，不要求對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的限制。日本在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)言論自由的刑法規(guī)制中，對(duì)于犯罪構(gòu)成和行為結(jié)果的規(guī)定也小心翼翼，盡量不違反憲法自由條款，日本在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法實(shí)踐中還是遵循“對(duì)抗法理”的規(guī)則。顧欣日本對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的限制《網(wǎng)絡(luò)傳播》[J]2013年第11期俄羅斯一直致力于實(shí)現(xiàn)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由的監(jiān)管合法化，就在2017年頒布的兩部法案表明俄羅斯人將不可能經(jīng)過(guò)技術(shù)手段去瀏覽被政府禁止的網(wǎng)頁(yè)，也必須應(yīng)政府要求和配合網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商暴露自己全部個(gè)人信息，網(wǎng)絡(luò)將越來(lái)越不自由。在德國(guó)的網(wǎng)絡(luò)言論自由，有著憲法的直接保護(hù)和刑法的懲治，立法進(jìn)行了量化和具體化，即將網(wǎng)絡(luò)言論納入到言論自由的范圍中去。在新加坡，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論是十分自由的，但是言論越過(guò)了警戒線就變得十分嚴(yán)厲了。新加坡將對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由歸入互聯(lián)網(wǎng)安全，廣告法的立法規(guī)制，制定相對(duì)應(yīng)的處罰措施，進(jìn)行了明確詳細(xì)的禁止范圍。顧欣日本對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的限制《網(wǎng)絡(luò)傳播》[J]2013年第11期郝薇,網(wǎng)絡(luò)空間中的言論自由與法律規(guī)制研究,《云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年6期（二）規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論的法律理論依據(jù)和實(shí)踐思路1.為規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論提供理論依據(jù)首先，毋庸置疑，為自由本身特點(diǎn)而考量。人生而自由，這是相對(duì)自由，并不是絕對(duì)自由。不管舉止還是言行，如果沒(méi)有外界束縛和限制，人類社會(huì)就會(huì)陷入極度混亂的無(wú)序狀態(tài)，自由也不再存在。在法律意義上來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)言論自由本屬一種權(quán)利，有權(quán)利就有義務(wù)。公民要行使網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利就承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，最直接的就是不能夠侵犯他人的合法權(quán)利。其次，在信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的普及率高，實(shí)用性強(qiáng)，應(yīng)充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)帶給我們的方便。在交流中，由于網(wǎng)絡(luò)的特性帶來(lái)的一系列的問(wèn)題，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的種種弊端，其中網(wǎng)絡(luò)暴力就特別的突出，需要加大整治網(wǎng)絡(luò)言論的力度。有些言論模棱兩可，空穴來(lái)風(fēng)，不利于良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的建設(shè)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成威脅。2.規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由的具體實(shí)踐思路在內(nèi)容上，在制定網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律條文時(shí)，要向公眾表達(dá)立法意圖，明確日常生活中自由的限度，在合法行使權(quán)利與違法的行為之間很有可能只是一墻之隔。要求公民在網(wǎng)絡(luò)上行使言論自由權(quán)時(shí)，不得侵犯公民利益、社會(huì)利益和國(guó)家利益。在形式上，政府進(jìn)行法律規(guī)制的要求就比較高了，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論，須重新認(rèn)識(shí)和思考網(wǎng)絡(luò)這種媒體的特性，不但要求從技術(shù)上、立法上，而且從理念上，平衡各方利益，解決價(jià)值沖突。散文吧.《專門立法》.[C]淺談網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制.2016同時(shí)，我們要揭開(kāi)網(wǎng)絡(luò)背后的丑陋面孔，在不當(dāng)言論被反復(fù)轉(zhuǎn)載、快速傳播，引發(fā)暴力現(xiàn)象前及時(shí)制止和整改，降低對(duì)人們生活的沖擊性，這就要求政府散文吧.《專門立法》.[C]淺談網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制.2016五、完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由法律制度的建議（一）須結(jié)合網(wǎng)絡(luò)言論特點(diǎn)遵循科學(xué)立法原則1.具體分析原則。在每一樁言論引發(fā)的熱點(diǎn)事件中，都需要具體問(wèn)題具體分析，不可一刀切。輿論對(duì)事件的描述可能簡(jiǎn)單化，甚至?xí)兂芍匾摀?jù)進(jìn)行道德審判。媒體要曝光個(gè)別詞句是很容易的，就單次言論，行為會(huì)被放大。但是要還原和展現(xiàn)人物沖突的具體場(chǎng)景卻很難。制定和適用法律規(guī)制時(shí)，小心謹(jǐn)慎，不能籠統(tǒng)，泛泛而談。2.權(quán)利義務(wù)原則。言論自由公民的基本權(quán)利，權(quán)利義務(wù)具有相對(duì)性，權(quán)利以義務(wù)為前提，在網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用言論自由，一定履行不能損害與之相關(guān)的其他公民權(quán)益的義務(wù)。立法明確公民發(fā)表言論自由的界限是與“權(quán)力所代表的國(guó)家利益、公共利益”以及“權(quán)力所保護(hù)的其他權(quán)益”相互博弈后的結(jié)果。因此從權(quán)力的角度出發(fā)，明確行為主體的義務(wù)，進(jìn)行有效的規(guī)范，實(shí)現(xiàn)真正的言論自由。2.合理平等原則。政府對(duì)于人民而言始終處于強(qiáng)勢(shì)地位，言論自由與社會(huì)穩(wěn)定，法律如何協(xié)調(diào)該價(jià)值沖突，如何應(yīng)對(duì)龐大的行為主體和多樣化的行為客體。政府制定政策法規(guī)時(shí)不能僅只看到維穩(wěn)目標(biāo)而扼殺自由，更重要的是要辯證的看待個(gè)案主體與公共利益的需求和差異。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)亦是如此，若立法僅僅想方設(shè)法的限制言論自由，就缺乏存在的合理性，也得不到實(shí)施。找到網(wǎng)民表達(dá)自由的限制和保障的合理平衡點(diǎn)是立法的突破柯賢星柯賢星,網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與界限——以網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)的平衡為視角,《法制與社會(huì)》2017年4期3.科學(xué)性原則和先進(jìn)性原則。信息技術(shù)發(fā)展迅猛，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式新穎，網(wǎng)絡(luò)立法也要緊跟時(shí)代的快速發(fā)展，至少不能落太遠(yuǎn)，充分結(jié)合現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，通過(guò)提高立法技術(shù)，從內(nèi)容和形式上推出科學(xué)的規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的法律制度。合理預(yù)知在愈發(fā)快捷便利的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為極其后果，通過(guò)研究網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的行為模式，修正法律，遵循科學(xué)先進(jìn)性的立法原則。（二）結(jié)合網(wǎng)絡(luò)傳媒特點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的專門立法1.在推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的基礎(chǔ)上，建立網(wǎng)絡(luò)黑名單。董思雨蔣其光.聚焦網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，信息會(huì)泄露？言論會(huì)受限嗎？《楚天法治》2018,1在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象時(shí)，實(shí)名制是查明網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息的來(lái)源的最好輔助。為了讓網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)民適應(yīng)董思雨蔣其光.聚焦網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，信息會(huì)泄露？言論會(huì)受限嗎？《楚天法治》2018,12.制定保障關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全細(xì)則，明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商的責(zé)任，提高網(wǎng)絡(luò)主體自覺(jué)自律性。增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體責(zé)任感和緊迫感。在二十一世紀(jì)初，我國(guó)成立互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)，就規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者的各種自律義務(wù)，然而責(zé)任需要落實(shí)還須繼續(xù)健全相關(guān)的實(shí)施細(xì)則。大力倡導(dǎo)和完善行業(yè)規(guī)章。3.引入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)雙向評(píng)價(jià)機(jī)制，推出網(wǎng)絡(luò)各類主體的考核標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)是復(fù)雜的，網(wǎng)民與網(wǎng)站之間，網(wǎng)民與網(wǎng)民之間建立互評(píng)關(guān)系，通過(guò)信用度表現(xiàn)出來(lái)，就如明鏡般，也即相互監(jiān)督的關(guān)系。清掃網(wǎng)絡(luò)垃圾，4.完善網(wǎng)絡(luò)安全專項(xiàng)調(diào)查實(shí)施條例，進(jìn)一步形成鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)者創(chuàng)新機(jī)制。互聯(lián)網(wǎng)往往與高科技的發(fā)展密切相關(guān)，每一次技術(shù)革新也與網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)息息相關(guān)。將創(chuàng)新的技術(shù)進(jìn)步納入行業(yè)規(guī)范的考核機(jī)制，提高信息安全準(zhǔn)入門檻。(三)完善網(wǎng)絡(luò)言論犯罪的法律救濟(jì)體系結(jié)合我國(guó)網(wǎng)民結(jié)構(gòu)和網(wǎng)民要求的的實(shí)際情況，積極開(kāi)創(chuàng)言論自由的司法救濟(jì)途徑。首先，專章立法，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重、手段惡劣并造成嚴(yán)重后果加大處罰力度，例如網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”者應(yīng)承擔(dān)起民刑責(zé)任，將侵犯隱私權(quán)的行為寫入刑法，很多委員在審議刑法修正案(七)草案之時(shí)，就提出需要對(duì)侵犯人格權(quán)的行為進(jìn)行刑法規(guī)制，以顯法律的震懾力。其次，應(yīng)積極研究和促進(jìn)憲法在普通訴訟中的間接適用，將維權(quán)落實(shí)到每一次的司法實(shí)踐中。如公民遭遇侵權(quán)，受到非法侵害，在無(wú)其他現(xiàn)行有效的法律可援引時(shí)，可以向法院提出間接依據(jù)憲法的精神維護(hù)合法權(quán)利。最后，努力將已經(jīng)有的網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)踐上升為法律制度，并依靠立法技術(shù)不斷完善它，為了制度與實(shí)踐相契合達(dá)到更好的規(guī)制效果。結(jié)合近年網(wǎng)絡(luò)犯罪模式的特點(diǎn)，作出司法解釋，對(duì)“隱私”“名譽(yù)”“住宅”“通信自由”進(jìn)行詞義擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)。(四)政府指引和監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)言論的交流和傳播網(wǎng)絡(luò)言論發(fā)展中，政府要把握好主動(dòng)權(quán)、管理權(quán)、話語(yǔ)權(quán)。壓縮并消除雜音噪音，在源頭上減少網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的內(nèi)動(dòng)力，將暴力態(tài)勢(shì)扼殺在搖籃里。政府還須致力于提出網(wǎng)絡(luò)參與者普遍愿意遵守的法律依據(jù)和準(zhǔn)則，政府保障公民的言論自由權(quán)，公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)利也應(yīng)得到充分的法律保護(hù)，結(jié)合個(gè)例，而有稍微的倚重，不存在舍棄任一權(quán)利。政府監(jiān)管到位，并不是高高在上，少不了細(xì)致觀察和直接參與。在網(wǎng)絡(luò)中，政府監(jiān)管的客體向多元主體法律關(guān)系主體擴(kuò)張。在當(dāng)下的熱門網(wǎng)站交際平臺(tái)中，首先要積極對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)民和其他相關(guān)主體的思想指導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)燃起了讓不法之人利用語(yǔ)言暴力的火苗就立刻掐掉，以及完善警告喊停的機(jī)制，還需要有及時(shí)的糾錯(cuò)機(jī)制。我們必須以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，推進(jìn)文明網(wǎng)絡(luò)空間建設(shè)，在制度建設(shè)、指導(dǎo)思想、價(jià)值導(dǎo)向、自覺(jué)自律等方面多頭并進(jìn)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)正能量持續(xù)生長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制，限制并消除網(wǎng)絡(luò)言論的消極因素，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)言論有序、健康發(fā)展。(五)注重網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)的宣傳和相關(guān)法律的普及加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)用的知識(shí)教育，普及網(wǎng)絡(luò)言論自由的概念。大力宣傳網(wǎng)絡(luò)社會(huì)言論應(yīng)該遵從的法律、制度，也即完善的制度只有內(nèi)化為廣大網(wǎng)民的法規(guī)意識(shí)才能得以真正發(fā)揮作用，目標(biāo)是將法律、法規(guī)意識(shí)在網(wǎng)民思想上打下烙印。張婷.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由知識(shí)脈絡(luò)法律規(guī)制.法制博覽2017,(6)網(wǎng)絡(luò)法制宣傳成為社會(huì)宣傳的重要組成成分以后，民眾耳濡目染，依規(guī)言行，既懂得法律責(zé)任，又自覺(jué)接受道德約