第三十一課　第4課時　侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限 課件

第4課時侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限主干梳理構(gòu)建體系[提綱挈領(lǐng)]明確1個觀點：侵權(quán)承擔(dān)法律責(zé)任。理解1個關(guān)系：相鄰關(guān)系。明白1個道理：正確把握權(quán)利行使界限?？键c突破多維探究考點一權(quán)利保障于法有據(jù)1．侵權(quán)行為的法律責(zé)任(1)承擔(dān)方式：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨適用，也可以合并適用。(2)訴訟時效：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求。[特別提醒]

超過訴訟時效期間起訴的，法院不再支持其要求保護(hù)權(quán)利的主張。必備知識

核心整合2．侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件(1)民事主體的合法權(quán)益受到了損害。(2)行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)。行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。(3)該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。3．過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任(1)依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，動物園的動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。(2)法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。(3)法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會公正。1．侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式只能單獨適用。(

)提示：×。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨適用，也可以合并適用。2．民法規(guī)定的訴訟時效是一年。(

)提示：×。向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。3．行為人如果主觀上不是故意的，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(

)提示：×。行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。正誤澄清4．依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就是無過錯侵權(quán)責(zé)任。(

)提示：×。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯推定責(zé)任；法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是無過錯侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵能力

明確考向C徑路維思場考審設(shè)問侵權(quán)行為承擔(dān)的法律責(zé)任審材料信息點：王某院子里的洗衣機(jī)被砸壞審選項②④：因為張某陽臺上的花盆未固定，被野貓撞倒砸壞了王某的洗衣機(jī)，所以張某應(yīng)當(dāng)給予賠償，王某有權(quán)向法院起訴。(選)①：張某應(yīng)當(dāng)給予賠償，不是補(bǔ)償。(不選)③：申請仲裁需要有雙方達(dá)成的協(xié)議。(不選)[訓(xùn)練1]庾某在小區(qū)花園散步時，一瓶礦泉水從高空掉落至其身旁，導(dǎo)致庾某受到驚嚇?biāo)さ顾歪t(yī)。經(jīng)查看監(jiān)控，確認(rèn)該瓶礦泉水系黃某9歲的兒子從陽臺扔下，黃某向庾某支付了1萬元賠償金。后庾某被鑒定為十級傷殘，反復(fù)入院治療，黃某拒絕支付剩余治療費，庾某遂向法院提起訴訟。本案中(

)①如果黃某能證明自己無過錯，則無需承擔(dān)剩余治療費②庾某可以向法院提出由黃某支付精神損害撫慰金的請求③黃某兒子侵害了庾某的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任④庾某的后續(xù)治療與黃某兒子的行為存在因果關(guān)系，黃某應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)A．①③ B．①④C．②③ D．②④D解析：選D。黃某的兒子從陽臺扔下一瓶礦泉水，造成庾某受傷，黃某的兒子是未成年人，所以由黃某承擔(dān)無過錯責(zé)任，①說法錯誤。黃某兒子侵害了庾某的健康權(quán)，沒有侵害庾某的財產(chǎn)權(quán)，因其是未成年人，所以應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，③說法錯誤。A徑路維思場考審設(shè)問事件中的侵權(quán)責(zé)任分析審材料信息點：一場龍卷風(fēng)將W公園門前的5棵大樹連根拔起，砸傷避風(fēng)的路人何某審選項①：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯的，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公園管理處對公園負(fù)有管理責(zé)任，不能證明自己沒有過錯，適用過錯推定原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(選)

③：何某系完全民事行為能力人，即使對大風(fēng)帶來的風(fēng)險有判斷能力，也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。(選)審選項②：公園管理處對公園負(fù)有管理責(zé)任，能夠證明自己盡到管理責(zé)任的，可以不承擔(dān)或少承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不適用無過錯侵權(quán)責(zé)任。(不選)④：不可抗力是不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。W公園管理處和何某本人對大風(fēng)的風(fēng)險都應(yīng)有判斷能力，不適用不可抗力。而且，公園作為林木的管理人需證明自己無過錯，否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而不是何某需自己承擔(dān)醫(yī)療費用。(不選)[訓(xùn)練2]張女士在小區(qū)樓下被高空拋下的磚頭砸傷頭部顱骨。雖然警方未能找到肇事方，但實地勘查后，根據(jù)磚頭拋下的軌跡確定系該居民樓203－603住戶所為。據(jù)此，張女士訴至法院，要求203－603五家住戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失1萬元以及精神損害8000元。對此，下列觀點正確的有(

)①203－603住戶如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②本起傷害屬于無過錯侵權(quán)責(zé)任，住戶無論有無過錯均應(yīng)賠償③本起傷害屬于過錯推定侵權(quán)責(zé)任，法院理應(yīng)支持張女士訴求

④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不應(yīng)支持張女士的訴求A．①② B．①③

C．②④ D．③④B解析：選B。法律規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。203—603住戶如不能證明自己沒有過錯，都有肇事的可能，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①正確，④排除。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯，本起傷害屬于過錯推定侵權(quán)責(zé)任，法院理應(yīng)支持張女士訴求，而不是屬于無過錯侵權(quán)責(zé)任，②排除，③正確?？键c二權(quán)利行使注意界限1．民事權(quán)利有限制(1)民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。(2)民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限。例如，對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，就不能認(rèn)定為侵害名譽權(quán)，因為這些行為是保障消費者批評監(jiān)督權(quán)所必需的。但是，借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。必備知識

核心整合(3)法律對知識產(chǎn)權(quán)的限制在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯，如作品的合理使用和法定許可使用。在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費，這就是作品的合理使用。在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費，這屬于作品的法定許可使用。在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處。2．妥善處理相鄰關(guān)系(1)相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。民法典規(guī)定了不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理規(guī)則。(2)法律規(guī)定相鄰關(guān)系，對于保護(hù)相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會秩序，具有重要的意義。民法典規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。(3)相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。民法典規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利；不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。1．民法強(qiáng)調(diào)對權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有完全按照自己的意愿實施某一行為的自由。(

)提示：×。民法強(qiáng)調(diào)對權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實施某一行為的自由。但是，人們行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蕖?．在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費，這屬于作品的合理使用。(

)提示：×。在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費，這屬于作品的合理使用。在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費，這屬于作品的法定許可使用。正誤澄清3．遠(yuǎn)親不如近鄰，相鄰關(guān)系的處理都應(yīng)按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。(

)提示：×。民法典規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。關(guān)鍵能力

明確考向C徑路維思場考審設(shè)問本案的分析符合法律規(guī)定審材料信息點：張教授曾用著名演員劉某的頭像和影視作品片段講解電影拍攝的造型藝術(shù)；張教授的學(xué)生李某將張教授的授課PPT發(fā)布到某教學(xué)類網(wǎng)站審選項②：課后，張教授的學(xué)生李某將張教授的授課

PPT發(fā)布到某教學(xué)類網(wǎng)站。這說明張教授的學(xué)生李某涉嫌侵犯張教授的發(fā)表權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。(選)

③：張教授對劉某的頭像和影視作品片段的使用是在教學(xué)中的運用，屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。(選)①：劉某向法院起訴，不一定需要經(jīng)過一審與二審之后才能成為生效判決，一審之后如果當(dāng)事人都沒有異議，也能成為生效判決。(不選)④：張教授對劉某的頭像和影視作品片段的使用屬于合理利用，不需要給付費用。(不選)[訓(xùn)練1]

L女士因與賣瓷磚的B商家產(chǎn)生費用糾紛，連續(xù)四天在其朋友圈發(fā)布瓷磚出現(xiàn)開裂、破損等問題的照片，并配以“B家的瓷磚問題多多，這樣的店家誰敢去買”“態(tài)度差、人品差”等文字內(nèi)容。B商家認(rèn)為L女士在誹謗，要求其停止侵權(quán)行為。本案中(

)①L女士有可能詆毀、貶損了B商家的榮譽②B商家可要求L女士賠償損失、賠禮道歉③B商家與L女士商事仲裁后可向法院起訴④若L女士不服一審判決須在15日內(nèi)上訴A．①② B．③④

C．①③ D．②④D解析：選D。題干中L女士的行為侵犯了商家的名譽權(quán)，①錯誤。在商事仲裁與訴訟之間，當(dāng)事人只能選擇其一加以適用，③中“商事仲裁后可向法院起訴”說法錯誤，排除。B徑路維思場考審設(shè)問法律角度分析加裝電梯審材料信息點：人民法院認(rèn)為，案涉電梯的加裝符合法律規(guī)定的程序，故判決駁回一樓業(yè)主的全部訴訟請求審選項①：有關(guān)部門對該小區(qū)加裝電梯進(jìn)行了批前公示并按照相關(guān)要求辦理了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，因為老舊小區(qū)加裝電梯涉及群眾的出行方便，關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定。(選)④：根據(jù)民法典規(guī)定：相鄰關(guān)系的處理在整體上不妨礙采光、通行、通風(fēng)等相應(yīng)權(quán)利的情況下，鄰里之間應(yīng)團(tuán)結(jié)互助。(選)②：老舊小區(qū)可以加裝電梯，但不能給相鄰權(quán)利人造成損害。(不選)③：法律規(guī)定相鄰關(guān)系對于保護(hù)相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益有重要意義。(不選)[訓(xùn)練2]因樓上小孩在家中玩耍發(fā)出噪聲，樓下鄰居心生不快與孩子的父親發(fā)生爭執(zhí)致人重傷，被法院一審判處有期徒刑四年；因不滿鄰居的長期噪聲，59歲老人傷害3名女租客；因在家中睡覺時被隔壁砸墻聲吵醒，袁某與鄰居理論不成，一氣之下將對方打成重傷……為避免上述矛盾糾紛，要求民事主體從事民事活動應(yīng)(

)①符合維護(hù)公共秩序和善良習(xí)俗的要求②做到法治和德治相輔相成、相互促進(jìn)

③盡量減少家庭糾紛，促進(jìn)家庭和睦④盡到不得損害鄰里合法權(quán)益的義務(wù)A．①② B．①④

C．②③ D．③④B解析：選B。國家和社會需要做到法治和德治相輔相成、相互促進(jìn)，②的主體并非民事主體，不符合題意。上述矛盾糾紛屬于鄰里糾紛，材料中并未強(qiáng)調(diào)家庭糾紛的相關(guān)內(nèi)容，③不符合題意。一、選擇題1．甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的豬逃出豬圈、沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丙被蜇傷，經(jīng)住院治療后痊愈。下列說法正確的有(

)①甲無過錯，不應(yīng)對丙的醫(yī)療費用承擔(dān)民事責(zé)任

②乙疏于管理導(dǎo)致豬撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果聯(lián)系，丙可向乙提出賠償要求③甲侵犯了丙的生命權(quán)和健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任④乙應(yīng)該對丙的醫(yī)療費用承擔(dān)全部民事責(zé)任A．①②

B．①④

C．②③

D．③④123456789101112限時規(guī)范訓(xùn)練（四十五）C解析：選C。飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任不論其有無過錯均有責(zé)任，①錯誤。乙飼養(yǎng)動物過失致人損害，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②正確。甲飼養(yǎng)蜜蜂，丙來甲家串門被蜇傷，甲侵犯了丙的生命權(quán)和健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，③正確。甲與乙飼養(yǎng)動物與丙受傷有因果關(guān)系，均負(fù)有法律責(zé)任，而不是乙承擔(dān)全部民事責(zé)任，④錯誤。1234567891011122．一天下班后，小季剛進(jìn)入小區(qū)就被小苗(10周歲)帶領(lǐng)的未束犬鏈寵物狗追逐撕咬，在與寵物狗爭斗的過程中，小季身體的多個部位都被寵物狗咬傷，入院治療多日，由此雙方產(chǎn)生糾紛，關(guān)于本案件，下列說法中正確的是(

)①對飼養(yǎng)動物致人損害的，應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任②小苗無需承擔(dān)責(zé)任，小苗的父母應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任③小季以健康權(quán)受到侵害提起訴訟，須承擔(dān)對其主張的舉證責(zé)任④訴訟中被告的法定代理人有委托律師作為辯護(hù)人的權(quán)利A．①② B．①③

C．②④ D．③④123456789101112B解析：選B。根據(jù)法律規(guī)定，對飼養(yǎng)動物致人損害的，應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，小苗的監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)責(zé)任，同時，小季以健康權(quán)受到侵害提起訴訟，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證原則，須承擔(dān)對其主張的舉證責(zé)任，①③入選：小苗的父母承擔(dān)賠償責(zé)任，“補(bǔ)償責(zé)任”的說法錯誤，②不選。辯護(hù)人，是在刑事案件中的被告的代理人，本案為民事案件，其委托的律師不是辯護(hù)人，④不選。1234567891011123．某新能源公司委托無危險廢物處理資質(zhì)的人員將其生產(chǎn)的640噸廢酸液傾倒至一廢棄煤井內(nèi)。經(jīng)監(jiān)測，廢酸液對井壁、井底土壤及地下水造成污染。該省生態(tài)環(huán)境廳就生態(tài)損害賠償與修復(fù)同涉案企業(yè)磋商未能達(dá)成一致，遂向當(dāng)?shù)厥兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。本案中涉案企業(yè)(

)①違背了綠色原則，破壞了生態(tài)環(huán)境②作為被告，必須提交答辯狀來應(yīng)訴③應(yīng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉的責(zé)任④侵犯公民的物權(quán)，損害了公共利益A．①② B．①③

C．②④ D．③④234567891011121B解析：選B。某新能源公司委托無危險廢物處理資質(zhì)的人員將其生產(chǎn)的640噸廢酸液傾倒至一廢棄煤井內(nèi)，造成土壤污染，地下水污染，這違背了綠色原則，破壞了生態(tài)環(huán)境，應(yīng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉的責(zé)任，①③入選。該企業(yè)作為被告可以不提交答辯狀，并不影響訴訟進(jìn)行，②不選。該涉案企業(yè)，是污染了環(huán)境，沒有侵犯公民的物權(quán)，④不選。2345678910111214．68歲的清潔工肖某在非勞務(wù)時間清掃垃圾時猝死，用人單位拒絕承擔(dān)賠償。法院審理認(rèn)為，用人單位在此事件中并無不當(dāng)，但根據(jù)法律“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失”的規(guī)定，判定用人單位補(bǔ)償其家屬13萬余元。對此判決理解正確的是(

)①用人單位沒有過錯，對肖某死亡不承擔(dān)法律責(zé)任②法院依據(jù)過錯推定原則維護(hù)肖某的人身權(quán)利③法院做出的判決有助于平衡社會各方的利益④對肖某家庭的補(bǔ)償折射出侵權(quán)責(zé)任中的情理法A．①② B．①④

C．②③ D．③④234567891011121D解析：選D。用人單位沒有過錯，但需要承擔(dān)法律責(zé)任，①錯誤。題干并不涉及過錯推定，②排除。用人單位在此事件中并無不當(dāng)，但根據(jù)法律“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失”的規(guī)定，判定用人單位補(bǔ)償其家屬13萬余元，法院做出的判決有助于平衡社會各方的利益，對肖某家庭的補(bǔ)償折射出侵權(quán)責(zé)任中的情理法，③④正確。2345678910111215．下列關(guān)于動物致害侵權(quán)責(zé)任的說法正確的是(

)A．甲8周歲的兒子翻墻進(jìn)入鄰居院中玩耍，被院內(nèi)藏獒咬傷，對此，鄰居不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任B．小學(xué)生乙和丙放學(xué)途經(jīng)養(yǎng)狗的王平家，丙故意逗狗，狗被激怒咬傷乙，只能由丙的監(jiān)護(hù)人對乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C．丁在下班回家的途中，沒有看到鄰居飼養(yǎng)的小狗趴在馬路上而被絆倒摔傷，鄰居應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D．戊帶女兒到動物園游玩時，動物園飼養(yǎng)的老虎從破損的虎籠躥出將戊女兒咬傷，適用無過錯原則，動物園不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任234567891011121C解析：選C。飼養(yǎng)的動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，A、D排除。飼養(yǎng)的動物致人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小學(xué)生丙故意逗狗，狗被激怒咬傷乙，因此，丙的監(jiān)護(hù)人和狗的主人要對乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，B排除。飼養(yǎng)的動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。丁因鄰居飼養(yǎng)的小狗趴在馬路上而被絆倒摔傷，鄰居應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，C正確。2345678910111216．民法強(qiáng)調(diào)對權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實施某一行為的自由。但是，民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蓿⑶也坏脼E用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。下列行為構(gòu)成侵權(quán)的是(

)①小張在網(wǎng)上店鋪購買的裙子與網(wǎng)頁宣傳不符，給了店鋪差評②小趙和小周在參加校園足球比賽時，由于故意碰撞，導(dǎo)致小周受傷③小王多次在微信群內(nèi)發(fā)布微商廣告，被群主“踢”出群聊④小趙懷疑小周偷拿了自己的手機(jī)，在網(wǎng)絡(luò)對小周進(jìn)行“人肉搜索”A．①② B．①③

C．②④ D．③④234567891011121C解析：選C。小張有權(quán)根據(jù)自己購買的衣服，如實的給予評價，并不侵犯店鋪的合法權(quán)利，①不選。小周的受傷，是小趙故意為之，這之間存在因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)，②入選。群主有維護(hù)群里的正常交流秩序的權(quán)利，并沒有侵犯小王的合法權(quán)利，③不選。小趙在網(wǎng)絡(luò)對小周進(jìn)行“人肉搜索”，侵犯了小周的隱私權(quán)，④入選。2345678910111217．2022北京冬奧會點燃了全國人民的冰雪熱情，帶火了吉祥物“冰墩墩”。同時，針對“冰墩墩”的侵權(quán)行為也時有發(fā)生。234567891011121吉祥物“冰墩墩”是北京冬奧組委的重要財產(chǎn)，北京冬奧組委對“冰墩墩”的形象依法享有著作權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)，對“冰墩墩”中英文名稱還依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)?！?jié)選自《北京冬奧組委關(guān)于冬奧會吉祥物“冰墩墩”的使用規(guī)范》下列行為構(gòu)成侵權(quán)的有(

)①媒體在新聞報道中對該形象的再現(xiàn)使用②某個體蛋糕店推出類似圖樣的蛋糕產(chǎn)品③陳某將其圖樣編織在圍巾手套上供自己使用④李某將其圖樣做成微信表情包在好友間使用A．①② B．②③

C．②④ D．③④234567891011121C解析：選C。冬奧組委對“冰墩墩”的形象依法享有著作權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)。因此，李某將其圖樣做成微信表情包在好友間使用、某個體蛋糕店推出類似圖樣的蛋糕產(chǎn)品是在沒有得到北京冬奧組委授權(quán)的情況下進(jìn)行的，都構(gòu)成對“冰墩墩”的侵權(quán)，②④符合題意。陳某將其圖樣編織在圍巾手套上供自己使用

，媒體在新聞報道中對該形象的再現(xiàn)使用

，不是用于商業(yè)目的，不構(gòu)成對“冰墩墩”的侵權(quán)行為，①③與題意不符。2345678910111218．“幾十秒看完一部電影”，侵犯著作權(quán)了嗎？當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)視頻平臺存在“圖解電影”的做法，即通過將電影進(jìn)行截圖、剪輯后，制作成300多幀圖片組成的圖片集，通過網(wǎng)絡(luò)在線的方式，對電影進(jìn)行連續(xù)播放，使得公民可以在其個人選定時間和地點獲得電影作品。該行為(

)①是對作品的合理使用，不侵犯著作權(quán)②若未經(jīng)著作權(quán)人同意，則構(gòu)成侵權(quán)③是對作品的法定許可使用，需支付費用④可能侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)A．①③ B．①④

C．②③ D．②④234567891011121D解析：選D。材料中是為獲取流量而傳播，不屬于作品的合理使用，故①不選。材料中某些博主為獲取流量而傳播影視作品，若未經(jīng)著作權(quán)人同意，則構(gòu)成侵權(quán)，故②正確。著作權(quán)的法定許可規(guī)定使用人事先不必征得著作權(quán)人許可，即可使用其作品，但事后必須支付法定的報酬，法定許可的范圍法律有明確的劃定，根據(jù)民法典可知，材料中行為不屬于著作權(quán)的法定許可使用，故③不選。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利，材料中某些博主為了獲取流量未經(jīng)著作權(quán)人許可將電影進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)在線播放，可能侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故④正確。2345678910111219．某小區(qū)業(yè)主李某、譚某兩戶住房上下毗鄰。2021年6月，樓下譚某在兩戶之間的外墻面違規(guī)加裝遮雨棚。李某以下雨天遮雨棚的雨滴聲影響其睡眠為由，多次向物業(yè)公司反映，要求譚某道歉并拆除遮雨棚。對于這一糾紛，下列分析正確的是(

)①相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸②李某和譚某的糾紛應(yīng)遵循相鄰關(guān)系的處理原則③譚某違規(guī)屬于過錯方，物業(yè)應(yīng)支持李某的所有主張④譚某行使民事權(quán)利超過正當(dāng)界限，李某可以提起上訴A．①② B．①④

C．②③ D．③④234567891011121A解析：選A。譚某違規(guī)屬于過錯方，物業(yè)應(yīng)支持李某的合法主張，而不是所有主張，③錯誤；上訴，是指當(dāng)事人對第一審未生效的判決、裁定在法定期限內(nèi)聲明不服，要求上級人民法院進(jìn)行審理，并撤銷原判決、裁定的訴訟行為。因此，“李某可以提起上訴”的說法錯誤，④排除。23456789101112110．《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。對這一條款的正確解讀是(

)①鄰里間在行使權(quán)利時應(yīng)照顧到相鄰方的利益

②不動產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利③正確處理相鄰關(guān)系有利于維護(hù)社會和諧穩(wěn)定

④鄰里關(guān)系的處理都應(yīng)按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣A．①②③ B．①②④

C．①③④ D．②③④234567891011121A解析：選A?！坝欣a(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”十六字原則說明鄰里間在行使權(quán)利時應(yīng)照顧到相鄰方的利益，不動產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利，正確處理相鄰關(guān)系有利于維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，①②③正確。法律法規(guī)對相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定處理鄰里關(guān)系；法律法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣，④錯誤。234567891011121二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求?！墩撜Z》有言，禮之用，和為貴。清代康熙年間“六尺巷”的故事流傳至今，是鄰里之間寬厚禮待、和睦相處的文明典范，更是中華民族里仁為美、和諧理念的充分體現(xiàn)。“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨”。這句“讓墻詩”就出自六尺巷一段歷史典故。史料記載：張文瑞公居宅旁有隙地，與吳氏鄰，吳氏越用之。家人馳書于都，公批書于后寄歸。家人得書，遂撤讓三尺，故六尺巷遂以為名焉。234567891011121結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，談?wù)劇傲呦铩钡墓适陆o我們處理相鄰關(guān)系帶來的啟示。234567891011121

《中華人民共和國民法典》(節(jié)選)第二百八十八條不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。第二百八十九條法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。解析：相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸，是相鄰的一系列權(quán)利→可聯(lián)系相鄰關(guān)系知識；

不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系→可聯(lián)系處理相鄰關(guān)系的原則知識；法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，