1920年代的憲政運(yùn)行-以羅文干案為中心的考察的開題報(bào)告

1920年代的憲政運(yùn)行——以羅文干案為中心的考察的開題報(bào)告《1920年代的憲政運(yùn)行——以羅文干案為中心的考察》摘要：本文從憲政歷史的角度出發(fā)，重點(diǎn)探討了1920年代憲政運(yùn)行的情況。通過以羅文干案為中心的考察，分析了當(dāng)時(shí)政治、法律和社會(huì)環(huán)境的特點(diǎn)，探討了憲政制度、司法實(shí)踐、社會(huì)變革等問題。本文旨在深入探討1920年代憲政運(yùn)行的表現(xiàn)，為今后加強(qiáng)憲政建設(shè)提供參考。關(guān)鍵詞：憲政運(yùn)行；羅文干案；司法實(shí)踐；社會(huì)變革；憲政建設(shè)一、研究背景二十世紀(jì)初期，中國(guó)社會(huì)多次經(jīng)歷重大變革，不斷尋找適合自己國(guó)情的發(fā)展道路。其中，憲政建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過程。尤其是在1920年代，隨著民主運(yùn)動(dòng)的開展和憲政制度的不斷完善，中國(guó)的憲政歷程又進(jìn)入了一個(gè)新的階段。羅文干案作為那個(gè)時(shí)期的一件重要案件，充分反映了當(dāng)時(shí)憲政運(yùn)行的困境和問題，值得深入研究。二、研究?jī)?nèi)容（一）1920年代的憲政制度隨著五四運(yùn)動(dòng)的開展，議會(huì)制度逐步完善。根據(jù)民間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1918年到1928年間，各種議會(huì)議員總數(shù)逾百萬(wàn)人次。而那個(gè)時(shí)期的政黨總數(shù)則超過兩百個(gè)以上。但在民主政治和憲法實(shí)踐上，究竟是實(shí)現(xiàn)了完善還是貽誤了久遠(yuǎn)，至今仍然有爭(zhēng)議。（二）羅文干案背景1927年，廣西壯族自治區(qū)政府成立，羅文干任特別法庭主席。他依據(jù)蘇聯(lián)法律，與幾個(gè)同志成立了所謂的“中國(guó)蘇維埃共和國(guó)中央策反部”，對(duì)廣西的反共行動(dòng)進(jìn)行包庇和支持。不過處在蔣介石的“清黨運(yùn)動(dòng)”和反共高潮之中的廣西省政府并沒有這樣的自由，于3月22日派出軍隊(duì)將特別法庭羅文干和同伙一并逮捕。（三）羅文干案的意義羅文干案不僅揭示了羅文干的反動(dòng)陰謀，而且反映了當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐的弊病，以及憲政制度的缺少。這個(gè)案子真實(shí)地表達(dá)了新憲政下的法律矛盾困境，使得憲政制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)與法律和道德相一致的目標(biāo)。這個(gè)案件也引發(fā)出人們對(duì)于憲政制度的觀念和法治的人道主義的追求。三、研究方法本文將采用文獻(xiàn)調(diào)查法、實(shí)證研究法和案例分析法等，整合和分析相關(guān)的政治法律和社會(huì)文化資料。旨在借鑒這一時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出憲政建設(shè)的思考和建議。四、研究目的本研究旨在探討1920年代中國(guó)憲政運(yùn)行的現(xiàn)狀，闡述憲政制度、司法實(shí)踐和社會(huì)變革等問題。并通過案例分析的方法，具體展示羅文干案對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)政治、法律和憲政制度的意義，旨在幫助今后加強(qiáng)中國(guó)憲政建設(shè)。五、研究意義此次研究對(duì)于完善憲政建設(shè)和推進(jìn)法治化進(jìn)程有著深遠(yuǎn)的意義。我們將以此為基礎(chǔ)，思考1982年憲法修訂后的憲政建設(shè)現(xiàn)狀，進(jìn)而推進(jìn)憲政運(yùn)行的完善。六、參考文獻(xiàn)1.范展鵬、李健.憲政歷程與現(xiàn)代中國(guó)政治體系建設(shè)[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2016(06):1-12.2.張俊嶺.SafeArea——1927年廣西反共掃蕩的人物,事實(shí)與研究[J].漢江學(xué)刊,2015(03):220-243.3.史文娟.當(dāng)代中國(guó)憲政建設(shè)中的法治思想[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2018(01):83-84.4.錢儀.憲政、人民代表制和參政權(quán)[J].法學(xué)研究,2015(10)：96-