專利申請文件-審查意見的答復

審查意見的答復廣東中心曲新興10/22/20241國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作廣東中心審查意見的理解第一節(jié)審查意見的答復審查意見的答復原則和策略第二節(jié)10/22/20242國家知識產(chǎn)權局專利局發(fā)明專利申請實質(zhì)審查發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查；……專利法第35條發(fā)明專利申請實質(zhì)審查授權駁回視撤10/22/20243國家知識產(chǎn)權局專利局通知書僅指出缺陷發(fā)明專利申請實質(zhì)審查授權發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權的決定……專利法第39條駁回發(fā)明專利申請經(jīng)申請人陳述意見或者進行修改后，國務院專利行政部門仍然認為不符合本法規(guī)定的，應當予以駁回。專利法第38條視撤國務院專利行政部門對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查后，認為不符合本法規(guī)定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進行修改……專利法第37條審查意見通知書10/22/20244國家知識產(chǎn)權局專利局發(fā)明專利申請實質(zhì)審查實審程序啟動審查文本確定程序節(jié)約原則請求原則聽證原則基本原則告知駁回依據(jù)的事實、理由、證據(jù)全面審查服從請求原則和聽證原則審查意見通知書10/22/20245國家知識產(chǎn)權局專利局發(fā)明專利申請實質(zhì)審查程序（實質(zhì)）審查未發(fā)現(xiàn)駁回理由且無其它缺陷申請有缺陷授權第一次審查意見通知書申請人在指定期限內(nèi)答復？意見陳述/修改后克服缺陷？視為撤回滿足駁回條件(A38，R53)駁回仍有問題，但不足以駁回N通/會晤/電話討論否否是是10/22/20246國家知識產(chǎn)權局專利局發(fā)明專利申請實質(zhì)審查

R53列出的可能導致駁回的缺陷實質(zhì)缺陷審查前景預測程序節(jié)約原則第一次審查意見通知書中指出所有缺陷

可通過合法修改而具有授權前景？

全面審查是形式缺陷審查全面審查10/22/20247國家知識產(chǎn)權局專利局實質(zhì)審查程序概述——實質(zhì)缺陷新穎性創(chuàng)造性A22.2,A22.3專利保護客體A2.2,A5,A25說明書充分公開A26.3權利要求清楚簡要A26.4必要技術特征R20.2實用性A22.4以說明書為依據(jù)A26.4單一性A31.1禁止重復授權A9.1保密審查A20.1修改/分案不得超范圍A33，R43.1遺傳資源A26.5細則第53條10/22/20248國家知識產(chǎn)權局專利局發(fā)明專利申請實質(zhì)審查

R53列出的可能導致駁回的缺陷實質(zhì)缺陷審查前景預測程序節(jié)約原則同時指出其它次要缺陷和/或形式缺陷無意義

無法通過合法修改克服實質(zhì)缺陷無授權前景

不全面審查僅指出主導缺陷不全面審查10/22/20249國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書通知與交流，告知問題和傾向性結(jié)論證據(jù)，以備后續(xù)程序使用體現(xiàn)請求原則、聽證原則、程序節(jié)約原則10/22/202410國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書表格正文附件（對比文件）審查意見通知書（OfficeAction,OA）10/22/202411國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書表格著錄項目審查文本審查中引用的證據(jù)對前景的傾向性意見審查結(jié)論10/22/202412國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書著錄項目發(fā)文日審查文本對比文件審查結(jié)論傾向性意見附件清單審查員10/22/202413國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書正文起始——審查文本論述——事實、理由、證據(jù)結(jié)論——傾向性意見無前景，駁回可授權，但需要克服缺陷10/22/202414國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書起始部分評述部分結(jié)論部分10/22/202415國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書權利要求請求保護一種顯示裝置的背光組件。對比文件1（JP1184351A，說明書第05段至第025段，附圖1-4）公開了一種液晶顯示裝置的背光組件，該組件包括A（即……）。由此可見，對比文件1所公開的技術方案與權利要求1請求保護的技術方案實質(zhì)上相同，且兩者均屬于顯示裝置的背光組件領域，要解決的技術問題都是減小反射板受熱引起的不均勻膨脹，達到相同的提高背光組件出光質(zhì)量的技術效果。由于對比文件1所公開的技術方案與權利要求1請求保護的技術方案實質(zhì)相同，且兩者均屬于相同的技術領域，要解決的技術問題都是相同的，并達到了相同的技術效果，因此權利要求1不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。正文——評述部分證據(jù)/事實理由10/22/202416國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書基于上述理由，本申請按照目前的文本還不能被授予專利權。如果申請人按照本通知書提出的審查意見對申請文件進行修改，克服所存在的缺陷，則本申請可望被授予專利權。請申請人注意，對申請文件的修改應當符合專利法第三十三條的規(guī)定，不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。正文——結(jié)論部分具有授權前景10/22/202417國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見通知書基于上述理由，本申請的獨立權利要求以及從屬權利要求都不具備新穎性或創(chuàng)造性，說明書中也沒有可以被授予專利權的實質(zhì)性內(nèi)容，因而本申請不具備被授予專利權的前景。如果申請人不能在本通知書規(guī)定的答復期限內(nèi)提出表明本申請具有新穎性和創(chuàng)造性的充分理由，本申請將被駁回。正文——結(jié)論部分無授權前景10/22/202418國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見的理解通知書組成通知書表格通知書正文審查意見的理解10/22/202419國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解

1.2審查意見通知書中的傾向性意見21.1核實審查所針對的文本311.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202420國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解

核實審查文本是否為所期望的文本若發(fā)現(xiàn)審查員未針對其所期望的文本進行審查，又未給出任何理由，則進一步核實是否是因為審查員的工作失誤導致的審查文本認定有誤。若存在審查文本認定有誤，可以采用如下方式進行處理：1.1核實審查所針對的文本3110/22/202421國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解未對答復造成困難對答復造成困難繼續(xù)答復工作；必要時電話溝通電話溝通/意見陳述必要時進行會晤1.1核實審查所針對的文本3110/22/202422國家知識產(chǎn)權局專利局肯定性結(jié)論意見否定性結(jié)論意見不定性結(jié)論意見1.審查意見的理解1.2審查意見通知書中的傾向性意見210/22/202423國家知識產(chǎn)權局專利局肯定性結(jié)論意見

1.審查意見的理解1.2審查意見通知書中的傾向性意見210/22/202424國家知識產(chǎn)權局專利局專利申請文本僅存在形式缺陷，明顯有授權前景只要按照通知書提出的審查意見對申請文本進行修改，就可被授予專利權?？隙ㄐ越Y(jié)論意見

1.審查意見的理解例如：細則第17~23條涉及的說明書、權利要求書的形式缺陷1.2審查意見通知書中的傾向性意見210/22/202425國家知識產(chǎn)權局專利局否定性結(jié)論意見

1.審查意見的理解1.2審查意見通知書中的傾向性意見210/22/202426國家知識產(chǎn)權局專利局所有權利要求存在細則第53條所規(guī)定的可予以駁回的缺陷，申請人需要對申請文件作修改和/或充分的意見陳述，否則該申請將面臨被駁回的風險。

否定性結(jié)論意見

1.審查意見的理解1.2審查意見通知書中的傾向性意見210/22/202427國家知識產(chǎn)權局專利局法條法22-2，法22-3（全部權利要求）法2-2（全部主題）法26-3（說明書全部主題）法5，法25（全部主題）法22-4（全部主題）其他1.審查意見的理解否定性結(jié)論意見的典型情形10/22/202428國家知識產(chǎn)權局專利局不定性結(jié)論意見

1.審查意見的理解1.2審查意見通知書中的傾向性意見210/22/202429國家知識產(chǎn)權局專利局介于肯定性結(jié)論意見和否定性結(jié)論意見之間申請能否獲得授權很大程度上取決于申請人的答復不定性結(jié)論意見

1.審查意見的理解1.2審查意見通知書中的傾向性意見210/22/202430國家知識產(chǎn)權局專利局法條法26-4（某項或某幾項權利要求）法5，法25，法2-2（部分發(fā)明主題）細則20-2（獨立權利要求）法22-2,22-3（部分或全部權利要求）法33（權利要求或說明書）法311.審查意見的理解不定性結(jié)論意見的典型情形10/22/202431國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解對比文件通常用來判斷發(fā)明是否具備新穎性或創(chuàng)造性。有時對比文件用來評價獨立權利要求之間的單一性?？梢砸黄?，可以多篇。可以是專利文獻，也可以是非專利文獻。

1.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202432國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解構(gòu)成現(xiàn)有技術技術內(nèi)容分析構(gòu)成抵觸申請是否對比文件是否1.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202433國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解對比文件的公開日是否在本申的申請日之前此處所述的申請日，如果有優(yōu)先權的，則指優(yōu)先權日是否構(gòu)成本申請的現(xiàn)有技術

1.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202434國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解對比文件是否為中國專利文獻對比文件的申請日是否在本發(fā)明的申請日之前此處所述的申請日，如果有優(yōu)先權的，則指優(yōu)先權日是否構(gòu)成本申請的抵觸申請

1.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202435國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解注意

可以用作抵觸申請的PCT申請，必須有中國專利局公布的文本，而不是僅有本申請的申請日之后公開的“WO”國際公布文本。對于中國專利局作為國際受理局的PCT申請來說也是同樣的，除有“WO”國際公布文本以外，還必須有進入國家階段時由中國專利局公布的“CN”公開文本。

1.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202436國家知識產(chǎn)權局專利局對于引用的對比文件用于指出權利要求不具備新穎性和/或創(chuàng)造性的情況，應通過對對比文件披露的技術內(nèi)容的分析來判斷通知書中關于新穎性/創(chuàng)造性的評述是否合理，在此基礎上考慮有無爭辯的余地。對比文件中技術內(nèi)容的分析

1.審查意見的理解1.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202437國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見的理解對對比文件的分析遵循的原則①確定最接近現(xiàn)有技術的對比文件，分析技術相關程度；②若相關程度高，則分析其他對比文件，確定是否存在結(jié)合啟示；③將權利要求的方案和說明書的方案（必要時）與對比文件比較；④確定是否修改申請文件；⑤若對技術方案理解有困難，要設法獲得發(fā)明人的技術支持。1.3對審查員引用對比文件的分析3310/22/202438國家知識產(chǎn)權局專利局審查意見的理解小結(jié)核實審查所針對的文本三類傾向性意見對通知書引用對比文件的分析10/22/202439國家知識產(chǎn)權局專利局1.1全面答復原則1.2以專利法、實施細則和審查指南為依據(jù)原則1.3維護自身利益原則1.4禁止反悔原則

第二節(jié)審查意見答復原則與策略審查意見答復原則10/22/202440國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見答復原則1.1全面答復原則針對審查意見中所指出的所有缺陷逐一進行答復。促進專利審查程序的進行，使專利申請早日獲得專利權；

避免專利申請被駁回。10/22/202441國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見答復原則1.2以專利法、細則和審查指南為依據(jù)原則依據(jù)專利法及其實施細則的內(nèi)容進行爭辯，指出專利申請符合專利法及實施細則有關規(guī)定的理由。審查指南是對專利法及其實施細則的進一步解釋，也具有一定法律約束力，申請人也可借助審查指南的解釋作為爭辯的依據(jù)。10/22/202442國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見答復原則1.3維護利益原則在答復審查意見時，要充分考慮自身的利益，在修改申請文件和意見陳述時必須要慎重。既要爭取早日授權，又要爭取穩(wěn)定且盡可能寬的保護范圍。10/22/202443國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見答復原則1.4禁止反悔原則釋義：在我國是指在專利申請、審查、無效過程中，與國家知識產(chǎn)權局專利局和專利復審委員會之間的往來文件中所作的承諾、放棄、認可的內(nèi)容，專利申請人或?qū)＠麢嗳嗽谇謾嗉m紛中不得反悔。根據(jù)該原則，在答復審查意見通知書時一定要十分慎重，設法爭取最寬的保護范圍，并且注意在陳述意見時不要作出不必要的限制性解釋。澄清性說明10/22/202444國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見答復原則

2007年5月23日，原告A獲得名稱為一種簡易牙膏擠出器的實用新型專利。其獨立權利要求為：一種簡易牙膏擠出器，包括一梯形端面的框架體，其中，……。2008年3月，原告A告青島B快餐公司的卡通形狀牙膏擠出器侵犯其專利權。案例3-1禁止反悔原則10/22/202445國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見答復原則

B公司提出無效宣告請求，認為原告A的專利缺乏新穎性和創(chuàng)造性。理由：其權利要求中“梯形端面框架體”結(jié)構(gòu)屬于所屬領域技術人員的常規(guī)設計

。原告A在陳述意見中作出限制性解釋“權利要求1的框架體端面為梯形，客觀上可以節(jié)省材料，具有實質(zhì)性特點。10/22/202446國家知識產(chǎn)權局專利局1.審查意見答復原則

法院審理中，原告A認為應適用等同侵權原則判決被告侵權，而被告B公司以公知技術進行抗辯，并指明原告A已將涉案專利的區(qū)別技術特征限定在“梯形端面”上，而被控侵權產(chǎn)品的端面為長方形。

根據(jù)禁止反悔原則，原告A對權利要求的解釋對原告A具有約束力，被告的產(chǎn)品的端面為長方形，與原告的技術方案不一致，被告B公司不構(gòu)成侵權。

10/22/202447國家知識產(chǎn)權局專利局第二節(jié)審查意見答復原則與策略

審查意見答復策略在答復審查意見時，應認真研究審查意見通知書（對比文件）以及專利申請說明書的內(nèi)容，對審查意見的正確性進行判斷，在此基礎上確定答復審查意見的方式。10/22/202448國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略

不同情形審查意見的答復2

答復策略3110/22/202449國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略答復策略判斷審查意見的正確性確定答復方式意見陳述修改申請文件提供證據(jù)對OA事實的事實認定在事實認定的基礎上進行法律適用兩步法

答復策略3110/22/202450國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見正確性判斷-兩步法應用

答復策略3110/22/202451國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見正確性判斷-兩步法應用10/22/202452國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略意見陳述書附頁一、關于審查意見1審查意見1指出，權利要求8不具有新穎性。申請人對權利要求8進行了修改，將權利要求9的內(nèi)容補入權利要求8中并對修改后的權利要求8進行意見陳述如下：與對比文件相比，權利要求8的區(qū)別技術特征在于，“所述導槽的兩端被封閉形成一封閉區(qū)域，并通過制作于所述散熱板的至少一真空抽氣孔與外界相通”，因此，與對比文件相比，權利要求8保護的技術方案具有新穎性。另外，對于本領域的技術人員，上述區(qū)別技術特征需要創(chuàng)造性的勞動才能獲得，并且該技術特征帶來顯著的技術效果，因此，權利要求8保護的技術方案具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。因此，修改后的權利要求8保護的技術方案也具有創(chuàng)造性。答復方式的應用10/22/202453國家知識產(chǎn)權局專利局意見陳述書行文結(jié)構(gòu)起始格式句修改說明簡要說明同意審查意見通知書中的哪些觀點，并做了哪些相應修改正文重點分析和論述與審查意見不同之處結(jié)尾格式句10/22/202454國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略總結(jié)答復策略包括兩個方面。針對不同情形的審查意見的答復過程，都是在兩步法判斷過程的指導下根據(jù)各案情形選擇適用三種答復方式的過程。10/22/202455國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略涉及新穎性的審查意見1涉及公開不充分的審查意見3

不同情形審查意見的答復2

涉及創(chuàng)造性的審查意見210/22/202456國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略涉及修改超范圍的審查意見6涉及獨立權利要求缺少必要技術特征的審查意見4

不同情形審查意見的答復2

涉及權利要求得不到支持的審查意見510/22/202457國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略1）對比文件形式要件是否滿足評述新穎性的要求，判斷對比文件是否為現(xiàn)有技術或抵觸申請；2）形式要件滿足，確定保護的技術方案是否被公開。其中，采用單獨對比的原則。審查意見正確性判斷

涉及新穎性的審查意見110/22/202458國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略3）若要求保護的技術方案未被公開，則具有新穎性。

4）若該權利要求保護的技術方案被公開，再判斷對比文件公開的方案能否適用于與權利要求的技術方案相同的技術領域，能否解決相同的技術問題，獲得相同的技術效果。若是，則該技術方案不具有新穎性。審查意見正確性判斷

涉及新穎性的審查意見110/22/202459國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略答復方式

意見陳述、和/或修改申請文件。通常還應該適當對該權利要求具備創(chuàng)造性的理由進行論述。涉及新穎性的審查意見110/22/202460國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略新穎性判斷的常見情形

《專利審查指南》中規(guī)定了新穎性判斷的5種常見的情形，即相同內(nèi)容的發(fā)明或者實用新型（此處包括隱含公開），具體（下位）概念與一般（上位）概念，慣用手段的直接置換，數(shù)值和數(shù)值范圍，以及包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權利要求。涉及新穎性的審查意見110/22/202461國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略案例3-2相同技術方案的情形對比文件內(nèi)容發(fā)明內(nèi)容一種便攜終端的充電托架

10/22/202462國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見內(nèi)容

對比文件1公開了一種充電器的電池槽，公開了以下特征，該電池槽包括用于充電電池的槽體（3），設置有端頭（6）的電路板，端頭（6）容納于槽體（3）內(nèi)部，使端頭（6）電氣連接電池進行充電；移動裝置簧勾（1），當充電電池放入槽體時，頂柱（5）在電池的側(cè)壓下向左移動，端頭（6）向外突出，與電池底部的電極點接觸。由此可見，對比文件1公開了該權利要求的全部技術特征，并且所屬同一技術領域，解決相同的問題，并能產(chǎn)生相同的技術效果，因此，該獨立權利要求不具有新穎性。審查意見指出權利要求1不具有新穎性10/22/202463國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略本申請權利要求1審查意見對D1的認定申請人對D1的認定主題名稱便攜終端的充電托架充電器的電池槽特征1本體（121）電池槽特征2放置便攜終端的放置部（121a）充電電池的槽體（3）

特征3電路板（127），設置容納于本體內(nèi)部的充電端子（122）設置端頭（6）的電路板

特征4電路板移動裝置（130），根據(jù)便攜終端的放置與否，使充電端子（122）凸出并連接于便攜終端移動裝置簧勾（1），當充電電池放入槽體時，頂柱（5）在電池的側(cè)壓下向左移動，端頭（6）向外突出，與電池底部的電極點接觸判斷審查意見正確性√√√√√10/22/202464國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略結(jié)論確定審查意見事實認定正確，同意審查意見，本申請權利要求不具有新穎性答復方式修改權利要求，和意見陳述10/22/202465國家知識產(chǎn)權局專利局如何修改電路板移動裝置130的結(jié)構(gòu)未被對比文件1揭示，并且在原從屬權利要求2中已體現(xiàn)，可將從屬權利要求2的技術特征補入權利要求1注意事項還需要簡單陳述修改后的權利要求1具有創(chuàng)造性。2.審查意見答復策略能否僅僅把權利要求進行組合？10/22/202466國家知識產(chǎn)權局專利局發(fā)明內(nèi)容2.審查意見答復策略案例3-3相同技術方案的情形對比文件1內(nèi)容本發(fā)明內(nèi)容一種微霧滴產(chǎn)生裝置

10/22/202467國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見指出權利要求1不具具有新穎性審查意見內(nèi)容

權利要求1請求保護一種微霧滴產(chǎn)生裝置

，對比文件1也公開了一種微霧滴產(chǎn)生裝置：包括一本體21’；及一噴孔片，裝置于該本體的開口處，該噴孔片上具有密布的微小噴12’；及一震蕩元件13’；及一凸塊，設置于該本體的容納室內(nèi)部，凸塊的頂面設有一凹槽60，平行地貼近于該噴孔片的內(nèi)側(cè)面；……。由此可見，對比文件1公開了該權利要求的全部技術特征，并且所屬同一技術領域，解決相同的問題，并能產(chǎn)生相同的技術效果，因此，該獨立權利要求不具有新穎性。

10/22/202468國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略本申請權利要求1對比文件1對D1的認定主題名稱微霧滴產(chǎn)生裝置微霧滴產(chǎn)生裝置(√)特征1本體10，其內(nèi)部具有一容納室11可供容納欲霧化的流體；該本體10的一側(cè)面具有一開口12，容納室11內(nèi)部的流體可流動到該開口位置；本體21’，具有貫通的通道，該通道一端23’連接液體供應線24，另一端26’連接線路27；(×)特征2…………(×)………………(×)判斷審查意見正確性10/22/202469國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略結(jié)論確定審查意見事實認定不正確，不同意審查意見，本申請權利要求具有新穎性答復方式只需意見陳述10/22/202470國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略陳述要點對比本申請權利要求的技術方案與對比文件1的裝置結(jié)構(gòu)不同注意事項還需要簡單陳述修改后的權利要求1具有創(chuàng)造性。10/22/202471國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略1）分析對比文件的形式要件是否滿足評述創(chuàng)造性的要求，判斷對比文件是否為現(xiàn)有技術，抵觸申請不能用來評判創(chuàng)造性；2）如果滿足形式要件，將要求保護的權利要求的技術方案作為整體與現(xiàn)有技術整體進行比較，看現(xiàn)有技術在整體上是否存在結(jié)合啟示；其中，與新穎性的單獨對比原則不同，采用組合對比的原則；采用三步法進行創(chuàng)造性判斷；審查意見正確性判斷

涉及創(chuàng)造性的審查意見2發(fā)明途徑10/22/202472國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略第一步第二步第三步確定與本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術

找出權利要求技術方案中與最接近現(xiàn)有技術之間的區(qū)別特征

判斷現(xiàn)有技術中是否存在結(jié)合啟示，即是否顯而易見

涉及創(chuàng)造性的審查意見210/22/202473國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略3）如果確定權利要求的技術方案具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，則該權利要求保護的技術方案具有創(chuàng)造性；否則不具有創(chuàng)造性。審查意見正確性判斷

修改申請文件、和/或意見陳述答復方式

涉及創(chuàng)造性的審查意見210/22/202474國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略不具有創(chuàng)造性的典型情形①區(qū)別特征為公知常識（一篇對比文件+公知常識）；②區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術相關的技術手段（一篇對比文件兩個技術方案的結(jié)合）；③區(qū)別特征為另一份對比文件中披露的相關技術手段，該技術手段在該對比文件中所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護的發(fā)明中為解決該重新確定的技術問題所起的作用相同（兩篇或多篇對比文件的結(jié)合）

。

涉及創(chuàng)造性的審查意見210/22/202475國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略對公知常識或慣用技術手段的處理

核實審查意見中認定的公知常識或慣用技術手段是否確實是本領域的公知常識或慣用技術手段。如果不是公知常識或慣用技術手段，且審查意見中認定的公知常識或慣用技術手段恰恰是本發(fā)明與現(xiàn)有技術的區(qū)別所在，即本發(fā)明的改進之處，此時在答復時可不修改權利要求，要求審查員舉證；如果審查意見中認定的公知常識或慣用技術手段是本領域的公知常識或慣用技術手段，只能修改權利要求。

涉及創(chuàng)造性的審查意見210/22/202476國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略案例3-4對比文件+公知常識本發(fā)明內(nèi)容對比文件內(nèi)容一種通信設備用電源模塊一種具有備用電源的電子產(chǎn)品10/22/202477國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見內(nèi)容

對比文件1公開了一種具有備用電源的電子產(chǎn)品：包括主電源電路（相當于本申請的電源電路），所述主電源電路帶有輸入端和輸出端，在所述主電源電路的輸入端與輸出端，并聯(lián)一個備用電源電路（相當于本申請的備用電源電路），作為主電源電路的備份，以增強系統(tǒng)的安全性。獨立權利要求保護的技術方案與對比文件1的區(qū)別技術特征在于該獨立權利要求1的電源模塊用于通信設備?；谠搮^(qū)別技術特征，該技術方案實際要解決的技術問題在于提供一種可靠性高的帶備用電源的電源模塊，而將用于電子產(chǎn)品的電源模塊用于通信設備是本領域技術人員的慣用技術手段，屬于公知常識，因此，在對比文件1的基礎上結(jié)合公知常識，得到權利要求1的技術方案對本領域技術人員來說是顯而易見的，不具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，因此不具有創(chuàng)造性

審查意見指出權利要求1不具有創(chuàng)造性10/22/202478國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略判斷審查意見正確性本申請權利要求1通知書對D1的認定申請人對D1的認定主題名稱通信設備用電源模塊具有備用電源的電子產(chǎn)品(√)特征1帶有輸入輸出端的電源電路帶有輸入端和輸出端主電源電路(√)特征2在該電源電路的輸入端與輸出端，至少再并聯(lián)上一個備份電源電路在該主電源電路的輸入端與輸出端，并聯(lián)一個備用電源電路(√)10/22/202479國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略結(jié)論確定審查意見事實認定正確，同意審查意見，本申請權利要求不具有創(chuàng)造性答復方式修改+意見陳述；補入技術特征“以所述電源電路的輸入端與輸出端作為所述通信設備用電源模塊的輸入端和輸出端

”

涉及創(chuàng)造性的審查意見210/22/202480國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略陳述要點對比文件1：主用電源電路和備用電源電路各有一個輸出端，其目的在于：“將主電源電路的地線圖形與備用電源的電路的地線圖形隔離，切斷在備用狀態(tài)下形成的主電源的電流通路，防止不必要的功耗”。本案權利要求1：主電源電路和備用電源電路采用并聯(lián)連接，這樣，主電源電路、備份電源電路同時給負載供電（負荷均分），當一個電源電路失效之后，另一個電源電路還能夠繼續(xù)工作。

涉及創(chuàng)造性的審查意見210/22/202481國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略案例3-52篇對比文件+慣用技術手段本申請技術方案一種可懸掛及桌放兩用的計算機裝置10/22/202482國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略對比文件1技術方案對比文件2的技術方案

涉及創(chuàng)造性的審查意見2一種具有提把的筆記本電腦10/22/202483國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見指出權利要求1不具有創(chuàng)造性

對比文件1公開了一種具有提把的筆記本電腦，與對比文件1相比，區(qū)別在于：1）權利要求1中的主機（10）的一端設有凹槽（12），該凹槽（12）可供容納輸入裝置（30）于主機（10）內(nèi)；2）權利要求1中的各樞設部（40）內(nèi)設有可支撐主機（10）的一彈性組件（41）?；谏鲜鰠^(qū)別技術特征1），權利要求1實際解決的技術問題是將臺式電腦的輸入裝置容納到主機（10）凹槽（12）。對比文件2公開了一種便攜臺式計算機，便攜型臺式計算機包括的一個鍵盤（30）可以脫離的方式和該主機（10）結(jié)合在一起，鍵盤（30）容納到主機（10）的凹槽（組裝空間11）中，上述技術特征在權利要求1中所起的作用與對比文件2中所起的作用相同，都是將臺式計算機的鍵盤容納到主機中。對于區(qū)別技術特征2），采用彈性組件還是螺釘支撐定位都屬于所屬領域技術人員的慣用技術手段。因此，在對比文件1的基礎上結(jié)合對比文件2和慣用技術手段得到權利要求1的技術方案，對本領域技術人員來講是顯而易見的，因此，權利要求1不具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，不具備創(chuàng)造性。

審查意見內(nèi)容10/22/202484國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略本申請權利要求1主題名稱可懸掛及桌放兩用的計算機裝置特征1主機（10），一側(cè)具有一顯示屏幕（11），一端設有一凹槽（12），該凹槽（12）可供容納輸入裝置（30）于主機（10）內(nèi)。特征2一提把（20），兩端與二樞設部（40）相樞設，該提把（20）可活動地于主機（10）的兩端上轉(zhuǎn)動，該提把（20）朝該主機（10）的顯示屏幕（11）的另一面方向轉(zhuǎn)動并支撐該主機（10）于一平面上。特征3二樞設部（40），分別設于主機（10）對應的兩側(cè)，各樞設部（40）內(nèi)設有可支撐主機（10）的一彈性組件（41）。判斷審查意見的正確性10/22/202485國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見對D1的認定審查意見對D2的認定結(jié)合啟示具有提把的筆記本電腦便攜臺式計算機(√)筆記本電腦機體（10）一面設有顯示屏另一面設有鍵，屬于一體成形

(×)鍵盤（30）可容納于組裝空間（11）(√)一提把（30），具有手提部（31）和樞轉(zhuǎn)設置于筆記本電腦兩側(cè)的兩樞接部（33），以實現(xiàn)提把的支撐和提攜作用（√)橢圓形樞轉(zhuǎn)孔（35）是通過一樞轉(zhuǎn)螺釘（50）樞轉(zhuǎn)裝置提把于筆記本電腦機體（10）以實現(xiàn)支撐和提攜作用

(×)判斷審查意見的正確性申請人對D1的認定申請人對D2的認定結(jié)合啟示（√)（√)(×)（√)（√)（√)（√)10/22/202486國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略結(jié)論確定審查意見事實認定不正確，不同意審查意見，本申請權利要求具有創(chuàng)造性答復方式只需意見陳述，不存在結(jié)合的啟示10/22/202487國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略相關規(guī)定

專利法第26.3規(guī)定，說明書應當對發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說明，以所屬領域的技術人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。涉及公開不充分的審查意見310/22/202488國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略相關規(guī)定（1）說明書中只給出任務和/或設想，或者只表明一種愿望和/或結(jié)果。（2）說明書中給出了技術手段，但該手段是含糊不清，無法實施（3）說明書中給出了技術手段，但所屬技術領域的技術人員采用該手段不能解決所要解決的技術問題。（4）申請的主題為由多個技術手段構(gòu)成的技術方案，對于其中一個技術手段，所屬技術領域的技術人員按照說明書記載的內(nèi)容不能實現(xiàn)。（5）說明書中僅給出了具體的技術方案，但未給出實驗數(shù)據(jù)，而該方案又必須依賴實驗結(jié)果加以證實才能成立。10/22/202489國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略

根據(jù)說明書中記載的解決的技術問題、提供的解決方案、實施例公開的方案，公開的方案能夠?qū)崿F(xiàn)本發(fā)明目的或獲得相應技術效果，來確定說明書是否確實存在公開不充分的問題。判斷審查意見正確性答復方式意見陳述、修改申請文件、和/或提供證據(jù)涉及公開不充分的審查意見310/22/202490國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略1）說明書全部主題都公開不充分：意見陳述的方式、或者放棄該申請。2）對部分主題公開不充分：刪除相應權利要求。3）說明書公開充分：意見陳述，必要時提供證據(jù)。答復方式涉及公開不充分的審查意見310/22/202491國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略在意見陳述時，可從以下幾個方面陳述意見：本申請說明書中記載的要解決的技術問題、提供的解決方案是什么、實施例公開的方案、公開的方案能夠?qū)崿F(xiàn)本發(fā)明的目的或獲得相應的技術效果。涉及公開不充分的審查意見310/22/202492國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略（1）現(xiàn)有技術證據(jù)的使用要慎重，避免使得本發(fā)明缺乏創(chuàng)造性。（2）證據(jù)的使用必須滿足所引證的內(nèi)容在對比文件中唯一確定，且將該內(nèi)容直接引入而不需要增加任何技術內(nèi)容。提供證據(jù)需要注意的問題涉及公開不充分的審查意見310/22/202493國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略（1）如果一個或多個證據(jù)記載的內(nèi)容相互矛盾，造成無法確認請求保護的技術方案的內(nèi)容。（2）如果一個或多個證據(jù)表明某一技術特征具有多種含義，而這些含義并非都能實現(xiàn)本發(fā)明。（3）雖然申請人提供了證據(jù)證明某一技術手段屬于現(xiàn)有技術，但該技術手段不能直接與申請說明書中記載的內(nèi)容相結(jié)合。無效的證據(jù)涉及公開不充分的審查意見310/22/202494國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略1、一種具有平板蒸發(fā)器結(jié)構(gòu)的回路式熱管，是于一熱源（4）上設置一蒸發(fā)區(qū)段（L1），并以一傳導區(qū)段（L3）連結(jié)一冷凝區(qū)段（L2）組成，其中：該蒸發(fā)區(qū)段（L1）包括有：一密閉容置結(jié)構(gòu)（5），設置于該熱源（4）上，以一蓋體（51）及一盒體（52）組合形成一密閉容置空間（521），該密閉容置結(jié)構(gòu)（5）包括有：一毛細結(jié)構(gòu)（6），是與該密閉容置結(jié)構(gòu)（5）底面（522）呈水平配置，設置于該密閉容置空間（521）內(nèi)；一液體入口（54），設置于該盒體（52）側(cè)緣，用以注入一工作流體（3），并連通于該毛細結(jié)構(gòu)（6）；一氣體出口（55），設置于該液體入口（54）對應的盒體（52）側(cè)緣（523），用以導出受熱源（4）蒸發(fā)的工作流體（3）產(chǎn)生的蒸氣；案例3-6公開充分的情形發(fā)明內(nèi)容10/22/202495國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略該傳導區(qū)段（L3）包括有：一氣體流道（551），連接于該密閉容置結(jié)構(gòu)（5）的氣體出口（55）；一液體流道（541），連接于該密閉容置結(jié)構(gòu)（5）的液體入口（54）；該冷凝區(qū)段（L2）包括有：一冷凝裝置（7），分別經(jīng)由該傳導區(qū)段（L3）的氣體流道（551）及液體流道（541）連接于該密閉容置結(jié)構(gòu)（5）的氣體出口（55）及液體入口（54），且該氣體流道（551）是與該液體流道（541）以對向設置于冷凝裝置（7）的一選定位置；當該密閉容置空間（521）注入一工作流體（3）時，該工作流體（3）受該熱源（4）蒸發(fā)為蒸氣（31），并通過該氣體出口（55）連通氣體流道（551）導入該冷凝區(qū)段（L2）的冷凝裝置（7），待該蒸氣（31）冷卻回復為原形態(tài)的工作流體（3）后，再經(jīng)由該液體流道（541）導回該密閉容置空間（521）中，并進行反復的循環(huán)動作。10/22/202496國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略發(fā)明內(nèi)容涉及公開不充分的審查意見310/22/202497國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略

在審查意見中質(zhì)疑公開不充分的關鍵在于：毛細結(jié)構(gòu)6的具體構(gòu)造不清楚，以致如何使毛細結(jié)構(gòu)6可以阻擋蒸汽31回流含糊不清。

審查意見內(nèi)容審查意見指出說明書公開不充分10/22/202498國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見正確性判斷1、解決的技術問題：解決現(xiàn)有技術中，隨著電子產(chǎn)品功能不斷增強，內(nèi)部電子元件因高功率而產(chǎn)生高溫現(xiàn)象，沒有良好的散熱裝置加以冷卻的問題。2、提供的解決方案和實施例公開的方案：3、公開的方案能夠?qū)崿F(xiàn)本發(fā)明目的：(√)(√)結(jié)論審查員事實認定不正確10/22/202499國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略答復方式

根據(jù)說明書記載的內(nèi)容和現(xiàn)有技術的現(xiàn)狀出發(fā)進行意見陳述。

因為審查員質(zhì)疑的關鍵在于：毛細結(jié)構(gòu)6的具體構(gòu)造不清楚。因此，可以結(jié)合本領域公知常識和說明書實施例公開的內(nèi)容進行意見陳述?，F(xiàn)有技術狀態(tài)

本發(fā)明所采用的毛細結(jié)構(gòu)原理為本領域公知常識，即“毛細推動力”，其為本領域技術人員所熟知，是指細管的管壁或多孔材質(zhì)物體能吸收液體的力量，當液體和固體（管壁或孔洞）之間的附著力大于液體本身內(nèi)聚力時，便會吸附液體，使氣體無法通過細管或孔洞。10/22/2024100國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略案例3-7因公式錯誤導致發(fā)明內(nèi)容權利要求6的技術特征“所述第一薄膜晶體管元件與所述第二薄膜晶體管元件的通道具有不同的寬比”

說明書中記載的數(shù)學式1）“W1/d1W2/d2”和2）“W1/d1W2/d2＋W2/d3”中的物理量之間的關系未公開，由于該部分內(nèi)容非現(xiàn)有技術，是本發(fā)明的發(fā)明點所在，因此，導致公開不充分。審查意見內(nèi)容10/22/2024101國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略判斷審查意見的正確性根據(jù)說明書的內(nèi)容，說明書中確實存在審查意見指出的問題結(jié)論審查員事實認定正確答復方式根據(jù)權6修改公式1）公式2）無法修改如何修改將“W1/d1W2/d2”修改為“W1/d1不同于W2/d2”10/22/2024102國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略相關規(guī)定必要技術特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中所述的其他技術方案。判斷某一技術特征是否為必要技術特征，應當從所解決的技術問題出發(fā)并考慮說明書描述的內(nèi)容。

涉及獨立權利要求缺少必要技術特征的審查意見410/22/2024103國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略

從說明書中記載的本發(fā)明的目的或者要解決的技術問題出發(fā)，分析獨立權利要求是否缺少必要技術特征；若說明書解決的問題有多個，則該獨立權利要求只要能解決其中一個問題即可。審查意見正確性判斷答復方式1）修改：增加相應技術特征2）意見陳述涉及獨立權利要求缺少必要技術特征的審查意見410/22/2024104國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略一種印刷電路板，包括：主印刷電路板和輔助印刷電路板；其中，所述輔助印刷電路板設置在所述主印刷電路板的輔助邊或缺角處，所述輔助印刷電路板與所述主印刷電路板之間設置有郵票孔；所述郵票孔之間設置有連接主印刷電路板和輔助印刷電路板的連線。發(fā)明內(nèi)容案例3-8權利要求不缺少必要技術特征10/22/2024105國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見內(nèi)容

權利要求1的技術方案不能解決使印刷電路板節(jié)約成本、充分利用空間、緩解高密度布局緊張的問題。還需要增加“在所述主印刷電路板加載、調(diào)試或研究后，去除所述輔助印刷電路板”的技術特征。審查意見指出權利要求1缺少必要技術特征10/22/2024106國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見正確性判斷解決的技術問題：廢棄的板材再利用，避免板材浪費；獨立權利要求1可解決上述問題，即輔助印刷電路板。結(jié)論審查員事實認定不正確答復方式意見陳述10/22/2024107國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略1．一種便攜式太陽能膜蒸餾海水淡化裝置，其特征在于包括：海水容器（1），所述海水容器（1）的底面為疏水性膜（2），與海水容器（1）的周邊密封連接，所述疏水性膜（2）的下方相隔一定的間隙設置一冷卻板（3），該冷卻板（3）上有淡水出口（5），所述間隙為空氣隙，海水容器（1）設有進水管（6），該海水容器（1）設有太陽能加熱裝置。案例3-9權利要求缺少必要技術特征發(fā)明內(nèi)容10/22/2024108國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見內(nèi)容

為解決“現(xiàn)有的膜分離裝置結(jié)構(gòu)復雜、龐大、不便攜帶等”問題，采用的技術手段是應用空氣隙膜蒸餾原理，因此，疏水性膜的冷熱壁面的組成及位置為不可缺少的必要技術特征。因此，權利要求1缺少必要技術特征。審查意見指出權利要求1缺少必要技術特征10/22/2024109國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略審查意見正確性判斷解決的技術問題：現(xiàn)有的膜分離裝置結(jié)構(gòu)復雜、龐大、不便攜帶等問題結(jié)合說明書的描述可知，獨立權利要求1不可解決上述問題。結(jié)論審查員事實認定正確答復方式增加技術特征10/22/2024110國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略相關規(guī)定權利要求書應當以說明書為依據(jù)，是指權利要求應當?shù)玫秸f明書的支持。權利要求通常由說明書記載的一個或者多個實施方式或?qū)嵤├爬ǘ伞ＭǔＩ婕暗臋嗬蟮貌坏街С值那樾危杭児δ苄韵薅?/p>

涉及權利要求得不到支持的審查意見510/22/2024111國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略

從該權利要求能夠解決的技術問題出發(fā)，判斷是否屬于不支持的情形審查意見正確性判斷答復方式1）修改權利要求2）意見陳述、或者還提供證據(jù)

涉及權利要求得不到支持的審查意見510/22/2024112國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略注意的幾點1）當要求保護的技術方案的部分或全部內(nèi)容在原始申請的權利要求書中已經(jīng)記載而在說明書中沒有記載時，允許申請人將其補入說明書。2）權利要求的技術方案在說明書中僅存在一致性的表述，并不意味著權利要求必然得到說明書的支持。3）只有當所屬技術領域的技術人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出該項權利要求所要求保護的技術方案時，記載該技術方案的權利要求才被認為得到了說明書的支持。4）應當考慮說明書的全部內(nèi)容。10/22/2024113國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略原權利要求1的技術特征“b、對信干比偏離值（

SIRerror）進行濾波，獲得本次濾波值”。審查意見指出，說明書中只給出了一種特定的實施方式，得不到說明書支持。審查意見內(nèi)容審查員的事實認定正確審查意見正確性判斷案例3-10得不到支持10/22/2024114國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略答復方式

修改權利要求將具體的濾波的技術特征補入權利要求1中，“所述濾波是按照以下方式進行：，其中，F(xiàn)n是經(jīng)過濾波處理的本次濾波值；Fn-1是經(jīng)過濾波處理的上次濾波值；Mn是從物理層接收到的當前SIRerror的測量值，a=1/2(k/2)，k即為濾波系數(shù)，是一個需要根據(jù)SIRerror數(shù)據(jù)特性確定的參數(shù)”。

涉及權利要求得不到支持的審查意見510/22/2024115國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略該案引用字典和公知常識說明權利要求得到說明書支持權利要求1：一種電壓轉(zhuǎn)換電路，……其特征在于，……；一閂鎖單元，以所述第二電源作為動作電源，并分別電連接至所述輸出節(jié)點、互補輸出節(jié)點與一接地端；……?！睂嵤├校核鲩V鎖單元包括：一第一n溝道晶體管，……；一第二n溝道晶體管，……。

發(fā)明內(nèi)容審查員指出，閂鎖單元說明書中只給出了特定的實施方式，該權利要求得不到說明書支持。審查意見內(nèi)容案例3-11能得到支持10/22/2024116國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略

意見陳述解決的技術問題在于：將互補輸出節(jié)點111與輸出節(jié)點112的電壓閂鎖在第一電源關掉前狀態(tài)；根據(jù)韋式網(wǎng)絡字典中閂鎖器(latch)的定義和本領域公知常識來說明實施本案的閂鎖單元54，除了可以利用本案第6圖(或第7圖)的NMOS605,607(二個非門)之外，也可以采用本領域公知常識的其它電路，例如：二個與非門(NAND)、或二個或非門(NOR)等電路，來實施，只要可以達到本案的將互補輸出節(jié)點111與輸出節(jié)點112的電壓閂鎖在第一電源關掉前狀態(tài)（即具備相同的性能或用途）的目的。

涉及權利要求得不到支持的審查意見510/22/2024117國家知識產(chǎn)權局專利局2.審查意見答復策略修改內(nèi)容修改時機申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。申請人在收到國務院專利行政部門發(fā)出的審查意見通知書后對專利申請文件進行修改的，應當針對通知書指出的缺陷進行修改。專利法第33條細則第51條第3款發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時，以及在收到國務院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)