民間借貸合同糾紛答辯狀（3篇）

民間借貸合同糾紛答辯狀（3篇）民間借貸合同糾紛答辯狀（精選3篇）民間借貸合同糾紛答辯狀篇1答辯人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮(zhèn)__________村程莊村36號。委托人：___________________________，__________事務(wù)所被答辯人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮(zhèn)_____________街。因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：_________________綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。此致__________市__________區(qū)人民法院答辯人：______________二〇__________年__________月__________日民間借貸合同糾紛答辯狀篇2答辯狀答辯人：譚某某，男，漢族，19__年_月_日出生，現(xiàn)住西安市碑林區(qū)_街_號_小區(qū)_號樓_單元_室。被答辯人：荊某某，男，漢族，19__年_月_日出生，住陜西省_縣_鎮(zhèn)_寨村_號。答辯人因被答辯人荊某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)結(jié)合事實和法律提出如下答辯意見，請依法采納。被答辯人主張的35萬不是借款，而是通過答辯人轉(zhuǎn)付給陳某某的投資款，答辯人不負有返還的義務(wù)。一、在答辯人、被答辯人、陳某某三方合作期間，答辯人與被答辯人共向陳某某支付投資款110萬元，其中包含20__年6月21日被答辯人委托答辯人轉(zhuǎn)付給陳某某的35萬元。陳某某自稱其擁有某工程有限公司，在山西省_市_縣與中國石油有幾個項目要合作，負責(zé)中石油煤氣層井場整修和抽氣機安裝。為了跟陳某某合作，答辯人與被答辯人于20__年6月19日注冊成立了陜西某建筑工程有限公司，第一期注冊資本于20__年6月14日全部出資到位，公司前期辦公場地租賃費用，電腦、打印機、掃描儀、辦公桌等辦公家具均由答辯人出資。20__年6月21日，被答辯人向答辯人現(xiàn)金存款35萬元，答辯人分兩次將35萬元以現(xiàn)金方式轉(zhuǎn)交給陳某某，兩次交付被答辯人均在場。答辯人又以其自己名義分三次向陳某某現(xiàn)金支付55萬元，被答辯人單獨向陳某某支付10萬元，共計100萬元。20__年10月20日，答辯人與被答辯人通過股東會決議，將陜西某建筑工程有限公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某某，并將辦公桌、電腦、打印機等公司財產(chǎn)折抵10萬元作為投資款，一并移交給了陳某某。同日，答辯人、被答辯人、陳某某三方簽訂了《三方協(xié)議書》，明確了投資款為110萬元，其中答辯人65萬，被答辯人45萬。簽訂協(xié)議時，答辯人依據(jù)《三方協(xié)議書》第四條的約定，將陳某某出具給答辯人和被答辯人的所有借據(jù)、收據(jù)當場銷毀，導(dǎo)致無借據(jù)、收據(jù)佐證。二、被答辯人察覺受陳某某欺騙后，見陳某某還款無望，便捏造事實，罔顧誠信，其主張毫無事實和法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回其全部訴訟請求。三方協(xié)議簽訂后，陳某某并未按照約定支付投資本金和紅利，之后也失去了聯(lián)系，通過調(diào)查才發(fā)現(xiàn)陳某某所稱的公司并不存在，所有工商信息都是虛假偽造的，也沒有與中石油項目合作事項，答辯人和被答辯人察覺受騙，遂于20__年7月6日，向西安市公安局碑林分局紅纓路派出所報案，次日，碑林分局決定對此案立案偵查。立案后，被答辯人同其愛人多次找公安局了解案件進展情況，也曾駕駛答辯人車輛到山西尋找陳某某，最終無果。見狀，被答辯人利用所有借據(jù)、收據(jù)已被銷毀的事實，料想手持存款單，答辯人定會百口莫辯，遂轉(zhuǎn)向答辯人，要求其支付本應(yīng)由陳某某返還的35萬元投資款，其行為嚴重違反誠實信用，不應(yīng)支持。綜上所述，答辯人與被答辯人之間不存在民間借貸關(guān)系，其向答辯人現(xiàn)金存款的35萬元，是托答辯人支付給陳某某的投資款。因向陳某某索要投資款無果，遂要求答辯人支付，被答辯人的訴訟請求毫無事實和法律依據(jù)，請求人民法院依法予以駁回！答辯人：譚某某20__年11月5日民間借貸合同糾紛答辯狀篇3答辯人：被答辯人：答辯人就與________公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：一、原審法院認定事實準確，適用法律適當，沒有出現(xiàn)事實認定和判決結(jié)果不一致這樣的低級錯誤，認定答辯人承建的________為死包也具有事實和法律依據(jù)。二、上訴人第二項上訴理由沒有根據(jù)，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個事實，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對合同主體的重要性，既然被答辯人認為________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認為，一方面被答辯人對______建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權(quán)利的處分，或者是對答辯人的一種授權(quán)，答辯人當然享有對______的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔，工程款（實際應(yīng)為賠償款）當然也應(yīng)由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實性的問題，實質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時_______建設(shè)工程有限責(zé)任公司對收據(jù)和公章的真實性也只負有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。三、如果法院判決____萬元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴重的是，將會導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴重后果，同時