版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
中央廣播電視大學(xué)畢業(yè)論文關(guān)于合同法中代位權(quán)制度的理解與適用姓名張友軍學(xué)號(hào)091020121專業(yè)法學(xué)目錄內(nèi)容提要┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄3正文┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄4一、債權(quán)人的代位權(quán)概念和特點(diǎn)┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄4二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄5三、代位權(quán)訴訟主體與管轄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄8四、債權(quán)人代位權(quán)的行使┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄9五、司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄10內(nèi)容提要:《中華人民共和國(guó)合同法》第73條規(guī)定的代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人不積極行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)而損害債權(quán)人的合法債權(quán)時(shí),債權(quán)人為保全自己的債權(quán)可以以自己的名義起訴到人民法院請(qǐng)求人民法院判決次債務(wù)人既第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。但該條規(guī)定在司法實(shí)踐中好多法律工作者對(duì)該條的理解以及在具體如何適用存在著分歧,就該條規(guī)定與合同法強(qiáng)調(diào)的合同相對(duì)性好像背道而馳,但我認(rèn)為這條規(guī)定雖然突破了合同的相對(duì)性,卻是法律進(jìn)步的表現(xiàn),法律是社會(huì)學(xué)不是自然科學(xué),它始終是為解決社會(huì)矛盾服務(wù)的,現(xiàn)實(shí)生活中存在這大量債務(wù)人消極地對(duì)待自己的債權(quán)現(xiàn)象,法律也要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要而有所發(fā)展。本文將圍繞著代位權(quán)的概念及其特點(diǎn)、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要素、代位權(quán)訴訟主體、代位權(quán)的行使幾點(diǎn)來(lái)論述。關(guān)鍵詞:債務(wù)人、債權(quán)人、次債務(wù)人、債權(quán)、代位權(quán)關(guān)于合同法中代位權(quán)制度的理解與適用債權(quán)人的代位權(quán)概念和特點(diǎn)、合同法中的代位權(quán),是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其到期債權(quán),債權(quán)人因此遭受損害而向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利。代位權(quán)是以傳統(tǒng)的代位權(quán)理論為基礎(chǔ),針對(duì)近年來(lái)我國(guó)嚴(yán)重存在的三角債以及債務(wù)人逃債廢債現(xiàn)象而確立的新的債的保全制度。代位權(quán)不同于撤銷權(quán)。代位權(quán)和撤銷權(quán)同為合同的保全制度。代位權(quán)一般都是在債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)已到期的情況下債務(wù)人總是對(duì)自己的債權(quán)消極的不行使對(duì)次債務(wù)人的債權(quán),使債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)變得沒(méi)有可能,而債權(quán)人行使該項(xiàng)權(quán)利的,但在實(shí)踐中要掌握債務(wù)人消極的不行使債權(quán)是指那些行為,在大多數(shù)書(shū)籍中都認(rèn)為是指?jìng)鶆?wù)人起訴次債務(wù)人,只要債務(wù)人不起訴次債務(wù)人的到期債務(wù),就認(rèn)為債務(wù)人怠于行使債權(quán),債權(quán)人就可以行使代位權(quán),因?yàn)橹挥羞@樣規(guī)定才好把握什么是怠于行使債權(quán),才不會(huì)使債務(wù)人找到借口,撤銷權(quán)通常是針對(duì)債務(wù)人的處分行為而行使的一項(xiàng)權(quán)利。代位權(quán)不同于代理權(quán)。代理權(quán)是代理人以被代理人的名義辦理相關(guān)民事事務(wù)最終結(jié)果由被代理人承擔(dān),而代位權(quán)是債權(quán)人在條件成熟時(shí)以自己的名義向法院提起的一種訴訟,訴訟結(jié)果由行使代位權(quán)的債權(quán)人享有。代位權(quán)不同于代位申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)是在案件進(jìn)入執(zhí)行程序過(guò)程中,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三百條規(guī)定:“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的,人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng),通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。但該條規(guī)定不同于代位權(quán)因?yàn)橐坏┑谌藢?duì)債務(wù)提出異議,而且第三人提出的異議法院不審查就要終止對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。債權(quán)人的代位權(quán)是一種權(quán)利而不是義務(wù),在債權(quán)人債權(quán)到期時(shí),債權(quán)人可以行使代位權(quán),也可以不行使。如果債權(quán)人不行使代位權(quán),債權(quán)人仍然可以向債務(wù)人及其保證人提出請(qǐng)求,在任何時(shí)候不都不能因?yàn)閭鶛?quán)人沒(méi)有行使代位權(quán)而認(rèn)為其具有過(guò)錯(cuò)。二、代位權(quán)行使要件1、合法性、根據(jù)《{中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋》第11條第1項(xiàng)規(guī)定:“債權(quán)人對(duì)債務(wù)的債權(quán)合法”,因此人民法院在審理債權(quán)人代位權(quán)的案件時(shí),應(yīng)當(dāng)注意審查兩個(gè)要素:1、審查債權(quán)人與債務(wù)人之間債權(quán)關(guān)系是否合法有效。審查該債權(quán)債務(wù)關(guān)系,人民法院在確認(rèn)債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)合法、有效且確定之后而繼續(xù)審理代位權(quán)訴訟時(shí),也應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合法性和現(xiàn)實(shí)性進(jìn)行審查,即債務(wù)人必須對(duì)次債務(wù)人享有合法的現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。本人認(rèn)為首先是債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)人與債務(wù)人之間必須存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,其次是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)也要合法。債權(quán)人的代位權(quán)由債權(quán)人的債權(quán)的保全權(quán)能而派生的一項(xiàng)從屬權(quán)利,所以他們之間沒(méi)有合法、有效、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,則代位者就失去了代位的基礎(chǔ)。同理如果債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)不合法,代位權(quán)人不能行使,因?yàn)榇粰?quán)是債權(quán)人直接向次債務(wù)人行使的,也就是說(shuō)債權(quán)人與次債務(wù)人之間的訴訟,債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債務(wù)不合法直接導(dǎo)致債權(quán)人行使代位權(quán)的訴訟無(wú)法進(jìn)行,最終導(dǎo)致法院終止審理駁回訴訟。2、確定性債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)應(yīng)該是確定的,實(shí)踐中會(huì)遇到兩種情況,一是在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后又提起對(duì)債務(wù)人的訴訟,在這種情況下,由于債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟沒(méi)有判決,債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)不確定,債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟要根據(jù)《民事訴訟法》第136條第5項(xiàng)的規(guī)定,中止代位權(quán)訴訟的審理。二是債權(quán)人沒(méi)有對(duì)債務(wù)人提起訴訟,而是直接向次債務(wù)人提起代為權(quán)訴訟,在這種情況下,法院要求審查債務(wù)人在參與訴訟中是否提出異議,該異議是否成立,如果異議不成立或沒(méi)有提出異議法院應(yīng)該進(jìn)行審理。同時(shí)對(duì)確定性的理解不能光局限于債權(quán)債務(wù)的數(shù)額上,還要強(qiáng)調(diào)債權(quán)債務(wù)的現(xiàn)實(shí)性,就是說(shuō)這種債權(quán)不是可能有也可能沒(méi)有,不能是一種預(yù)期利益,應(yīng)該是確定無(wú)疑的現(xiàn)實(shí)存在的債權(quán)。3因果關(guān)系性根據(jù)《{中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋》第13條的規(guī)定,所謂“對(duì)債權(quán)人造成損害”,是指?jìng)鶆?wù)人的上述怠于履行到期債務(wù)和行使到期債權(quán)的行為,致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。從此可以看出債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)與債務(wù)人怠于履行到期債務(wù)和行駛到期債權(quán)的行為要有因果關(guān)系,債務(wù)人雖然怠于履行到期債務(wù)和行使到期債權(quán),但是債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)卻很多,也就是說(shuō)債務(wù)人雖然對(duì)自己的到期債權(quán)以到期債務(wù)怠于行使,但債務(wù)人還有其他財(cái)產(chǎn)完全能夠償還債權(quán)人的債務(wù),那么債權(quán)人就不能對(duì)債務(wù)人的次債務(wù)人行使代位權(quán),在實(shí)踐中具體怎么來(lái)衡量債務(wù)人是否有償還能力,關(guān)鍵看他有沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn),能不能夠償還債權(quán)人的債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。4期限性根據(jù)現(xiàn)行《合同法》第73條規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)”。從現(xiàn)行合同法的字面規(guī)定上看,似乎并不局限于對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)的損害,但如果運(yùn)用相關(guān)學(xué)理解釋如歷史解釋等可以看出債權(quán)人行使代位權(quán)是由期限限制的,必須在債務(wù)人怠于履行到期債務(wù)或怠于行使到期債權(quán)的情況下,債權(quán)人才能行使代位權(quán),反過(guò)來(lái)說(shuō),什么時(shí)候才能發(fā)現(xiàn)債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利呢?很顯然要到債務(wù)人遲延履行才能確定債務(wù)人具有這中消極行為,因此推出債權(quán)人行使代位權(quán)的前提條件必須要等到債務(wù)人遲延履行債務(wù)或遲延行使到期債權(quán)時(shí),才能行使代位權(quán)。為了進(jìn)一步澄清該問(wèn)題,讓更多讀者信服,我們看看《(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,該解釋明確地將債務(wù)人履行遲延規(guī)定為代位權(quán)的構(gòu)成要件,該解釋恰當(dāng)?shù)靥幚砗推胶饬藗鶛?quán)人、債務(wù)人以及次債務(wù)人之間的利益關(guān)系,在債務(wù)履行期屆滿之前,債務(wù)人擁有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由,可以從容地行使權(quán)利,或籌措其他方法,以備屆時(shí)清償債權(quán),此時(shí)債權(quán)人不得隨意干涉?zhèn)鶆?wù)人的活動(dòng)自由;而在債務(wù)履行期屆至?xí)r,債務(wù)人仍不履行債務(wù),又怠于行使其到期債權(quán),且無(wú)能力清償其債務(wù),致使債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn),此時(shí)就不能再一味地強(qiáng)調(diào)“債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)自由”價(jià)值,而應(yīng)從“保護(hù)債權(quán)人利益”的角度出發(fā)賦予債權(quán)人代位權(quán),以保全其債權(quán)。5訴訟性《中華人民共和國(guó)合同法》第73條規(guī)定的代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人不積極行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)而損害債權(quán)人的合法債權(quán)時(shí),債權(quán)人為保全自己的債權(quán)可以以自己的名義起訴到人民法院請(qǐng)求人民法院判決次債務(wù)人既第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。對(duì)該條有兩層含義一是債權(quán)人行使代位權(quán)必須通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行,這樣可以避免債權(quán)人濫用自己的代位權(quán),同時(shí)也能保證債權(quán)人的代位權(quán)真正能夠?qū)崿F(xiàn),也就是把債權(quán)人的代位權(quán)納入司法權(quán)保障范圍,確保法律賦予債權(quán)人的權(quán)利能夠有效實(shí)現(xiàn),有利于社會(huì)的穩(wěn)定,也具有可操作性。二是債務(wù)人只有通過(guò)訴訟或仲裁的方式才能認(rèn)定債務(wù)人對(duì)債務(wù)人主張過(guò)權(quán)利,這樣規(guī)定便于把握債務(wù)人是否主張過(guò)權(quán)利,避免在訴訟中債務(wù)人與次債務(wù)人相互串通偽造主張過(guò)權(quán)利的證據(jù),具有很強(qiáng)的操作性。6非專屬性《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十一條第四項(xiàng)規(guī)定“債務(wù)人債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”根據(jù)該規(guī)定屬于債務(wù)人自身專有的權(quán)利不能代位,但什么樣的債權(quán)才是屬于債務(wù)人自身專有的呢?在實(shí)踐中要明確這個(gè)問(wèn)題,客觀存在意味著作為代位權(quán)客體的權(quán)利,不但僅僅限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的債權(quán),而且必須是非專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。通常講,專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利有以下四類:1、非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。2、主要為保護(hù)權(quán)利人無(wú)形利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)。。3、不得讓與的權(quán)利。4、不得扣押的權(quán)利。7貨幣性債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)必須是金錢債權(quán),其他的債權(quán)不能代位,(例如以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)或不作為債權(quán)不能被代位),而且那些不是以金錢給付為標(biāo)的的債權(quán)(例如物的交付),也不能成為代位權(quán)的標(biāo)的。將該債權(quán)限定為金錢債權(quán)的理由在于:如果債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)是以物的交付、提供勞務(wù)為標(biāo)的而非金錢給付,則將導(dǎo)致訴訟的繁瑣與麻煩,在具體操作上比較困難,甚至出現(xiàn)給付不能的情況,所以,為了更方便地適用代位權(quán)這個(gè)新制度以及提高訴訟效率,宜將該債權(quán)定位于金錢債權(quán)。。三、代位權(quán)訴訟的主體與管轄根據(jù)我國(guó)《合同法》第73條的規(guī)定,“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)?!笨梢?jiàn),代位權(quán)的行使必須通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行,那么在訴訟中各方當(dāng)事人如何列明呢?根據(jù)我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定,債權(quán)人行使代位權(quán)是以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),因此可見(jiàn)《合同法》賦予債權(quán)人的是一種實(shí)體權(quán)利,債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中很顯然處于原告的地位,即債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中應(yīng)列為原告。其次債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中其代位的債務(wù)人的權(quán)利,其訴訟對(duì)方是次債務(wù)人既債務(wù)人的債務(wù)人,債務(wù)人既為代位權(quán)訴訟中的被告,次債務(wù)人作為代位權(quán)訴訟中的被告享有其對(duì)債務(wù)人的一且抗辯權(quán),還享有對(duì)債權(quán)人是否享有代位權(quán)的程序上的抗辯權(quán)。再者由于在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人代位的是債務(wù)人的權(quán)利,而次債務(wù)人很多抗辯事由都是針對(duì)債務(wù)人的,因此在代位權(quán)訴訟中如果債務(wù)人不參與訴訟,債權(quán)人很難對(duì)次債務(wù)人的抗辯事由進(jìn)行對(duì)抗,債權(quán)人根本搞不清次債務(wù)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,法院也很難查清案件事實(shí),因此根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第16條規(guī)定:“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟,未將債務(wù)人列為第三人的,人民法院可以追加債務(wù)人成為第三人?!边@樣規(guī)定有利于案件事實(shí)的查清,同時(shí)也有利于保護(hù)債務(wù)人的合法利益。從此可見(jiàn)在代位權(quán)訴訟中債務(wù)人應(yīng)列為第三人。代位權(quán)訴訟管轄問(wèn)題在實(shí)踐如何把握,根據(jù)合同法解釋第十四條規(guī)定代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟要由被告住所地法院管轄,由此可見(jiàn)代位權(quán)訴訟也是按照原告就被告的原則進(jìn)行訴訟的,這樣規(guī)定符合兩便的原則,也與民事訴訟有關(guān)規(guī)定相吻合,其次是如何處理協(xié)議管轄問(wèn)題,債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄,不論債權(quán)人與債務(wù)人之間、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內(nèi)容。但依照規(guī)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛由專門(mén)人民法院專屬管轄的除外。再者是即使債權(quán)人與債務(wù)人之間、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同訂有有效仲裁條款,次債務(wù)人也不得以仲裁協(xié)議為由對(duì)債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟提出管轄異議。四、代位權(quán)行使的效力1、根據(jù)合同法解釋第二十條規(guī)定,“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?!备鶕?jù)這一規(guī)定,債權(quán)人有權(quán)直接受領(lǐng)通過(guò)代位權(quán)訴訟取得的財(cái)產(chǎn)。如此規(guī)定主要基于以下三點(diǎn)點(diǎn)理由:(1)代位權(quán),又稱代位訴權(quán)、間接訴權(quán),在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人是代位債務(wù)人的權(quán)利,既債權(quán)人行使的是債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利,也就是說(shuō)債權(quán)人把次債務(wù)人當(dāng)成自己的債務(wù)人,雖然債權(quán)人與債務(wù)人之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但法律給債權(quán)人創(chuàng)設(shè)了這項(xiàng)權(quán)利,不僅僅理解為程序上的權(quán)利,實(shí)質(zhì)上是實(shí)體權(quán)利,因此債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中直接受領(lǐng)訴訟成果。(2).符合立法精神。按照傳統(tǒng)民法理論和有些國(guó)家的民法傳統(tǒng),帶無(wú)權(quán)訴訟的效力只能及與債務(wù)人和次債務(wù)人,但我國(guó)在制定合同法時(shí),起初是把傳統(tǒng)民法理論和一些國(guó)外的民法傳統(tǒng)寫(xiě)入合同法草案的,但在征求意見(jiàn),很多學(xué)者對(duì)此提出反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟其結(jié)果被債務(wù)人人享有,債權(quán)人要想實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán),還得向債務(wù)人再次提起訴訟,這樣規(guī)定很顯然不利于債權(quán)人,債權(quán)人對(duì)提起代位權(quán)訴訟也不會(huì)有什么積極性的,這樣會(huì)使代位權(quán)的規(guī)定形同虛設(shè),沒(méi)有適用的價(jià)值,于是在合同法審議時(shí)原先的規(guī)定被刪除既“入庫(kù)規(guī)則”被刪除,換來(lái)的是合同法第73條的規(guī)定,這樣規(guī)定有利于提高債權(quán)人行使代位權(quán)的積極性,有利于節(jié)約司法資源,降低訴訟成本。(3).符合公平原則。一是符合法定條件的債權(quán)人都可依法提起代位權(quán)訴訟;二是兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同——次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的,人民法院可以合并審理,財(cái)產(chǎn)不足的,依據(jù)各自債權(quán)數(shù)額的大小按照比例分配;三是在代位權(quán)訴訟中,每一個(gè)債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍都以其債權(quán)(包含行使代位權(quán)的必要費(fèi)用)為限,請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人對(duì)其所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的,對(duì)超出部分人民法院不予支持。2、對(duì)各方當(dāng)事人的效力1.對(duì)債務(wù)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí),債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟要受到限制;債務(wù)人行使其對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利不得影響債權(quán)人行使代位權(quán),不得損害債權(quán)人的利益;按照《合同法》解釋相關(guān)規(guī)定債權(quán)人起訴次債務(wù)人,沒(méi)有將債務(wù)人列為第三人的,法院應(yīng)以職權(quán)追加債務(wù)人為第三人,因?yàn)閭鶛?quán)人是代位債務(wù)人訴訟的,好多問(wèn)題要由債務(wù)人才能說(shuō)清楚。無(wú)論債務(wù)人是否參加訴訟,人民法院就代位權(quán)訴訟作出的判決均對(duì)其有影響。如果代位權(quán)成立,次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后,債務(wù)人與次債務(wù)人、債務(wù)人與其提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。2.對(duì)次債務(wù)人的效力。在代位權(quán)訴訟中,次債務(wù)人相當(dāng)于債權(quán)人的債務(wù)人,其享有債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的所有抗辯權(quán),有些不屬于債務(wù)人的抗辯權(quán)次債務(wù)人也可行使,比如專屬抗辯權(quán)、債務(wù)數(shù)額抗辯權(quán)等。還有些是次債務(wù)人的專屬抗辯權(quán),比如次債務(wù)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬于專屬管轄的,只有次債務(wù)人可以提出抗辯,但如果債務(wù)人與次債務(wù)人事先有協(xié)議管轄的約定,次債務(wù)人不得以協(xié)議管轄來(lái)對(duì)抗債權(quán)人。代位權(quán)訴訟中如債權(quán)人勝訴,按照相關(guān)規(guī)定訴訟費(fèi)由次債務(wù)人承擔(dān),這一規(guī)定似乎有些不合理,債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟是因債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利和義務(wù)導(dǎo)致的,但最終將訴訟費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到次債務(wù)人頭上,對(duì)次債務(wù)人不公。3.對(duì)債權(quán)人的效力。債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,其起訴數(shù)額應(yīng)該以債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)為限,不能超過(guò)債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán),超過(guò)部分法院不予支持,如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)小于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán),應(yīng)以債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 蘇教版三下教育課件
- 醫(yī)院消毒供應(yīng)室試題
- 蘇少版小學(xué)美術(shù)一年級(jí)下冊(cè)全冊(cè)教案
- DB11-T 2017-2022 射頻電磁輻射車載巡測(cè)技術(shù)規(guī)范
- DB11-T 2059-2022 生態(tài)產(chǎn)品總值核算技術(shù)規(guī)范
- 倉(cāng)儲(chǔ)物流中心改造合同模板
- 國(guó)際展覽中心土方開(kāi)挖合同
- 衛(wèi)生間翻新包工裝修合同
- 動(dòng)物園裝修材料供應(yīng)協(xié)議
- 商業(yè)綜合體裝修
- 工程開(kāi)工報(bào)審表模板
- 初中道德與法治 九年級(jí)(共筑生命家園)-初中道德與法治九年級(jí)作業(yè)設(shè)計(jì)樣例
- 手術(shù)部位識(shí)別、標(biāo)識(shí)工作流程圖
- 分?jǐn)?shù)的初步認(rèn)識(shí)微課市公開(kāi)課金獎(jiǎng)市賽課一等獎(jiǎng)?wù)n件
- 車輛牌照借用協(xié)議
- 小學(xué)語(yǔ)文人教五年級(jí)上冊(cè)(統(tǒng)編)第五單元-說(shuō)明文閱讀練習(xí)題羅朝燕定
- 高速公路日常養(yǎng)護(hù)過(guò)程管理標(biāo)準(zhǔn)化管理表格
- 宇宙中的地球說(shuō)課
- 人防安全安全的協(xié)議書(shū)
- 二年級(jí)數(shù)學(xué)上冊(cè)蘇教版《認(rèn)識(shí)線段》練習(xí)單(公開(kāi)課第三稿)
- 跨學(xué)科綜合性主題課程的建構(gòu)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論