24秋國(guó)家開(kāi)放大學(xué)《城市管理學(xué)》形考任務(wù)1答案（第1套）

24秋國(guó)家開(kāi)放大學(xué)《城市管理學(xué)》形考任務(wù)1答案1、“城市病”表現(xiàn)及其治理2、多元主體共治與城市政府職能如何協(xié)作互動(dòng)3、非政府組織如何參與城市管理考核形式及要求：從以上3個(gè)題目中，選擇一個(gè)進(jìn)行小組討論。要求每一位學(xué)生都要提交字?jǐn)?shù)不低于500字的討論提綱，提綱需要包括以下內(nèi)容：1、個(gè)人的討論提綱（30分）提交的個(gè)人提綱字?jǐn)?shù)不低于350字。2、聯(lián)系實(shí)際的例子（30分）允許粘貼打印稿，或者粘貼裁減的報(bào)紙與雜志。3、小組討論后形成的提綱。（40分）教師根據(jù)每一位學(xué)生的討論提綱以及小組討論的提綱給每一位學(xué)生評(píng)分。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)（100＞X≥90）能夠準(zhǔn)確地說(shuō)明討論題目的內(nèi)涵，邏輯嚴(yán)密，有一定的創(chuàng)新性；聯(lián)系實(shí)際的例子能夠充分證明觀點(diǎn)。良好的標(biāo)準(zhǔn)（90＞X≥80）能夠準(zhǔn)確地說(shuō)明討論題目中的某個(gè)方面的內(nèi)容，比較準(zhǔn)確地說(shuō)明另外一個(gè)方面的內(nèi)容；邏輯清晰，有某些獨(dú)立見(jiàn)解；聯(lián)系實(shí)際的例子能夠證明觀點(diǎn)。中等的標(biāo)準(zhǔn)（80＞X≥70）能夠比較準(zhǔn)確說(shuō)明討論題目，邏輯較清晰，能夠提出自己的看法；聯(lián)系實(shí)際的例子能夠說(shuō)明觀點(diǎn)。及格的標(biāo)準(zhǔn)（70＞X≥60）能夠比較準(zhǔn)確說(shuō)明討論題目中的一個(gè)方面的內(nèi)容，邏輯不嚴(yán)密、不完整，自己的見(jiàn)解不多；聯(lián)系實(shí)際的例子不十分恰當(dāng)。不及格的標(biāo)準(zhǔn)（X＜60）不能夠說(shuō)明討論題目的內(nèi)容，邏輯混亂；聯(lián)系實(shí)際的例子不對(duì)題。零分提交的個(gè)人討論提綱雷同或未提交討論提綱。參考答案1：城市病個(gè)人討論提綱（一）、“城市病”的主要表現(xiàn)1、人口膨脹2、就業(yè)壓力增大3、交通擁堵環(huán)境污染4、住房緊張能源短缺城市病是城市化進(jìn)程中因城市的盲目擴(kuò)張、違背自然規(guī)律搞建設(shè)而表現(xiàn)出來(lái)的與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)的失衡和無(wú)序現(xiàn)象，它造成了資源的巨大浪費(fèi)、居民生活質(zhì)量下降和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本上升，進(jìn)而導(dǎo)致城市競(jìng)爭(zhēng)力喪失，阻礙城市可持續(xù)發(fā)展。治理城市病是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，建設(shè)環(huán)境友好型、資源節(jié)約型社會(huì)的有效途徑，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。要解決這些問(wèn)題，必須做到：1、樹(shù)立規(guī)劃?rùn)?quán)威，發(fā)揮規(guī)劃的調(diào)控作用。2、統(tǒng)籌兼顧抓規(guī)劃，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)搞建設(shè)。3、立足本地實(shí)際，實(shí)施增綠擴(kuò)綠工程。4、加強(qiáng)污染治理，構(gòu)建城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)。5、加強(qiáng)城市土地資源管理，國(guó)有土地市場(chǎng)機(jī)制，土地利用規(guī)劃與城市總體規(guī)劃相銜接，從源頭上治理規(guī)劃管理失控問(wèn)題。（二）、聯(lián)系實(shí)際例子在城市中，“馬路拉鏈”的現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，嚴(yán)重地影響了城市的整體形象。我國(guó)城市地下管網(wǎng)給水、污水、雨水、弱電、供電、供熱、供氣等七種光線，這些管線所在單位的經(jīng)濟(jì)狀況、時(shí)間要求和管線技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)各不相同，受城市發(fā)展條件限制、同步施工，而且管線所屬單位按各自所需，分階段、分路段挖路施工，使得城市道路經(jīng)?！伴_(kāi)膛破肚”，既影響城市整體形象，給市民生活帶來(lái)極大不便，又浪費(fèi)大量資金。二、小組討論改革開(kāi)放以來(lái)，特別是近10年，許多城市火柴盒般的高大建筑密集，宛若“混泥土森林”。城市不斷變大、變新、變洋，一批批低矮破舊的房屋被拆除，一幢幢高樓大廈拔地而起；大廣場(chǎng)、寬?cǎi)R路、豪華辦公樓、歐化建筑席卷全國(guó)，但一些中小城市不結(jié)合本地人文、歷史地理、景物等實(shí)際來(lái)制定規(guī)劃，而是貪大求洋，舍近求遠(yuǎn)，搞大而全、高而空的規(guī)劃，不結(jié)合自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等因素搞規(guī)劃，小城市模仿大城市，內(nèi)陸城市模仿沿海城市，重在外在建設(shè)，而功能設(shè)施卻往往配套不全。形成現(xiàn)有“城市病”的主要原因有以下幾點(diǎn)：1、規(guī)劃滯后于建設(shè)；2、城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低，城市生態(tài)環(huán)境差；3、環(huán)境污染嚴(yán)重，居民生產(chǎn)生活環(huán)境惡略；4、城市規(guī)模盲目擴(kuò)張，缺乏特色。由此可見(jiàn)“城市病”是城市化進(jìn)程中因城市的盲目擴(kuò)張?jiān)斐傻?，其后果是阻礙了城市可持續(xù)發(fā)展。因此，治理城市病必須要落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。三、“城市病”治療方法比如在治理交通擁堵方面，北京采取單雙號(hào)限制車輛出行，未來(lái)在銷售汽車方面更采取搖號(hào)的方法。宏觀調(diào)控同意策劃的方式控制并抑制交通問(wèn)題。舉例：上海世博會(huì)各國(guó)展示治療城市病的方法1、如何解決城市交通中的污染、擁堵、安全等多方面的問(wèn)題，歐登塞案例館帶來(lái)的處方是全城修建專用自行車道，限制汽車發(fā)展。2、法國(guó)羅阿大區(qū)案例館提出以樓層高度的平衡來(lái)實(shí)現(xiàn)中密度的