湖南申論模擬157

湖南申論模擬157申論第1題、t>1．情緒失控的乘客，瘋狂地沖入機(jī)場(chǎng)跑道，硬生生“叫?！绷苏诨兄械娘w機(jī)……這段驚險(xiǎn)的情節(jié)不是好萊塢電影中的鏡頭，而是最近國內(nèi)機(jī)場(chǎng)接連上演的“玩命維權(quán)”鬧劇中的一幕。據(jù)媒體報(bào)道，4月10日17時(shí)37分，深圳航空公司ZH9817航班從深圳飛往南京。途中得知南京機(jī)場(chǎng)出現(xiàn)雷雨天氣，飛機(jī)于19時(shí)55分備降上海浦東機(jī)場(chǎng)。乘客等待近一小時(shí)后，下飛機(jī)到候機(jī)樓休息；23時(shí)02分，乘客二次登機(jī)，在飛機(jī)上坐了近一個(gè)小時(shí)，無奈再次到候機(jī)樓等待；零點(diǎn)55分，乘客第三次登機(jī)，直至凌晨3時(shí)09分，飛機(jī)仍無法起飛，航空公司宣布取消航班，乘客第三次走下機(jī)。次日11時(shí)11分，深航組織旅客補(bǔ)班飛行，但由于賠償問題未能達(dá)成一致，28名乘客從登機(jī)口沖入停機(jī)坪，阻攔了一架剛剛落地的阿聯(lián)酋航空公司的飛機(jī)。孟先生是ZH9817航班的乘客，在接受媒體采訪時(shí)，他表示深航當(dāng)晚的處理方式實(shí)在不能令人滿意，“已經(jīng)限制我們的人身自由了，你想走走不了，你想飛飛不了，你想退票退不了”。另一位當(dāng)事乘客說，“航空公司明顯沒有應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的預(yù)案，把所有人關(guān)在飛機(jī)上等，沒有人理。如果換你在機(jī)場(chǎng)滯留20多個(gè)小時(shí)，看看是什么感受?我們睡了不到兩個(gè)小時(shí)，一直沒有深航的人出來解決問題。”“采取這種極端的行為，只是想引起有關(guān)部門的重視!”鏡頭前情緒激動(dòng)的乘客回憶著當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，盡情宣泄著各自心中的怒火。攔飛機(jī)事件演繹成了一部“江湖大片”，至于人們常說的法治和秩序，在雙方對(duì)壘的過程中難覓其蹤。兩個(gè)門派“拳來腳往”“以暴制暴”，以錯(cuò)抗錯(cuò)，結(jié)局是“光腳的”贏了“穿鞋的”，航空公司服了軟?！案鶕?jù)民航規(guī)定，航班因天氣原因造成延誤，航空公司是免責(zé)的。”深航相關(guān)人士頗為無奈地表示，即便因其他原因造成延誤，航空公司一般最高賠付也就是每人500元。但“這次賠償?shù)念~度是破例的”，給予每名乘客1000元的賠償，純屬“在沒有任何其他辦法來平息事態(tài)下的無奈之舉”?！棒[事反獲高額賠償”不出意料地引起輿論爭議。有民航業(yè)內(nèi)人士直言，不僅深航，國內(nèi)很多航空公司在遭遇糾紛時(shí)，“大事化小、盡快解決”的思維幾乎成為定式。民航總局要求的“盡快妥善解決旅客糾紛，防止造成惡劣影響”，往往被航空公司理解為“花錢消災(zāi)，能忍則忍”。在這種思維主導(dǎo)下，“剛性”規(guī)則也在逐步呈現(xiàn)“彈性化”趨勢(shì)。而網(wǎng)友則認(rèn)為，深航的“花錢買太平”開了壞頭，很可能會(huì)讓人錯(cuò)覺“會(huì)哭的孩子有奶吃”，激發(fā)“群起效仿”的不良風(fēng)氣?，F(xiàn)實(shí)被網(wǎng)友無情地言中了，僅僅時(shí)隔兩天后，如出一轍的劇情就被“拷貝”到了廣州。4月13日下午，廣州遭遇暴雨襲擊，部分地區(qū)下起冰雹。白云機(jī)場(chǎng)航班大面積延誤，海南航空HU7113航班的乘客與機(jī)場(chǎng)工作人員發(fā)生了沖突，28位乘客沖上停機(jī)坪。16時(shí)57分，網(wǎng)友“Miss小白楊”發(fā)布微博稱：白云機(jī)場(chǎng)也在上演乘客沖上停機(jī)坪?！坝幸荒行月每椭苯犹稍诘厣希钃鮒IP車通行，還脫掉上衣光著上身往停機(jī)坪上沖!”據(jù)一位飛行員描述，他駕駛的飛機(jī)剛落地，就看見一些乘客沖上停機(jī)坪阻攔飛機(jī)。4月12日，上海市公安局國際機(jī)場(chǎng)分局依據(jù)治安處罰法對(duì)4月11日擅自進(jìn)入機(jī)場(chǎng)滑行道的相關(guān)人員作出了治安處罰。對(duì)于這個(gè)結(jié)果網(wǎng)友感嘆：“原本有理有節(jié)的維權(quán)行為，演變成充滿暴戾之氣的違法行為，這是一個(gè)可悲的結(jié)果?！庇芯W(wǎng)友認(rèn)為：“航空公司長期的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)，是導(dǎo)致群體性沖突多發(fā)的重要原因?！币云謻|機(jī)場(chǎng)事件為例，眾所周知，“極端天氣”導(dǎo)致的航班延誤甚至取消屬于不可抗力，航空公司是免責(zé)的。倘若工作能夠“以人為本”，體恤乘客的焦慮，做好安撫工作，“該解釋就解釋，該道歉就道歉”，相信絕大多數(shù)乘客都不會(huì)“無理取鬧”。只可惜，理想和現(xiàn)實(shí)總是相距千里。在那個(gè)滂沱的雨夜，深航ZH9817航班上的乘客，始終沒能等來一杯熱茶或是一句噓寒問暖。“不聞不問”制造了“針尖對(duì)麥芒”的矛盾，也成了沖突爆發(fā)的“幕后推手”。通過正常渠道表達(dá)訴求的乘客，往往只得到一個(gè)冰冷的“格式化”回復(fù)，而那些“會(huì)鬧”的乘客，卻能得到積極安撫和特殊“優(yōu)待”。這在ZH9817航班事件中暴露得淋漓盡致——乘客在情緒平靜時(shí)，長達(dá)數(shù)小時(shí)得不到妥善安置，甚至在深夜還被鎖在登機(jī)口門外淋雨半個(gè)小時(shí)。但諷刺的是，當(dāng)28名乘客“忍無可忍”沖上跑道后，僅僅不到5分鐘的時(shí)間，就贏得了相關(guān)部門的安撫，還獲得了“破格賠償”。讓人無語的現(xiàn)實(shí)，證明了“小鬧小解決，大鬧大解決，不鬧不解決”的吊詭。目前航空公司與乘客之間的利益博弈和矛盾調(diào)節(jié)，基本上還處于一種自然人的談判狀態(tài)。而規(guī)則的闕如，對(duì)于雙方來言，并沒有固定的贏家，利與弊只是相對(duì)而已——對(duì)乘客而言，賠償機(jī)制的缺乏導(dǎo)致維權(quán)缺少制度保障；對(duì)航空公司而言，指導(dǎo)意見的模糊，導(dǎo)致調(diào)解糾紛上缺乏制度支撐。由此看來，面對(duì)眼下這個(gè)惡劣的范本，管理者應(yīng)當(dāng)從“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的高度，審視這一現(xiàn)象背后的深層次原因，如何制定公平的糾紛處理標(biāo)準(zhǔn)、削弱行業(yè)霸王條款導(dǎo)致的權(quán)利失衡、消弭弱勢(shì)群體的焦慮、加強(qiáng)社會(huì)權(quán)利保護(hù)應(yīng)成為題中之義。2．近日，全國連續(xù)發(fā)生多起暴力傷醫(yī)事件：黑龍江齊齊哈爾北鋼醫(yī)院耳鼻喉科主任孫東濤在接診時(shí)，被患者用鐵棍猛擊致死；河北易縣人民醫(yī)院外科醫(yī)生李愛新在寫病歷時(shí)，被患者用刀割破喉部致傷……淋漓的鮮血，一次次染紅白大褂，醫(yī)者痛心，社會(huì)震驚，醫(yī)患關(guān)系遭遇了前所未有的“霧霾”。嚴(yán)格地說，此類事件涉嫌刑事犯罪，已經(jīng)超越了醫(yī)患關(guān)系的范疇。但是，縱觀近期多起傷醫(yī)案件，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同特點(diǎn)，即患方因?qū)χ委熜Ч粷M意，并未與醫(yī)生進(jìn)行充分溝通交流，便直接采取了極端暴力方式。如此野蠻粗暴之舉，堪稱文明社會(huì)的“返祖現(xiàn)象”。近年來，從怒摔嬰兒到校園投毒，從網(wǎng)絡(luò)暴力到航班斗毆……一股暴戾之氣正彌漫在社會(huì)的各個(gè)角落，醫(yī)療行業(yè)尤為突出。一些人無視法律和道德的底線，試圖用“叢林法則”來解決社會(huì)矛盾。無疑，這是一種浮躁扭曲的社會(huì)心態(tài)，值得深刻反思。目前，盡管我國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保，但城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保障水平偏低，看病自費(fèi)比例居高不下，看病難、看病貴仍被視為一座沉重的“大山”。很多人舉債看病，因病致貧，一旦治療效果不理想，感覺人財(cái)兩空，很容易產(chǎn)生偏激情緒。不少人認(rèn)為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無所不能，而忽視了醫(yī)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)性和局限性。當(dāng)疾病無法治愈時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生巨大的心理落差，導(dǎo)致偏激行為。一些媒體過度追逐醫(yī)療行業(yè)的負(fù)面新聞，甚至歪曲事實(shí)，客觀上放大了醫(yī)療行業(yè)的黑暗面，導(dǎo)致醫(yī)生形象被妖魔化，嚴(yán)重影響了患者對(duì)醫(yī)生的信任，甚至助長“仇醫(yī)”情緒。雖然暴力傷醫(yī)背后，隱藏著深刻而復(fù)雜的社會(huì)背景。但是，一個(gè)人無論有多少不滿和怨恨，都不能濫傷無辜，更不能對(duì)以救死扶傷為天職的醫(yī)生“下狠手”。暴戾之氣橫行，不僅破壞了公平正義的法治環(huán)境，而且污染了和諧友善的社會(huì)空氣，最終導(dǎo)致人人自危，誰都沒有安全感。暴力事件讓公眾產(chǎn)生焦慮，而這種焦慮又很容易以更極端的暴力方式釋放，形成惡性循環(huán)?？梢?，消除醫(yī)患之間的暴戾之氣，既要改革制度缺陷，更要彌補(bǔ)精神缺陷。從長遠(yuǎn)看，加強(qiáng)國民素質(zhì)教育，提升全民精神“海拔”，讓暴力思維慣性漸行漸遠(yuǎn)。很多人對(duì)醫(yī)生抱有過高的期望值，認(rèn)為花錢看病必須治好，治不好就是醫(yī)生有問題。其實(shí)，醫(yī)學(xué)是一門“試錯(cuò)”的科學(xué)，誰也不敢保證萬無一失。任何治療方法，都是有利有弊，醫(yī)生只能“兩害相權(quán)取其輕”。治療有病的軀體，如同修補(bǔ)破碎的容器，永遠(yuǎn)不可能“修舊如新”。人世之間，生命至貴。生命都來之不易，一旦失去，無法重來。所以，每個(gè)人既要珍愛自己的生命，也要珍愛別人的生命，任何褻瀆生命的行為都應(yīng)受到譴責(zé)。尊重生命、敬畏生命，應(yīng)該成為社會(huì)道德的底線。法治是公平正義的基石，法治社會(huì)崇尚契約精神，每個(gè)人都要學(xué)會(huì)以理性代替沖動(dòng)，以對(duì)話代替對(duì)抗，而不能為所欲為，以鬧取勝，更不能“一言不合，拔刀相向”，否則就會(huì)付出高昂的代價(jià)。暴力傷醫(yī)，天理不容，違法者必將受到嚴(yán)懲。然而，消除醫(yī)患之間的暴戾之氣，任重道遠(yuǎn)。構(gòu)建一個(gè)尊重、寬容、互信、和諧的社會(huì)環(huán)境，需要國家、社會(huì)、媒體和公民共同努力。既然每個(gè)人都在追求更有尊嚴(yán)和安全感的生活，希望公平正義的陽光普照大地，那么，誰都不應(yīng)成為冷漠的旁觀者，而要學(xué)會(huì)彼此理解和尊重。如果每個(gè)人都釋放善意和信任，社會(huì)就會(huì)充滿正能量；如果每個(gè)人都心懷敵意和猜疑，社會(huì)就會(huì)充斥負(fù)能量。醫(yī)患之間，也是如此。正如星云大師所言：“一念放下，萬般自在?！痹阜ㄖ魏偷赖碌年柟?，早日驅(qū)散醫(yī)患關(guān)系的“霧霾”!3．新華網(wǎng)：從國家信訪局獲悉，備受關(guān)注的“訪民報(bào)社門口集體喝農(nóng)藥”事件調(diào)查結(jié)果已經(jīng)公布，訪民反映的江蘇省泗洪縣有關(guān)部門在2013年舊城改造項(xiàng)目中確有違規(guī)問題，目前涉事地泗洪縣縣委書記、泗洪縣常務(wù)副縣長等14名相關(guān)責(zé)任人被處以黨紀(jì)政紀(jì)處分。調(diào)查顯示，這7名上訪人在2014年上半年曾兩度來到中青報(bào)社尋求媒體關(guān)注未果，遂于2014年7月第三次進(jìn)京上訪時(shí)采取了在中青報(bào)社門前集體喝農(nóng)藥的舉動(dòng)。一份事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的申訴材料顯示，這7人系2013年泗洪縣旗桿莊和大修廠危舊片區(qū)改造工程的拆遷戶，因項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償過低而上訪。材料聲稱，該項(xiàng)目在推進(jìn)過程中存在諸多違法行為，而他們還曾在上訪過程中被關(guān)進(jìn)“黑牢”。據(jù)調(diào)查，涉事的兩個(gè)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為2300—2500元/平方米。按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償不得低于同時(shí)期類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。盡管泗洪縣為其配建的安置房價(jià)格僅為同地段商品房價(jià)格的60%，但項(xiàng)目周邊的新建商品房價(jià)格已達(dá)3000—3400元/平方米，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)偏低，特別是選擇貨幣安置的拆遷戶，難以用補(bǔ)償款購買到相同面積的商品房，因而引發(fā)了一些拆遷戶的不滿。記者還了解到，這7名喝農(nóng)藥的上訪人員的被征收房屋中，有相當(dāng)一部分用于經(jīng)營鹵菜、糕點(diǎn)、美容店等項(xiàng)目，這些訪民表示房屋征收后家庭收入將受到影響，但政府并未對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償。反對(duì)聲音并沒有影響項(xiàng)目的強(qiáng)力推進(jìn)。經(jīng)查，這兩個(gè)地塊違反了國土資源部關(guān)于建設(shè)用地使用權(quán)須“凈地”出讓的規(guī)定，在“毛地”狀態(tài)下就被出讓；土地出讓后，征收房屋調(diào)查登記結(jié)果公示還未完成，拆遷工作就啟動(dòng)了；甚至還有個(gè)別房主對(duì)協(xié)議仍存在異議，房屋卻被有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷。一位縣領(lǐng)導(dǎo)解釋稱，改造地塊多為危房，缺乏配套設(shè)施，百姓改造意愿強(qiáng)烈，強(qiáng)拆是不得已為之。同屬于本次危改范圍的孫何社區(qū)居民高郁光也向記者證實(shí)，該區(qū)域一下雨就污水橫流垃圾遍地，絕大多數(shù)居民都盼望著拆遷，自己也在征收公告公布后不久就搬走了。“出事以后大家都很震驚，這幾個(gè)人維護(hù)利益的心情可以理解，但不該拿生命當(dāng)兒戲?！彼f。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年以來，喝農(nóng)藥的7名訪民就該危改項(xiàng)目的補(bǔ)償問題，通過寫信、走訪和網(wǎng)上投訴等方式正常信訪達(dá)29次之多，然而矛盾不但沒能解決，反而一步步走向激化。2013年9月23日，11名涉事項(xiàng)目拆遷戶在江蘇省信訪局正常上訪時(shí)，被泗洪縣駐省局接訪中心值班人員在接訪中心外攔下并通報(bào)了青陽鎮(zhèn)。青陽鎮(zhèn)連夜派員將他們帶至泗洪縣某賓館挨個(gè)談話，直到簽訂協(xié)議后方準(zhǔn)離開，有人滯留時(shí)間超過24小時(shí)。多名上訪人表示，在這種情況下簽訂的協(xié)議違背其真實(shí)意愿。今年5月，有6名當(dāng)時(shí)被扣留的上訪人向泗洪縣法院提交訴狀要求撤銷所簽協(xié)議，其中4人為本次喝農(nóng)藥事件當(dāng)事人。據(jù)督查組調(diào)查，對(duì)于這7名上訪人的數(shù)次信訪，國家、省、市信訪部門均及時(shí)向地方進(jìn)行了交辦，然而作為信訪事項(xiàng)處理責(zé)任主體，泗洪縣住建局和青陽鎮(zhèn)政府卻始終未能正面回應(yīng)信訪人訴求，只是進(jìn)行簡單答復(fù)，矛盾就此升級(jí)。在信訪之路走不通的情況下，上訪人轉(zhuǎn)而開始尋求媒體幫助。曾與這7名上訪人一同上訪的一位拆遷戶告訴記者，2014年3月和5月，他們?cè)鴥纱蝸淼街星鄨?bào)社遞材料，結(jié)果卻石沉大海?！捌鋵?shí)第二次去我們就有喝農(nóng)藥的想法了，只是最后放棄了行動(dòng)?！彼f。僅僅兩個(gè)月后，這7人沒和家人打招呼沒有帶手機(jī)，集體從村里“包保責(zé)任人”的眼皮下失蹤了。直到新聞鋪天蓋地而來，大家才知道他們又一次去了中青報(bào)，并且倒在了報(bào)社門口。4．北京一物流公司的6名職工，因收入微薄、生計(jì)艱難，長期向公司反映問題未果，在一次協(xié)商中突然集體服毒倒地；一名59歲的山西老漢，因5歲孫子服用感冒藥后吐血身亡，多次投訴無門，自盡于縣政府大院保安宿舍內(nèi)；為了證明自己身患?jí)m肺職業(yè)病，河南新密市農(nóng)民工張海超不惜“開胸驗(yàn)肺”；在上海打工的孫中界為證明自己不是“黑車”司機(jī)，一怒之下自斷手指以示清白……一樁樁帶有悲劇色彩的維權(quán)案件，牽涉對(duì)象無一不是這個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體。這些“小人物”的命運(yùn)最終引起全社會(huì)高度關(guān)注，無一不是由于輿論的介入，或者推動(dòng)了問題的解決，或者引發(fā)了全社會(huì)的深思。不過，如果將目光投向這些“小人物”因維權(quán)而付出的昂貴代價(jià)，難免讓人感到苦澀和悲壯：他們有的已經(jīng)失去了寶貴的生命，有的以自殘等極端的方式，讓身體永遠(yuǎn)留下了難以彌合的傷痛和疤痕。維護(hù)權(quán)利的最好方式，是每一個(gè)人都能點(diǎn)點(diǎn)滴滴、持之以恒地對(duì)個(gè)人權(quán)利反復(fù)堅(jiān)持。作為一個(gè)受害者，誰都有權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利，但采取非理性的方式是不可取的，尤其不應(yīng)該用暴力來反對(duì)不公正，不但問題沒有得到解決，自己也因此付出了極大代價(jià)。當(dāng)然，面對(duì)諸多的非理性維權(quán)導(dǎo)致的悲劇，有關(guān)政府部門必須深刻反思。事實(shí)告訴我們：在一些地方，理性維權(quán)已成為弱勢(shì)群體享受不起的“奢侈行為”，因此，理性維權(quán)，不僅是公民所要學(xué)習(xí)的，相關(guān)部門更要為其創(chuàng)造好的條件。毋庸諱言，當(dāng)前過高的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本、法律成本讓許多維權(quán)者在依法維權(quán)的道路上望而卻步。以工傷維權(quán)為例，有專家計(jì)算過，將所有的程序走一遍大概需要3年9個(gè)月左右，大多數(shù)受傷農(nóng)民工無法及時(shí)得到賠償，而且很多農(nóng)民工因?yàn)樽陨矸芍R(shí)欠缺，導(dǎo)致法律維權(quán)難上加難。再比如民工討薪，要經(jīng)過多道程序，時(shí)間長還未必有效，因此，一些農(nóng)民工干脆放棄通過正常渠道討薪，而采取跳橋、跳樓、綁架等極端手段來討公道?，F(xiàn)實(shí)生活中，不少地方官員常常把直接向上反映問題的群眾視為“刁民”。事實(shí)上，這在理念上已經(jīng)堵死了普通民眾的理性維權(quán)的通道。因此，如何讓廣大百姓更為順暢地表達(dá)自己的心聲訴求，如何更為實(shí)在地讓他們擁有平等的話語權(quán)利，如何避免制度救濟(jì)通道的失靈，這對(duì)于化解非理性維權(quán)將發(fā)揮至關(guān)重要的作用。5．2012年青島市政府啟動(dòng)了耗資40億元的“增綠行動(dòng)”，第一個(gè)月便種下了180萬棵樹。質(zhì)疑種樹工程的市民，有人謾罵有人撒氣，抱怨面子工程勞民傷財(cái)，稱新任市長是“種樹狂人”。對(duì)此，青島“80后”姑娘潘琦一開始也與眾多市民一起大罵政府，但通過實(shí)地調(diào)查，她的怒火消了，覺得罵解決不了問題，于是走上了溫和理性的維權(quán)之路，撥打市長熱線，向各政府部門表達(dá)自己的意見。潘琦之所以成了當(dāng)?shù)氐男∶耍⒎且驗(yàn)樗葎e人罵得更兇，而是因?yàn)樗瓿闪擞闪R到溫和理性維權(quán)的轉(zhuǎn)變。即便在一次次撥打各部門的電話時(shí)被當(dāng)作皮球踢來踢去，也不生氣，完了還不忘說聲“好的，謝謝”。其溫和理性的維權(quán)方式理所當(dāng)然被市民稱贊和政府接受。這些年，一些地方上演了太多的暴力維權(quán)、自殺式維權(quán)，公眾則無一例外從道義上聲援此類維權(quán)方式，然后聚合成強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)，迫使政府讓步或者廢除不合理的規(guī)章制度。對(duì)于此類悲壯的維權(quán)方式，不能不指出：維權(quán)者為此付出的代價(jià)實(shí)在太高了，而且公民選擇過激的維權(quán)手段加劇了民眾與政府的對(duì)立，從長遠(yuǎn)看，無助于形成官民良性互動(dòng)的和諧局面。在此背景下，潘琦選擇了一條異乎尋常的維權(quán)之路，讓人悟到一點(diǎn)：原來維權(quán)還可以采用這種不傷人也不自傷的和平方式。從中，我們看到了一種非常可貴的公民德性。按我們的理解，所謂的公民德性，應(yīng)該包括平和理性、克制忍讓、寬容中庸、知書識(shí)禮、懂法明理等素質(zhì)。具備公民德性的人，不但會(huì)知曉哪些事情能做，哪些不能做，還能知道當(dāng)自己的權(quán)益受損時(shí)怎樣運(yùn)用法律手段，通過和平方式維權(quán)，而不是一怒之下，不計(jì)后果地與政府蠻干。作為公民，其使命在于秉持公民德性，運(yùn)用憲法賦予的公民權(quán)利，給政府提諍言，獻(xiàn)良策，而不是一味痛罵政府，甚而選擇極端手段與政府對(duì)抗。事實(shí)證明，靠網(wǎng)上痛罵來發(fā)泄對(duì)政府的不滿，無助于問題的解決，還得提倡潘琦這種溫和理性的維權(quán)手段。當(dāng)然，公民德性需要制度德性的保障和呵護(hù)。遺憾的是，潘琦的維權(quán)遭遇，恰恰暴露出制度德性或者說官員德性的不足。這由綠化決策事先未征求市民意見，潘琦維權(quán)被當(dāng)作皮球踢來踢去及遭遇對(duì)方不禮貌的質(zhì)問中可見一斑。6．“現(xiàn)在有了‘維權(quán)聯(lián)系卡’，我心里踏實(shí)了，今后再也不用擔(dān)心拖欠工資了，只要一個(gè)電話打過去，市勞動(dòng)監(jiān)察局就會(huì)立刻幫我協(xié)調(diào)拖欠工資的問題。”粉刷工人詹水義告訴記者。詹水義的想法，代表了景德鎮(zhèn)市很多來城務(wù)工人員的心聲。據(jù)悉，2013年，景德鎮(zhèn)市勞動(dòng)監(jiān)察局共監(jiān)察用人單位368戶，受理咨詢舉報(bào)、投訴231起，處理信訪、書記信箱、12345市民熱線47件；為2470名勞動(dòng)者追討被拖欠的工資、押金共計(jì)2326.93萬元?！笆袆趧?dòng)監(jiān)察局發(fā)放的聯(lián)系卡對(duì)于我們來說，是一種無形的監(jiān)督，同時(shí)也促使我們寧愿壓縮其他的開支，也要確保農(nóng)民工工錢的發(fā)放。”46歲的建筑商徐建峰深有感觸地說。為使維權(quán)進(jìn)入常態(tài)化、制度化軌道，市勞動(dòng)監(jiān)察局主動(dòng)延伸服務(wù)，所有勞動(dòng)監(jiān)察執(zhí)法人員分片包干，責(zé)任劃分，將一張張“農(nóng)民工維權(quán)聯(lián)系卡”發(fā)放到農(nóng)民工手中，把維權(quán)的“麻煩”主動(dòng)攬到自己身上。這樣一來，不僅使持卡的農(nóng)民工吃下一顆“定心丸”，并且讓許多“老板們”有了更大的壓力和責(zé)任?！盀閺V大勞動(dòng)者維權(quán)是我們最重要的一項(xiàng)工作，通過我們的努力，2013年與2012年相比，全市農(nóng)民工維權(quán)突發(fā)事件同比下降了40%?！本暗骆?zhèn)市勞動(dòng)監(jiān)察局副局長陳慶之說。2014年春節(jié)前夕，該局又在全市范圍內(nèi)開展了為期兩個(gè)月的農(nóng)民工工資支付專項(xiàng)執(zhí)法檢查。在檢查中，要求施工單位項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人及施工單位法人代表寫下書面承諾書，保證春節(jié)期間不拖欠農(nóng)民工工資，從而有效遏制了企業(yè)拖欠工資的行為，營造了一個(gè)安定的社會(huì)環(huán)境。為確保農(nóng)民工工資支付和社會(huì)穩(wěn)定，景德鎮(zhèn)市從2006年起建立了農(nóng)民工工資保障金制度。施工單位和開發(fā)單位在辦理實(shí)施許可證之前，必須先交納保證金。工程總造價(jià)1000萬元以上的，施工單位和開發(fā)商各交1%，1000萬元以下各交1.5%。項(xiàng)目竣工驗(yàn)收以后，施工期間不拖欠工資，通過公示7天，無舉報(bào)投訴就予以返還，從而有效發(fā)揮了農(nóng)民工工資保障金的應(yīng)急抗風(fēng)險(xiǎn)能力。7．習(xí)近平總書記在今年中央政法工作會(huì)議上指出：“維權(quán)是維穩(wěn)的基礎(chǔ)，維穩(wěn)的實(shí)質(zhì)是維權(quán)?！边@為處理好維穩(wěn)與維權(quán)的關(guān)系，提供了新思路。把群眾合法的訴求解決好，使群眾利益得到有效維護(hù)，才能維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定；而穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，可為群眾提供安居樂業(yè)的保障。維穩(wěn)與維權(quán)是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，就要保護(hù)公民的合法權(quán)益。對(duì)政府而言，法無授權(quán)不可為，絕不能以維穩(wěn)為由侵犯公民的合法權(quán)益，沖擊憲法、法律的底線；司法部門則要排除權(quán)力、金錢、人情等法外因素干擾，堅(jiān)持依法公正辦案，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。用法治思維和方式，從源頭化解矛盾，引導(dǎo)公民訴求進(jìn)入法治軌道，筑牢社會(huì)穩(wěn)定的民心基礎(chǔ)。1.請(qǐng)你根據(jù)“給定資料2”，聯(lián)系實(shí)際，以政府相關(guān)部門的名義寫一份倡議書，倡導(dǎo)患者及家屬理性維權(quán)。要求：(1)內(nèi)容具體，指向明確；(2)語言生動(dòng)，有感染力；(3)不超過450字。我的答案：我的答案：參考答案：[答案提示]倡議書親愛的患者及家屬：你們好!近來全國連續(xù)發(fā)生多起暴力傷醫(yī)事件，這些暴力傷醫(yī)事件危害醫(yī)生生命健康安全，讓醫(yī)者痛心，醫(yī)患關(guān)系惡化，更是破壞了社會(huì)秩序，讓社會(huì)戾氣橫行，引發(fā)社會(huì)焦慮，人人自危，理應(yīng)受到懲罰。為了構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系，維護(hù)社會(huì)法治與秩序，讓社會(huì)充滿正能量，在此特呼吁廣大患者及家屬“遠(yuǎn)離醫(yī)鬧，理性維權(quán)”。廣大患者及家屬如果發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受到侵犯，一定要通過合理的渠道和正確的途徑解決。首先，要與醫(yī)生進(jìn)行充分溝通，了解詳情，協(xié)商解決。因?yàn)榇蟛糠只颊吲c家屬都缺乏醫(yī)療醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)知識(shí)，只有通過與醫(yī)生充分溝通，才能了解真實(shí)情況，避免誤解醫(yī)生，加劇醫(yī)患矛盾。如果通過溝通協(xié)商不能解決的，也切忌以暴制暴，而應(yīng)該通過法律途徑解決。只有這樣，才能維護(hù)自身利益，同時(shí)不侵害他人的權(quán)利。而以暴制暴的方式非但不能維護(hù)自身的權(quán)益，反而傷及無辜，害人害己。我們要謹(jǐn)記，每一個(gè)人的生命都只有一次，一旦失去，就無法重來。所以，每個(gè)人既要珍愛自己的生命，也要珍愛別人的生命，做一個(gè)理性的維權(quán)者。××部門××××年××月××日答案解析：第2題、根據(jù)“給定資料1”，分析歸納“給定資料l”中接連上演“玩命維權(quán)”鬧劇的原因，并提出對(duì)策。要求：原因明確、分析合理，對(duì)策針對(duì)性強(qiáng)，語言簡練。不超過350字。我的答案：我的答案：參考答案：[答案提示]原因：1．乘客缺乏理性與法律意識(shí)。2．乘客以正常渠道表達(dá)訴求得不到回應(yīng)，通過“鬧事”卻能很好地解決問題。3．航空公司的處理方式不能讓人滿意：缺乏應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的預(yù)案；長期的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)；沒有體恤乘客的焦慮，沒有做好安撫、服務(wù)工作。4．航空公司解決糾紛時(shí)“大事化小、盡快解決”的思維定式。5．缺乏規(guī)則與法治，尤其是賠償機(jī)制和調(diào)解糾紛機(jī)制。對(duì)策：1．加強(qiáng)教育宣傳工作，提高乘客的法律意識(shí)，引導(dǎo)其理性維權(quán)。2．航空公司要暢通乘客訴求表達(dá)渠道，積極回應(yīng)乘客訴求。3．航空公司要改變長期的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)，提高服務(wù)水平，做好安撫工作；制訂應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的預(yù)案。4．航空公司要改變解決糾紛時(shí)“大事化小、盡快解決”的思維定式。5．相關(guān)部門要完善相關(guān)法律和規(guī)則，制訂公平的糾紛處理標(biāo)準(zhǔn)，使乘客與航空公司的糾紛解決有法可依，有規(guī)則可循。答案解析：第3題、根據(jù)“給定資料3—4”，寫一篇關(guān)于“自傷式”維權(quán)的評(píng)論。要求：(1)內(nèi)容具體，條理清晰；(2)語言生動(dòng)，有感染力；(3)不超過500字。我的答案：我的答案：參考答案：[答案提示]“自傷式”維權(quán)江蘇7訪民集體喝農(nóng)藥自殺，北京物流公司6職工集體服毒倒地，山西59歲老漢自盡于縣政府大院保安宿舍內(nèi)，河南農(nóng)民工張海超“開胸驗(yàn)肺”，在上海打工的孫中界自斷手指以示清白……近年來，一系列“自傷式”維權(quán)事件引起社會(huì)高度關(guān)注。雖然維權(quán)者通過這種方式使問題得到了一定程度的解決，但是其自身也付出了慘痛的代價(jià)。無疑，自傷式維權(quán)是不可取的，廣大維權(quán)者要理性維權(quán)。但是在一些地方，理性維權(quán)已成為了一種奢侈。一是公眾維權(quán)成本畸高。公眾維權(quán)的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本、法律成本讓很多維權(quán)者都無法承受。二是公眾維權(quán)的渠道狹窄，甚至被堵塞。相關(guān)部門違規(guī)成本過低，導(dǎo)致其對(duì)維權(quán)者的訴求視而不見，或者以“維穩(wěn)”的借口壓制維權(quán)者的訴求。看這些維權(quán)者，或求告無門，或久呼不應(yīng)，或訴而無效，正常的維權(quán)渠道越來越窄。因此，相關(guān)政府部門必須為公民的理性維權(quán)創(chuàng)造條件。降低公眾的維權(quán)成本，暢通維權(quán)渠道。政府應(yīng)該合理簡化一些維權(quán)程序，減輕維權(quán)者的負(fù)擔(dān)；建立維權(quán)綠色通道，讓公眾的訴求得到順利表達(dá)和迅速回應(yīng)；要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)部門的監(jiān)督，加大對(duì)于失職部門的懲戒力度。同時(shí)，公民也要不斷提高自身的法律意識(shí)，理性維權(quán)。答案解析：第4題、“給定資料7”畫線部分寫道：“維權(quán)是維穩(wěn)的基礎(chǔ)，維穩(wěn)的實(shí)質(zhì)是維權(quán)。”請(qǐng)結(jié)合你對(duì)給定資料的思考和對(duì)這句話的領(lǐng)悟，自擬題目，寫一篇文章。要求：(1)自選角度，立意明確；(2)聯(lián)系實(shí)際，不拘泥于“給定資料”；(