地方公務(wù)員西藏申論107

西藏申論107申論給定資料1．2015年12月12日，中國行為法學(xué)會在北京召開了第五屆中國法律實(shí)施論壇，主題為“法治經(jīng)濟(jì)建設(shè)與法律實(shí)施”。中國行為法學(xué)會會長江必新對《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念與法治的關(guān)系發(fā)表了獨(dú)到見解。他說，如果我們不以法治塑造有利于創(chuàng)新的市場環(huán)境、產(chǎn)權(quán)制度、投融資體制、分配制度、人才培養(yǎng)引進(jìn)使用機(jī)制，市場中盛行的叢林法則必將導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果，創(chuàng)新發(fā)展也就無從談起；如果不以法治綜合各方主體意志和利益的“最大公約數(shù)”，天生逐利的經(jīng)濟(jì)人結(jié)合起來的只能是“群體的不理性”和一個(gè)“互害型市場”，統(tǒng)籌各個(gè)方面的協(xié)調(diào)發(fā)展必定孤掌難鳴；如果沒有法治創(chuàng)造出節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的利益導(dǎo)向機(jī)制，具有天然擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)活動不可能自發(fā)地止步于能源資源和生態(tài)環(huán)境可承受的邊界，人與自然和諧的綠色發(fā)展不過是紙上談兵；如果不以法治作為國際經(jīng)濟(jì)交往的“資格證”和“安全護(hù)照”，其他國家必因交易成本和交往風(fēng)險(xiǎn)之深不可測望而卻步，參與全球公共產(chǎn)品供給、提高國際經(jīng)濟(jì)性話語權(quán)、實(shí)現(xiàn)互利共贏的開放發(fā)展目標(biāo)實(shí)屬一廂情愿；如果沒有法治作出科學(xué)的制度安排并保證強(qiáng)有力的執(zhí)行，就不能有效地增加公共服務(wù)供給、實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的均等化，使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感很可能成為一句口惠而實(shí)不至的空話。因此，欲實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展，必須走法治經(jīng)濟(jì)之路。江必新認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)對法治的需求是由市場經(jīng)濟(jì)自身的性質(zhì)所決定的。市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在地需要規(guī)則和秩序，公平和正義，和平和理性，平等、自由、公開、公正的空間和條件等等，缺少這些要素，市場經(jīng)濟(jì)就不可能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。所以，我們看到，世界上采用市場經(jīng)濟(jì)體制的國家很多，但失敗的也很多，根本原因就是沒有把法治作為市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和條件。這給我們的經(jīng)驗(yàn)和啟示是：建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)，法治不能缺席。法治經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，不僅要求構(gòu)建完備的法律規(guī)范體系，而且要求“良法之治”。為此，一方面，要加快建設(shè)和完善包含經(jīng)濟(jì)主體法律制度、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行法律制度、經(jīng)濟(jì)調(diào)控法律制度、經(jīng)濟(jì)保障法律制度等內(nèi)容在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法治體系。另一方面，要求不斷提高立法質(zhì)量，為實(shí)現(xiàn)“良法之治”提供有力的保障；要求執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法和司法過程中積極能動而又符合法治精神地彌補(bǔ)法律規(guī)范的不足；要求建立一種法律規(guī)范的過濾機(jī)制，既防止非良法進(jìn)入實(shí)施過程，又防止因個(gè)人不當(dāng)判斷而阻礙法律的實(shí)施；要求我們理性地對待改革和轉(zhuǎn)型階段的特殊情況，處理好形式法治與實(shí)質(zhì)法治之間的關(guān)系，使改革與法治之間的摩擦最小化。2．2011年，農(nóng)民工組合“旭日陽剛”由于翻唱汪峰的《春天里》走紅網(wǎng)絡(luò)，并參加了當(dāng)年的央視春晚，廣受好評。不過，這邊“旭日陽剛”剛嘗到“春天里”的滋味，那邊《春天里》的作者汪峰就發(fā)通知：“旭日陽剛”以后不能以任何形式演唱《春天里》。聲明剛一發(fā)表，就迅速形成“網(wǎng)友挺陽剛，業(yè)內(nèi)撐汪峰”的局勢，雖說，最終的結(jié)果是“旭日陽剛”向汪峰道歉，汪峰也回應(yīng)將為二人重新寫歌，但關(guān)于情與理，關(guān)于翻唱，關(guān)于維權(quán)，人們還是爭論不休。網(wǎng)友子嵇：說實(shí)話，汪峰比“旭日陽剛”專業(yè)，但“旭日陽剛”的歌聲更有感染力，不僅僅是所謂的農(nóng)民工的標(biāo)簽，感染力是很奇怪的東西，就那么一瞬間就感動了，與是否原唱、是否專業(yè)無關(guān)。相信汪峰也很糾結(jié)，其實(shí)沒啥好糾結(jié)的，一切都終將是過眼云煙，曾經(jīng)被一首歌感動過，多年以后，我們會想起這份曾經(jīng)的感動或者早已忘記……挺，“旭日陽剛”!網(wǎng)友友風(fēng)：這場風(fēng)波還是引起了眾多網(wǎng)友的不滿，有的說汪峰沒有風(fēng)度，有的支持汪峰的做法。其實(shí)汪峰就是在維護(hù)自己的版權(quán)，并沒有過激的行為。并且“旭日陽剛”也通過各種渠道，向曾經(jīng)幫助過他們的汪峰致謝道歉。應(yīng)該說這起“禁唱”風(fēng)波，會在喧囂中平靜下來。如果沒有眾多七嘴八舌的猜測或參與評說，也就不會出現(xiàn)今天這樣的尷尬局面了。這次“禁唱”風(fēng)波，暴露了在目前執(zhí)法力度欠缺的著作權(quán)環(huán)境下，音樂創(chuàng)作者所面臨的困境。網(wǎng)友帖木耳：有太多人情與法理不分的人了!網(wǎng)友愛果果：我還不知道為什么你的歌別人不能唱。歌舞團(tuán)的還不是在賺錢，還不是想唱什么就唱什么。你是個(gè)大明星，不要和他們計(jì)較了，你也不差那點(diǎn)錢。這個(gè)時(shí)候，維權(quán)意識別那么清醒了。社會上的人，都想分得一杯屬于自己的羹。網(wǎng)友一只驕傲的貓：支持汪峰!支持作者捍衛(wèi)自己的權(quán)益!眾所周知，這種問題是由于中國在版權(quán)保護(hù)法律制度方面的巨大漏洞造成的，但因?yàn)槟骋恍〔糠秩说木薮罄?，這種法律制度的改革會是漫長而艱辛的。希望我們每個(gè)人都能成為推動、促進(jìn)這種改革的一分子，哪怕小到一條正義的評論!某著名網(wǎng)站記者：仔細(xì)來看，因翻唱引起糾紛并非這一起事件。歌手沙寶亮也曾因未經(jīng)《暗香》詞作者陳濤許可演唱《暗香》并制作發(fā)行MV，被訴至法院；梁靜茹2005年演唱會侵權(quán)風(fēng)波也是翻唱造成。音樂人版權(quán)權(quán)益的缺失不容忽視，2010年春晚王菲翻唱《傳奇》之后，這首歌不僅家喻戶曉，被作為彩鈴下載，也使原作者及演唱者李健成為紅人。很多人甚至認(rèn)為李健的版權(quán)代理人孫涌智為此獲得豐厚收入，但在一篇報(bào)道中，孫涌智坦言《傳奇》僅給其帶來十幾萬的版權(quán)收入，頗具無奈。對于這種層出不窮的現(xiàn)象及權(quán)益人維權(quán)的無奈，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在著作權(quán)保護(hù)方面立法已相對完善，但實(shí)際上著作權(quán)保護(hù)在我國一直是薄弱環(huán)節(jié)，一方面基于傳統(tǒng)文化的影響，人們對著作權(quán)保護(hù)認(rèn)識不夠，侵權(quán)盜版現(xiàn)象比較普遍；另一方面在法律實(shí)施細(xì)則上還有空白，執(zhí)法力度不夠，導(dǎo)致侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)過低。而在司法層面，還存在舉證難、賠償少的情況，這也是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維權(quán)難的原因。也有網(wǎng)絡(luò)歌手表示，華語樂壇近年來之所以有這么多的侵權(quán)行為存在，與有關(guān)翻唱的法制不夠健全密切相關(guān)，因?yàn)楦枋址灰ブ袊魳分鳈?quán)協(xié)會(簡稱“音著協(xié)”)交200元就成為合法行為。有些草根歌手原本只是放在網(wǎng)上唱著玩，沒什么商業(yè)用途。但他們紅了之后，簽約唱片公司還繼續(xù)翻唱，每首歌只是付給“音著協(xié)”200元就說是合法的，這是在鉆有關(guān)法規(guī)的漏洞。當(dāng)然，拋開權(quán)益來說，歌曲通過翻唱廣為流行，甚至給原作者帶來經(jīng)濟(jì)效益，使其艱辛創(chuàng)作所付出的努力獲取回報(bào)，這不是個(gè)壞事情。但關(guān)鍵是現(xiàn)在全社會并沒有形成尊重知識產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境，翻唱者和其經(jīng)紀(jì)人受利益的驅(qū)動，沒有主動地尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。長此以往，音樂事業(yè)沒了鼓勵(lì)創(chuàng)造的砝碼，只會愚蠢地被迫走向沒落。3．《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定，“使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬”。白紙黑字表明，公開表演的“翻唱”首先要經(jīng)過許可，其次須支付報(bào)酬?？蛇@樣的合法利益維護(hù)，在“禁唱”風(fēng)波中，卻被日益模糊了焦點(diǎn)，上升到人情和道德的高度。2011年1月，谷建芬、喬羽、傅庚辰、趙季平、徐沛東、閻肅、雷蕾、三寶、李海鷹等13位中國著名詞曲作家聯(lián)合發(fā)表聲明，要求所有非公益性、商業(yè)性演唱活動涉及以上作者作品的，必須征得作者的書面授權(quán)并支付報(bào)酬，如擅自使用將被追究法律責(zé)任。然而，有網(wǎng)友說道：“你們這么大歲數(shù)還想著要錢?！边@樣的反饋?zhàn)?6歲的谷建芬感到非常揪心。谷建芬表示：“有歌手1年唱1首歌、跑30場晚會，賺了900萬，詞曲作者卻沒有任何收入，這是極不正常的?！蓖舴逡苍诓┪闹袕?qiáng)調(diào)：“事實(shí)上，包括我在內(nèi)的不少創(chuàng)作者關(guān)注的并不只是錢，我們更看中的是我們對自己作品的權(quán)利和保護(hù)?！薄拔揖S護(hù)我的正常利益，卻要遭受非議，這是一種無奈。而公眾在常識問題上的反復(fù)爭執(zhí)(比如該不該享有著作權(quán))，這更是一種悲哀。在國外，那就是一件兩三個(gè)人之間打個(gè)電話發(fā)個(gè)郵件就結(jié)束了的事情。如果能到這個(gè)程度在國外就是太匪夷所思了，簡直就是一個(gè)笑話。因?yàn)檫@個(gè)是完全不需要說的?！蓖舴甯袊@。音樂人在維權(quán)道路上遭遇的尷尬至少折射出公眾版權(quán)意識的薄弱。滬上知名律師游閩鍵指出：“國民對于音樂作品使用的保護(hù)意識不強(qiáng)，這種情況是長期形成的，我們國家這方面制度建立的比較晚，這要有一個(gè)過程?！钡珡牧硗庖粋€(gè)角度上看，“汪峰”事件至少帶來了一個(gè)好處，那就是有利于全民培養(yǎng)版權(quán)意識，“《春天里》這個(gè)個(gè)案，讓更多的人知道，原來是不可以這樣隨便翻唱人家的歌的，以前你唱能得到許可的，現(xiàn)在我不許可你唱也是可以的，這也是進(jìn)步。”商業(yè)的歸商業(yè)，道義的歸道義，這才是一個(gè)合理法制環(huán)境下的正常心態(tài)。4．2014年7月2日，涉嫌合同詐騙巨款后潛逃境外的犯罪嫌疑人——浙江百舸進(jìn)出口有限公司法人代表俞優(yōu)靜在烏干達(dá)共和國恩德培地區(qū)落網(wǎng)。她曾是永康最大一家進(jìn)出口企業(yè)的總經(jīng)理。逃往非洲前，她已經(jīng)向銀行及社會借款上億元。此事引發(fā)社會高度關(guān)注，她成為大量“跑路老板”中最知名的一個(gè)?！熬砜钆苈贰薄扒沸脚苈贰薄欢螘r(shí)間以來，“老板跑路”成為高居搜索排行榜前列的高頻詞。梳理了多起見諸媒體的“老板跑路”案件可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域、產(chǎn)能過剩領(lǐng)域、預(yù)付卡產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域易成為重災(zāi)區(qū)。武漢科技大學(xué)金融證券研究所D所長說，目前出現(xiàn)“老板跑路”的企業(yè)多集中在房地產(chǎn)及其上下游企業(yè)、處于產(chǎn)能過剩行業(yè)中的中小民營企業(yè)等。我國民法中已經(jīng)專門設(shè)立了企業(yè)破產(chǎn)程序，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，一般無需企業(yè)老板以私人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。緣何企業(yè)出現(xiàn)資金問題后，不是走正常的破產(chǎn)程序，而是棄廠而去成為“跑路老板”?據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)貸公司的“跑路老板”幾乎占據(jù)了2013年以來“跑路黨”的半壁江山，原本用于對接借款方和貸款方的P2P平臺，多被用于非法集資、非法放貸。法律專家指出，一旦資金鏈出現(xiàn)斷裂，網(wǎng)貸公司老板面臨的不單是公司破產(chǎn)的民事責(zé)任，而是非法集資的刑事責(zé)任?！熬W(wǎng)絡(luò)借貸已經(jīng)出現(xiàn)多年，但是至今沒有監(jiān)管主體，也沒有法律規(guī)定，準(zhǔn)入門檻低，市場主體魚龍混雜，當(dāng)然容易出問題?！盠教授說道。與此同時(shí)，企業(yè)的融資成本急劇加大。據(jù)多家小額貸款公司介紹，1年內(nèi)短期周轉(zhuǎn)資金貸款，大多月息超過3％，還要另付2％的貸款服務(wù)費(fèi)，并且放款當(dāng)日就扣除首月利息及貸款服務(wù)費(fèi)，“小額貸”已然成為“高利貸”。L說：“企業(yè)要花錢，往往只能以老板私人名義去借高利貸，一旦還不起，老板要用私人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)全部責(zé)任，于是就選擇了跑路。”此外，惡意借債不還、非法集資、攜巨款跑路的也不在少數(shù)。針對“老板跑路”，L認(rèn)為應(yīng)該加快完善企業(yè)信用體系，督促企業(yè)審慎經(jīng)營，避免過度投資、盲目擴(kuò)張，防止企業(yè)老板故意掏空公司逃避責(zé)任。5．2014年年初，最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能為全面深化改革服務(wù)的意見》，要求各級檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮職能作用，平等保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)、各類市場主體的合法權(quán)益?！爸挥斜ＷC公有制經(jīng)濟(jì)主體性的作用，才能保證社會主義的方向，才能保證基本的經(jīng)濟(jì)制度和屬性，保護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)安全和實(shí)現(xiàn)政府的調(diào)控能力?！敝袊ù髮W(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)教授W說，“在現(xiàn)階段，我國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，要充分保護(hù)國有資產(chǎn)安全，規(guī)范國有企業(yè)的經(jīng)營行為。檢察機(jī)關(guān)要通過辦案，避免國有資產(chǎn)流失，保障國有企業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展?！比珖舜蟠?、山東能源集團(tuán)有限公司董事長B建議，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)分析系列案件的共性和規(guī)律，提出檢察建議，把制度的籠子扎得更加牢固，防范國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部貪污和犯罪?！?013年是中國煤炭行業(yè)近10多年來最殘酷、市場最難的一年，我們依然實(shí)現(xiàn)了利潤55億元，在全國同行業(yè)還是一流的。這與檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中維護(hù)和支持企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營密不可分。檢察機(jī)關(guān)不僅要查辦案件、查處違法犯罪的干部，還要教育干部、挽救干部?！苯陙?，非公有制經(jīng)濟(jì)迅速成長、發(fā)展，已成為我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的一支重要力量。W認(rèn)為，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，非公有制經(jīng)濟(jì)需要與公有制經(jīng)濟(jì)得到相同的法律地位和保護(hù)，才能使非公有制經(jīng)濟(jì)在很多方面更加有機(jī)會和動力去發(fā)展創(chuàng)新。全國政協(xié)委員、天津賽恩投資集團(tuán)有限公司董事長H表示：“我們企業(yè)非常重視科技創(chuàng)新和健康發(fā)展，但是遇到企業(yè)的科技成果或者資金被一些員工或者技術(shù)人員竊取，我們就會非常頭疼，類似的問題如果發(fā)生在國企身上，可能司法機(jī)關(guān)就會直接立案調(diào)查，而民營企業(yè)一般只能到法院提起民事訴訟，但民事訴訟成本高、時(shí)間長。希望檢察機(jī)關(guān)多給我們民營企業(yè)提供更多的法律幫助和服務(wù)，使我們非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展能有更好的司法保障?！?．“三打兩建”是廣東省組織開展的以“打擊欺行霸市、打擊制假售假、打擊商業(yè)賄賂，建設(shè)社會信用體系、建設(shè)市場監(jiān)管體系”為內(nèi)涵的專項(xiàng)行動。據(jù)了解，雖然全省性的“三打”專項(xiàng)行動已經(jīng)告一段落，但據(jù)S市市場監(jiān)督管理局表示，S市打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種違法現(xiàn)象的工作仍在如火如荼地開展，而且有愈戰(zhàn)愈勇的態(tài)勢。新年伊始，S市政府公報(bào)發(fā)布《S市社會信用體系建設(shè)工作方案》和《S市市場監(jiān)管體系建設(shè)工作方案》，作為誠信建設(shè)的指導(dǎo)性方案，將推動S市社會信用體系建設(shè)和市場監(jiān)管體系建設(shè)向前邁進(jìn)一大步?！禨市社會信用體系建設(shè)工作方案》提出，將以完善信用法規(guī)政策體系、加強(qiáng)信用主體誠信建設(shè)、推進(jìn)信用信息共享機(jī)制建設(shè)、加強(qiáng)信用服務(wù)市場培育和監(jiān)管、健全信用獎(jiǎng)懲機(jī)制、開展誠信宣傳教育6個(gè)方面為切入點(diǎn)，到2016年年底，基本建成法規(guī)健全、信息完備、監(jiān)管有力、服務(wù)完善的社會信用體系，在全社會基本形成誠實(shí)、自律、守信、互信的氛圍，將S市打造成為在全國具有重要影響力的誠信建設(shè)示范城市；《S市市場監(jiān)管體系建設(shè)工作方案》提出了加快市場準(zhǔn)入和行政審批體系改革、完善市場競爭秩序監(jiān)管體系、完善市場監(jiān)管法制體系等14個(gè)具體任務(wù)。兩個(gè)方案均制定了詳細(xì)的階段性工作步驟。S市在“三打”尤其是打擊制假售假方面表現(xiàn)出了高壓態(tài)勢。各執(zhí)法部門派出執(zhí)法隊(duì)員參加由市安監(jiān)局、監(jiān)察局、建委、工商局、衛(wèi)生局、公安消防局、總工會組成的聯(lián)合督查組，開展跨區(qū)聯(lián)合執(zhí)法。同時(shí)各區(qū)由公安局、城管執(zhí)法局、建設(shè)和水務(wù)局、街道辦組成的三打兩建聯(lián)席會議，制定聯(lián)合行動方案，組織開展專項(xiàng)聯(lián)合執(zhí)法行動，重點(diǎn)查處群眾反映強(qiáng)烈的家用電子電器、日用百貨、食品、建筑裝修裝飾材料、涉農(nóng)產(chǎn)品等商品上發(fā)生的“傍名牌”等行為。行動中，共出動執(zhí)法人員逾3000人次，檢查生產(chǎn)、加工、銷售、倉儲、使用單位、流通市場等各類市場主體2000余家，立案數(shù)逾100宗，其中查處“傍名牌”案件98宗。整個(gè)專項(xiàng)行動從數(shù)量到質(zhì)量都取得了明顯成效，對行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升和市場公平競爭環(huán)境產(chǎn)生了正面促進(jìn)作用；第二季度，S市汽車GPS導(dǎo)航產(chǎn)品的質(zhì)量亂象問題被媒體曝光，造成了很大的社會影響。S市市場監(jiān)督管理局積極回應(yīng)社會輿論監(jiān)督，部署了為期8個(gè)工作日的專項(xiàng)執(zhí)法行動，重點(diǎn)查處2013年國抽不合格汽車GPS導(dǎo)航產(chǎn)品生產(chǎn)者、GPS導(dǎo)航產(chǎn)品較為集中的銷售者、品牌汽車4S店、汽配市場、電子市場等。針對制假售假案件大多發(fā)生在城鄉(xiāng)接合部，尤其是隱藏在基層農(nóng)村的現(xiàn)狀，S市積極推動“三打兩建”進(jìn)社區(qū)工作，著力構(gòu)建市、鎮(zhèn)、社區(qū)的三級立體監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，貫徹“依靠群眾搞三打，搞好三打?yàn)槿罕姟钡木瘢攸c(diǎn)深入基層社區(qū)開展宣傳工作，廣泛發(fā)動群眾舉報(bào)投訴，共同打擊各種制假售假行為。在鎮(zhèn)區(qū)開展“3.15消費(fèi)者權(quán)益日”主題宣傳活動，宣傳藥品、保健食品、化妝品和醫(yī)療器械等安全知識，發(fā)放自編宣傳資料《食品藥品安全進(jìn)社區(qū)科普讀物》3000余份。參與市打擊制假售假專項(xiàng)行動領(lǐng)導(dǎo)小組的集中宣傳活動，開設(shè)餐飲食品和“三品一械”專業(yè)知識咨詢，進(jìn)行常見真假藥品對比鑒別知識講解，發(fā)放飲食用藥安全知識及相關(guān)法律法規(guī)宣傳資料600余份，設(shè)立投訴舉報(bào)服務(wù)點(diǎn)，現(xiàn)場接受群眾投訴舉報(bào)。S市對于“三打兩建”工作的堅(jiān)持，既是肅清市場環(huán)境的需求，也體現(xiàn)了對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)律的尊重，更是向法治經(jīng)濟(jì)的邁進(jìn)。作答要求第1題、汪峰發(fā)出聲明要求“旭日陽剛”組合不得以任何形式演唱歌曲《春天里》后，引發(fā)了社會對人情和法理的爭論。請結(jié)合該事件為某網(wǎng)站寫一篇短評，以期更好地營造法治氛圍。要求：觀點(diǎn)明確，緊扣資料，重點(diǎn)突出，只寫正文。不超過250字。我的答案：我的答案：參考答案：在汪峰與“旭日陽剛”的翻唱風(fēng)波中，挺汪者認(rèn)為“旭日陽剛”不重法理，隨意翻唱他人歌曲，侵犯了他人版權(quán)；挺旭者則認(rèn)為汪峰太沒有人情味。其實(shí)，這件事情并不復(fù)雜，“旭日陽剛”作為草根組合雖然值得我們同情和鼓勵(lì)，但是翻唱《春天里》侵犯了原創(chuàng)歌曲版權(quán)。版權(quán)受法律的保護(hù)，汪峰有權(quán)利根據(jù)法律規(guī)定要求“旭日陽剛”停止翻唱其歌曲。如果我們縱容這種違規(guī)翻唱行為，將對歌手進(jìn)行歌曲創(chuàng)作造成惡劣影響，也不利于營造全社會重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好氛圍。所以，從法理角度正視侵權(quán)，制止侵權(quán)，才是正確合理的。答案解析：第2題、當(dāng)前我國的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下，民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然存在諸多問題。請根據(jù)“給定資料4～5”，為促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展提出建議。要求：問題明確，對策具體可行、有針對性。不超過300字。我的答案：我的答案：參考答案：民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題有：一是民營企業(yè)融資渠道少，由此引發(fā)非法集資、非法放貸現(xiàn)象；二是國家法律體系不夠完善，民間融資缺乏監(jiān)管主體和法律規(guī)定；三是民間融資準(zhǔn)入門檻低，市場主體素質(zhì)不一；四是民營企業(yè)缺少司法機(jī)關(guān)的法律援助，民事訴訟成本高、時(shí)間長。要解決上述問題，需要做到：第一，立法機(jī)關(guān)要完善法律規(guī)定，明確監(jiān)管主體，適當(dāng)提高市場的準(zhǔn)入門檻。第二，金融機(jī)構(gòu)要加大對民營企業(yè)融資的支持力度，降低企業(yè)的融資難度。第三，管理部門要加快完善企業(yè)信用體系建設(shè)，督促企業(yè)誠信經(jīng)營。第四，司法機(jī)關(guān)要平等保護(hù)各類市場主體的合法權(quán)益，加強(qiáng)法制教育，為民營企業(yè)提供法律服務(wù)和援助。答案解析：第3題、S市開展的“三打兩建”行動使當(dāng)?shù)氐恼\信建設(shè)取得了積極成效，請談?wù)剬ζ渌貐^(qū)開展這項(xiàng)工作的啟示。要求：分析準(zhǔn)確，內(nèi)容全面，表述簡潔。不超過250字。我的答案：我的答案：參考答案：S市開展的“三打兩建”活動對于整治市場環(huán)境的啟示有：一是組成聯(lián)合督查組，開展聯(lián)合執(zhí)法。各相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)提高思想認(rèn)識，聯(lián)合起來，形成多方合力。二是及時(shí)組織召開聯(lián)席會議，制訂聯(lián)合行動指導(dǎo)方案，明確人員具體分工，為行動提供有效的基礎(chǔ)前提。三是明確工作重點(diǎn)，查處群眾反映強(qiáng)烈的假冒偽劣商品的領(lǐng)域，多角度、全方位地進(jìn)行清查。四是構(gòu)建完善的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，形成多方位、立體的監(jiān)督系統(tǒng)，以積極回應(yīng)社會輿論監(jiān)督。五是密切聯(lián)系基層，深入基層社區(qū)開展法治市場環(huán)境的宣傳工作，積極發(fā)動群眾力量參與投訴舉報(bào)。答案解析：第4題、有人說：“好的市場經(jīng)濟(jì)是法治的市場經(jīng)濟(jì)?！闭垖@句話進(jìn)行深入思考，并結(jié)合對給定資料的理解和感悟，自擬標(biāo)題，寫一篇文章。要求：觀點(diǎn)鮮明，內(nèi)容充實(shí)，結(jié)構(gòu)完整，語言流暢?？傋?jǐn)?shù)1000～1200字。我的答案：我的答案：參考答案：加強(qiáng)法治建設(shè)助推市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展“法治經(jīng)濟(jì)”，指建立在法治基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟(jì)，是應(yīng)用法治思維和法律手段解決市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，通過立法、執(zhí)法和司法以及法律服務(wù)調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，確保市場運(yùn)行于良好的法治軌道上。經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行依托秩序，正如吳敬璉教授所言，好的市場經(jīng)濟(jì)是法治的市場經(jīng)濟(jì)。這正是告訴我們，若想進(jìn)一步繁榮社會主義市場經(jīng)濟(jì)，就需要加強(qiáng)法治建設(shè)。我國當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)的很多問題，正是由于缺少法治的保障，使