旁聽(tīng)庭審總結(jié)_第1頁(yè)
旁聽(tīng)庭審總結(jié)_第2頁(yè)
旁聽(tīng)庭審總結(jié)_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

旁聽(tīng)庭審總結(jié)旁聽(tīng)庭審總結(jié)篇一在5月23日這一天,我參加了學(xué)校組織的去法院旁聽(tīng)的活動(dòng),聽(tīng)完之后,我的心久久不能平靜。我不能平靜下來(lái)的原因有兩個(gè),一是被告原告的年齡太小;一是他們受到的教育,文化水平低。這是一個(gè)刑事訴訟,原告、被告的年齡都在20歲以下,被告好像是13歲,還算是成年人(好?。疬@次訴訟的原因僅僅因?yàn)橐粋€(gè)女孩子。被告他們?cè)谝患揖瓢衫铮吹剿矚g的那個(gè)女孩子和原告在一起,就想著教訓(xùn)他(原告)一下,唉,真不明白他們那么小,就有那么多的喜歡與不喜歡,他們是真懂呢,還是根本不懂。一個(gè)被告唆使另一個(gè)被告去打架,于是,那個(gè)被告就拿刀去捅了原告一刀,左下方,腎那個(gè)部位,因此,原告少了一個(gè)腎,沒(méi)有了。天啊,這造成的可是蓄意傷害罪,他們懂不懂法律,知不知道害怕??!我真的不能理解,他們還那么小,那么小就犯罪了。一直聽(tīng)下去,才知道,兩個(gè)被告一個(gè)沒(méi)讀過(guò)書(shū),一個(gè)只是讀了小學(xué),可以說(shuō)他們幾乎沒(méi)受到過(guò)教育,怎么會(huì)有法律意識(shí)呢?他們做的一切,就是逞一時(shí)之快,沖動(dòng)地傷害了他人,沒(méi)考慮過(guò)后果,可恨又可憐的兩個(gè)人。原告提出的這個(gè)訴訟,是索賠的,一聽(tīng),這醫(yī)藥費(fèi)就差不多10萬(wàn)了,還有其他呢,原告沒(méi)有了一個(gè)腎,怎么賠呢,失去的工作,怎么賠。以后呢?怎么辦?看被告的樣子,他們的家境可能也不是很好,他們?cè)趺促r?打工仔一個(gè),要打多久才有那么多錢(qián)賠,天啊,自己闖出的禍只能自己承擔(dān)了。我們那天聽(tīng),還沒(méi)有具體的結(jié)果,要是他們賠不了,是不是要坐牢?坐多久?一個(gè)人,是應(yīng)該有法律意識(shí)的,不要你記得,只要你知道,不要知法犯法就行了,要在法律的范圍內(nèi)做事,自覺(jué)守法。那兩個(gè)被告,沒(méi)有受到良好的教育,法律意識(shí)可說(shuō)全無(wú),他們做事只能是怎么想就怎么做,不計(jì)后果不理法律。近年來(lái),青少年違法犯罪的頻率越來(lái)越高,其中一個(gè)重要原因是這些人不懂法或者法制觀念淡薄。自覺(jué)遵守憲法和法律,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定,是每個(gè)公民的基本義務(wù),也是作為一名合格的高校學(xué)生的起碼條件。這個(gè)學(xué)期我們開(kāi)了“法律基礎(chǔ)”這門(mén)課程,通過(guò)學(xué)習(xí),可以分清什么是合法行為,什么是違法行為,什么是法律允許的,什么是法律禁止的,能夠提高法律意識(shí),以法律己。同時(shí),通過(guò)學(xué)習(xí),懂得如何依法保護(hù)自己的合法權(quán)益。自身權(quán)益首都非法侵害時(shí),就不會(huì)手足無(wú)措,就可以依法請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)維護(hù)自己的合法權(quán)益。旁聽(tīng)庭審總結(jié)篇二4月20日下午,我們法學(xué)專業(yè)同學(xué)們?cè)诠攀缁?、葉輝華兩位老師的帶領(lǐng)下,到佛山市中級(jí)人民法院對(duì)一則刑事附帶民事案件進(jìn)行了旁聽(tīng)。案情很簡(jiǎn)單,是一個(gè)故意傷害案。雖然是共同犯罪,但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié),故這次庭審的被告人只是其中一個(gè)。其實(shí)我覺(jué)得,只了解案件概要去聽(tīng)庭審除了對(duì)訴訟程序有更進(jìn)一步的了解外,對(duì)于案件本身卻會(huì)很迷茫。只記得公訴人的舉證(包括被告人供述和證人證言)指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯,而被告人卻反復(fù)辯解說(shuō)他只是被人叫去撐場(chǎng)面并基本沒(méi)有動(dòng)手打人的小雜兵。他和他的辯護(hù)律師只是以其片面之詞訴說(shuō)其無(wú)辜,就是舉不出關(guān)鍵證據(jù)。被告人一直在說(shuō)什么店的老板能出來(lái)作證,而主審法官卻對(duì)此置之不理。或許是因?yàn)榉ü傩睦镆褜?duì)該案定性有底,清楚知道被告人是在狡辯??杉词谷绱?,為何連一句“不予采納”都不說(shuō)。那時(shí)候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來(lái)看看的沖動(dòng)。也許是受到傳統(tǒng)偵探片的影響吧,總覺(jué)得對(duì)于案件的定性的決定性關(guān)鍵是在證據(jù)與證言形成的相互印證上。然后,印象最深的還有幾件事。其一是開(kāi)庭押送被告人進(jìn)法庭前,被告人的腳應(yīng)該是被鐵鏈鎖著的吧??赡苡捎谧髯C時(shí)會(huì)被叫到,似乎被押過(guò)來(lái)的人不止一個(gè)。當(dāng)那幾個(gè)人,幾個(gè)腳上帶著鎖鏈的人一起走動(dòng)時(shí),鎖鏈與鎖鏈,故意傷害罪刑事辯護(hù)。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當(dāng)當(dāng)聲,卻讓人毛骨悚然。不知道為什么,那種冰冷的聲音讓我無(wú)比厭惡,仿佛被鎖著的不是什么罪犯,而是來(lái)自地獄彼方的惡靈。的確,鎖鏈?zhǔn)呛芎玫淖柚狗溉颂用摰墓ぞ?。但罪犯也有人?quán),感覺(jué)用此鎖鏈,卻鎖住了他們的尊嚴(yán)。第二件事是在被告人作最后陳述時(shí),向被害人的妻子說(shuō)了聲對(duì)不起。沒(méi)想到被害人的妻子此時(shí)沖動(dòng)地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話?;蛟S用沒(méi)想到這個(gè)詞不太合適,會(huì)沖動(dòng)地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中,畢竟,這樣一句話,承載的是一個(gè)家庭的重量??粗俏粏史虻呐?,腦子里會(huì)不由地想到,她與丈夫曾經(jīng)一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場(chǎng)由爭(zhēng)吵引起的毆打傷害致死而永遠(yuǎn)逝去。于是,國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)于這件事的介入,國(guó)家刑罰權(quán)對(duì)這個(gè)案件的審判對(duì)于挽救,或者說(shuō)是是補(bǔ)償對(duì)被害人家庭的重要性。刑法是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的眾多法律中的最后一道盾牌,如果在此過(guò)程中,國(guó)家司法機(jī)關(guān)不能公正處理,那對(duì)于被害人一方無(wú)疑是雪上加霜。d最后一個(gè)是庭審?fù)戤厱r(shí),被告人被押著起身離開(kāi)。而被告人卻笑著對(duì)同在旁聽(tīng)案件的一位中年婦女說(shuō)了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關(guān)系,但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無(wú)罪的,被當(dāng)庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔(dān)心吧。故意傷害致人死亡,這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事,失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯,或者根本沒(méi)有動(dòng)手砍人,但在如此莊嚴(yán)神圣的法庭上,卻完全沒(méi)有一絲沉重與后悔

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論