法官調(diào)解心得

調(diào)解心得主要內(nèi)容一、調(diào)解的地位與作用二、需要注意的幾個(gè)問題

三、調(diào)解成功的技巧

四、案例探討一、調(diào)解的地位與作用

調(diào)解的種類與做法1.按主體劃分：人民調(diào)解、法院調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解以及律師調(diào)解等2.按體制劃分：法院調(diào)解屬于訴訟內(nèi)調(diào)解，其他都屬于訴訟外調(diào)解。調(diào)解的地位與作用調(diào)解的地位與作用●調(diào)解是中國(guó)審判中的“傳家寶”。●調(diào)解經(jīng)驗(yàn)被西方譽(yù)為“東方之花”。●調(diào)解訓(xùn)練，能夠?qū)W習(xí)怎樣決策和幫助別人決策。調(diào)解的地位與作用調(diào)解的意義社會(huì)效果好，有利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。司法為民，有效減輕當(dāng)事人的訴累。預(yù)防糾紛升級(jí)，減輕法院工作負(fù)擔(dān)和辦案壓力。修復(fù)受損人際關(guān)系。有助于打破法律適用“僵局”，及時(shí)高效解決糾紛。增加司法公信力，有助于維護(hù)司法權(quán)威。（一）調(diào)解違法與限制理論讓步息訟，必然損害一方當(dāng)事人的合法權(quán)益調(diào)解無審級(jí)限制，導(dǎo)致強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制調(diào)解。調(diào)解原則成為法官年終考核優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果使調(diào)解變質(zhì)。法官為避免錯(cuò)案追究，強(qiáng)制當(dāng)事人調(diào)解，嚴(yán)重?fù)p害調(diào)解制度的自愿原則和當(dāng)事人處分權(quán)。

解決：加強(qiáng)對(duì)法院調(diào)解的規(guī)范管理

（二）自愿原則的理解1.程序上的自愿（1）調(diào)解時(shí)機(jī)（2）調(diào)解方式（3）調(diào)解地點(diǎn)（4）調(diào)解方案的提出方法2.實(shí)體上的自愿：是否調(diào)解和調(diào)解協(xié)議內(nèi)容須體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意愿（審判權(quán)與私權(quán)處分權(quán)限制的結(jié)合）（三）“事實(shí)清楚，分清是非”調(diào)解原則的存廢之爭(zhēng)廢除理由：1.不符合司法實(shí)踐2.侵犯當(dāng)事人的處分權(quán)3.背離司法的特點(diǎn)4.降低訴訟效率5.易強(qiáng)制調(diào)解,與合意解決爭(zhēng)議機(jī)制不符（三）“事實(shí)清楚，分清是非”調(diào)解原則的存廢之爭(zhēng)支持理由：

1.以事實(shí)和道理說服當(dāng)事人，降低訴訟的對(duì)抗性

2.沒有侵犯當(dāng)事人的處分權(quán)，調(diào)解自愿并非絕對(duì)

3.防范違法調(diào)解或者虛假訴訟

4.有助于久調(diào)不成后及時(shí)裁判

（四）調(diào)解案件的范圍1、“應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解”的案件范圍及其法律變化（1）《民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定：當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。（2）《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條規(guī)定（四）調(diào)解案件的范圍應(yīng)先行調(diào)解的案件（1）婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；

（2）勞務(wù)合同糾紛；

（3）交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛；

（4）宅基地和相鄰關(guān)系糾紛；

（5）合伙協(xié)議糾紛；

（6）訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。但是根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實(shí)際情況不能調(diào)解或者顯然沒有調(diào)解必要的除外。分析：民事訴訟法與《簡(jiǎn)易程序規(guī)定》第14條的關(guān)系（四）調(diào)解案件的范圍2、不適用調(diào)解的案件范圍（1）按照特別程序?qū)徖淼陌讣?）按照督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?）確認(rèn)之訴的案件

A確認(rèn)婚姻效力及身份效力的案件

B確認(rèn)合同無效的案件（需具體分析）

C物權(quán)確認(rèn)糾紛（四）調(diào)解案件的范圍2、不適用調(diào)解的案件范圍（4）因違法需要給予經(jīng)濟(jì)制裁的案件（5）當(dāng)事人為滿足非法目的要求調(diào)解的案件（6）遺漏承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的當(dāng)事人的案件（7）其他違反法律禁止性規(guī)定的案件。

（四）調(diào)解案件的范圍3、調(diào)解的準(zhǔn)入審查（1）是否符合法定的起訴條件

（2）有無遺漏或亂列當(dāng)事人或第三人（3）是否重復(fù)訴訟（4）當(dāng)事人的訴訟能力與委托代理人的授權(quán)范圍三、調(diào)解成功的技巧(一)取得當(dāng)事人的信任：前提條件(二)透視當(dāng)事人的真實(shí)想法：焦點(diǎn)提煉法(三)分清是非責(zé)任，提出合理方案，促成雙方達(dá)成協(xié)議。四、案例探討《民事訴訟法》（2012）第五十六條第三款：前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。四、案例探討第二百零一條：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。對(duì)56條與201條的對(duì)比分析：有權(quán)對(duì)調(diào)解書提出再審申請(qǐng)的主體范圍（是否包括案外人？）四、案例探討《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。在?zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。四、案例探討第四十二條因案外人申請(qǐng)人民法院裁定再審的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人，在按第一審程序再審時(shí)，應(yīng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決；在按第二審程序再審時(shí)，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)追加案外人為當(dāng)事人。案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，僅審理其對(duì)原判決提出異議部分的合法性，并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)或者駁回再審請(qǐng)求的判決；撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭(zhēng)議。分析：1.案外人對(duì)調(diào)解書是否有權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

2.《審監(jiān)解釋》第5條與《民事訴訟法》第56條第3款的關(guān)系？何者適用程序要求更嚴(yán)格？四、案例探討本案如何處理？選擇：1.應(yīng)當(dāng)受理抗訴并裁定再審2.應(yīng)裁定不予受理3.告知案外人有權(quán)另行起訴4.按照惡意訴訟追究當(dāng)事人的責(zé)任？5.按照當(dāng)事人逃避執(zhí)行追究責(zé)任？四、案例探討第一百一十二條（惡意訴訟的后果及法律責(zé)任）：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第一百一十三條（借“合法”形式逃避執(zhí)行的法律后果）：被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。四、案例探討延