科技論文發(fā)表過程

科技論文發(fā)表過程科技論文發(fā)表過程稿件初審:1.稿件是否屬于本刊報(bào)道范圍。2.稿件形式是否合乎本刊出版形式,是否完整。如缺頁(yè)、少圖等。3.瀏覽全文,初步斷定稿件是否屬于科技論文的范疇。4.對(duì)比分析,初步確定稿件是否有一定創(chuàng)新。5.閱讀摘要、引言和結(jié)論,大致了解文稿是否有發(fā)表價(jià)值。6.推敲正文部分,初步辨別所述成果是否真實(shí)可靠。7.找出表達(dá)上較大的毛病或指出論文主要組成部分有遺漏。

專家評(píng)審是經(jīng)編輯初審后初步認(rèn)為可能有發(fā)表價(jià)值的稿件送同行專家審稿的過程(又稱送審)。被期刊社選中的專家評(píng)審人(又稱審稿人)大都是本領(lǐng)域科研前沿的專家、知名學(xué)者，期刊影響越大，審稿人學(xué)術(shù)水平越高。專家審稿多采用“雙盲制”，即“背靠背”進(jìn)行，送審稿件由2名審稿人同時(shí)審稿，作者不知審稿人是誰(shuí)，一名審稿人不知另一名審稿人是誰(shuí)。期刊社對(duì)審稿人的要求體現(xiàn)在“審稿書”中。專家評(píng)審:

終審又稱決審，一般由主編或副主編或有關(guān)學(xué)科編委承擔(dān)，根據(jù)編輯初審、專家審稿書等決定稿件是否錄用。

審定是稿件通過三審后，編輯部門編制發(fā)排計(jì)劃，呈報(bào)編委會(huì)(常務(wù)編委或主編)最后審定稿件是否錄用。項(xiàng)目評(píng)價(jià)題名摘要1.切題；2.不切題；3.過長(zhǎng)1.簡(jiǎn)明；2.未概括主要內(nèi)容；3.不精練；4.英文摘要需作較大修改政治方面1.無(wú)錯(cuò)誤；2.有錯(cuò)誤；3.無(wú)泄密內(nèi)容；4.有泄密內(nèi)容學(xué)術(shù)方面1.創(chuàng)造性：國(guó)際水平；國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平；有新觀點(diǎn)；重復(fù)他人工作；陳舊2.科學(xué)性：論點(diǎn)正確，不正確；論據(jù)充分，不充分；數(shù)據(jù)可靠，不可靠；計(jì)算無(wú)錯(cuò)誤，有錯(cuò)誤；3.實(shí)用性：很實(shí)用；實(shí)用；實(shí)用性較差；不實(shí)用結(jié)論1.準(zhǔn)確合理；2.有新結(jié)論，無(wú)新結(jié)論；3.需補(bǔ)充；4.需刪減；5.需改寫審稿書

文字方面1.簡(jiǎn)明通順；2.欠通順；3啰嗦重復(fù)；4.結(jié)構(gòu)層次好，不好名詞術(shù)語(yǔ)1.規(guī)范，不規(guī)范；2.統(tǒng)一，不統(tǒng)一；3.有的陳舊計(jì)量單位1.符合我國(guó)法定計(jì)量單位的使用規(guī)定，不符合；2.有廢棄單位參考文獻(xiàn)1.引用過多；2.引用過少；3.中文書寫有誤；4.外文書寫有誤圖表1.圖()表()有錯(cuò)誤；2.圖()與圖()，表()與()可合并；3.圖()表()可刪去總評(píng)1.質(zhì)量?jī)?yōu)；2.質(zhì)量良；3.質(zhì)量一般；4.質(zhì)量差具體意見處理意見刊用1.全文發(fā)表；2.壓縮至字發(fā)表；3.摘要發(fā)表他人再審建議送(單位)(先生)再審?fù)诵?/p>