人工智能與全球治理2024年第5期

Oct.8全球治理學科動態(tài)2024年第5期（總第35期）人工智能與全球治理專題序言則制定提供了有益啟示。本期目錄MichaelKiraMatus,andRobertGorwa,“AIandGlobalGovernance:Modalities,Rationales,Tensions,”AnnualReviewofLawandSocialScience,19,No.1,2023.HuwRoberts,EmmieHine,MariarosariaandLucianoFloridi,“GlobalAIGovernance:BarriersandPathwaysForward,”InternationalAffairs,100,No.3,2024.LewisHoetal.,“InternationalInstitutionsforAdvancedAI,”Paper,July2023.EvaErmanandMarkusFurendal,“ArtificialIntelligenceandthePoliticalLegitimacyofGlobalGovernance,”PoliticalStudies,72,No.2,2024.本期審校陳兆源、楊嘉豪No.1

MichaelVeale,KiraMatus,andRobertGorwaAnnualReviewofLawandSocialScienceVol.19,No.1,2023.“AIandGlobalGovernance:Modalities,Rationales,Tensions”《人工智能與全球治理：模式、動因與張力》面臨的張力，探究治理方式背后的邏輯。AI治理的一種方式是關(guān)注規(guī)則AIAIAI（如仇恨言論和恐怖主義內(nèi)容的檢測AIAIAI模型基礎(chǔ)建設的上游公司產(chǎn)品（和網(wǎng)絡建設等）的知識產(chǎn)權(quán)政策。AI全球治理的主要方式有以下部分：倫理原則與理事會AIthrComitte、IBMAIEthsBord等，而另一些則由多個科技巨頭聯(lián)合成立（PrnrshponAIAIAIAI會被認為試圖贏得政治圈的青睞。行業(yè)治理AI的整體發(fā)展有著重要影AIAIAIAI當前挑戰(zhàn)在于擴大其積極用途并抑制負面影響。未來，平臺或?qū)⒊蔀閺夾I供應商施加監(jiān)管。合同和執(zhí)照AI軟件知識產(chǎn)權(quán)制度的啟發(fā)，旨在通過行為使用限制（RAIL許可）AI面臨挑戰(zhàn)，尤其是涉及全球范圍內(nèi)的用戶時。標準：自我監(jiān)管的工程標準不僅確保了技術(shù)功能，還涉及隱私、言論自AIAI標準的制定中采取了混合或協(xié)同方式，以促進合規(guī)并加強治理。國際協(xié)議：由跨國組織制定的一系列AI原則，如經(jīng)濟合作與發(fā)展組織AIAI過程受到包括美國在內(nèi)的多方政治壓力，且一些關(guān)鍵討論是秘密進行的。具有域外效力的國內(nèi)立法AI（GDPAIAIAI治理的動因進行了闡述。AIAI算法偏見可能導致社會信任下降。同時，AI技術(shù)的高能源消耗也引發(fā)了環(huán)境問AI制定統(tǒng)一的治理框架和標準，有助于確保技術(shù)的安全和公平應用。編譯：張馨丹（北京外國語大學）No.2

HuwRoberts,EmmieHine,MariarosariaandLucianoFloridiInternationalAffairsVol.100,No.3,2024.“GlobalAIGovernance:BarriersandPathwaysForward”《全球人工智能治理：障礙與前進路徑》AIAIOpenAIAIAI治理機制。AIAI一個弱“機制復合體（rgmeopx，由多個相互關(guān)聯(lián)但獨立運作的機構(gòu)組持相互促進的政策變革，最終實現(xiàn)跨多個政策領(lǐng)域的催化性變化。AI2014年，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）AI2021193AI治理。一階合作問題主要涉及國家間的地緣政治競爭AI倫理原則時的具體做AI（ISOIC（OED和UNESC（AI合作伙伴關(guān)系和前沿模型論壇AI同企業(yè)對治理標準的接受度和執(zhí)行力不一，進而使得行業(yè)標準難以全面落實。AI（AI治理奠定基礎(chǔ)，從而在技術(shù)進步與風險控制之間實現(xiàn)平衡。編譯：張馨丹（北京外國語大學）No.3

LewisHoetal.WorkingPaper,July2023.“InternationalInstitutionsforAdvancedAI”《針對先進人工智能的國際制度》人工智能的快速發(fā)展表明，全球人工智能治理需要國際制度發(fā)揮更大作用。民間社會的利益相關(guān)方。前沿人工智能委員會（CommssiononFontrA：旨在促進專家對先進人工智能帶來的機遇與風險達成共識，提升公眾對人工智能前景和問題的認識。正性和合法性的影響。先進人工智能治理組織（AdvandAIGovnaneOganiato：負責制范圍的難度。前沿人工智能協(xié)作（FontrAIColaboatve：作為國際公私合作伙伴，智能技術(shù)惠及弱勢群體的障礙，以及防止雙重用途技術(shù)的傳播。（AISaftyPojt做出了貢獻。編譯：張尊月（中國社會科學院大學）No.4

EvaErmanandMarkusFurendalPoliticalStudiesVol.72,No.2,2024.“ArtificialIntelligenceandthePoliticalLegitimacyofGlobalGovernance”《人工智能與全球治理的政治合法性》當今世界，隨著人工智能（AI）技術(shù)的快速發(fā)展，AI治理的概念變得愈發(fā)AI治理定義、研究和實踐往往忽視了過程民主的重要性，AI治理的政治合法性理論化提AIAIAIAIAIAIAIAIAIAIAI理必須同時兼?zhèn)淇扇〉某绦蚝徒Y(jié)果。作者假定，AI治理必須在最小意義上是民主的；政治合法性是良好治理最重要的程序?qū)傩灾?。AI治理包含“通過AI（govrnnebyAI）和“對AI的治理”(governanceofAI)AIAIAI的治理”若要滿足民主標準就必須通過民主過程得到授權(quán)。基于此，作者AI治理中的授權(quán)實體（authorizedentity）和托管實體（mandatednitisAI發(fā)展制定目標的權(quán)本文還討論了五種具有合法性的全球AI治理模式，I；IIAI治