仲裁法-本科山大本科考試題庫及答案

仲裁法-本科山大本科考試題庫及答案一、名詞解釋1、獨(dú)立仲裁原則學(xué)生回答是：獨(dú)立仲裁原則是仲裁的重要原則，是指仲裁獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人，依法獨(dú)立進(jìn)行。伸裁與行政脫構(gòu)是獨(dú)立仲裁原則最核心的內(nèi)容；仲裁委員會(huì)之間沒有隸屬關(guān)系；XXX獨(dú)立裁決案件。2、或裁或?qū)弻W(xué)生回答是：或裁或?qū)徶贫仁侵鸽p方當(dāng)事人對(duì)所發(fā)生的爭(zhēng)議，或者通過仲裁方式解決，或者通過訴訟方式解決的制度。我國(guó)《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。3、一裁終局學(xué)生回答是：一裁終局指當(dāng)事人之間的糾紛，經(jīng)XXX審理和裁決即告終結(jié)，該裁決具有終局法律律效力的制度。伸裁法》第9條規(guī)定：“伸裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，伸裁委員會(huì)或者人民法院不予變理。4、伸裁當(dāng)事人學(xué)生回答是：仲裁程序中的當(dāng)事人，是指依據(jù)仲裁協(xié)議，以自己的名義參加仲裁程序，并受仲裁裁決約束的主體。在伸裁程序中，當(dāng)事人有其特定的稱謂。依法提出伸裁申請(qǐng)的人，稱為伸裁申請(qǐng)人；對(duì)方當(dāng)事人稱為被申請(qǐng)人。在執(zhí)行程序中，當(dāng)事人稱為申請(qǐng)執(zhí)行人和被申請(qǐng)執(zhí)行人。5、伸裁時(shí)效學(xué)生回答是：仲裁時(shí)效是指當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求以仲裁方式解決糾紛的法定期間。即當(dāng)事人在伸裁時(shí)效期間內(nèi)如果不向伸裁委員會(huì)請(qǐng)求仲裁，就喪失了通過仲裁方式解決糾紛，保護(hù)其合法權(quán)益的權(quán)利。我國(guó)《伸裁法》第74條規(guī)定，法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，適用該規(guī)定；法律對(duì)仲裁時(shí)效沒有規(guī)定的，適用對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定。二、XXX答題6、伸裁前財(cái)產(chǎn)和行為保全的適用條件。學(xué)生回答是：（一）必須有采取仲裁前保全的緊迫性即情況緊急，不立即采取相應(yīng)的保全措施，將會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損失。這里所謂的情況緊急，是指被申請(qǐng)人正在或即將實(shí)施轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損、揮霍或處分其財(cái)產(chǎn)的行為，或者因其他客觀情況，使利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到損害的危險(xiǎn)迫在眉睫。二）必須由利害關(guān)系人提出申請(qǐng)仲裁前保全的申請(qǐng)人稱為利害關(guān)系人。所謂利害關(guān)系人，即與被申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)議，或者認(rèn)為權(quán)利受到被申請(qǐng)人侵犯的人。伸裁前保全發(fā)生在申請(qǐng)仲裁之前，案件尚未進(jìn)人仲裁程序，所以只有在利害關(guān)系人提出申請(qǐng)后，人民法院才能夠采取相應(yīng)的保全措施。三）申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保為了防止仲裁前保全毛病給對(duì)方造成損害，法令要求申請(qǐng)伸裁前財(cái)產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保；情形特殊的，法院可以酌情處理。申請(qǐng)仲裁前行為保全的，擔(dān)保數(shù)額由法院根據(jù)案件詳細(xì)情形決定。申請(qǐng)人不愿或不克不及提供擔(dān)保，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其申請(qǐng)。四）應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)根據(jù)《民事訴訟法》第101條的規(guī)定，仲裁前財(cái)產(chǎn)保全，由申請(qǐng)人向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地的人民法院提出申請(qǐng)。7、不予執(zhí)行仲裁裁決和撒銷仲裁裁決的區(qū)別。學(xué)生回覆是：（一）提出請(qǐng)求確當(dāng)事人不同答有權(quán)提出撤消伸裁裁決申請(qǐng)確當(dāng)事人，可以是仲裁案件中的任何一方當(dāng)事人，不論仲裁裁決確定的債權(quán)人還是債權(quán)人；而有權(quán)提出不予執(zhí)行伸裁裁決確當(dāng)事人只能是被申請(qǐng)執(zhí)行伸裁裁決的一方案：當(dāng)事人即仲裁裁決所確定的債權(quán)人。二）提出請(qǐng)求的期限不同當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)向人民法院提出；而當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，則是在對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決之后，法院對(duì)仲裁裁決的執(zhí)行程序執(zhí)行完畢之前。三）統(tǒng)領(lǐng)法院不同按照法令的劃定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向XXX所在地的中級(jí)人民法院提出；而當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決只能向受理執(zhí)行仲裁裁決案件的人民法院提出，即由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院統(tǒng)領(lǐng)。四）對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的處理結(jié)果不同當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決，人民法院經(jīng)過法定審查程序，可以產(chǎn)生三種處理結(jié)果，即裁定駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)；法院認(rèn)為可以由XXX從頭仲裁的，通知XXX在肯定期限內(nèi)從頭仲裁；裁定撤消仲裁裁決。而當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行伸裁裁決的，人民法院經(jīng)過審查，或者裁定駁回不予執(zhí)行的申請(qǐng)，或者裁定不予執(zhí)行，人民法院不可采取諸如要求XXX從頭伸裁等其他方式。8、伸裁協(xié)議應(yīng)包含哪些內(nèi)容？學(xué)生回覆是：一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無效。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的劃定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容案：（一）請(qǐng)求伸裁的意思表示請(qǐng)求伸裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容，由于當(dāng)事人以伸裁方式解決糾紛的意愿正是通過伸裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來的。對(duì)伸裁協(xié)議中意思表示的詳細(xì)要求是明確和肯定。因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在伸裁協(xié)議中明確肯定地將爭(zhēng)議提交仲裁解決。二）仲裁事項(xiàng)伸裁事項(xiàng)是指在特定仲裁案件中，當(dāng)事人請(qǐng)求伸裁庭解決的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。我國(guó)伸裁法規(guī)定，仲裁協(xié)議必須有仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人請(qǐng)求以伸裁方式解決糾紛必須有具體的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交于伸裁庭。對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。三）選定的伸裁委員會(huì)XXX是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。由于伸裁沒有法定統(tǒng)領(lǐng)的劃定，因此，伸裁委員會(huì)是由雙方當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中沒有選定伸裁委員會(huì)，伸裁就沒法進(jìn)行。9、伸裁協(xié)議生效后具有哪些約束力？學(xué)生回答是：1、對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力答約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛，喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。2、仲裁協(xié)議對(duì)法院的約束力排除法院的司法管轄權(quán)。有效的伸裁協(xié)議可以破除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法統(tǒng)領(lǐng)權(quán)，這是仲裁協(xié)議法令效力的重要體現(xiàn)，也是各國(guó)仲裁法普遍適用的準(zhǔn)則。但是不是絕對(duì)地破除法院的司法統(tǒng)領(lǐng)前尚取決于仲裁協(xié)議當(dāng)事人如何行為《仲裁法》第26條：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另外一方在首次開庭條件交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但伸裁協(xié)議無效的除外；另外一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄伸裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。3、仲裁協(xié)議對(duì)伸裁機(jī)構(gòu)的約束力授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍。仲裁協(xié)議是XXX受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是XXX審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁統(tǒng)領(lǐng)權(quán)。同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，對(duì)伸裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無權(quán)仲裁。10、仲裁條目的獨(dú)立性學(xué)生回答是：一、合同轉(zhuǎn)讓、變更、解除、終止條件下仲裁條款的獨(dú)立性一）合同轉(zhuǎn)讓條件下仲裁條目的獨(dú)立性合同轉(zhuǎn)讓，合同主體的變更并不影響仲裁條目的獨(dú)立性，仲裁條目對(duì)新的合同主體繼續(xù)有效。發(fā)生糾紛后，XXX的仲裁權(quán)仍可基于主體發(fā)生變革后的合同。除非當(dāng)事人對(duì)此另有約定，或者在受讓債權(quán)債權(quán)時(shí)受讓人明確否決或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議。二）合同變更條件下仲裁條款的獨(dú)立性合同變更后，在雙方當(dāng)事入之間即產(chǎn)生了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不再約束當(dāng)事人。因此，原仲裁條款是否仍然有效，取決于雙方當(dāng)事人是否對(duì)其進(jìn)行了修訂或者是否對(duì)糾紛解決方式進(jìn)行了變更。三）合同解除、終止條件下仲裁條款的獨(dú)立性。對(duì)于雙方協(xié)議解除合同，如果解除合同的協(xié)議規(guī)定了新的爭(zhēng)議解決辦法或者直接取消了仲裁條款，則原先的伸裁條款不再有效。二、合同無效條件下仲裁條款獨(dú)立性問題（一）合同主體不合格時(shí)伸裁條款的效力合同主體不合格是指當(dāng)事人不具備法律所要求的簽訂合同的主體資格，其實(shí)質(zhì)在于當(dāng)事人必須有訂立合同的行為能力。如果當(dāng)事人具有訂約的一般能力，就應(yīng)認(rèn)為其具有簽訂仲裁條款或仲裁協(xié)議的能力，而不應(yīng)因其在簽訂某一具體合同上的特殊行為能力的欠缺，如缺少特許權(quán)或超出經(jīng)營(yíng)范圍等，而造成仲裁條款的無效。如果當(dāng)事人不具有訂約的一般能力，如系未成年人、精神病人等無行為能力或限制行為能力人，在限制行為能力期間，其所簽訂的仲裁條款或仲裁協(xié)議無效。對(duì)于不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人內(nèi)部的非獨(dú)立核算單位，因不具有主體資格，不能對(duì)外簽訂合同，所簽訂的仲裁條款也當(dāng)然無效。二）合同內(nèi)容違法或者違反國(guó)家利益、社會(huì)公共利益時(shí)仲裁條目的效力如果仲裁條目同樣違反法令，則仲裁條目是由于自身的違法而無效；如果只涉及主合同是不是違法問題，仲裁條目本身代表著雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的合法的意思表示，基于伸裁條目具有的獨(dú)立性，仲裁條目并不因主合同的無效而無效。主合同的內(nèi)容是不是違法，如何處理，由伸裁庭通過行使仲裁權(quán)進(jìn)行裁決。三）以欺詐、肋迫或者乘人之危簽訂的合同條件下仲裁條款的效力仲裁條款作為合同的一個(gè)條款或一種形式，與合同一樣，將意思表示真實(shí)視為最重要的原則。如果仲裁條款是以欺詐、脅迫等手段簽訂的，該仲裁條款必然無效。三、合同不存在條件下仲裁條款的獨(dú)立性當(dāng)合同存在與否不影響仲裁條款的獨(dú)立性時(shí)，對(duì)合同是否存在的法律確定權(quán)屬于伸裁庭11、簡(jiǎn)述伸裁法的基本準(zhǔn)繩學(xué)生回答是：一、自愿原則仲裁最本質(zhì)的特征即尊重當(dāng)事人的意愿，遵循意思自治原則。自愿原則是當(dāng)事人意思自治最充分的體現(xiàn)。自愿原則貫穿仲裁程序的始終，是仲裁制度的根本原則，是仲裁制度存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。仲裁的自愿原則主要體現(xiàn)在：1、當(dāng)事人是不是將他們之間所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁，由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商決定。2、當(dāng)事人將哪些爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，由雙方當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。3、當(dāng)事人將他們之間的爭(zhēng)議提交哪個(gè)仲裁委員會(huì)仲裁，由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商決定。4、XXX如何組成，由誰組成，由當(dāng)事人自主選定。5、雙方當(dāng)事人還可以自主約定伸裁的審理方式、開庭方式等有關(guān)的程序事項(xiàng)。二、公平合理解決糾紛準(zhǔn)繩我國(guó)《伸裁法》第7條劃定：“伸裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)，符合法令劃定，公平合理地解決糾紛。”即在仲裁中要堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，同時(shí)，在法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定或者規(guī)定不完備的情況下，XXX可以按照公平合理的一般性原則來解決糾紛。三、獨(dú)立仲裁原則獨(dú)立仲裁原則是仲裁的重要原則，是指仲裁獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人，依法獨(dú)立進(jìn)行。我國(guó)《伸裁法》第8條規(guī)定：“仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉一）仲裁與行政脫鉤二）仲裁委員會(huì)之間沒有隸屬關(guān)系三）伸裁庭獨(dú)立裁決案件三、論述題12、如何理解仲裁條目的獨(dú)立性。學(xué)生回答是：一、合同轉(zhuǎn)讓、變更、解除、終止條件下仲裁條款的獨(dú)立性一）合同轉(zhuǎn)讓條件下仲裁條目的獨(dú)立性合同轉(zhuǎn)讓是指合同有效成立后，履行完畢之前，發(fā)生的合同主體變更。合同轉(zhuǎn)讓后，新的合同主體取代了原來的合同主體（全部轉(zhuǎn)讓），或者新的合同主體與原合同主體成為合同的共同主體（部分轉(zhuǎn)讓）。不論合同主體如何變更，合同的內(nèi)容并沒有因此發(fā)生變化，新的合同主體應(yīng)受原合同中合同條款的約束，這一約束當(dāng)然包括受伸裁條款的約束。因此，合同轉(zhuǎn)讓，合同主體的變更并不影響仲裁條款的獨(dú)立性，伸裁條款對(duì)新的合同主體繼續(xù)有效。發(fā)生糾紛后，XXX的伸裁權(quán)仍可基于主體發(fā)生變化后的合同。除非當(dāng)事人對(duì)此另有約定，或者在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議。二）合同變更條件下仲裁條款的獨(dú)立性合同變更是指合同有效成立后，履行完畢之前，合同當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容所作的變動(dòng)。雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的前提下，可以對(duì)原合同的內(nèi)容進(jìn)行修改、補(bǔ)充，包括對(duì)糾紛解決方式的條款予以變更。合同變更后，在雙方當(dāng)事入之間即產(chǎn)生了新的權(quán)力義務(wù)關(guān)系，原有的權(quán)力義務(wù)關(guān)系不再約束當(dāng)事人。因此，原伸裁條目是不是仍然有效，取決于雙方當(dāng)事人是不是對(duì)其進(jìn)行了修訂或者是不是對(duì)糾紛解決方式進(jìn)行了變更。三）合同解除、終止條件下伸裁條目的獨(dú)立性合同解除是指合同有效成立后，在合同尚未履行或者尚未全部履行的情形下，合同法令效力的終止。合同解除有兩種方式，即單方解除和雙方當(dāng)事人協(xié)議解除。根據(jù)《仲裁法》第19條判斷，合同的解除和終止不影響仲裁協(xié)議的效力。對(duì)于雙方協(xié)議解除合同，如果解除合同的協(xié)議劃定了新的爭(zhēng)議解決辦法或者直接取消了仲裁條目，則本來的仲裁條目不再有效。二、合同無效條件下伸裁條款獨(dú)立性問題（一）合同主體不合格時(shí)仲裁條款的效力合同主體不合格是指當(dāng)事人不具備法律所要求的簽訂合同的主體資格，其實(shí)質(zhì)在于當(dāng)事人必須有訂立合同的行為能力。如果當(dāng)事人具有訂約的普通能力，就應(yīng)認(rèn)為其具有簽訂仲裁條目或仲裁協(xié)議的能力，而不應(yīng)因其在簽訂某一詳細(xì)合同上的特殊行為能力的欠缺，如缺少特許權(quán)或超出經(jīng)營(yíng)范圍等，而造成伸裁條目的無效。如果當(dāng)事人不具有訂約的一般能力，如系未成年人、精神病人等無行為能力或限制行為能力人，在限制行為能力期間，其所簽訂的仲裁條款或伸裁協(xié)議無效。對(duì)于不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人內(nèi)部的非獨(dú)立核算單位，因不具有主體資格，不能對(duì)外簽訂合同，所簽訂的仲裁條款也當(dāng)然無效。二）合同內(nèi)容違法或者違反國(guó)家利益、社會(huì)公共利益時(shí)伸裁條款的效力如果仲裁條目同樣違反法令，則仲裁條目是由于自身的違法而無效；如果只涉及主合同是不是違法問題，仲裁條目本身代表著雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的合法的意思表示，基于伸裁條目具有的獨(dú)立性，伸裁條目并不因主合同的無效而無效。主合同的內(nèi)容是不是違法，如何處理，由伸裁庭通過行使伸裁權(quán)進(jìn)行裁決。三）以狡詐、脅迫或者乘人之危簽訂的合同條件下伸裁條目的效力仲裁條款作為合同的一個(gè)條款或一種形式，與合同一樣，將意思表示真實(shí)視為最重要的原則。如果仲裁條款是以欺詐、脅迫等手段簽訂的，該仲裁條款必然無效。三、合同不存在條件下伸裁條目的獨(dú)立性當(dāng)合同存在與否不影響仲裁條款的獨(dú)立性時(shí)，對(duì)合同是否存在的法律確定權(quán)屬于XXX。13、試述仲裁與訴訟有什么區(qū)別。學(xué)生回答是：一、仲裁與民事訴訟的性質(zhì)不同仲裁是爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人通過達(dá)成伸裁協(xié)議自愿將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)予以解決的制度，因此具有民間性和司法性的混合性質(zhì)。仲裁機(jī)構(gòu)并不是代表國(guó)家行使糾紛解決的權(quán)力，而是以中立第三者的身份對(duì)所發(fā)生的糾紛進(jìn)行裁決。民事訴訟是一國(guó)司法制度的重要組成部分，是由代表國(guó)家的法院通過行使審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛進(jìn)行裁判，因此民事訴訟是具司法性質(zhì)的糾紛解決方式。二、仲裁機(jī)構(gòu)與法院的性質(zhì)不同根據(jù)《仲裁法》的劃定，XXX是民間性質(zhì)的組織，其設(shè)立在直轄市和省、自治區(qū)人民當(dāng)局所在地的市，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立，伸裁委員會(huì)與行政機(jī)構(gòu)沒有隸屬關(guān)系。因此，仲裁機(jī)構(gòu)不是行使國(guó)家權(quán)力的審判機(jī)構(gòu)、行政機(jī)構(gòu)，而是民間機(jī)構(gòu)。法院是國(guó)家的司法審判機(jī)構(gòu)，通過行使國(guó)家憲法賦予的民事審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)來解決當(dāng)事人之間的糾紛，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)利。法院的組織原則、任務(wù)、機(jī)構(gòu)設(shè)置由《人民法院組織法》確定，審判人員由國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)任命。三、案件管轄權(quán)的基礎(chǔ)不同伸裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的管轄權(quán)來自雙方當(dāng)事人的授權(quán)，即當(dāng)事人之間只有簽訂了合法、有效的伸裁協(xié)議，才能通過伸裁方式解決糾紛。因此，伸裁案件的管轄權(quán)建立在雙方當(dāng)事人達(dá)成的伸裁協(xié)議的基礎(chǔ)上。法院受理案件的管轄權(quán)來自法律授權(quán)，即法院受理民事案件必須符合法律規(guī)定的法院受理民事訴訟的范圍和受訴法院管轄，當(dāng)事人之間無須達(dá)成協(xié)議即可直接向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。四、伸裁與民事訴訟的審理程序不同伸裁的審理程序雖然也包括申請(qǐng)、受理、XXX的組成、審理和裁決幾個(gè)階段，但相對(duì)簡(jiǎn)易快捷；民事訴訟包括起訴、受理、審理前的準(zhǔn)備、開庭審理、訴訟中止和閉幕、判決和裁定等一套復(fù)雜、費(fèi)時(shí)的程序。伸裁當(dāng)事人有權(quán)選擇所適用的程序規(guī)則并對(duì)具體程序進(jìn)行約定；民事訴訟只能依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行，不能由當(dāng)事人選擇。伸裁實(shí)行一裁終局制，不服仲裁裁決時(shí)，當(dāng)事人不能上訴，也不能請(qǐng)求其他仲裁機(jī)構(gòu)重新伸裁，只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)向法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決或不予執(zhí)行仲裁裁決；民事訴訟當(dāng)事人對(duì)一審裁判不服的，可以在法定期間內(nèi)提出上訴；對(duì)生效裁判不服的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?4、訴訟與伸裁的區(qū)別。學(xué)生回答是：一、伸裁與民事訴訟的性質(zhì)不同仲裁是爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人通過達(dá)成伸裁協(xié)議自愿將糾紛提交伸裁機(jī)構(gòu)予以解決的制度，因此具有民間性和司法性的混合性質(zhì)。仲裁機(jī)構(gòu)并不是代表國(guó)家行使糾紛解決的權(quán)力，而是以中立第三者的身份對(duì)所發(fā)生的糾紛進(jìn)行裁決。民事訴訟是一國(guó)司法制度的重要組成部分，是由代表國(guó)家的法院通過行使審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛進(jìn)行裁判，因此民事訴訟是具司法性質(zhì)的糾紛解決方式。二、伸裁機(jī)構(gòu)與法院的性質(zhì)不同根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，XXX是民間性質(zhì)的組織，其設(shè)立在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立，XXX與行政機(jī)構(gòu)沒有隸屬關(guān)系。因此，仲裁機(jī)構(gòu)不是行使國(guó)家權(quán)力的審判機(jī)構(gòu)、行政機(jī)構(gòu)，而是民間機(jī)構(gòu)。法院是國(guó)家的司法審判機(jī)構(gòu)，通過行使國(guó)家憲法賦予的民事審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)來解決當(dāng)事人之間的糾紛，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)利。法院的組織原則、任務(wù)、機(jī)構(gòu)設(shè)置由《人民法院組織法》確定，審判人員由國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)任命。三、案件管轄權(quán)的基礎(chǔ)不同仲裁機(jī)構(gòu)受理伸裁案件的統(tǒng)領(lǐng)權(quán)來自雙方當(dāng)事人的授權(quán)，即當(dāng)事人之間只有簽訂了合法、有效的伸裁協(xié)議，才干通過伸裁方式解決糾紛。因此，伸裁案件的統(tǒng)領(lǐng)權(quán)樹立在雙方當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)上。法院受理案件的統(tǒng)領(lǐng)權(quán)來自法令授權(quán)，即法院受理民事案件必須符合法令劃定的法院受理民事訴訟的范圍和受訴法院統(tǒng)領(lǐng)，當(dāng)事人之間無須達(dá)成協(xié)議即可直接向有統(tǒng)領(lǐng)權(quán)的法院提起訴訟。四、伸裁與民事訴訟的審理程序不同仲裁的審理程序雖然也包括申請(qǐng)、受理、XXX的組成、審理和裁決幾個(gè)階段，但相對(duì)簡(jiǎn)易快捷；民事訴訟包括起訴、受理、審理前的準(zhǔn)備、開庭審理、訴訟中止和終結(jié)、判決和裁定等一套復(fù)雜、費(fèi)時(shí)的程序。當(dāng)事人有權(quán)選擇所適用的程序規(guī)則并對(duì)詳細(xì)程序進(jìn)行約定；民事訴訟只能依據(jù)民事訴訟法的劃定嚴(yán)格進(jìn)行，不克不及由當(dāng)事人選擇。伸裁程序以不公開為原則；民事訴訟以公開審理為原則，不公開審理為例外（國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、法律另有規(guī)定的）。仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行，當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，伸裁庭可以根據(jù)仲裁申請(qǐng)書、答辯書以及其他材料作出裁決；民事訴訟一審必須進(jìn)行開庭審理，二審經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對(duì)沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。仲裁實(shí)行一裁終局制，不服仲裁裁決時(shí)，當(dāng)事人不能上訴，也不能請(qǐng)求其他伸裁機(jī)構(gòu)重新伸裁，只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)向法院申請(qǐng)撤銷伸裁裁決或不予執(zhí)行仲裁裁決；民事訴訟當(dāng)事人對(duì)一審裁判不服的，可以在法定期間內(nèi)提出上訴；對(duì)生效裁判不服的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。四、單選題15、我國(guó)《伸裁法》的適用范圍包括（）A、平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛；B、收養(yǎng)、撫養(yǎng)糾紛；C、婚姻繼承糾紛；D、勞動(dòng)爭(zhēng)議和行政糾紛；學(xué)生回覆是：A16、甲乙兩公司因貿(mào)易合同糾紛進(jìn)行仲裁，裁決后甲公司申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，乙公司撤消伸裁裁決，此時(shí)受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)如何處理？（）A、裁定撤消仲裁裁決；B、裁定閉幕執(zhí)行；C、裁定中止執(zhí)行；D、將案件移交上級(jí)人民法院處理；學(xué)生回答是：C17、下列哪一仲裁協(xié)議為有效？（）A、甲、乙兩公司簽訂合同，并約定了仲裁條款今后合同雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定“如原合同或補(bǔ)充協(xié)議履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決或向法院起訴解決”；B、雙方當(dāng)事人在合同中約定：“因本合同發(fā)生發(fā)生的爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人既可向南京伸栽委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，也可向XXX起訴”；C、甲、乙兩公司在雙方合同糾紛的訴訟中對(duì)法言均不滿意，雙方商量先撤訴后仲裁，甲公司向法院提出了撒訴申請(qǐng)，法院裁定準(zhǔn)許撤訴；此后甲乙兩公司簽訂了伸裁協(xié)議，約定將該合同糾紛提交某仲裁委員會(huì)仲裁；D、丙、丁兩公司簽訂的合同中約定：“因本合同發(fā)生發(fā)生的爭(zhēng)議，由北京的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”；學(xué)生回答是：C18、下列那些人可以擔(dān)任伸裁員（）A、在讀法學(xué)碩士；B、在法院工作了10年的現(xiàn)任審判員；C、某高校的法律系教授；D、在某律師事務(wù)所擔(dān)任工作7年的律師；學(xué)生回答是：C19、《伸裁法》規(guī)定仲裁實(shí)行一裁終局制度，此處的一裁終局是指（）A、當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴的，伸裁委員會(huì)或人民法院不予受理；B、裁決生效后，上級(jí)仲裁機(jī)關(guān)無權(quán)撤銷原裁決，指定重新裁決；C、伸裁調(diào)解書在送達(dá)前不得返還；D、一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人不能向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。學(xué)生回答是：A20、根據(jù)我國(guó)有關(guān)法令劃定，下列哪一情形下仲裁協(xié)議無效？（）A、約定的伸裁事項(xiàng)是不動(dòng)產(chǎn)糾紛，在民事訴訟法上屬于法院專屬統(tǒng)領(lǐng)的案件；B、約定的仲裁事項(xiàng)屬于平等主體之間有關(guān)人身關(guān)系的糾紛；C、載有伸裁條目的合同因違反法令的制止性劃定而無效；D、仲裁條目約定“因本合同履行發(fā)生的一切爭(zhēng)議，由XXX仲裁”；學(xué)生回答是：B21、甲公司和乙公司就某一合同糾紛進(jìn)行伸裁，雙方達(dá)成和解協(xié)議，遂向伸裁委員會(huì)撤回仲裁申請(qǐng)。后乙公司未按和解協(xié)議履行其義務(wù)。甲公司應(yīng)如何解決此糾紛？A、可以依據(jù)原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁B、只能向法院提起訴訟C、既可以向法院提起訴訟，也可以與乙公司從頭達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁D、可以向伸裁委員會(huì)申請(qǐng)恢復(fù)仲裁