行政再審申請書

行政再審申請書行政再審申請書「篇一」再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：×××××委托代理人：××××再審被申請人（一審原告、二審上訴人）：××××委托代理人：××××第三人（一審第三人、二審上訴人）：××××委托代理人：××××第三人（一審第三人、二審上訴人）：××××委托代理人：××××再審申請人××與再審被申請人××、第三人××、××因××××糾紛一案，不服（××）××民××終字第××號民事判決書，向××高級人民法院申請?jiān)賹?。一、申請?jiān)賹彽氖掠桑涸賹徤暾埲说脑賹徤暾埛稀睹袷略V訟法》第179條第一款第（一）、（二）。（四）、（六）項(xiàng)及第二款規(guī)定的情形。二、申請?jiān)賹彽恼埱螅海ㄒ唬┱埱笠婪ǔ蜂N（××）××民××終字第××號民事判決書對本案提起再審；（二）依法駁回再審被申請人原審訴訟請求；（三）本案全部費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān)。三、申請?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：（一）原審程序違法。1、原一審程序違法。2、原二審程序違法。（二）原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證（三）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。綜上所述，原判決認(rèn)定案件事實(shí)缺乏證據(jù)支持、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)予撤銷。再審申請人申請?jiān)賹彿稀睹袷略V訟法》第179條規(guī)定，望×××××高級人民法院依法支持再審申請人的再審請求。此致×××××高級人民法院再審申請人：××××××××××年××月×××日行政再審申請書「篇二」2020行政再審申請書申請人：被申請人：行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)再審請求：一、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；二、撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。事實(shí)與理由申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請?jiān)賹?，請予依法受理與審查。申請人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。一、湖北省高級人民法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見，湖北省高級人民法院適用法律錯(cuò)誤。二、湖北省高級人民法院嚴(yán)重違反法定程序。（一）湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件。原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達(dá)的任何法律文書（包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票）。顯而易見，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。（二）湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長達(dá)八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[2000]8號）第六十八條規(guī)定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！再審申請人20xx年8月7日行政再審申請書「篇三」2020行政再審申請書范文再審申請人（原審原告、二審上訴人）：吳__，男，_年_月_日生，漢族，農(nóng)民，住__縣__鄉(xiāng)__行政村___村。委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：__縣人民政府，住址：__縣__路。法定代表人：王__，縣長。再審被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：吳__，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住__縣__鄉(xiāng)__行政村__村。再審申請人吳__因訴再審被申請人__縣人民政府土地行政登記一案，不服__市中級人民法院（20xx）__行終字第__號行政判決、__縣人民法院（20xx）__初字第__號行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請?jiān)賹?。再審請求?、依法撤銷__市中級人民法院（20xx）__行終字第__號行政判決。2、依法撤銷__縣人民法院（20xx）__初字第__號行政判決。3、依法撤銷__縣人民政府頒發(fā)的__用（20xx）第__號集體土地建設(shè)用地使用證書。4、判決__縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：再審申請人于1991年就位于__縣__鄉(xiāng)__行政村__村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為__號。而就在同一土地上，再審被申請人__縣政府又向再審被申請人吳__頒發(fā)__用（20xx）第__號集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請人的合法權(quán)益，故請求人民法院依法撤銷__縣人民政府頒發(fā)的__用（20xx）第__號集體土地建設(shè)用地使用證書。請求法院再審理由有：一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而20xx年再審被申請人__縣人民政府發(fā)布的通告是針對“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請人于19xx年就位于__縣__鄉(xiāng)__行政村__村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為__號，因此再審申請人的土地不屬清理整頓之列。再審申請人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請人的宅基證沒有被注銷，再審被申請人__縣政府沒有實(shí)施注銷再審申請人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序?！段餀?quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地；第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件?！吨腥A人民共和國土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的；不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的；因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。二、再審申請人的宅基證合法有效，再審被申請人__縣政府又向再審被申請人吳__頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書的行為是重復(fù)發(fā)證。三、所謂的__行政村__村于1998年進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級人民政府報(bào)縣級人民政府批準(zhǔn)”。四、再審被申請人__縣政府又向再審被申請人吳__頒發(fā)__用（20xx）第__號集體土地建設(shè)用地使用證書的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的_號證據(jù)是吳__的老地籍檔案，沒有日期、沒有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法