研究生考試考研法律碩士綜合（法學(xué)497）模擬試題與參考答案

研究生考試考研法律碩士綜合(法學(xué)497)模擬試題與參考答案一、單項(xiàng)選擇題(本大題有20小題，每小題1分，共20分)1、關(guān)于法律關(guān)系的特征，下列說法錯(cuò)誤的是：A.法律關(guān)系是以法律規(guī)范為基礎(chǔ)形成的社會(huì)關(guān)系B.法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系C.法律關(guān)系是以國家強(qiáng)制力為保障的社會(huì)關(guān)系D.法律關(guān)系只存在于平等的法律主體之間本題為選非題，考查法律關(guān)系的特征。選項(xiàng)A,法律關(guān)系是以法律規(guī)范為基礎(chǔ)形成的社會(huì)關(guān)系。法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式，是法律規(guī)范的內(nèi)容在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中得到具體貫徹的表現(xiàn)，是人與人之間的合法(或不違法)關(guān)系。如果沒有法律規(guī)范的存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系。所以，A選項(xiàng)“法律關(guān)系是以法律規(guī)范為基礎(chǔ)形成的社會(huì)關(guān)系”說法正確。選項(xiàng)B,法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。法律關(guān)系與其他社會(huì)關(guān)系的重要區(qū)別，就在于它是法律化的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是一種明確的、具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因而，B選項(xiàng)“法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系”表述正確。選項(xiàng)C,法律關(guān)系是以國家強(qiáng)制力為保障的社會(huì)關(guān)系。法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅，離不開國家強(qiáng)制力。法律關(guān)系的參加者，如果擅自違反法律規(guī)范，不履行法律義務(wù)，選項(xiàng)D,法律關(guān)系可以存在于各種法律主體之間，包括平等的法律主體之間，也包2、在刑法理論上，以下哪一項(xiàng)關(guān)于犯罪客A.犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要條件，而犯罪對(duì)象則不是B.犯罪對(duì)象存在于犯罪客觀方面，而犯罪客體存在于犯罪主觀方面C.犯罪對(duì)象是一切犯罪的共同構(gòu)成要件，而犯罪客體則不是D.犯罪客體是犯罪所侵害的某種社會(huì)關(guān)系，而犯罪對(duì)象是這種社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)選項(xiàng)A,犯罪客體與犯罪對(duì)象都是犯罪構(gòu)成的客觀方面要件，都是犯罪構(gòu)選項(xiàng)B,犯罪客體與犯罪對(duì)象都存在于犯罪客觀方面。犯罪客體是指刑法所保護(hù)而犯罪主觀方面”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,犯罪客體是一切犯罪的共同要件，而犯罪對(duì)象只是某些犯罪的必要要件。沒有犯罪客體，就不可能成立犯罪；但并非所有犯罪都有犯罪對(duì)象，如組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪，脫逃罪等就沒有犯罪對(duì)象。故C選項(xiàng)“犯罪對(duì)象是一切犯罪的共同構(gòu)成要件，而犯罪客體則不是”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,犯罪客體是指刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系，犯罪對(duì)象是這種社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)。例如，盜竊罪的犯罪客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。因此，D選項(xiàng)表述正確。3、以下關(guān)于我國刑法中“危害公共安全罪”的表述，正確的是：A.危害公共安全罪是故意犯罪B.危害公共安全罪侵犯的客體是多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全C.危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了足以危害公共安全的行為D.危害公共安全罪是類罪，包含放火罪、爆炸罪、決水罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪等A項(xiàng)錯(cuò)誤，危害公共安全罪，是指故意或者過失地實(shí)施危及不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全及公共生產(chǎn)、生活安全的行為。它既包括故意犯罪，如放火罪、爆炸罪等，也包括過失犯罪，如失火罪、過失爆炸罪等。因此，A項(xiàng)“危害公共安全罪是故意犯罪”的表述過于絕對(duì)，錯(cuò)誤。B項(xiàng)錯(cuò)誤，危害公共安全罪侵犯的客體是社會(huì)的公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全及公共生產(chǎn)、生活安全。B項(xiàng)表述中將“社會(huì)的公共安全”簡化為“多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全”,縮小了侵犯客體的范圍，錯(cuò)誤。A.法律解釋是對(duì)法律條文含義的說明與闡述B.法律解釋是法律實(shí)施的前提C.法律解釋是法律制定、適用的獨(dú)立環(huán)節(jié)D.法律解釋屬于法律監(jiān)督的范疇選項(xiàng)A,法律解釋是指一定的人或組織對(duì)法律規(guī)定意義的說明與闡述。法律解釋的選項(xiàng)B,法律實(shí)施包括法的執(zhí)行、法的適用、法的遵守和法律監(jiān)督。選項(xiàng)C,法律解釋依附于法律制定、法律適用活動(dòng)，不是選項(xiàng)D,法律監(jiān)督，是指由所有國家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和公民對(duì)各種法律活動(dòng)的合法A.法律原則具有宏觀的指導(dǎo)性，其適用范圍比法律規(guī)則寬廣B.法律規(guī)則的規(guī)定是明確具體的，它著眼于主體行為及各種條件(情況)的共性；C.法律規(guī)則以“全有或全無的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中；法律原則是以“權(quán)衡強(qiáng)度D.法律規(guī)則以假定條件、行為模式和法律后果的邏輯結(jié)構(gòu)形式具體規(guī)定人們的法選項(xiàng)A,法律原則具有宏觀的指導(dǎo)性，其要求比較籠統(tǒng)、模糊，其適用范圍比法律規(guī)則寬廣。法律規(guī)則明確具體，著眼于主體行為及各種條件(情況)的共性；其范圍較選項(xiàng)B,法律規(guī)則的規(guī)定是明確具體的，著眼于主體行為及各種條件(情況)的共著眼于主體行為及各種條件(情況)的共性；法律原則對(duì)人的行為及其條件有更大的覆選項(xiàng)C,法律規(guī)則是以“全有或全無的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的：如果一條規(guī)則所突時(shí)，法官必須根據(jù)案件的具體情況及有關(guān)背景在不同強(qiáng)度的選項(xiàng)“法律規(guī)則以‘全有或全無的方式'應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中；法律原則是以‘權(quán)衡強(qiáng)度或選項(xiàng)D,法律原則與法律規(guī)則在結(jié)構(gòu)上頗為相似，都旨在針對(duì)法律調(diào)整對(duì)象作出規(guī)定條件、行為模式和法律后果”的表述錯(cuò)誤。6、在刑法中，關(guān)于罪刑法定原則的基本內(nèi)容，下列哪一項(xiàng)表述是正確的?A.刑法明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；刑法沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑B.刑法明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；刑法沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得處罰C.刑法明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；刑法沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰D.刑法明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；刑法沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑本題考查的是罪刑法定原則的基本內(nèi)容。罪刑法定原則，是指法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這是刑法的基本原則之一，也是現(xiàn)代法治國家刑法的重要原則。該原則的基本內(nèi)容包括兩個(gè)方面：一是法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官隨意裁斷；二是明確化，即對(duì)于什么行為是犯罪和犯罪所產(chǎn)生的法律后果，都必須作出具體的規(guī)定，并用文字表述清楚。選項(xiàng)A,“刑法明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；刑法沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”完整且準(zhǔn)確地表述了罪刑法定原則的基本內(nèi)容，因此A選項(xiàng)正確。選項(xiàng)B,“刑法沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得處罰”的表述錯(cuò)誤。因?yàn)椤疤幜P”選項(xiàng)D,“刑法明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰”同樣存在“定罪處罰”A.罪刑法定原則禁止不利于行為人的類推解B.罪刑法定原則要求刑法規(guī)范明確，但不排斥規(guī)范的構(gòu)成要件要素C.罪刑法定原則要求刑法禁止絕對(duì)不定期刑，但不禁止相對(duì)不定期刑D.罪刑法定原則禁止習(xí)慣法作為刑法的淵源，但不禁止判例法作為刑法的淵源選項(xiàng)A,罪刑法定原則要求禁止類推解釋，無論是不利于行為人的類推解釋還是有適用的不公正。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,罪刑法定原則要求刑法禁止絕對(duì)不定期刑，同時(shí)也禁止相對(duì)不定期刑。絕刑法定原則所要求的明確性。故C選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,罪刑法定原則要求刑法只能以成文法為淵源，禁止習(xí)慣法、判例法等不成8、關(guān)于犯罪構(gòu)成的共同要件，下列哪一選項(xiàng)表述是正確的?A.犯罪客體是指刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系B.犯罪客觀方面，是指刑法規(guī)定的，說明行為對(duì)某種客體造成侵害的客觀事實(shí)特征C.犯罪主體是指具有刑事責(zé)任能力、實(shí)施犯罪行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的D.犯罪主觀方面，是指犯罪主體對(duì)自己行為及其危害社會(huì)結(jié)果所抱的心理態(tài)度選項(xiàng)A,犯罪客體是指刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系或社會(huì)選項(xiàng)B,犯罪客觀方面，是指刑法規(guī)定的說明行為對(duì)某種客體造成侵害的客觀事實(shí)時(shí)間、地點(diǎn)、方法(手段)等。所以，B選項(xiàng)“犯罪客觀方面，是指刑法規(guī)定的，說明選項(xiàng)C,犯罪主體，是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單選項(xiàng)D,犯罪主觀方面，是指犯罪主體對(duì)自己行為及其危害社會(huì)結(jié)果所抱的心理態(tài)A.在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，訴訟參據(jù)B.證據(jù)保全的申請(qǐng)，既可以在舉證期限屆滿前提出，也可以在舉證期限屆滿后提出C.證據(jù)保全的方法，可以是查封、扣押，也可以是詢問當(dāng)事人、采取筆錄D.證據(jù)保全可以由當(dāng)事人申請(qǐng)，也可以由法院依職權(quán)主動(dòng)采取本題考查證據(jù)保全的相關(guān)規(guī)定。選項(xiàng)A,《民事訴訟法》第八十一條規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施”。由此可知，申請(qǐng)證據(jù)保全的主體是當(dāng)事人，訴訟參加人包括當(dāng)事人和訴訟代理人，而訴訟代理人無權(quán)申請(qǐng)證據(jù)保全，故A選項(xiàng)“訴訟參加人可以向法院申請(qǐng)保全證選項(xiàng)B,《民訴證據(jù)規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)《民事訴訟法》第八十一條第一款規(guī)定向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前以書面形式提出。證據(jù)保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定”。因此，證據(jù)保全的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前以書面形式提出，B選項(xiàng)“既可以在舉證期限屆滿前提出，也可以在舉證期限屆滿后提出”錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,《民訴法解釋》第一百零三條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭前交換證據(jù)。人民法院對(duì)于證據(jù)較多或者案件重大疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)。證據(jù)交換的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。在證據(jù)交換的過程中，審判人員對(duì)當(dāng)事人無異議的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對(duì)有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實(shí)分類記錄在卷，并記載異議的理由。通過A.內(nèi)部證成主要解決法律決定的前提是否正確的問題B.內(nèi)部證成依賴于一定的法律解釋方法C.內(nèi)部證成可以保證法律決定與一定的法律解釋和法律規(guī)定之間保持邏輯上的一致性D.內(nèi)部證成是對(duì)法律決定所依賴的前提本身的合理性，即“大前提”的正確性問選項(xiàng)A、B、D,法律論證包括內(nèi)部證成和前提的證立”。法律決定必須按照一定的推理規(guī)則從相關(guān)前提中邏輯地推導(dǎo)出來的，屬于內(nèi)部證成；對(duì)法律決定所依賴的前提的證立屬于外部證成。由此可知，內(nèi)部證成不涉及對(duì)前提本身的合理性或正確性的分析，即不解決法律決定的前提是否正確的問題，故選項(xiàng)A“內(nèi)部證成主要解決法律決定的前提是否正確的問題”、選項(xiàng)D“內(nèi)部證成是對(duì)法律決定所依賴的前提本身的合理性，即‘大前提’的正確性問題的分析”均表述錯(cuò)誤。而法律解釋是法律人獲得法律規(guī)范這一大前提的主要方法，外部證成離不開對(duì)法律規(guī)范的解釋，但內(nèi)部證成并不依賴于法律解釋方法，故選項(xiàng)B“內(nèi)部證成依賴于一定的法律解釋方法”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,內(nèi)部證成保證了結(jié)論是從前提中邏輯地推導(dǎo)出來，它對(duì)前提是否正當(dāng)、合理沒有任何的保障，所以內(nèi)部證成可以保證法律決定與一定的法律解釋和法律規(guī)定之間保持邏輯上的一致性，選項(xiàng)C表述正確。11、在民事法律關(guān)系中，關(guān)于權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，下列說法正確的是：A.民事權(quán)利與義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利B.民事權(quán)利與義務(wù)具有平等性，即民事主體在享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)上不能是此輕彼重或此多彼少C.民事權(quán)利與義務(wù)具有一致性，即民事權(quán)利的內(nèi)容與民事義務(wù)的內(nèi)容是一致的D.民事權(quán)利與義務(wù)具有互相依存性，即權(quán)利和義務(wù)均可以獨(dú)立存在本題考查民事法律關(guān)系中的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。選項(xiàng)A,民事權(quán)利與義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，這是民事法律關(guān)系的基本特征之一。在民事法律關(guān)系中，一方享有權(quán)利，必然有另一方承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，反之亦然。沒有無權(quán)利的選項(xiàng)B,民事權(quán)利與義務(wù)具有平等性，這主要體現(xiàn)在民事主體之間的法律地位是平選項(xiàng)C,民事權(quán)利與義務(wù)具有一致性，但這種一致性并不意味著民事權(quán)利的內(nèi)容與選項(xiàng)D,民事權(quán)利與義務(wù)具有互相依存性A.全國人大及其常委會(huì)監(jiān)督憲法的實(shí)施B.全國人大法律委員會(huì)和全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)是我國憲法監(jiān)督的專門機(jī)構(gòu)C.我國的憲法監(jiān)督主要是抽象性審查D.我國的憲法監(jiān)督具有政治性選項(xiàng)A,根據(jù)《憲法》第六十二條：“全國人民代表大會(huì)行使下列職權(quán)：……(二)委員會(huì)行使下列職權(quán)：……(一)解釋憲法，監(jiān)督憲法的實(shí)大及其常委會(huì)都是我國憲法監(jiān)督的主體，選項(xiàng)A選項(xiàng)B,我國并沒有設(shè)立專門的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，全國人大法律委員會(huì)和全國人大常法監(jiān)督主要在全國人大及其常委會(huì)的職權(quán)范選項(xiàng)C,我國的憲法監(jiān)督包括抽象性審查和附帶性審查兩種方式。抽象性審查是指選項(xiàng)D,雖然憲法監(jiān)督確實(shí)具有政治性，但本題要求從四個(gè)選項(xiàng)中選擇一個(gè)最符合和實(shí)際操作層面來理解憲法監(jiān)督，而非僅僅從政治性的角度來解讀，故選項(xiàng)D錯(cuò)誤。A.法律論證是一種純粹理性的活動(dòng)，不涉及價(jià)值判斷B.法律論證的目的是為了說服聽眾，使其接受論證者的法律決定C.法律論證的方法主要包括邏輯推理、價(jià)值衡量和辯證推理D.法律論證的結(jié)論必須是唯一的、確定的社會(huì)公眾等)接受論證者的法律決定。這種接受不僅僅是A.憲法是行政法的母法，行政法是憲法的子法B.憲法和行政法都是國家法律體系中的基本法，具有同等的法律效力C.憲法和行政法在調(diào)整對(duì)象、調(diào)整方式上完全一致D.憲法是行政法的唯一淵源B項(xiàng)錯(cuò)誤。憲法是國家的根本大法，具有最高的法律效力，是制C項(xiàng)錯(cuò)誤。憲法和行政法在調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方式上存在一定的聯(lián)A.犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面B.犯罪主體、犯罪客體、犯罪對(duì)象、犯罪結(jié)果C.犯罪手段、犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪動(dòng)機(jī)D.犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂選項(xiàng)A,犯罪構(gòu)成要件，是指刑法規(guī)定的成立犯罪必須具備的一切主觀要選項(xiàng)B,犯罪客體與犯罪對(duì)象是不同的概念。犯罪客體是指刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系；而犯罪對(duì)象是指刑法規(guī)定的犯罪行為所侵犯或直接指向的具體人、物或信息。此外，犯罪結(jié)果只是犯罪客觀方面的一個(gè)要素，不能作為與犯罪客體、犯罪主體并列的構(gòu)成要件。所以，B選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,犯罪手段、犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪動(dòng)機(jī)等，雖然都是與犯罪有關(guān)的概念，但它們并不構(gòu)成犯罪構(gòu)成的獨(dú)立要件。這些要素可能作為量刑情節(jié)或犯罪情節(jié)予以考慮，但并不屬于犯罪構(gòu)成的四個(gè)基本要件。因此，C選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂，是犯罪停止形態(tài)的分類，即犯罪行為在發(fā)展過程中由于各種原因而停止下來所呈現(xiàn)的不同狀態(tài)。它們并不屬于犯罪構(gòu)成的四個(gè)基本要件，而是對(duì)犯罪過程的一種描述和分類。所以，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。16、下列關(guān)于《中華人民共和國刑法》中犯罪構(gòu)成要件的表述，正確的是：A.犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必備要件B.犯罪主體只能是自然人C.犯罪主觀方面包括犯罪故意、犯罪過失和犯罪目的A項(xiàng)正確，犯罪客體，是指刑法所保護(hù)而為犯罪所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要要件，一切犯罪都必然侵害一定的客體，沒有侵害客體的犯罪是不存在的。B項(xiàng)錯(cuò)誤，犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。因此，犯罪主體不僅限于自然人，也可以是單位。C項(xiàng)錯(cuò)誤，犯罪主觀方面，是指犯罪主體對(duì)自己行為及其危害社會(huì)結(jié)果所抱的心理的時(shí)間、地點(diǎn)、方法(手段)等。因此，犯罪客觀方面不僅僅包括危害行為，還包括其A.當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同B.當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，合同自動(dòng)解除C.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，合同自不可抗力發(fā)生時(shí)起解除D.當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，對(duì)方可以直接請(qǐng)但此處的“可以解除合同”是指當(dāng)事人享有合同解除權(quán)，并不意味著合同自動(dòng)解除，而是需要當(dāng)事人通過行使解除權(quán)來解除合同。所以，B選項(xiàng)“合同自動(dòng)解除”的說法錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,同樣根據(jù)《民法典》第五百六十三條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；……”。但不可抗力導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，只是賦予當(dāng)事人合同解除權(quán)，而非合同自不可抗力發(fā)生時(shí)起自動(dòng)解除。故C選項(xiàng)“合同自不可抗力發(fā)生時(shí)起解除”的說法錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,根據(jù)《民法典》第五百六十三條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……(二)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；……"。但此處同樣是賦予當(dāng)事人合同解除權(quán)，而非直接請(qǐng)求人民法院終止合同。終止合同與解除合同在法律上有不同的含義和效果，因此D選項(xiàng)“對(duì)方可以直接請(qǐng)求人民法院終止合同”的說法錯(cuò)誤。18、以下關(guān)于我國憲法中公民基本權(quán)利的表述，正確的是：A.公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由B.公民有勞動(dòng)的權(quán)利，但無勞動(dòng)的義務(wù)C.公民有受教育的權(quán)利，但國家不承擔(dān)舉辦教育事業(yè)的義務(wù)D.公民有通信自由和通信秘密，但公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)可以依法進(jìn)行通信檢查A項(xiàng)正確：《憲法》第三十六條規(guī)定：“中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得強(qiáng)制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。國家保護(hù)正常的宗教活動(dòng)。任何人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動(dòng)。宗教團(tuán)體和宗教事務(wù)不受外國勢(shì)力的支配?！币虼?，公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由，不受任何人的干涉和強(qiáng)制。B項(xiàng)錯(cuò)誤：《憲法》第四十二條規(guī)定：“中華人民共和國公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。國家通過各種途徑，創(chuàng)造勞動(dòng)就業(yè)條件，加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)，改善勞動(dòng)條件，并在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高勞動(dòng)報(bào)酬和福利待遇。勞動(dòng)是一切有勞動(dòng)能力的公民的光榮職責(zé)。國有企業(yè)和城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者都應(yīng)當(dāng)以國家主人翁的態(tài)度對(duì)待自己的勞動(dòng)。國家提倡社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽，獎(jiǎng)勵(lì)勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者。國家提倡公民從事義務(wù)勞動(dòng)。國家對(duì)就業(yè)前的公民進(jìn)行必要的勞動(dòng)就業(yè)訓(xùn)練?！庇纱丝梢?，勞動(dòng)既是公民的權(quán)利，也是公C項(xiàng)錯(cuò)誤：《憲法》第十九條規(guī)定：“國家發(fā)展各種教育設(shè)施，掃除文盲，對(duì)工人、農(nóng)民、國家工作人員和其他勞動(dòng)者進(jìn)行政治、文化、科學(xué)、技術(shù)、業(yè)務(wù)的教育，鼓勵(lì)自學(xué)成才。國家鼓勵(lì)集體經(jīng)濟(jì)組織、國家企業(yè)事業(yè)組織和其他社會(huì)力量依照法律規(guī)定舉辦各種教育事業(yè)。國家推廣全國通用的普通話?！眹也粌H有責(zé)任保障公民受教育的權(quán)利，還有義務(wù)積極舉辦各種教育事業(yè)，提高國民素質(zhì)。D項(xiàng)錯(cuò)誤：《憲法》第四十條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！彪m然公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在特定情況下有權(quán)依法進(jìn)行通信檢查，但這并不意味著它們可以隨意進(jìn)行通信檢查，必須嚴(yán)格遵守法定程序和條件。19、甲公司將其生產(chǎn)并上市銷售的糖果冠以“大白兔”商標(biāo)，消費(fèi)者乙誤以為是某著名糖果公司生產(chǎn)的“大白兔奶糖”,遂購買之。甲公司的行為屬于()。A.假冒注冊(cè)商標(biāo)B.虛假宣傳C.擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢D.正常的商業(yè)經(jīng)營行為權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)行為。故A是直接使用了與某著名糖果公司相同的商標(biāo)，故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會(huì)組織名稱、姓名；(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)而是直接使用了其注冊(cè)商標(biāo)，故C選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,甲公司的行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，并總價(jià)款為100萬元，甲公司預(yù)付定金30萬元。后乙公司僅向甲公司交付了部分貨物，價(jià)值60萬元。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金60萬元B.甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金30萬元C.甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金15萬元D.甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金10萬元乙公司簽訂的貨物買賣合同總價(jià)款為100萬元，定金最高不得超過20萬元，而甲公司預(yù)付定金30萬元，其中只有20萬元為定金，其余10萬元應(yīng)視為預(yù)付款。又根據(jù)《民物，價(jià)值60萬元，未達(dá)到合同目的，屬于違約行為，甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司雙倍返還定金即40萬元，并返還預(yù)付款10萬元。故A選項(xiàng)“甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金60萬元”、B選項(xiàng)“甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金30萬元”均錯(cuò)誤，C選項(xiàng)“甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金15萬元”說法錯(cuò)誤，但考慮到該選項(xiàng)可能系筆誤，若理解為雙倍返還定金20萬元中的一半即定金10萬元加上預(yù)付款10萬元共計(jì)20萬元，再減去已履行部分價(jià)值的一半即30萬元(因乙公司僅履行了60萬元，故價(jià)值的一半為30萬元),則甲公司最終可請(qǐng)求返還的定金和預(yù)付款共計(jì)10萬元，雖與雙倍返還定金的計(jì)算方式不符，但結(jié)果上與C選項(xiàng)表述的“返還定金15萬元”中的“10萬元”定金部分重選項(xiàng)D,根據(jù)前述分析，甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司雙倍返還定金中的10萬元以及預(yù)付款10萬元，共計(jì)20萬元，而非僅返還定金10萬元。因此，D選項(xiàng)“甲公司可以請(qǐng)求乙公司返還定金10萬元”錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題(本大題有10小題，每小題2分，共20分)A.法治主張法律主治，人治主張人高于法、權(quán)大于法B.法治是民主、自由、平等、人權(quán)、理性、文明、秩序、效益與合法性的完美結(jié)合C.法治和人治的主要區(qū)別在于治理國家的主體和權(quán)力基礎(chǔ)不同D.法治是眾人之治，人治是一人之治解析：本題考查法治與人治的區(qū)別。選項(xiàng)A、B、D,法治與人治是根本對(duì)立的，是兩種不同的治國理念。人治強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)威，維護(hù)專制統(tǒng)治，其最大的弊端在于將國家的安危和人民的福祉寄托于個(gè)人身上，而個(gè)人治理國家的水平和能力畢竟是有限的，具有很大的局限性。人治建立在君主專制的基礎(chǔ)上，是君主個(gè)人意志的專橫統(tǒng)治。而法治是眾人之治，是與民主相聯(lián)系的，是以民主為前提和目標(biāo)，同時(shí)又以民主作為制度基礎(chǔ)的，是民主、自由、平等、人權(quán)、理性、文明、秩序、效益與合法性的完美結(jié)合。因此，法治主張法律主治，反對(duì)人治，人治主張人高于法、權(quán)大于法，法治是眾人之治，人治是一人之治，故選項(xiàng)A“法治主張法律主治，人治主張人高于法、權(quán)大于法”、選項(xiàng)B“法治是民主、自由、平等、人權(quán)、理性、文明、秩序、效益與合法性的完美結(jié)合”、選項(xiàng)D“法治是眾人之治，人治是一人之治”均表述正確。選項(xiàng)C,法治和人治的主要區(qū)別在于治理國家的根據(jù)和方式不同，而不是治理國家的主體和權(quán)力基礎(chǔ)不同。法治與人治的分水嶺和試金石，就是看當(dāng)權(quán)者是否將自己置于法律之下，即是否承認(rèn)法律的最高權(quán)威。所以，選項(xiàng)C“法治和人治的主要區(qū)別在于治理國家的主體和權(quán)力基礎(chǔ)不同”這一表述錯(cuò)誤。2、以下關(guān)于法律碩士綜合(法學(xué))考試中涉及的幾個(gè)法律領(lǐng)域的描述，正確的有：A.憲法作為國家的根本大法，規(guī)定了國家的基本制度和原則，是其他部門法的基礎(chǔ)和依據(jù)。B.刑法是規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范的總和，其核心是保護(hù)人權(quán)和打擊犯D.行政法是關(guān)于行政權(quán)的授予、行使、監(jiān)督以及對(duì)其消極后果予以補(bǔ)救的法律規(guī)C項(xiàng)正確，民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法A.單位犯罪是單位本身犯罪，不是單位成員個(gè)人犯罪B.單位犯罪以刑法明文規(guī)定為限，對(duì)于刑法沒有規(guī)定為單位犯罪的行為，只能依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰C.單位犯罪必須同時(shí)具備為單位謀取非法利益或者以單位名義實(shí)施犯罪兩個(gè)條件D.單位犯罪的處罰原則是“雙罰制為主，單罰制為輔”A項(xiàng)正確。單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別，關(guān)鍵在于行為體現(xiàn)了單位的意志，即單位犯罪是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或者由單位負(fù)責(zé)人決定實(shí)施的犯罪，這是單位犯罪與自然人犯罪相區(qū)別的重要特征。單位犯罪是單位本身的犯罪，不是單位各個(gè)成員的犯罪之集合，也不是各個(gè)成員犯罪的簡單相加。單位犯罪，應(yīng)由單位承擔(dān)刑事責(zé)任，而不能歸責(zé)于單位成員。B項(xiàng)正確。單位犯罪是法定犯，以刑法明文規(guī)定為限。對(duì)于刑法沒有規(guī)定為單位犯罪的行為，即使事實(shí)上是由所謂單位實(shí)施的，也不能認(rèn)定為單位犯罪，而只能依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。C項(xiàng)錯(cuò)誤。為單位謀取非法利益或者以單位名義實(shí)施犯罪，并非所有單位犯罪的必要條件。單位犯罪包括純正單位犯罪與不純正單位犯罪。純正單位犯罪，是指只能由單位構(gòu)成、不可能由自然人單獨(dú)構(gòu)成的犯罪。對(duì)于純正單位犯罪而言，才需要“為單位謀取非法利益”。不純正單位犯罪，是指既可以由單位構(gòu)成，也可以由自然人構(gòu)成的犯罪。對(duì)于不純正單位犯罪而言，單位實(shí)施犯罪行為時(shí)，不一定是為單位謀取非法利益，也不一定是以單位名義實(shí)施。D項(xiàng)正確。根據(jù)《刑法》第三十一條：“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”由此可知，我國刑法對(duì)單位犯罪采取以雙罰制為主、單罰制為輔的處罰原則。雙罰制，又稱為兩罰制或者雙面罰制，是指單位犯罪中，既處罰單位又處罰單位中的直接責(zé)任人員或者領(lǐng)導(dǎo)人員的制度。單罰制，又稱為代罰制或者轉(zhuǎn)嫁制，是指單位犯罪中，只處罰單位中的直接責(zé)任人員或者領(lǐng)導(dǎo)人員，而不處罰單位本身的制度。4、以下關(guān)于法律解釋的表述，正確的有：A.法律解釋的對(duì)象是法律規(guī)定和附隨情況中的法律事實(shí)B.法律解釋的目標(biāo)是探求法律在今日法秩序中的標(biāo)準(zhǔn)意義C.法律解釋具有客觀性，即法律解釋的結(jié)論是唯一的D.文義解釋是法律解釋的首要方法，但并非優(yōu)先于其他解釋方法A選項(xiàng)錯(cuò)誤。法律解釋的對(duì)象是法律規(guī)定和附隨情況中的法律條文，而不是法律事實(shí)。法律事實(shí)是指法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況或現(xiàn)象，它是法律解釋的適用對(duì)象，而非法律解釋的對(duì)象。B選項(xiàng)正確。法律解釋的目標(biāo)在于探求法律在今日法秩序中的標(biāo)準(zhǔn)意義，即法律解釋要回應(yīng)社會(huì)的需求，體現(xiàn)法律解釋的時(shí)代性。C選項(xiàng)錯(cuò)誤。法律解釋具有客觀性，但這種客觀性是指法律解釋必須遵循一定的解釋規(guī)則、方法和程序，并受制于法律解釋的體制和制度。然而，法律解釋的結(jié)論并非總是唯一的。由于解釋者的主觀差異、解釋方法的多樣性以及法律條文的模糊性等因素，不同的解釋者可能對(duì)同一法律條文作出不同的解釋。A.法律解釋是將法律規(guī)范適用于具體個(gè)案的必要途徑B.法律解釋具有一定的價(jià)值取向性C.法律解釋受解釋學(xué)循環(huán)的制約D.法律解釋方法是多種多樣的，這些法律解釋方法之間具有位階關(guān)系C項(xiàng)正確。法律解釋的過程是一個(gè)在理解法律文A.文義解釋是法律解釋中最常用的方法，但存在局限性，不能作為唯一的解釋方法B.體系解釋是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系C.主觀目的解釋是探求立法者的目的或立法資料，而客觀目的解釋是探求“理性D.歷史解釋是指依據(jù)正在討論的法律問題的歷史事實(shí)對(duì)某個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來解釋法律”效的法秩序的框架中客觀上所指示的'目的，亦即法的客觀目的”表述正確。A.法律解釋因解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋B.立法解釋、行政解釋和司法解釋都屬于正式解釋C.刑法中關(guān)于限制責(zé)任能力的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定，屬于當(dāng)然解釋D.文義解釋是首先使用的解釋方法，但并非優(yōu)先于其他解釋方法A選項(xiàng)，正式解釋，通常也叫法定解釋、有權(quán)解釋，是指由特定的國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對(duì)法律作出的具有法律上約束力的解釋。非正式解釋，也稱為學(xué)理解釋、任意解釋，一般是指由學(xué)者或其他個(gè)人及組織對(duì)法律規(guī)定所作的不具有普遍約束力的解釋。因此，A選項(xiàng)“法律解釋因解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋”的表述正確。B選項(xiàng)，正式解釋包括立法解釋、司法解釋和行政解釋三種。立法解釋是由立法機(jī)關(guān)對(duì)法律作出的解釋。司法解釋是由司法機(jī)關(guān)對(duì)法律作出的解釋。行政解釋是指由國家行政機(jī)關(guān)在行政管理活動(dòng)中對(duì)有關(guān)法律法規(guī)如何具體應(yīng)用的問題所作的解釋。因此，B選項(xiàng)“立法解釋、行政解釋和司法解釋都屬于正式解釋”的表述正確。C選項(xiàng)，當(dāng)然解釋，是指根據(jù)形式邏輯來論證解釋后的含義是否為當(dāng)然之理。舉輕以明重，舉重以明輕，是當(dāng)然解釋的方法。舉輕以明重，是指一個(gè)行為，其輕者尚屬法律應(yīng)禁止之列，重者更應(yīng)為法律所禁止。舉重以明輕，是指一個(gè)行為，其重者尚屬法律應(yīng)允許之列，輕者更應(yīng)屬法律所允許。刑法中關(guān)于限制責(zé)任能力的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定，屬于擴(kuò)大解釋，即刑法條文字面的通常含義比刑法的真實(shí)含義窄，于是擴(kuò)張字面含義，使其符合刑法的真實(shí)含義。故C選項(xiàng)“屬于當(dāng)然解釋”的表述錯(cuò)誤。D選項(xiàng)，文義解釋，是指按照日常的、一般的或法律的語言使用方式清晰地描述制定法的某個(gè)條款的內(nèi)容。文義解釋的特點(diǎn)是將解釋的焦點(diǎn)集中在語言上，而不顧及根據(jù)語言解釋出的結(jié)果是否公正、合理。但是，如果存在多種解釋可能時(shí)，文義解釋并非優(yōu)先于其他解釋方法，故D選項(xiàng)“文義解釋是首先使用的解釋方法，但并非優(yōu)先于其他解釋方法”的表述正確。8、關(guān)于法律職業(yè)，下列哪些說法是正確的?()A.法官、檢察官、律師等法律職業(yè)具有相當(dāng)大的同質(zhì)性，如法律人思維的獨(dú)特性B.法律職業(yè)道德的基本原則是法律職業(yè)道德的基本范疇的抽象和概括，對(duì)法律職C.法律職業(yè)道德的內(nèi)容包括法官、檢察官、律師等法律職業(yè)的道德規(guī)范，不包括D.法律職業(yè)道德的特征包括主體的特定性、職業(yè)的特殊性和更強(qiáng)的約束性選項(xiàng)A,法律職業(yè)具有相當(dāng)大的同質(zhì)性，其同質(zhì)性包括：法律職業(yè)的知識(shí)背景具有選項(xiàng)B,法律職業(yè)道德的基本原則是法律職業(yè)道德的基本范疇的抽象和概括，它反選項(xiàng)C,法律職業(yè)道德的內(nèi)容包括法官、檢察官、律師等基層法律服務(wù)工作者等職業(yè)人員也應(yīng)遵循相關(guān)的法律職業(yè)道德。所以C選項(xiàng)“法律職業(yè)道德的內(nèi)容不包括其他與法律職業(yè)有關(guān)的道德規(guī)范”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,法律職業(yè)道德具有如下特征：主體的特定性；職業(yè)的特殊性；更強(qiáng)的約束性。主體的特定性，是指法律職業(yè)道德所規(guī)范的主體主要是法官、檢察官、律師等從事法律職業(yè)的人員。職業(yè)的特殊性，是指上述主體由于所從事的工作直接關(guān)系到國家法律制度的實(shí)施和保障，對(duì)于國家的法治建設(shè)和社會(huì)秩序的維護(hù)具有舉足輕重的作用，因此法律職業(yè)道德比其他職業(yè)道德具有更為顯著的重要性。更強(qiáng)的約束性，是指由于法律職業(yè)的特殊性，法律職業(yè)道德對(duì)法律從業(yè)人員的要求更加嚴(yán)格，法律職業(yè)道德的約束力也更強(qiáng)。據(jù)此D選項(xiàng)“法律職業(yè)道德的特征包括主體的特定性、職業(yè)的特殊性和更強(qiáng)的約束性”表述正確。9、關(guān)于法律職業(yè)道德的表述，下列哪些選項(xiàng)是正確的?()A.法律職業(yè)道德是法律職業(yè)人員在長期的職業(yè)實(shí)踐中逐漸形成的B.法律職業(yè)道德是社會(huì)道德體系的重要組成部分，與一般社會(huì)道德相比具有職業(yè)特殊性C.法律職業(yè)道德具有規(guī)范法律職業(yè)行為的功能D.法律職業(yè)道德具有影響法律制定和實(shí)施的功能本題考查法律職業(yè)道德。選項(xiàng)A,法律職業(yè)道德是指法官、檢察官、律師等從事法律職業(yè)的人員所應(yīng)遵循的道德規(guī)范的總和。法律職業(yè)道德是法律職業(yè)人員在長期的職業(yè)實(shí)踐中逐漸形成的，是法律職業(yè)實(shí)踐中所應(yīng)遵循的行為規(guī)范的總和。因此，A選項(xiàng)表述正確。選項(xiàng)B,法律職業(yè)道德是社會(huì)道德體系的重要組成部分，是一般社會(huì)道德在法律職選項(xiàng)D,法律職業(yè)道德是法的實(shí)現(xiàn)的重要保證。法律職業(yè)道德對(duì)法律A.法律移植反映了一個(gè)國家對(duì)同時(shí)代其他國家法律制度的吸收和借鑒B.法律移植的范圍，除了外國的法律外，還包括國際條約和國際慣例C.法律移植在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的背景下具有現(xiàn)實(shí)意義解析：A項(xiàng)正確，法律移植是指在鑒別、認(rèn)同、調(diào)適、整合的基礎(chǔ)上，引進(jìn)、吸收、采納、攝取、同化外國法，使之成為本國法律體系的有機(jī)組成部分，為本國所用。法律移植反映了一個(gè)國家對(duì)同時(shí)代其他國家法律制度的吸收和借鑒，是法律發(fā)展的必要途徑。B項(xiàng)正確，法律移植的范圍，除了外國的法律外，還包括國際條約和國際慣例。法律移植是一種有目的、有選擇的法律制度移植，是在鑒別、認(rèn)同、調(diào)適、整合的基礎(chǔ)上，引進(jìn)、吸收、采納、攝取、同化外國法，使之成為本國法律體系的有機(jī)組成部分，為本國所用。C項(xiàng)正確，法律移植是法律發(fā)展的重要途徑之一。在全球化的背景下，各國之間的經(jīng)濟(jì)、文化、科技等交流日益頻繁，法律制度的相互借鑒和移植也成為常態(tài)。通過法律移植，可以借鑒其他國家在法律制定、實(shí)施等方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，推動(dòng)本國法律制度的完善和發(fā)展。D項(xiàng)正確，法律移植是法律發(fā)展的重要途徑之一。在法律發(fā)展過程中，不同國家之間的法律制度存在著差異和互補(bǔ)性。通過法律移植，可以引進(jìn)其他國家的優(yōu)秀法律制度和法律文化，從而豐富和完善本國的法律體系，促進(jìn)法律的發(fā)展。三、簡答題(本大題有3小題，每小題10分，共30分)第一題題目：簡述法律解釋的目標(biāo)及其在實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)時(shí)應(yīng)遵循的原則。法律解釋的目標(biāo)主要包括以下幾個(gè)方面：1.明確法律規(guī)范的含義：法律解釋的首要目標(biāo)是澄清法律文本中可能存在的模糊、歧義或不明確之處，使法律規(guī)范的具體內(nèi)容得以明確，為法律適用提供準(zhǔn)確依據(jù)。2.保障法律適用的統(tǒng)一性和公正性：通過法律解釋，確保不同法官或執(zhí)法者在面對(duì)相同或類似案件時(shí)，能夠基于相同的法律理解作出裁判，維護(hù)法律的權(quán)威性和公3.實(shí)現(xiàn)法律的價(jià)值和目的：法律解釋不僅是對(duì)法律條文的字面解讀，更是對(duì)法律背后所蘊(yùn)含的價(jià)值、原則及立法目的的理解和實(shí)現(xiàn)。通過解釋，使法律的實(shí)施能夠更好地反映社會(huì)的公平正義和立法者的初衷。為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，法律解釋應(yīng)遵循以下原則：1.合法性原則：法律解釋必須在法律體系的框架內(nèi)進(jìn)行，不得違背憲法和法律的基本原則，確保解釋的合法性和有效性。2.客觀性原則：法律解釋應(yīng)基于法律文本本身，結(jié)合立法背景、目的和上下文進(jìn)行，避免主觀臆斷和任意解釋。3.合理性原則：法律解釋應(yīng)追求解釋的合理性和邏輯性，使解釋結(jié)果既符合法律條文的字面含義，又能夠反映法律的實(shí)際效果和立法目的。4.利益平衡原則：在法律解釋過程中，應(yīng)充分考慮不同利益主體的訴求，通過合理解釋實(shí)現(xiàn)各方利益的平衡和協(xié)調(diào)。5.歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合原則：法律解釋既要尊重法律的歷史傳統(tǒng)和沿革，又要關(guān)注現(xiàn)實(shí)社會(huì)的變化和發(fā)展，使解釋結(jié)果既符合歷史邏輯，又能夠適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。第二題題目：請(qǐng)簡述“法律行為”的構(gòu)成要件，并舉例說明。1.意思表示：法律行為以意思表示為核心要素。意思表示是指行2.行為能力適格：行為人必須具備相應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，3.標(biāo)的確定與可能：法律行為的標(biāo)的，即法律行為的內(nèi)容，必須確定且可能實(shí)現(xiàn)。地預(yù)見。標(biāo)的的可能性則要求法律行為的標(biāo)的在客觀上具有實(shí)現(xiàn)的可能性，而非主觀臆想或違反客觀規(guī)律。例如，甲與乙簽訂一份買賣合同，約定乙向甲出售一艘“永動(dòng)機(jī)”飛船，因“永動(dòng)機(jī)”在物理學(xué)上不可能實(shí)現(xiàn)，故該合同因標(biāo)的不可4.不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗：法律行為的內(nèi)容必須合法，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不得違背公序良俗。這是法律行為有效性的重要保障。例如，甲與乙簽訂一份販賣毒品的合同，因毒品交易違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同無效。甲(成年人，具有完全民事行為能力)向乙(某房地產(chǎn)開發(fā)商)提出購買其開發(fā)的一套商品房的意向，并明確表示愿意按照雙方協(xié)商的價(jià)格及合同條款簽訂購房合同。此例中，甲的行為構(gòu)成了有效的法律行為，因?yàn)樗鼭M足了法律行為的構(gòu)成要件：甲的意思表示真實(shí)且明確；甲具有完全民事行為能力；購房合同的標(biāo)的(商品房)確定且可能實(shí)現(xiàn)；購房行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗。因此，甲與乙之間的購房合同一旦簽訂并符合其他法定要件(如書面形式、雙方簽字等),即具有法律效力。第三題請(qǐng)簡述法律責(zé)任的歸責(zé)原則，并說明其在法律實(shí)踐中的意義。法律責(zé)任的歸責(zé)原則，是指認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時(shí)必須依照的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。它反映了法律責(zé)任的基本價(jià)值取向，是貫穿于整個(gè)法律責(zé)任制度中的指導(dǎo)思想。在我國，法律責(zé)任的歸責(zé)原則主要包括以下幾種：1.責(zé)任法定原則：即法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中，當(dāng)出現(xiàn)違法行為或法定事由的時(shí)候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。這一原則強(qiáng)調(diào)法律責(zé)任的“法定性”,即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。2.因果聯(lián)系原則：即認(rèn)定某一行為是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考察行為與結(jié)果之間是否存在客觀的因果聯(lián)系。只有當(dāng)二者之間存在因果聯(lián)系時(shí)，才能認(rèn)定行為人有責(zé)任。這一原則體現(xiàn)了公平、合理的法律精神，避免了責(zé)任的任意性和擴(kuò)大化。3.責(zé)任相稱原則：即法律責(zé)任的大小、輕重應(yīng)當(dāng)與違法行為或違約行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果相適應(yīng)。這一原則要求法律責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)公正合理，既不能過重也不能過輕，以確保法律責(zé)任的威懾力和教育作用。4.責(zé)任自負(fù)原則：即違法行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)，不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任。這一原則體現(xiàn)了法律的公正性和嚴(yán)肅性，也是保障人權(quán)的基本要求。在法律實(shí)踐中，歸責(zé)原則的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.指導(dǎo)法律責(zé)任的認(rèn)定：歸責(zé)原則為法律責(zé)任的認(rèn)定提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，有助于司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)做到公正、合理。2.保障人權(quán)：通過明確歸責(zé)原則，可以確保法律責(zé)任的認(rèn)定不會(huì)隨意擴(kuò)大或縮小，從而避免了對(duì)無辜者的懲罰和對(duì)違法者的放縱，保障了人權(quán)。3.維護(hù)社會(huì)秩序：歸責(zé)原則的實(shí)施有助于維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益，通過對(duì)違法行為的制裁和懲罰，可以遏制不良行為的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。4.促進(jìn)法治建設(shè)：歸責(zé)原則是法治建設(shè)的重要組成部分，它體現(xiàn)了法律的公正、公平和權(quán)威性，有助于推動(dòng)法治社會(huì)的形成和發(fā)展。第一題請(qǐng)結(jié)合當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)問題，分析我國刑法中關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”的適用與界限，并探討如何平衡言論自由與網(wǎng)絡(luò)誹謗之間的關(guān)系。一、題目背景與核心概念解析隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間已成為人們表達(dá)意見、交流信息的重要平臺(tái)。然而，網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和傳播速度也加劇了網(wǎng)絡(luò)誹謗等不法行為的發(fā)生。我國刑法中的“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”是指利用信息網(wǎng)絡(luò)捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為，它屬于誹謗罪的一種特殊形式，但因其發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中而具有獨(dú)特性。二、網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的適用1.構(gòu)成要件：根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗罪需滿足以下要件：一是捏造事實(shí)，即行為人主觀上具有故意編造虛假信息的意圖；二是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行散布，即利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布或傳播這些信息；三是情節(jié)嚴(yán)重，如被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上等，造成被害人或其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的，也應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。2.司法實(shí)踐中的適用：近年來，多起因網(wǎng)絡(luò)誹謗引發(fā)的刑事案件被依法審理，體現(xiàn)了我國司法機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。在適用過程中，法院注重區(qū)分正當(dāng)輿論監(jiān)督與惡意誹謗的界限，保護(hù)公民的合法表達(dá)權(quán)。三、網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與言論自由的平衡1.言論自由的憲法保障：我國憲法明確保護(hù)公民的言論自由，這是公民參與社會(huì)事務(wù)、表達(dá)個(gè)人見解的重要權(quán)利。在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時(shí)，必須尊重并保障公民的2.合理界限的劃定：為了平衡言論自由與網(wǎng)絡(luò)誹謗，需要明確劃定二者之間的合理界限。一方面，要嚴(yán)厲打擊那些惡意編造、散布虛假信息，損害他人名譽(yù)和合法權(quán)益的行為；另一方面，也要充分保護(hù)公民的合法表達(dá)權(quán)，避免將正常的輿論監(jiān)督、批評(píng)建議等言論錯(cuò)誤地認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)誹謗。3.完善法律法規(guī)與司法解釋：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷變化，需要適時(shí)修訂和完善相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，以更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的新情況、新問題。同時(shí)，加強(qiáng)司法解釋的公開性和透明度，提高公眾對(duì)法律的理解和認(rèn)同。4.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與自律：政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管力度，督促其履行好信息內(nèi)容管理主體責(zé)任。同時(shí)，鼓勵(lì)和支持網(wǎng)絡(luò)行業(yè)組織、網(wǎng)民等各方力量共同參與網(wǎng)絡(luò)治理，形成政府主導(dǎo)、社會(huì)共治的良好局面。此外，還應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)民的自律意識(shí)教育，引導(dǎo)其文明上網(wǎng)、理性表達(dá)。四、結(jié)論在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，平衡言論自由與網(wǎng)絡(luò)誹謗之間的關(guān)系顯得尤為重要。通過明確網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的適用條件、完善相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與自律等措施，可以有效打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗行為并保護(hù)公民的言論自由權(quán)利。同時(shí)也有助于營造一個(gè)健康、有序、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。第二題論述刑法中“正當(dāng)防衛(wèi)”的構(gòu)成要件及其在法律實(shí)踐中的應(yīng)用。一、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項(xiàng)重要的違法阻卻事由，它是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法的規(guī)定和學(xué)理解釋，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：1.起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。不法侵害是指客觀的、正在進(jìn)行的不法侵害行為，既包括犯罪行為，也包括違法行為。不法侵害必須是實(shí)際存在的，而不是主觀臆測(cè)的或者已經(jīng)過去的。2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。即不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束。正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行階段時(shí)實(shí)行，才能成立正當(dāng)防衛(wèi)。3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。防衛(wèi)意識(shí)包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)意志。防衛(wèi)認(rèn)識(shí)是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；防衛(wèi)意志是指防衛(wèi)人出于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的。4.對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人進(jìn)行，而不能針對(duì)第5.限度條件：沒有明顯超過必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。必要限度，是指防衛(wèi)行為必須為制止不法侵害所必需，并且防衛(wèi)行為的強(qiáng)度與不法侵害的強(qiáng)度相適應(yīng)。二、正當(dāng)防衛(wèi)在法律實(shí)踐中的應(yīng)用1.案例分析：在實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定往往需要結(jié)合具體案件事實(shí)進(jìn)行分析。例如，在面對(duì)搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪時(shí)，防衛(wèi)人采取的防衛(wèi)行為往往被視為正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)檫@類犯罪對(duì)防衛(wèi)人的人身安全構(gòu)成了緊迫威脅。然而，在一些輕微侵害行為中，如果防衛(wèi)人采取的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害，則可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。2.司法指導(dǎo)：為了統(tǒng)一司法尺度，最高人民法院、最高人民檢察院等司法機(jī)關(guān)會(huì)發(fā)布相關(guān)的司法解釋和指導(dǎo)性案例，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確和細(xì)化。這些司法解釋和指導(dǎo)性案例為司法實(shí)踐提供了重要的參考依據(jù)。3.社會(huì)影響：正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定不僅關(guān)系到個(gè)案的公正處理，還直接影響到社會(huì)風(fēng)氣和公民的安全感。因此，在司法實(shí)踐中，法院應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的具體情況和社會(huì)效果，依法準(zhǔn)確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，維護(hù)公民的合法權(quán)益和社會(huì)秩序。綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)是刑法中一項(xiàng)重要的違法阻卻事由，其構(gòu)成要件包括起因條件、時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件和限度條件。在法律實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定需要結(jié)合具體案件事實(shí)進(jìn)行分析，并參考相關(guān)司法解釋和指導(dǎo)性案例。同時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定對(duì)于維護(hù)公民的合法權(quán)益和社會(huì)秩序具有重要意義。請(qǐng)結(jié)合我國憲法和法律，論述“法治原則”在當(dāng)代中國法律體系中的體現(xiàn)及其重要性。法治原則作為憲法的基本原則之一，在當(dāng)代中國法律體系中占據(jù)核心地位。它要求國家權(quán)力的行使、公民權(quán)利的保障以及社會(huì)關(guān)系的調(diào)整都必須以法律為依據(jù)，并嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定。法治原則的具體體現(xiàn)及其重要性可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述：1.立法層面：●法治原則要求立法活動(dòng)必須遵循法定程序，確保法律的合憲性、合理性和科學(xué)性。我國憲法和法律體系中的立法法、全國人大組織法等法律對(duì)立法權(quán)限、立法程序進(jìn)行了明確規(guī)定，體現(xiàn)了立法過程中的法治精神?！穹ㄖ卧瓌t還強(qiáng)調(diào)法律的普遍性和平等性，即法律面前人人平等，任何組織和個(gè)人都不得有超越法律的特權(quán)。這在我國憲法中得到了明確表述，如“中華人民共和2.執(zhí)法層面：●法治原則要求行政機(jī)關(guān)依法行政，即行政機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)必須嚴(yán)格依據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定，不得超越職權(quán)、濫用職權(quán)或怠于履行職責(zé)。這有助于維護(hù)社會(huì)秩序，保障公民合法權(quán)益?！裢瑫r(shí)，執(zhí)法過程中必須遵循正當(dāng)程序原則，確保執(zhí)法行為的合法性和公正性。例如，在行政處罰、行政許可等執(zhí)法活動(dòng)中，必須遵循法定程序，保障當(dāng)事人的陳述、申辯和聽證等權(quán)利。3.司法層面：●法治原則要求司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。這有助于維護(hù)司法公正和權(quán)威，保障公民在受到侵害時(shí)能夠得到有效●司法過程中必須遵循以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，確保判決和裁定的公正性和合法性。同時(shí)，司法公開、審判監(jiān)督等制度也是法治原則在司法領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。4.守法層面：●法治原則要求全體公民、法人和其他組織都必須遵守法律的規(guī)定，依法行使權(quán)利和履行義務(wù)。這不僅是法治社會(huì)的基本要求，也是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的重要?！穹ㄖ谓逃?、法治宣傳等活動(dòng)的開展有助于提升全民的法治意識(shí)和法律素養(yǎng)，推動(dòng)全社會(huì)形成尊法學(xué)法守法用法的良好氛圍。法治原則在當(dāng)代中國法律體系中的重要性不言而喻。它不僅是維護(hù)社會(huì)秩序和公平正義的基石，也是推動(dòng)國家長治久安和繁榮發(fā)展的有力保障。具體而言：●保障人權(quán)：法治原則通過規(guī)范國家權(quán)力的行使和保障公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，有效防止了公權(quán)力的濫用和侵犯公民權(quán)利的行為?！翊龠M(jìn)發(fā)展：法治原則為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步提供了穩(wěn)定的制度環(huán)境和可靠的預(yù)期保障。在法治框架下，各類市場(chǎng)主體可以依法自主經(jīng)營、公平競(jìng)爭(zhēng)，從而激發(fā)市場(chǎng)活力和創(chuàng)造力?！窬S護(hù)穩(wěn)定：法治原則通過規(guī)范社會(huì)關(guān)系和調(diào)整利益沖突，有助于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和和諧。在法治社會(huì)中，人們可以通過法律途徑解決糾紛和矛盾，避免暴力沖突和社會(huì)動(dòng)蕩