新企業(yè)創(chuàng)建的相關(guān)法律和倫理問題

新企業(yè)創(chuàng)建的相關(guān)法律和倫理問題新企業(yè)的建立不僅需要考慮自身的發(fā)展問題，還需要考慮其行為對社會及所在社區(qū)的影響?，F(xiàn)有的法律制度和倫理要求對新企業(yè)成長來說是最基本的底線，只有那些能有效遵守法律制度和相關(guān)倫理要求的新企業(yè)才能獲得持久發(fā)展的保證。=一、

新企業(yè)創(chuàng)建的相關(guān)法律問題

（一）創(chuàng)建新企業(yè)需要了解的法律法規(guī)新《公司法》關(guān)于公司注冊規(guī)定的變化2014年3月1日，新修訂的《公司法》開始實施。新《公司法》較之前修改了12項條款，將公司注冊資本實繳登記制改為認(rèn)繳登記制，取消了公司注冊資本最低限額等。《公司法》修改主要涉及以下三個方面：1.將注冊資本實繳登記制改為認(rèn)繳登記制除法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院決定對公司注冊資本實繳另有規(guī)定的外，取消了關(guān)于公司股東(發(fā)起人)應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足出資，投資公司可以在五年內(nèi)繳足出資等規(guī)定。公司股東(發(fā)起人)自主約定認(rèn)繳出資額、出資方式、出資期限等，拓展閱讀并記載于公司章程。2.放寬注冊資本登記條件除法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院決定對公司注冊資本最低限額另有規(guī)定的外，取消了有限責(zé)任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責(zé)任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制。不再限制公司設(shè)立時股東(發(fā)起人)的首次出資比例，以及股東(發(fā)起人)的貨幣出資比例。3.簡化登記事項和登記文件有限責(zé)任公司股東認(rèn)繳出資額、公司實收資本不再作為公司登記事項。公司登記時不需要提交驗資報告。拓展閱讀

（二）創(chuàng)建新企業(yè)時面臨的法律問題知識產(chǎn)權(quán)1.經(jīng)典案例專利起家，創(chuàng)業(yè)成功半年拿了8項國家專利，其中一項專利以8萬元的價格被建筑公司買走；創(chuàng)辦武漢晟博亞科知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司，擔(dān)任CEO，并聘請3名碩士、博士當(dāng)技術(shù)人員，他就是武漢工商學(xué)院電子商務(wù)學(xué)院大二學(xué)生董亞倫。一項專利以8萬元被買走董亞倫從小就對發(fā)明創(chuàng)造有著濃厚興趣，常常自己拆卸和安裝遙控賽車、遙控器的零部件，平時則隨時記錄自己關(guān)于發(fā)明創(chuàng)造的想法。大一上學(xué)期，董亞倫從一家創(chuàng)新公司老板的講座中對專利有了一些了解。之后，他接連閱讀了3本相關(guān)書籍，萌生了要將自己經(jīng)典案例發(fā)明創(chuàng)造的設(shè)想付諸實踐并申請國家專利的想法?！爸灰朴谟^察，發(fā)明創(chuàng)造并不是很難。我的所有發(fā)明創(chuàng)造靈感都來源于生活。”董亞倫說。2014年11月，董亞倫的遙控防盜行李箱專利被廣東省梅州市廣宇建筑工程有限公司以8萬元的價格購買。這項專利的創(chuàng)意來源于2013年6月全校寢室大調(diào)整的時候。“當(dāng)時，我從9棟搬到2棟，約有1公里路，行李特別多，搬起來很費勁。于是，我就想到如果行李箱自己能‘走路’就好了?！庇辛讼敕ê?，董亞倫立即開始查閱相關(guān)書籍。最后，董亞倫根據(jù)遙控賽車的原理，制造了一個可以遙控的行李箱?！?jīng)典案例王老吉商標(biāo)之爭2000年，作為王老吉商標(biāo)的持有者廣藥集團與加多寶母公司鴻道集團簽署合同，約定其對“王老吉”商標(biāo)的租賃期限至2010年5月3日。此后，雙方簽署了兩份補充協(xié)議，將商標(biāo)租賃時限延長。但由于鴻道集團賄賂廣藥集團原總經(jīng)理李益民300余萬港元，又續(xù)簽10年。2011年12月，雙方正式對簿公堂，在380多天后，仲裁結(jié)果才最終宣布。北京市第一中級人民法院于2012年7月13日對價值1080億元的“王老吉”商標(biāo)合同爭議案進(jìn)行終審判決，駁回鴻道集團關(guān)于撤銷王老吉仲裁結(jié)果的申請。這意味著持續(xù)達(dá)445天的“王老吉”經(jīng)典案例商標(biāo)案件正式以廣藥集團的完勝大結(jié)局。廣藥集團收回鴻道集團的紅色罐裝及紅色瓶裝“王老吉”涼茶的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。據(jù)裁決書，廣藥集團與鴻道集團簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補充協(xié)議》無效；鴻道集團停止使用“王老吉”商標(biāo)；雙方各負(fù)擔(dān)50%仲裁費。該裁決為終局裁決，自做出之日起生效。廣藥集團勝訴后，倪伊東稱，將保留向鴻道集